p_balaev

серп и молот

война с "патриотами"


p_balaev

[sticky post](no subject)



promo p_balaev february 9, 2015 23:10 176
Buy for 1 000 tokens
После того, как у себя в блоге я написал, что дуракам противопоказано чтение М.А.Булгакова, потому что они могут выбрать себе объектами для подражания Преображенского и Маргариту, некоей дамочкой мне лично было направлено коротко обиженное письмо с предложением извиниться перед Маргаритой, которую…

p_balaev

(no subject)

Смотрим по первому с женой фильм "Экипаж-2".  Глаза у обоих по семь копеек.  Срочно нужно проверить кинематографистов на предмет их зависимости от   наркотиков, хотя бы тяжелых.   Ширнулись они при написании сценария и на съемках этого ...  чем-то очень конкретным.  

p_balaev

Ингуши и Сталин

М-м-м-м-м-м....   Депортация... несправедливо...    Сталинисты, мать вашу!


Оригинал взят у pyhalov в Ингуши и Сталин
Вчера Народное Собрание Ингушетии приняло в первом чтении законопроект «О запрете на территории Республики Ингушетия увековечения памяти Сталина».

Что я могу сказать по этому поводу. 73 года назад на территории Чечено-Ингушской АССР имели место и массовое дезертирство, и бандитизм, и три антисоветских восстания в 1941-1942 гг. Однако тотальная депортация была мерой чрезмерной, а по отношению к тем, кто честно служил Советской власти, и их семьям — явно несправедливой, особенно если учесть, что основные безобразия происходили в чеченской части республики. Нужно было высылать дезертиров и бандитов выборочно, как это было сделано в Прибалтике и на Западной Украине в отношении «лесных братьев». По этому поводу я уже высказывался три года назад, с тех пор моя позиция в этом вопросе практически не изменилась.

Что касается вчерашнего решения парламента РИ. Ингушетия — республика фактически мононациональная, ингушей там свыше 94% от населения. Таким образом, если сами ингуши не захотят, увековечить память Сталина на территории Республики Ингушетия невозможно, и никакой практической надобности принимать по этому поводу специальный закон нет. Понять мотивы ингушских парламентариев можно, однако такого рода демонстративное решение льёт воду на мельницу антисоветчиков.

P.S. Разумеется, «Эхо Москвы» поспешило добавить завываний:

http://echo.msk.ru/news/1932760-echo.html

Чеченцы и ингуши – всего около полумиллиона человек – были депортированы в Среднюю Азию по приказу Сталина в 1944 году. Их обвинили в пособничестве нацистам. Больше половины сосланных погибли.


Да, смертность спецпереселенцев была высокой, но ни о половине, ни о трети погибших речь не идёт. Такого даже изданная в республике «История Ингушетии» не пишет.

p_balaev

С Праздником!

Оригинал взят у p_balaev в С Праздником!
Накануне праздника в ЖЖ появился ряд постов, в которых авторы, рьяные поцриоты-коммунизьды, написали, что с Днем 23 февраля  не стоит поздравлять бывших офицеров СА  и вообще всех, кто служил в армии в последние дни перед распадом СССР.  Они, как эти авторы объясняют, не выполнили присягу, Отечество не защитили.
      Мы давно уже говорим, что эти поцриоты-коммунизьды  либо сволочи, либо психи.  А скорей всего - коктейль из сволочей и психов.
В тексте Присяги четко написано, что воин обязан выступить на защиту Отечества по приказу Советского правительства.  Был такой приказ? Не было? Тогда заткнитесь.  Или вы думаете, что каждый командир полка обязан поднимать мятеж, если ему белочка шепнет, что Родина в опасности?

Так что с Праздником, с Днем Советской Армии и Военно-морского флота, мужики!      Равняйсь! Смирно! Равнение на знамя! На красное!



Движение имени "Анти-партийной группы 1957 года".


p_balaev

Мои твиты

Tags:

p_balaev

"ТРОЦКИЗМ". Первые черновые наметки к будущей книге.

     Не в обиду профессиональным историкам,  т.е., тем , кто позаканчивал  исторические факультеты в университетах на кой-то черт,  но  практически все, с кем из них довелось общаться,  наводят на мысль, что развитие их интеллекта остановилось   в  годах детства, в период, когда им бабушки рассказывали на ночь сказки.  Как маленькими детишками верили они в сказки, так до сих про верят во всякую  чудесатую ерунду.   И верят свято, поэтому споры с ними практически абсолютно бесплодны.   Хуже детей.
    В детском садике, лет в 5, я поспорил  с Любой Алексеевой, моей подружкой детства.  Бабушка Любе рассказала сказку про то, как Иванушка напился из козлиного копытца и стал козленком.  Я не поверил. Мы убежали из садика во время прогулки домой к Любе, у них коза была.  Нашли след ее копыта, налили в него воды и я оттуда пил.  Хорошо, хоть дизентерией не заболел.  Хотя, иногда козлом и обзывали.  Может, бабушка и не обманывала.  С другой стороны, и я много кого  обозвал козлами…
     Так историки хуже  маленькой девочки Любы Алексеевой. Та хоть проверять «версию» согласилась  и пришла к выводу, что бабушка всё придумала.  Историки же «бабушкам» верят безоговорочно.  Особенно если «бабушка» - профессор.  Доценту  – еще так сяк, а профессор – это без вопросов. 
    Я очень много лет, еще со школы, увлекался историей древней и средневековой Руси.  Понятно, богатыри, мечи, Евпатии Коловраты и разные Пересветы  - самое пацанское увлечение. Потом интерес к исторической литературе, исследованиям и историкам проснулся.   Закончилось горьким осознанием, что правды в сказках про братца Иванушку, сестрицу Аленушку и Бабу-Ягу больше, чем во всей исторической науке.
       Я, конечно, понимаю, что Василий Ян  -  сочинитель исторических романов.  Но он историк по образованию.  И он романы свои о монголо-татарах сочинял,  опираясь на то, что историки «открыли».              Нет, конечно, еще конное войско в снегах под Рязанью хоть как-то,  и то почти никак…  Но Средняя Азия! Монголы под Самаркандом! Лето!  Мухи, овода, слепни.  Десятки тысяч  лошадей,  быков, верблюдов  -   над всем этим тучи насекомых.   Здесь же богатуры  из Каракорума. Всё это  испражняется на землю,  сначала твердыми отходами, потом сверху поливается жидкими. Копытами месится, течет в арыки.  В кучах навоза опарыши.  Монголы грязными руками жрут трофейную баранину, отгоняя от мяса рои мух, кумыс на жаре прокис…  Чего-то мне кажется, что это был бы последний поход Чинхисгана.  Насмерть обдристалась бы его орда.
     А путешествие князя Александра Ярославовича Невского из Новгорода  в Монголию на тройке с бубенцами!     Причем, это профессиональные историки лупят на полном серьезе! 
       Да черт с ней, с древностью!   Мы же про Троцкого.   Так эти профессиональные историки же не только одной древностью занимаются.  Ну и оставались бы там, закопавшись в летописи, но они же в такую же  легендарно-былинно-сказочную  фантастику превращают и новейшую историю.
        А им люди верят. Они же историки.  Вот как про монголо-татар верят, так, например, верят, что в ВОВ наши потери больше немецких.   Причем, люди видят перед собой данные о том, что советская промышленность поставила армию в разы больше танков, самолетов, пушек, чем было у  гитлеровцев, но верят  «историческим» цифрам потерь.  Вроде бы простой вопрос: кто убивает больше вражеских солдат – танкист, артиллерист или пехотинец? – но мозги отсушены историками.
    А в биографии Л.Д.Троцкого они вообще такого наворотили!  Самое выдающиеся у них  - знаменитый архив Троцкого.  Круче даже денег еврейских банкиров.  И уже, насколько я в курсе, Фельштинский издал 9 томов документов из этого архива. 
     Подозреваю, что наши далекие потомки будут  на основании этих документов верить в своих «монголо-татар». 
      Официальная история про изгнание Троцкого гласит, что он отправляясь в Турцию из Одессы  сумел прихватить с собой  личный архив, набитый секретными документами.  Вот как это звучит в изложении Д.Волкогонова в беседе с историком В.Забродиным:  «Говорят, Троцкому удалось увезти с собой в Турцию огромное количество архивных документов, что позволило  ему быстро адаптироваться на новом месте и активизировать борьбу против Сталина уже из-за границы?
— Это в некоторой мере верно. До сих пор непонятно, как ГПУ допустило такой промах, но Троцкий действительно смог вывезти в Турцию 28 ящиков, в которых хранился его личный архив. Но не нужно думать, что он захватил с собой архивные документы РВСР, Политбюро и т. д. Изгнанник увозил только копии. Конечно, кроме личных дневников, некоторых писем, часть переписки с Лениным, документы гражданской войны. Подлинники остались в СССР, до недавнего времени их никому не давали».


          Естественно,  как могли сотрудники ГПУ прошляпить такую контрабанду – непонятно. 28 ящиков в трусах и карманах не спрячешь.    Не поинтересоваться, что же гражданин Бронштейн вывозит в этих ящиках за границу, сотрудники ГПУ тоже не могли.  Им же потом поотрывали бы головы за халатность и пособничество врагу, если бы выплыли украденные  секреты.   Вот никак нельзя было промахнуться мимо 28 ящиков – слишком большая цель.    Такое объяснение «непонятно, как ГПУ допустило»  - круче «монголо-татар».   Но это не глубокая древность, поэтому  у народа возникли   вопросы.  И историки стали придумывать варианты.   Объяснили «непонятно, как» тем, что Н.И.Бухарин, сволочь такая, помог Троцкому переправить архив.  Как он помог – осталось тайной.  Осталось также тайной, зачем Бухарину это было нужно, если он как раз в то время был с Троцким на ножах.  Вот сжечь архив по злобе на Иудушку он мог.  Только не переправить.
     А самое интересное, когда Лев Давидович оказался за границей, он еще не знал, что у него есть   этот  архив.   Первым делом, чем он занялся в изгнании – написание мемуаров «Моя жизнь».  Так там нет даже намека на то, что этот архив  существовал когда-то.  Про 28 ящиков Лёва точно не забыл бы. Обязательно написал бы.
   Он подробно, в деталях, пишет о том, как принималось решение  о его ссылке в Алма-Ату, как они паковали вещи, рукописи и книги.  Как потом семья Троцких решила устроить демонстрацию,   ее глава отказался топать ножками до поезда и его чекисты отнесли в вагон на руках под крики сына «Люди, смотрите, Троцкого несут!». Как всем людям было плевать на то, что Троцкого несут.
        Как в ссылке сын Троцкого «…подбирал нужные Л. Д. материалы для его работ: рылся в книжных залежах библиотеки, добывал старые газеты, делал выписки».
    Никаких намеков на архив.  В библиотеке «архивные»  документы брали.  Из Алма-Аты  Л.Д.Троцкий не планировал побег за рубеж. Высылка стала для него неприятным  сюрпризом.  Его так же, как на поезд ранее, силой посадили на пароход и отправили в Турцию.  Человек не хотел и не думал уезжать, а  архив с собой планировал вывозить?
    И все это в «Моей жизни» подробно, в красках.  Только без архива.
      «Архив» появился позже.  Когда понадобилось разоблачить Сталина,  как «эпигона», самозванца, примазавшегося к Ленину, а самого Иудушку – верным большевиком-ленинцем.  И полезли «секретные» документы, переписка с Владимиром Ильичом,  где Троцкий – верный соратник и «создатель Красной Армии».
   Потом этот «архив»  был  якобы продан в 1940 году Гарвардскому университету.  Будто бы Троцкому нужны были деньги и он его продал янки.  Ну еще и НКВД по легенде за «архивом» охотился. Даже чуть дом Льва Давидовича его агенты вместе с этими бумагами не сожгли.
    Короче, не хуже «монголо-татарского ига».   Можно  исторические рОманы писать.

p_balaev

Мои твиты

Tags:

p_balaev

Общие автомобили стали новым способом передвижения в Китае

Вот как надо строить коммунизм.

Оригинал взят у matveychev_oleg в Общие автомобили стали новым способом передвижения в Китае
0

Вместе с популярностью "общих велосипедов" в крупных городах, в последнее время набирает обороты и совместное использование автомобилей. Как удалось узнать корреспонденту сайта "Чжунсиньван", в настоящее время в Пекине, Шанхае, Чэнду и других городах появилось немало "общих автомобилей", многие жители уже опробовали новинку.

Загрузив соответствующее мобильное приложение, после регистрации можно при помощи телефона найти машину в непосредственной близости, а добравшись на место назначения, поставить авто на специально отведенное место для парковки или на любую стандартную автостоянку.

Read more...Collapse )

p_balaev

Мои твиты

Tags:

p_balaev

"ТРОЦКИЗМ". Первые черновые наметки к будущей книге.

В 1923 году, еще при жизни В.И.Ленина,   ЦК, обеспокоенный положением с РККА, создал специальную комиссию для обследования армии.  Выводы комиссии звучали страшно.  Армии, как боевой силы, не существовало.  В результате проведенной демобилизации, сокращения РККА до 500 тысяч человек, из войск была уволена большая часть  командных кадров,  обученных и воспитанных во время войны, тех, кто и должен был прийти на смену военспецам.  Л.Д.Троцкий, как всегда, доверил  всё дело «специалистам», ну те и порезвились на этом деле.  Развал в армии дошел до того, что  среди краскомов началась волна самоубийств из-за катастрофического материального обеспечения. Армия голодала.  Комиссия приводила страшные факты -  доходило до того, что жены командиров, чтобы прокормить семьи,  занимались проституцией.
       Само собой, Лев Давидович    на прозвучавшую в его адрес критику на Пленуме ЦК, что он, как Председатель РВС,    забросил работу,  вскипел и в порыве гневного возмущения  попросил отправить его в Германию, где  назревала революция,  «революционным солдатом».   Решимость Троцкого  ехать к немцам солдатом  высмеял Зиновьев, и тоже предложил свою кандидатуру в «революционные солдаты».   
     После  них выступил И.В. Сталин,  такое впечатление,  офонаревший от этих двух чудаков,  и сказал, что  ЦК не  будет рисковать «…двумя драгоценными жизнями своих любимых вождей»  (да, комичного в истории нашей страны было не меньше трагичного). Потребовал прекратить склоку и начать, наконец, работать.   Но после того, как  состав РВС  Пленум предложил расширить, ввести в него М.В.Фрунзе, Л.Д.Троцкий демонстративно заседание покинул.  За ним послали делегацию, просили образумиться.  Ничего же страшного  для его самого не произошло, вроде. Он оставался Председателем РВС, а у Фрунзе был значительный опыт по строительству и руководству армией,   можно было даже усилить свои позиции, начав проводить вполне успешную военную реформу с таким заместителем.  Пусть бы Фрунзе работал, а результат можно было приписать себе.  Какие проблемы?  Но даже на такую аппаратную игру Троцкий не пошел. Не из-за принципиальной честности, конечно. Принципиально честно  - это работать.  Показать тому же Фрунзе, что ты начальник и компетентный профессионал, заставить его выполнять твои указания и распоряжения.
       Но как это показать Михаилу Васильевичу, который в военном деле собаку съел?  Он же мигом раскусит и разоблачит своего начальника, как  непригодного к руководству военным ведомством человека. И на фронты ведь не уедешь на поезде  «революцию продвигать».  Не было уже в 1923 году фронтов.   Это при военспецах можно было читать романы во время совещаний.   Кто военспецам обеспечивает  приличных размеров пайки и оклады, того они и любят страстно.  И то не все.  Бонч-Бруевич  Троцкого считал тварью, а его выдвиженцев – пьяницами и паразитами.
  В 1924 году  М.В.Фрунзе  назначают заместителем   Льва Давидовича в РВС  и он окончательно  теряет интерес к  тому, созданием чего хвалился – к Красной Армии.  Стал заниматься откровенным саботажем со своими французскими романами на заседаниях РВС.  Разумеется,  неработающего в  должности наркома и Председателя РВС   с этих должностей пнули.   Военное ведомство возглавил Фрунзе.    Из Политуправления  еще раньше  вылетел Антонов-Овсеенко, любимец  Бронштейна.  Тоже отметился в военной карьере тем, что завалил абсолютно всё, что ему поручали.  Из командования его тихо убрали в «замполиты».   Сменивший его Бубнов,  примечательно – совсем не сталинист,  увидел, что в армейской воспитательной работе  в ходу лозунг «Троцкий – создатель РККА»,  и распорядился эту дурь войскам больше не запуливать.  А то в войсках смеются над политработниками. 
       На этом карьера «льва революции» в качестве  наркома закончилась.   Стали его пробовать на других должностях, может хоть где-то он сможет себя проявить.  Назначили председателем  Главконцесскома.   Опять сидел на совещаниях с французскими романами. Потом  был пост Председателя особого совещания при ВСНХ по качеству продукции – тоже самое.  Председатель Электротехнического комитета – такая же картина.   Троцкий  демонстрировал, что эти должности для него оскорбительно незначительные,  назначения трактовал, как попытки его унизить.   Его биографы с этим тоже соглашаются, когда объясняют поведение своего кумира. 
      Конечно, если бы эти биографы занимались всю жизнь не кабинетно-«научной» работой, а реальным делом, требующем реального результата, а не «научных» трудов, то они бы поняли, «где здесь собака порылась».  Они бы обязательно сталкивались бы с такими троцкими.
    Лев Давидович  страдал тяжелейшим комплексом собственной неполноценности.  Он осознавал свою деловую неспособность, а умения учиться у него не было. Да и амбиции отсекали саму мысль начать с малого и дорасти до значительного. Поэтому – всегда поза.  Я великий и гениальный, а вы мне – какую-то ерунду подсовываете! Так вот вам – я буду вас игнорировать и читать книжки про французскую любовь!
       Я сейчас процитирую его собственные строки, в которых он объясняет, почему даже при Ленине следов его какой-то работы никто не замечал: «Нет никакого сомнения в том, что для текущих дел Ленину было во многих случаях удобнее опираться на Сталина, Зиновьева или Каменева, чем на меня. Озабоченный неизменно сбережением своего и чужого времени, Ленин старался к минимуму сводить расход сил на преодоление внутренних трений. У меня были свои взгляды, свои методы работы, свои приемы для осуществления уже принятых решений. Ленин достаточно знал это и умел уважать. Именно поэтому он слишком хорошо понимал, что я не гожусь для поручений. Там, где ему нужны были повседневные исполнители его заданий, он обращался к другим».
Кто умный, тот поймет, в чем по собственной глупости признался сам Троцкий.  Какой смысл ему поручать хоть что-то, если этот баран, ничего ни в чем не соображая, начинает не исполнять порученное, а придумывать  «свои методы работы»?
     Вот вам и вся деятельность «льва революции» после Октября  и до ухода его окончательного сваливания в голую  оппозиционную склоку.

?

Log in