Previous Entry Share Next Entry
p_balaev

Люблю я читать ЖЖ Шарпера. Можно от души поржать над автором.

На этот раз изнасилование Шарпера в особо извращенной форме  http://users.livejournal.com/sharper-/548934.html   нашим товарищем  Ярославом yarror .   Я чуть не плакал от жалости.

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

  • 1
А Ярик-то садюга...
Блин, а я ведь когда-то этого бегемота считал нормальным человеком....

А у него мания величия прогрессирует. Он продолжает читать БСЭ.

(no subject) (Anonymous) Expand
Выходные, проведённые дома, тоже же надо как-то скрашивать :-)))

Я тоже любил над ним и его публикой издеваться. Но теперь я забанен. Как он у тебя вертелся!!!

начал читать диалог, и я ОХУЕЛ. Да не бывает таких просто так, именно выпячевать свою тупость на весь интернет,

А что же ты тогда читал?

Вот не знаю чем он там его разорвал, дальше этого не читал: <1. Согласно Энгельсу, пролетариат -- наёмный рабочий, не владеющий средствами производства и живущий продажей своего труда. Всё, ни о каком производстве материальных вещей там нет ни слова.>

А почему должно быть именно в этом предложении сказано?

Это например как толкование нормы права может быть : буквальное, расширительное или ограничительное.

Например : Каждый гражданин обязан платить налоги.

Но это не значит что каждый от малого до взрослого должен платить. Другими нормами определяются обстоятельства возникновения данной обязанности.

< Маркс писал, что исключительно то, что производит капитал (прибавочную стоимость)> yarror

Вот именно, только когда создается материальный продукт, создается прибавочная стоимость, которую и присваивают.

Создавая например гвоздик из прутка, рабочий получает зарплату , которая входит в затраты (себестоимость) гвоздика. А вот гвоздик может быть продан через две N-е (даже один час) время когда этот товар (спрос) будет стоить в 2-3 раза больше, т.е. создал продукт рабочий, а получил капиталист.
Предпосылкой производства прибавочной стоимости является превращение рабочей силы в товар.
Возрастание первоначальной суммы денег за счёт присоединения прибавочной стоимости делает их капиталом.

Edited at 2017-06-04 11:35 pm (UTC)

Ну и? Аргумент в чём? Вот я открыл клининговую компанию. У меня есть первоначальный капитал, который я потратил на работников (уборщиков) и инвентарь для них. Работники оказывают "уборщицкие" услуги за определённую плату, которая естественно будет выше издержек. Разница между ценой услуг и издержками и будет моей прибавочной стоимость, которую я положу себе в карман. Капитал возрос! И что?

Не понял над чем там смеяться, но Ярослав явно выглядел профаном. .

Нет, конечно, если Маркс в "Капитале" написал, что учитель создает прибавочную стоимость. то... Вы с шарпером громадней Маркса, спорить не буду.

(no subject) (Anonymous) Expand
(Deleted comment)
Заметьте как вас "замечают". А почему? А не хвалите :)

Простая формула Д-Т-Д и описывает "рождение" прибавочной стоимости.

Та созданная вещь которую можно перепродавать и, порождает прибавочную стоимость.

Рабочий создавая потребительскую вещь, дает возможность не одному спиногрызу перепродавая "прикрутить " прибавочную стоимость.


У бегемота в некоторых случаях эксплуатация не очень эксплуататорская, так выходит. Сфера услуг тогда вообще не капиталистическая получается. Ох.еть не встать.

Мне казалось, азы марксизма, по извлечению и отъему прибавочной стоимости настолько очевидны, что человеку хоть немного образованному должны быть вполне ясны. Впрочем тут, подозреваю, не в глупости дело. Тут дело в интересе.

У Шарпера всё дело именно в глупости. Он такой забавный, прям как настоящий бегемотик))))))))))))) Если следовать его логике, то Билл Гейтс совсем не капиталист, а какой-то хер с горы.

Зачем иметь свои мозги, Маркс за всех уже подумал. ))

При простом товарном производстве происходит эквивалентный обмен по результатам затраченного труда.

Мукомол продав муку пекарю получает за товар(свой труд) , а потом покупая булку хлеба у пекаря, он по сути возвращает свой труд беслатно(возвращая оплаченые пекарем деньги за мук) , который вложен в цену булки как затраты (мука), а платит только за труд пекаря.

А вот капиталист появляется как посредник в этом товарно денежном обмене.
Давая работнику средства производства, материал и оплачивая его труд, он по сути делает с ним эквивалентный обмен, покупая произведенный товар, а вот когда реализует его вот тогда и появляется "прибавочная стоимость" - по сути это ссудный процент.
Т.е этот же работник который произвел этот товар не может для своих нужд получить его по эквиваленту (как при простом производстве).

Так же как банкир, дав 100 р., требует вернуть 110р.

Ссудный процент тоже "завернули" в эдакую безобидную форму - вознагрождение за пользование.
Так же и Маркс "завернул" ссудный процент в эдакую прибавочную стоимость, а по сути ссудный процент - узаконенный способ отъема денег.

Потому как теории эти пишут далеко не сами жертвы, а наоборот жертвам объясняют в "мягкой" форме необходимость и неизбежность этого.
И чем больше идет разделение труда, тем махровей становится "посредничество" -ограбление, что и показывает нам история.

Edited at 2017-06-06 08:18 am (UTC)

ойвей, какой там ужос в комментах

да и здесь я смотрю, тоже

  • 1
?

Log in

No account? Create an account
Error running style: S2TIMEOUT: Timeout: 4, URL: p-balaev.livejournal.com/590863.html at /home/lj/src/s2/S2.pm line 531.