Previous Entry Share Next Entry
p_balaev

Планы Берии. ч.3

       Но ведь, на самом деле, если мы политические фигуры того времени вытащим из этого сказочного «исторического» болота и начнем их расставлять по тем клеточкам, на которых они должны стоять, то и сами эти фигуры и вся политическая картина после заполнения клеточек будут выглядеть совершенно по-другому.
      Никита Сергеевич Хрущев. Пока мы видим только черта, выскочившего из табакерки в начале марта 1953 года. 
      Вот у нас стоят фигуры Молотова, Ворошилова, Кагановича и Маленкова.  Если по-шахматному, ферзи и ладьи. Тяжеловесы. Известные всей партии и всей стране. Признанные соратники только что умершего Вождя. Недавно закончилась война и народ еще не отвык вес советских политиков соизмерять с их вкладом в Победу. Так поставим на одну чашу весов любого из этих троих, а на другую – Никиту Сергеевича. Весы хотя бы колыхнутся? Хрущев – всю войну просидел членом военного совета фронта. Сколько было фронтов и сколько было членов их советов? Его даже нельзя сопоставить с довольно скромной личностью, колбасным королем Микояном. Микоян все же был в Государственном комитете обороны.
      Да, оба члены Политбюро, но членство в Политбюро всех, кто в нем состоял, равными не делало. Хрущев, тем более, в нем был совсем новичком. Плюс – уже успел получить от Сталина по лысине ладошкой за свои заскоки с планами перестройки сельского хозяйства.
      И тут нате вам! Первый человек в Партии. Пленум ЦК КПСС освобождает его от обязанностей первого секретаря Московского комитета и обязывает заняться делами ЦК. Фактически, назначает главным в Секретариате. Если еще чуть подумать – лидером партии.
     Значит, Молотов, который еще с Лениным работал, на партийного вождя не потянул. Ворошилов, самый заслуженный на тот момент большевик, тоже не подошел. Маленков, которому Сталин доверил отчетный доклад на съезде – рылом не вышел. А Хрущев – по всем параметрам – вождь мирового пролетариата?
     И никого вдруг возникший такой авторитет, буквально на пустом месте, этой лысой бестолочи не удивляет. Всё нормально? 
     Вообще уже странно, если считать Сталина красным монархом, который и директоров заводов и партейных секретарей сам лично подбирал и назначал на должности, что Хрущ вообще попал в Политбюро и секретариат. Может, все же не совсем царскими полномочиями обладал Иосиф Виссарионович? Может, какие-то кадровые вопросы решались даже вопреки его мнению?
       И вот это новоявленное чудо в роли самого главного советского коммуниста начинает свои шашни в борьбе за абсолютную власть в партии и государстве, обыгрывая шашками в поддавки таких монстров, как Молотов и Ворошилов, которые собаку съели в этих интригах, подковерных играх еще когда с меньшевиками бодались, а уж про борьбу с троцкистской оппозицией я даже не говорю.
     Вот как сказочный Буденный из талантливого полководца, набираясь опыта, постепенно превратился в военный нуль, так и сказочный Молотов со временем стал таким же политическим нулем, просрав власть хитрому хохлу Никите.
        Извините, такое может произойти в сказке, и то в сказке настолько глупой, что даже дети будут над сказочником хохотать. Но в реальной жизни этого быть не может. Пусть даже один Молотов внезапно поглупел. Но одновременно каким-то вирусным менингитом были высушены мозги у Маленкова, Кагановича и Ворошилова.
       Понятно, что нужно искать реальную силу, которая и позволила Никите переиграть тех, кому он и в подметки не годился. И против этой силы у старых большевиков не было никаких средств. Потому что они обязаны были ей подчиниться. А это только либо съезд партии. Либо Центральный Комитет. Никто больше реального Молотова не мог заставить признать главенство в партии похожего на шута Хрущева.
    Вот мы и ставим в центр нашей воображаемой шахматной доски эту «фигуру» - ЦК КПСС…

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

  • 1
Спасибо.

Re: Ваще класс!

Более-менее убедительно?

Re: Ваще класс!

Весьма. Может, это излишние философствования, но я бы сказал, что у многих даже неглупых людей такие вот логические закидоны возникают от банального непонимания диалектики исторического процесса. Даже у историков. Они просто смотрят на историю как на сцену, на которой сменяются герои. Акт первый... "И ты, Брут?"... Акт четвёртый... "Полцарства за коня!"... Акт половой... "Мочилась ли ты на ночь?"... Вот тогда и начинают выдумывать сказочных богатырей, наделяя их (в своём воображении, разумеется) какими-то сверхспособностями. Или же, напротив, способных людей вдруг признают жертвами внезапно обрушившегося откуда-то свыше кретинизма, о чём у вас как раз и написано в данном отрывке...

Re: Ваще класс!

А началось у меня именно с Ворошилова. Когда я прочел все его статьи и речи, а там видно, что он сам всё писал (стиль очень характерный), да еще реальные его заслуги и характеристики от нормальных людей, то стало ясно, что укоренившийся образ Климента Ефремовича ничего общего с реальным не имеет. На основе сплетен, домыслов и фантастической клеветы создали сказочного Ворошилова, этакого простоватого Ваню-дурачка.

Re: Ваще класс!

Да я и сам долгое время блуждал впотьмах, хватаясь за то и сё... Вроде, маститые ж историки пишут... Убедительно, сцуко... Но где-то какой-то частью мозга всё равно ощущалось: не то, концы с концами не вяжутся. Плюнул на всё и пошёл к первоисточникам. Очень многое пересмотрел. А вы, без лести, молодец. Весьма качественно подобные вещи разбираете.

Re: Ваще класс!

Весьма.

Надо ещё, разумеется, «доработать напильником», но вообще хорошо. Не поверхностно получается, основательно. И при этом интересно.

Re: Ваще класс!

Да вот довольно поверхностно. Но если углубляться, то это будет отдельной толстой монографией.

Конечно, про Буденного понравилось, член Ставки ВК, который "деградировал" с каждым годом!

Таки хрущу я так понимаю много кто помог добиться власти

Хрущ все же только царствовал, но не правил. Реальная власть была не у него. Но в посте вроде все сказано... А на "царствие" его да, многие тянули, удобная была фигурка...

Я правильно понимаю структуру? Если что, поправьте.

Партия. Партия проводит съезды, они же высшие органы, на съездах избирают ЦК, который высший орган между съездами.
ЦК избирает Политбюро (оно же Президиум в период 52-66).
ЦК проводит пленумы.
Между пленумами высший орган Политбюро.

Кто мог инициировать съезд? Пленум?

Да между Политбюро и Пленумом еще Секретариат находится. Политбюро рассматривает те вопросы, которые готовит секретариат. Поэтому Сталин и получил власть над партией, став Генеральным секретарем.

Важно понять одну вещь - Политбюро высший орган партийно-государственной власти, а секретариат ЦК высший орган в партии. Фактически секретариат ЦК определял политику, там находилась основные властные мощности

После Сталина в секретариате ЦК и Политбюро не оказалось хорошего порядочного лидера на место Сталина. Маленков хороший организатор,верный помощник Сталина оказался плохим лидером.
Он мог бы удержать власть, но в марте 1953 г. после смерти Сталина он покинул пост секретаря ЦК, отдав власть в партии (т.е. основную власть в СССР).

Маленков не должен был уходить на пост главы Совмина и должен был остаться секретарем ЦК.
Молотов и Каганович как личности весили намного больше Хруща, но их не было в секретариате ЦК

Вот трагедия какая была: вас рядом с Маленковым не было!

Очень жалко что со Сталиным рядом не было гостя из будущего кто открыл бы ему глаза на Хрущева. Сталин на самом деле доверял людям.
А вот Хрущев в 53-м без гостей из будущего понимал что тот кто управляет партией, управляет и СССР. Маленков покинул секретариат, оставив власть Хрущеву.

Всех не перевешаете! :р

Ну вытащили бы вместо Хрущёва какого-нибудь Дрищёва, что бы изменилось?

Re: Всех не перевешаете! :р

Это вопрос о роли личности в истории. Если бы не Хрущев история пошла бы иным путем. В руководстве страны тогда анти-сталинистов кроме него не было, но он сумел победить всех своих противников, потому что управлял партией.


Re: Всех не перевешаете! :р

Да, вы крепкий...

Re: Всех не перевешаете! :р

У Ленина партией управлять в одиночку не получалось, у Сталина не получалось, но Хрущев смог!

Вы пропустили метку "Берия" для этой статьи. Я собираю в один файл, не каждый день могу просмотреть ленту, несколько затруднило

Хорошо. Исправлю сейчас.

Добавлю! Забыл! Пётр, спасибо, очень интересно

  • 1
?

Log in

No account? Create an account