Книги.

Для тех, кто спрашивает, где можно купить книги.



"Троцкизм против большевизма"  - есть на ОЗОНе, можно приобрести у издателя непосредственно, что будет еще дешевле https://ruszamir.ru/catalog/trotskizm-protiv-bolshevizma/,  есть в продаже в "Библио-глобусе" и в "Московском доме книги", там уже заканчивается. Еще есть в "Молодой гвардии" https://www.dkmg.ru/tovar/1093549


"НАГЛАЯ АНТИСТАЛИНСКАЯ        
ПРОВОКАЦИЯ.

МИФ О БОЛЬШОМ ТЕРРОРЕ 37-ГО
             ГОДА".




Для тех, кто хочет  получить для прочтения рукопись: мне нужен от вас имейл и в каком формате хотите получить книгу (fb2. pdf. word). Заявки направлять по адресу  petr.balaev@mail.ru.
     Если есть желание заплатить за книгу - 500 рублей, ориентировочно. Можно больше, можно меньше, можно вообще не платить. Жизнь у всех нас не простая, я все понимаю. И объяснять мне только ничего, пожалуйста, не нужно. Мне нужен просто ваш имейл и название формата.
Для тех, кто будет переводить деньги:

карточка Сбербанка 2202 2005 3594 6089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582

Печатная книга "Миф о Большом терроре. Наглая антисталинская провокация" есть в продаже

  • в Библио-глобусе и Московском доме книги на новом Арбате, на книжной ярмарке у ВДНХ, в магазине Москва на тверской.

  • На ОЗОНе.

  • На  сайте https://ruszamir.ru/




promo p_balaev
Buy for 100 tokens
***
...

Книга о начале войны. Черновые отрывки. Глава "Катастрофа вермахта в 1941 году". Часть 31.

    Интересно, что это совещание у Гитлера состоялось в тот день, когда группа армий «Юг» отчиталась о крупном успехе – ликвидации котла под Уманью, в который попали две наши армии, 6-я и 12-я, командующие Музыченко и Понеделин. Немцы заявили о 200 тысячах убитых русских и 100 тысячах взятых в плен. То, что в двух этих армиях личного состава насчитывалось всего 129 тысяч, ерунда, конечно, немцы не могли так грубо обсчитаться, у них-то все цифры верные. Педанты же.
   Это Сталин в своем известном Приказе № 270 писал, что «Генерал-лейтенант Понеделин, командовавший 12-й армией, попав в окружение противника, имел полную возможность пробиться к своим, как это сделало подавляющее большинство частей его армии. Но Понеделин не проявил необходимой настойчивости и воли к победе, поддался панике, струсил и сдался в плен врагу, дезертировал к врагу, совершив таким образом преступление перед Родиной, как нарушитель военной присяги».
       «…подавляющее большинство частей» вышли из окружения. Если Сталин был не в курсе, что там не то, что подавляющее большинство, но убито и пленено в два с лишним раза больше, чем в двух наших окруженных армиях было, то почему в такую огромную дыру во фронте не ринулись немецкие войска, почему в Ставке Гитлера начали видеть перспективу стабилизации фронта?
   Кажется, в Ставке Гитлера уже начинали кое-что понимать, приходило осознание, что два-три раза уничтоженные в котлах русские дивизии, как это было под Могилевом, снова оказывались перед немецкими наступающими частями. К слову, такое же повторится и под Киевом, где немцы отчитались о ликвидации 600-тысячной нашей группировки.
    И какой же выход немецкое командование видело из этого позиционного тупика, в котором оказалось через полтора месяца после начала войны? Выход оно нашло гениальный. Решили применить тот же метод, какой применяли их танковые группы, наткнувшись на сильную оборону Красной Армии: «Поэтому было бы целесообразно вести наступательные действия там, где противник вынужден будет расходовать больше сил, чем мы, и где у нас может появиться возможность снова выйти на оперативный простор».
      «…где противник вынужден будет расходовать больше сил, чем мы…». Т.е., до этого приходилось самим больше сил расходовать? Невероятное признание, правда?
     Через полтора месяца пришло осознание, что бесконечно трупами заваливать русских нельзя, когда-нибудь закончится и материал для трупов. Не предполагали, что наступающий будет нести большие потери, чем войска обороняющиеся? Рассчитывали на то, что война будет, как с французами и поляками? Так нужно было изучать противника, а не повторять свои мантры про жидов-большевиков, которые германский государственный элемент в России уничтожили. Эти «жиды-большевики» вас откровенно даже с трибуны партийных съездов предупреждали, что Красная Армия будет вести маневренную войну, наступательную, но сама нападать не будет. Не трудно было догадаться, что это будет маневренная оборона, именно то, к чему Красная Армия готовилась со времен Фрунзе.
   И на учебных маневрах РККА этот вид боя отрабатывался с особым на него упором. Ворошилову предъявляют еще со времен Хрущева претензии, что он армию не готовил к бою в обороне, это вообще ложь откровенная, вид боя в обороне всегда в уставах РККА прописан был. Другое дело, что это в тактическом плане самый несложный вид боя.
    А вот бой в наступлении требует особой подготовки. Тем более, если наступление как вид боя является частью оперативно-стратегической обороны. Проще – контрнаступление и контратака. Это армия, готовившаяся к блицкригу, не отрабатывала такой вид боя, он к блицкригу не прилагался, вермахт не готовился для войны с противником, который будет постоянно контратаковать, поэтому немцы с первых дней войны стали нести ужасающие потери именно в результате контратак наших войск.
        Считается, что Ставка, еще когда Главкомом был Тимошенко, приняла ошибочное решение об отдании приказа контратаковать перешедшие границу части немцев и их союзников. Якобы, в этих бессмысленных контратаках мы понесли большие потери. Но, во-первых, всю сухопутную границу СССР опоясать колючей проволокой и перекопать окопами, насытив их войсками – невозможно. Так можно оборонять только самые важные участки, прикрывающие крупные транспортные магистрали. Но если выстраивать статичную оборону, противник ее обойдет, так сидя сиднем в окопах вы окажитесь в окружении. Сама протяженность советско-германского фронта диктовала единственно правильную тактику – контратака по наступающим немцам. И встречные удары, и по флангам.
    Что и было применено, и к чему немцы были не готовы. Яркий пример – «танковый погром» под Дубно, о котором мы писали. В историографии он показан ровно наоборот тому, что там было на самом деле. Наши мехкорпуса контратаковали 1-ю танковую группу Клейса, вклинивались в её порядки, занимали оборону и вынуждали уже немцев танками прорывать эту оборону. Клейст нес потери, превосходящие наши, когда на его танковые дивизии обрушивался удар контратакующих русских, и потом снова нес большие потери при ликвидации прорывов, атакуя уже оборону наших мехкорпусов.
    Если не понимать войну, так как понимает ее Исаев, у которого штурмовые группы выбивают противника из окопов, пробираясь к ним по лощинам и оврагам, то вы поймете, что тактика Красной Армии, основанная на гибкой, маневренной обороне, на контратаках, очень сложном виде боя, была для вермахта губительной. Контратакующий несет совсем не те потери, которые несет атакующий противника, ставшего в оборону. Это для прорыва обороны нужно трехкратное превосходство в силах. Контратакующий решает свои задачи зачастую уступая противнику в силах.
    Вы атакуете не окопавшегося супостата, а войска не готовые к обороне, которые сами ведут наступление. Ваш удар приходится на противника, который не укрыт в оборонительных сооружениях, даже не успел еще ячейки отрыть. Хорошо организованная контратака – для противника неожиданна. Он ее не ждет, к вашему удару он не готов, его войска вы застали врасплох либо в чистом поле, либо даже на марше, когда они наиболее сильно подвержены огневому воздействию.
    Контратака – это вид наступательного боя в обороне. Вот к чему так упорно готовилась Красная Армия при Ворошилове. В главе, когда мы будем приводить примеры, как наши войска летом 1941 года контратаковали вермахт, вы увидите, что потери немцев в результате были в три, а то и в пять раз больше.
     Но потери при самой контратаке – только одна сторона медали. Вы ударили по наступающему противнику, вклинились в его порядки, теперь противнику нужно вас выбивать, готовить ответный удар. Пока он его готовит, ваши войска занимают оборону, копают окопы и расставляют огневые средства. Вы встречаете противника в обороне, он снова несет большие, чем вы, потери, восстанавливая положение. Еще раз – «танковый погром» под Дубно. Классический пример.
   
     Вот в результате чего у немцев появилась идея: «…было бы целесообразно вести наступательные действия там, где противник вынужден будет расходовать больше сил, чем мы, и где у нас может появиться возможность снова выйти на оперативный простор».
      Это использование тактики их танковых групп, которые, встречая упорную оборону противника, шарили по фронту в поисках слабых мест, уже на стратегическом уровне. Не на фронте дивизии или армии, а на всем советско-германском фронте. Т.е., о стратегических направлениях пришлось забыть, в том их смысле, что стратегическое направление – это захват важных промышленных, военных центров. Теперь у немцев стратегическим направлением стало – там, где они меньше звездюлей отхватят…



Благодарю за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582   


Книга о начале войны. Черновые отрывки. Глава "Катастрофа вермахта в 1941 году". Часть 30.

… Само собой, и группу Городовикова немцы громили и громили. Несколько раз ее, судя по докладам их командования, разгромили в пух. Чему наши историки только рады. Ведь, как они про нее пишут, дивизии Городовиков собирал наспех, как на пожар, и необстрелянные, и несколоченные. Не то, что войска вермахта – умелые и грамотные. Сам Ока Иванович, уверен, даже возмущаться не стал бы таким изображением своих кавалеристов, просто плюнул бы и обозвал историков гитлеровскими подстилками.
  К слову, именно сейчас, когда пишутся эти строки, парламент Финляндии проголосовал за вступление страны в НАТО. Доигрались. Не финны. А наши туповатые и придурковатые правители, отплясовавшие комаринского на костях Ленина и Сталина. Доплясались до специальной военной операции по денацификации на Украине. Есть шанс еще доплясаться до прямого столкновения с НАТО. Там уже зажили шрамы, так сказать, и восстановлен боевой дух арийских племен. Заживлять и восстанавливать натовским пропагандистам по мере сил, не покладая рук, героическим научно-историческим трудом помогали наши отечественные пропагандисты от истории. Чуть-чуть финнам не хватило победить Красную Армию, совсем немного, но воевали так отважно и умело, что Ворошилова, Главкома, выгнали из наркомата обороны, а Сталин отказался от мысли всю Суоми захватить, хотя уже и правительство Куусинена он приготовил.
   И если бы немцам Гитлер не мешал… Словом, можно еще раз попытаться, теперь уже без Гитлера, который мешать не будет. В нормальном государстве восхваление войск противника в прошедшей войне, тем более, что мы до сих пор живем еще в мире, границы которого определены результатами той войны, оценивается как враждебная пропаганда. Пусть даже эта пропаганда будет супер-пупер научно-исторической. У нас же любители хвалить армию Маннергейма и вермахт – представляют государственную историческую школу. Дурдом на лыжах.
Хотя, там даже близко не пахнет никакой научностью. Там такая же научность, как и убийство Судоплатовым Коновальца коробкой сала в шоколаде. Но тоже официальная российская историография взрыв шоколадного сала признала историческим фактом. И почему «партнеры» навешали на Путина террористов Петрова и Баширова? А?
Но к кавалеристам Городовикова вернемся. Костяк его группы составляли ветераны Первой Конной Армии, которым какого-то дополнительного обучения и сколачивания особо и не требовалось. Эти головорезы, в лучшем смысле слова, еще в польскую компанию 1921 года воевали примерно в тех же условиях, что и в 1941 – в отрыве от своих тылов, в полном окружении.
  Через две недели сильно наши сильно поредевшие дивизии вышли из рейда. Причина, по которой операция по дезорганизации тыла немцев была завершена – элементарно кони устали. Ресурс автономности был исчерпан. Не более того. Да, потери группы были более, чем серьезными, точных сведений нет, потому что часть подразделений выходила в отрыве от основных сил, часть бойцов осталась в тылу у немцев, потом влилась в партизанские отряды, раненых пришлось оставить в немецком тылу у местных жителей, в том числе и полковника Бацкалевича, позже его получилось благополучно переправить на Большую Землю. Но больше половины группы – точно.
  Но эти две недели как раз были самыми критическими днями для обороны Могилева и Смоленска, а группа Городовикова не только серьезно осложнила немцам снабжение войск фон Бока, но и приковала к себе два армейских корпуса и три дивизии вермахта. Оцените – штат одной немецкой пехотной дивизии в два раза больше численности этих трех кавалерийских дивизий вместе взятых.
К такой войне вермахт не готовился. А впереди еще были сюрпризы в виде кавалеристов Белова и Доватора. Кавалеристы Городовикова – это только проба пера, если можно так выразиться.
Тем временем немецкий тыл начинал получать еще дополнительные «сюрпризы». Директор Пудотской картонной фабрики на Витебщине Минай Филиппович Шмырев уже в июне из рабочих фабрики организует партизанский отряд, который в дальнейшем перерастет в знаменитую партизанскую бригаду батьки Миная. Начинался еще один кошмар вермахта – партизаны. На примере батьки Миная видно, в чем немцы были мастера, как вояки. Попытки ликвидировать его бригаду даже с помощью войсковых крупных соединений провалились, но удалось захватить детей Миная Филипповича, которых партизаны прятали в одном из сел. Вот детей немцы расстреляли, в том числе самого маленького, 3-х летнего мальчишку.
Это гитлеровские вояки умели – детишек расстреливать, тут им равных не было. Тут им только финны могли конкуренцию составить.
Вывести на расстрел 3-х летнего ребенка – этого нормальная психика просто выдержать не смогла бы. Психика гансов выдерживала.
  В расстреле детей – вся гениальность немецкого командования на лицо. Они даже не понимали, что вызовут в народе эти зверства и какой они получат тыл.

  А надо было, гансы, перед тем, как вы в войну с СССР ввязались, поинтересоваться военной доктриной противника. План «Барбароссы» мер по борьбе с партизанским пожаром в тылу не предусматривал.
А тем временем на фронте ситуация развивалась так, что у Гальдера 5 августа, на 45-ый день войны, которая по плану блицкрига уже должна была закончиться блестящей победой, появляется запись:
     «Главком возвратился с совещания у фюрера: Фюрер заявил (это ему внушили мы, но закулисным образом), что нынешнее развитие обстановки приведет, как и в прошлую мировую войну, к стабилизации фронтов».
       Допрыгались. Так это Красная Армия потерпела летом 1941 года катастрофу и была разгромлена? После разгрома Красной Армии – стабилизация фронтов? А что мешало дальше немцам наступать – плохие дороги?
   Вот вам дата краха блицкрига, плана «Барбароссы» - 5 августа 1941 года. Вообще-то блицкриг крякнул сразу, потому что основных сил Красной армии у границы не оказалось, а 5 июля верховное командование немцев само призналось в его крахе. Интересно, что думал про себя 5 августа Гальдер, он вспоминал, как прыгал от радости через полторы недели после начала войны, когда писал, что у Советов больше нет войск и война выиграна? ..
 
  


Благодарю за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582   


В 1987 году в СССР про убийство Коновальца Судоплатовым еще никто не знал.

https://www.youtube.com/watch?v=EE8QxWcysU0&t=656s

Смотрите примерно с 10.00 по 13.00.

Американьци еще не сочинили мемуары Судоплатова!!! И деду Судоплатову баксов не дали, чтобы он признал это сочинение своим.

Книга о начале войны. Черновые отрывки. Глава "Катастрофа вермахта в 1941 году". Часть 29.

   Но не только отсутствие адекватных средств прорыва обороны выявилось у вермахта, как проблема, в ходе борьбы за Могилев. Вот запись из Журнала боевых действий Западного фронта:
«Ввиду того, что оборона 61 стрелковым корпусом Могилева отвлекала на него до 5 пехотных дивизий и велась настолько энергично, что сковывала большие силы противника, нами были приказано командующему 13 армии удержать Могилев во что бы то ни стало и приказано как ему, так и командующему Центрального фронта т. Кузнецову перейти в наступление на Могилев, имея в дальнейшем обеспечение левого фланга Качалова и выхода на Днепр. Однако, командарм 13 не только не подстегнул колебавшегося командира 61 корпуса Бакунина, но пропустил момент, когда тот самовольно покинул Могилев, начал отход на восток и лишь тогда донес.
С этим движением корпуса создается тяжелое положение для него и освобождаются дивизии противника, которые могут маневрировать против 13 и 21 армий. Тотчас же по получении известий об отходе из Могилева и о продолжающемся еще там уличном бое дано приказание командарму 13 остановить отход из Могилева и удержать город во что бы то ни стало, а командира корпуса Бакунина, грубо нарушившего приказ командования, заменить полковником Воеводиным, твердо стоявшим за удержание Могилева, а Бакунина отдать под суд».
    
    Командира корпуса Бакунина, все-таки, кровавый сталинский режим пожалел, под суд он не пошел, но до 1943 года в действующую армию его уже не пускали, вел курс тактики в Академии имени Фрунзе. Теория – не практика. Учить теории может почти любой грамотный, но вот на практике ее применять, особенно на войне, не каждому дано.
   Главное же в этой записи то, что один стрелковый корпус РККА сдерживал 5 пехотных дивизий вермахта. Состав 61-го стрелкового корпуса: 53-я, 110-я, 172-я стрелковые дивизии. 172- я, напоминаю, это та, в составе которой был полк Кутепова.
Три советских стрелковых дивизии стояли против пяти пехотных дивизий вермахта. И полмесяца немцы ничего не могли с ними сделать. Проблемы были бы еще больше, если бы не панические настроения командира корпуса.
   Но советская стрелковая дивизия – 12 тысяч человек личного состава, а пехотная дивизия у немцев – 19 тысяч. И еще наш корпус сумел предварительно выдержать удар танковой группы Гудериана, выстоять против танков, что вынудило немцев искать другие пути прорыва для своих подвижных соединений. Это уже после Гудериана корпус держал 5 дивизий вермахта.
    Т.е., наши войска умудрялись даже при слабом командовании противостоять противнику, который имел почти трехкратное превосходство в силах. В Генштабе ОКХ по этому поводу должны последовать далеко идущие выводы: что будет, когда русские проведут мобилизацию и сравняются в силах?
   Но для таких выводов нужно было отчетность сначала наладить. Нужно было сначала выстроить систему, при которой Генштаб мог получать из войск объективную информацию о противнике. Из войск же в Генштаб поступала информация такая, что Гальдер записывает 28 июля: «Район Могилева окончательно очищен от остатков войск противника. Судя по количеству захваченных пленных и орудий, можно считать, что здесь, как и предполагалось, первоначально находилось шесть дивизий противника».  
  
    Три дивизии корпуса, оборонявшего город, у немцев превратились в  отчетах о победах в шесть. Хорошо, что не в девять.
   Впрочем, и без того хватало у Гальдера информации, чтобы понять – пора сушить весла, не вам, недоучкам, с русскими воевать. Да немецкое командование во главе с Гитлером всего через неделю после занятия Могилева это осознало, только удивительно, что до сих пор никто из наших историков не обратил внимание на это, факт краха блицкрига и начало катастрофы Германии 5 августа 1941 года признал сам Гитлер…
   А 28 июля у Гальдера наряду с размножавшимися, как амебы, делением на двое, русскими дивизиями, еще записано:
«На фронте группы армий «Центр» русская кавалерия все еще действует в тылу правого крыла группы армий и, видимо, даже вывела из строя железную дорогу, идущую на Бобруйск. Приняты оборонительные меры».
      Это уже на анекдот похоже. Теперь уже оборона в собственном тылу? А это немчуре показал, как надо воевать и какие сюрпризы их ждут в дальнейшем ученик Ворошилова и Буденного Ока Иванович Городовиков.
   В июле были сформированы три кавалерийские дивизии: 32-я, 43-я и 47-я Кубанские, переброшены под Могилев, под командованием Городовикова они прорвали фронт немцев и ушли в рейд по тылам.
  В такую войну немцы не умели. Их этому некому даже учить было. Опыта Первой Конной, которая почти всю Гражданскую провела в таких рейдах, никто из командования вермахта элементарно не имел.
   Нужно еще знать, что кавалерийская дивизия – это далеко не стрелковая по численности. Всего 3000 человек. Т.е., в рейд Городовиков повел 9000 бойцов, меньше, чем в одной стрелковой дивизии.
   Интересная особенность - Ока Иванович почти не выходил на связь с командованием фронта. Отсутствие радио-переговоров с фронтом не позволяло немцам пеленговать штабные радиостанции конной группы и устанавливать ее местонахождение. И судя по тому, что получало командование фронтом о действиях группы Городовикова, в тылу фон Бока творилось форменное безобразие:
«У нас нет известий о действиях группы т. Городовикова, но немцы вынуждены уже теперь конвоировать подвозимые грузы и людей на автомобилях в сопровождении конвоя из танков».
    Это из Журнала боевых донесений Западного фронта. Вряд ли немцы когда-то предполагали, что им придется таким образом танковые войска использовать. Во всяком случае, Гудериан в своей работе «Танки – вперед!» о конвоировании грузов танками ничего не писал.
   Но сама фигура Оки Ивановича для советской историографии с 60-х годов была настолько неудобной, что командование этой конной группой, дезорганизовавшей тыл группы армий «Центр» в особенно критические дни обороны Могилева и смоленской оборонительной операции, было приписано командиру 32-ой кавалерийской дивизии А.И. Бацкалевичу…
 
  
   Благодарю за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582

Китай и коммунизм. Часть 5.

    Всех читателей поздравляю со 152-ой годовщиной со Дня Рождения Владимира Ильича Ленина. Главное, чего всем желаю – изучать Ленина, учиться понимать Ленина и учиться у Ленина жизни, революционности, упорству и вере в победу.
    Чтобы не быть в этом мире идиотами, Ленина надо знать. Марксизм надо знать. Сталина нужно изучать и знать, и Мао Цзедуна знать и изучать, тогда у вас не будет в голове жуткой каши про капитализм в Китае. Тогда вы отчетливо будете видеть, куда движется мир и куда вы сами должны двигаться.
    А пока подавляющее большинство наших левых своими взглядами на социализм напоминают Нестора Махно. Да, именно его. Встреча Махно с Лениным в 1918 году, их разговор, который сам же Махно изложил – это нечто.
    Когда Владимир Ильич спросил его, почему Нестор считает большевиков недостаточно революционными и какая революционность нужна анархистам, Махно ответил: а чтобы никакой власти, самоуправление, чтобы полная свобода.
     Знаете, что ответил ему Ленин? Он сказал, что это, вообще-то, и цель большевиков, это и есть коммунистическое общество. Только до этого, до полной свободы, от революции, взятия власти пролетариатом, лежит целая эпоха, проскочить ее за один день невозможно. Этим отличается марксизм от анархизма. Анархизм отрицает период того, что Маркс называл периодом революционной диктатуры пролетариата, период преобразования общества под властью пролетариата. Анархизму нужен скачок, прямо сейчас, немедленно – полная свобода. Что получится из этого – даже гадать не нужно. Сам Махно продемонстрировал результат, как будет выглядеть полная свобода для неготового к ней общества – Гуляй Поле. Бандитизм.
    Наши левые хотят повторить такое же с социализмом. Им нужно немедленно – никакой частной собственности, только социалистическая собственность. Прямо сейчас. Но они даже не понимают, что социалистическая собственность в одной из ее частей несет пережитки и издержки частной собственности. Они очень часто путают и отождествляют общенародную (государственную) собственность и общественную (коллективную). Так вот, Сталин указывал, что коллективная собственность – это собственность еще получастная. Это необходимый этап для перехода к всеобщей общенародной собственности, через этот этап волюнтаристским путем проскочить нельзя. Иначе, получится, как у Махно. Хотели свободы – получили бандитский террор.
   Впрочем, как анархизм проявил себя, так и перепрыгивание через получастные формы собственности к единой государственной себя показало – время Хрущева и Брежнева. Хотели стать хозяевами страны – получили приватизацию. Недопрыгнули до всеобщей общенародной, сорвались в пропасть.
    Более того, в 1917 году Ленин не планировал национализацию даже крупных предприятий, до национализации должен был быть долгий период рабочего контроля за капиталистами. И одна из главных задач НЭПа – научиться у капиталиста хозяйствовать. Читать Ленина надо! Внимательно читать!
      У нас с вами перед глазами, если вы забыли нашу историю, пример, как поступают настоящие коммунисты, которые знают Ленина. Пример целого огромного государства – Китайской Народной Республики. Как китайские коммунисты учились у капиталистов хозяйствовать и потом своих учителей оставили далеко позади. Прямо на ваших глазах это было – реформы Дэн Сяопина, особые экономические зоны с иностранным капиталом.
     И когда экономика КНР, получив в результате этих реформ, новый толчок, связанный с модернизацией, помните, как на это отреагировало капиталистическое окружение Китая? Или уже забыли? Да со всех сторон раздался радостный крик капиталистов о том, что Китай отказался от социализма и поэтому демонстрирует такие успехи в экономике. Капиталисты всего мира радостно скандировали: китайские реформы показали преимущества капитализма над социализмом! И оттуда же всё это – Конституция КНР, ее коммунистическая партия и красное знамя – это всё прикрытие, на самом деле они капиталисты.
    Только не долго эта радость длилась. Теперь Штаты прямо обвиняют Китай в стремлении распространить идеологию коммунизма, марксизма на весь мир. Быстро забыли про капитализм в КНР и стали вводить меры дискриминационного характера против государственных предприятий Китая, против социалистического сектора его экономики, заявляя, что они не честно конкурируют с частным бизнесом. Не выдерживает частный бизнес конкуренции с социалистическими предприятиями.
   Так что, господа российские левые, когда вы орете, что в КНР капитализм – вы от поезда отстали. Этот вагон уже давно ушел. Американский Госдеп с подножки этого вагона вам ручкой машет.
    Разумеется, левое у нас не однородное. Наряду с проспавшими вагон с «китайским капитализмом», у нас есть еще чудики, которые, хоть и считают КНР социалистическим государством, но выражают острейшее беспокойство за дальнейшую его судьбу, даже предсказывают перерождение в капитализм, потому что китайский НЭП затянулся. Наши великие марксиздские умы, просравшие свое государство, высокомерно советуют китайцам поскорее их НЭП свернуть, иначе – опасность реставрации капитализма. Может, перед тем, как советовать строителю, построившему небоскреб, вы, великие умы, попробуете хоть толчок из горбыля у себя соорудить?
    Но и этот поезд давно ушел. Были у «друзей» Китая такие надежды, когда начались реформы Дэн Сяопина. События на площади Тэньаньмэнь похоронили эти надежды. А чтобы сегодня даже китайские миллиардеры мечтали о том, чтобы у них было как в Америке и Европе… Они что, сумасшедшие? Хотят стать бедными?
   Тем более, народу Китая сегодня пример «свободного мира» - это пример того, чего в Китае быть совсем не должно.
     И,  еще «вагон» в который наши левые не успели запрыгнуть – цифровой концлагерь. Уууууу! Какая жуткая китайская страшилка!
     Истоки этой страшилки – в критическом технологическом отставании Запада от КНР. В Китае современные технологии, цифровые в том числе, становятся достоянием всего общества, они поставлены на службу народа, делают жизнь народа удобнее, комфортнее, осовбождают людям массу времени как для работы, так и для досуга. Запад уже не может догнать в этом плане КНР, поэтому пытается вести пропаганду о «цифровом концлагере», якобы, эти технологии служат тоталитарному государству для тотального контроля над гражданами.
      И наши левые подпевают буржуазной антикитайской пропаганде. Как же – в Китае на каждом шагу видеокамеры с распознаванием лиц даже! Извините, а вам чем лично эти камеры мешают? У вас есть привычка ссать, простите, в переулках и подъездах, поэтому вы камер боитесь?
       Если бы эти левые господа хоть немного интересовались жизнью в КНР, а не тупо повторяли страшилки про Китай из буржуазных источников, то узнали бы, что благодаря этим технологиям «цифрового концлагеря», в Китае исчезла уличная преступность. Вообще исчезла. Как явление. Это плохо? Точно плохо?
    Конечно, успехи КНР в борьбе с преступностью, это не только из-за камер наблюдения. Это свидетельство о том, что общество здорово, социально-экономическая ситуация благополучна. Преступность в государстве, которое первым в мире победило бедность, как явление, будет исчезать, как явление.
   Но поезд с «вагонами», который прозевали наши отечественные леваки – длинный. Еще и – запредельный внутренний долг Китая и всякое тому подобное, из-за чего скоро, вот-вот на китайскую экономику обрушится масштабный кризис и там начнуться ад, Содом и Гоморра, египетские казни. Предсказаний этого уже было столько много, столько сроков для этих прогнозов прошло, что даже их опровергать нет смысла. Предсказатели просто не с курсе, что экономика КНР не только рыночная, но и плановая.
    О чем я еще не упомянул? А! Империалистическая экспансия Китая в Африке! Какая жалость – китайцы из Африки вытесняют Запад! Ой, бедные африканцы! Специально посмотрите, из каких стран Африки народ бежит в Европу толпами. Не из тех ли, из которых китайские «империалисты» не успели вытеснить Запад?
   Так что, всё то, что нынешние российские левые несут о КНР, всю эту чушь: национализм китайцев, их капитализм, прикрытый коммунистической идеологией, опасность реставрации капитализма в стране, «цифровой концлагерь», близкий экономический крах, империалистическая экспансия  -  это охвостья буржуазной антикитайской, антикоммунистической пропаганды. Да и вся эта чушь черпается нашими леваками из той помойной ямы, выкопанной еще при Хрущеве и Брежневе, да из буржуазных источников, которые сами же наши левые обвиняют во лживости, но берут себе на вооружение из них всю ложь о китайских коммунистах. Поэтому я называю наших леваков полусбрендившей швалью с  полным на то правом. Согласитесь, не может психически нормальный человек рыться на помойке, каковой является буржуазная пропаганда, да еще и зная, что это помойка, доставать из нее тухлятину и жрать ее с таким аппетитом, как будто это осетрина первой свежести…
   
  
   

Благодарю за поддержку
карточка Сбербанка 2202200535946089.
карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582

Китай и коммунизм. Часть 4.

      Но ведь в Китае – миллардеры! Ужас какой! Какие миллиардеры могут быть при социализме?!
      Насчет китайских миллиардеров – это любимый жалобный мотив наших левых. И этот вой настолько оглушающий, что у меня есть подозрение – сами бы они не прочь иметь миллиардик, хоть миллиончик… У меня нет миллиарда, нет даже миллиона, но почему-то меня совершенно не колышет, сколько денег у самого известного китайского миллиардера Джека Ма. Почему у человека, которому хватило ума, трудолюбия создать одну из самых успешных компания в мире, не может быть миллиарда? Он что, как Абрамович его заработал?
       Только с китайским миллардером есть нечто такое, что не совсем понятно в разрезе того, как живут миллардеры во всем остальном мире. Почему-то не любят китайские толстосумы яхты. Ну никак не могу найти информацию о какой-нибудь их миллардерской яхте. У наших отечественных – у некоторых по две океанского класса, а у китайцев – даже совсем малюсенькой речной нет.
     Но Джек Ма, конечно, та еще сквалыга. Он же недавно на пенсию ушел! Мало того, что у него что-то около 6 лярдов состояние, как пишут, что компания «Алибаба» ему принадлежит, так еще и пенсию от компании выцыганил. Вот пройдоха! Теперь ему собственная компания пенсию будет платить, а он еще собрался заниматься своим людимым делом – что-то там преподавать на пенсии. Ну правильно, курочка по зернышку, к 6 лярдам – пенсия и зарплата учителя, так он и до 7 лярдов увеличит состояние.
      Только насчет собственной компании какие-то непонятки. Джек Ма – основатель «Алибабы», как всем известно. Но не всем известно, что основали «Алибабу» 18 человек, сам Джек Ма и его друзья. Какой-то колхоз получается. А может этот «колхоз» и платит пенсию своему бывшему «председателю»?
          И еще одна история была с Джеком Ма. Решил он финансами заняться, не сам, конечно, компания «Алибаба». И начал критиковать правительство, что оно слишком жестко эту сферу контролирует, мешает бизнесу развиваться. Был вызван на ковер в правительство, где ему доходчиво объяснили, что какой бы ты ни был, хоть миллиардер, хоть председатель колхоза-миллиардера – есть вещи и сферы, в которые бизнесу совать нос категорически не рекомендуется. Бизнесу власть в Китайской Народной Республике не принадлежит. Вместе с властью, бизнесу не принадлежат земля, недра, стратегические отрасли промышленности, ключевые финансовые рычаги в руках государства. Т.е., частная собственность в Китае весьма существенно ограничена.
       Но ведь она есть частная собственность! Какой такой социализм с частной собственностью?! Маркс же писал…!
      Маркс вообще-то писал, что диктатура пролетариата УНИЧТОЖАЕТ частную собственность, а не запрещает ее. Уничтожение – это процесс, а запрет – акт. Улавливаете разницу?
      Но ведь в СССР не было частной собственности, а ведь в СССР был социализм, вам ответят наши леванутые.
      Насчет того, какой и когда социализм был в СССР – еще вопрос (мы в Движении имени «Антипартийной группы 1957 года» давно на него ответили), только при жизни Ленина в РСФСР и в СССР частная собственность вполне себе была и никто ее не запрещал. Даже (кошмар!) иностранная! И даже Ленин ругался на тех коммунистов, которые пытались посягнуть на эту иностранную частную собственность.
     Все ведь правильно, у нас же был НЭП и нам надо было привлекать иностранные технологии. Поэтому Советская власть пошла на то, чтобы разрешить работать в РСФСР иностранным частным компаниям.
     Почему диктатура пролетариата не может использовать частную собственность в своих интересах? Вы, что ли, левые крикуны, подарили бы китайцам передовые технологии? КНР пришлось пойти на допуск в экономике большого сегмента частной собственности, потому что в мировой торговле на государственные предприятия – очень много ограничений.
     Ну, и когда, вам показывают таблицы и диаграммы, в которыг негосударственный сектор занимает больше половины экономики КНР, почему вы всё негосударственное считаете частным? В СССР до 60-х годов половина экономики тоже была в негосударственном секторе…
       

Благодарю за поддержку
карточка Сбербанка 2202200535946089.
карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582

Китай и коммунизм. Часть 3.

    Главный китайский вопрос, конечно: социализм в КНР или капитализм? Точнее, для большей части нашего левачья и их духовных наставников, таких, как Спицын и Рудой, это  вопрос давно решен: нет в КНР никакого социализма.
       Казалось бы, правящая партия – коммунистическая, флаг – соответствующий, гимн – соответствующий (и партийный гимн – «Интернационал», партийные съезды начинаются с исполнения этого гимна), стратегические отрасли экономики в руках государства, банковая система в руках государства, приватизация социалистической собственности запрещена, даже школьники носят пионерские галстуки… Но нет – наши гуру от марксизма криком кричат, в истерике заходятся – Китай не социалистический!
      Почему? Там есть частная собственность и миллиардеры, эксплуатация трудящихся и даже (ужас!) эксплуатация детского труда. И, вообще, китайцы – националисты! О как!
       Начнем с китайцев-националистов? Русский столбовой дворянин Евгений Спицын громче всех это заявляет, его ажно трясет, как мокрую собаку на морозе, когда ему вопрос про Китай задают. Послушайте, он говорит, но Мао Цзедун никогда не был коммунистом, он – националист! Сталин Мао не любил за это!
        А Мао Цзедун, получается, Сталина любил за то, что его не любил Сталин? Ведь Мао и КПК выступили против очернения Иосифа Виссарионовича кликой Хрущева.
     Может, Сталин когда-то обвинял Мао в национализме и заявлял, что он его не любит? А-а, было дело! Спицыну такое рассказывали, что кому-то Сталин говорил, будто Мао Цзедуну не доверяет. Еще Сталин говорил Коллонтай, про могилу и мусор. Только в тот день, когда он это ей говорил, Коллонтай со Сталиным не встречалась. Но у наших историков метод научный такой: кому-то что-то говорил – это факт. Ему надо верить, как документу из архива.
       Тем более, если сам Молотов Ф.Чуеву рассказывал: «— Вообще о Мао Цзэдуне мы тогда мало знали, — говорит Молотов. — Знали, что у них два руководителя: Мао Цзэдун — политический и Чжу Дэ — военный. Вот Ван Мина мы хорошо знали. Он с Мао воевал уже в тот период. Он критиковал Мао. Кто из них тогда был прав, нам трудно было разобраться. А Мао в то время уже убирал своих конкурентов из руководства, подставлял их на опасные места».
           Прямо так Молотов и рассказывал, что вождя самой большой коммунистической партии, после ВКП (б), они со Сталиным плохо знали. Им не интересно это было. А Ван Мина – знали отлично. Жаль только, что у Чуева не было под рукой магнитофона, чтобы записать слова Молотова о Ван Мине. Кажется, этот журналист Чуев, всё напутал. Ван Мин – как только в КПК начали разбираться с 20-м съездом КПСС, сбежал в СССР и стал псом Хрущева и Брежнева, из Москвы гавкал на Мао и КПК. Уж точно не мог Вячеслав Михайлович гадать прав был или нет Ван Мин, насчет пса Хрущева у него сомнений никаких быть не могло.
         И не видит наш столбовой дворянин разницы между «Молотов рассказывал» и «Чуев написал, что ему Молотов рассказывал». Молотов очень сильно удивился бы тому, что он Чуеву «рассказывал».
      В реальности Сталин не только ни одного плохого слова в отношение Мао не произнес и не написал, но еще принимал в СССР его как самого близкого товарища и дорогого гостя. Мао Цзедун и жил во время приезда у него на даче. И – «русский с китайцем братья навек» - это тоже так Сталин Мао не любил?
       В освобожденной от фашизма Европе были социалистические государства при жизни Сталина, но ни чех, ни поляк, ни венгр, ни немец не удоставивались – «братья навек». А вот китайцы – да! Наверно, это советская пропаганда тех лет делала назло Сталину, который Мао не любил.
     В национализме же Мао Цзедуна начали обвинять при Хрущеве. Советские ревизионисты обвинили китайских коммунистов в … ревизионизме и национализме. По идее, если Мао Цзедун выступил против Хрущева, то Спицын, ненавидящий Никиту (по крайней мере, делает вид, что ненавидит, даже книжку соответствующую написал), должен уважать Мао. Тем более, что Мао считал Сталина настоящим коммунистом и Вождем, а Хрущева – гнидой и падлой, и Спицын уважает Сталина тоже.
      Но почему тогда столбняковый дворянчик Спицын так не любит Мао Цзедуна и повторяет на него клевету, запущенную Хрущевым?
     Смотрите, какая история получается: как только Мао и китайские коммунисты возмутились клеветой на Сталина со стороны ЦК КПСС, заявили, что советские ревизионисты разорвут СССР на улусы и реставрируют капитализм (разве ошиблись?), так сразу в ответ хрущевско-брежневская мразь погнала волну о национализме и буржуазности Мао Цзедуна.
      Сам Брежнев проболтался на 24-м съезде КПСС, ляпнув, что КПК заставляет КПСС отказаться от решений 20-го съезда. Вот основа конфликта между КПК и КПСС. Спицын продолжает выполнять решения 20-го съезда?
      Но это еще не все «вишенки». Одновременно с КПСС волну обвинений китайским коммунистам и Мао в национализме, в угнетении малых наций погнали … американцы. США обвинили КНР в угнетении и геноциде тибетцев и уйгуров.
       И в последнее время эти обвинения звучат всё громче. И Спицын всё громче визжит о китайском национализме. В унисон. В такт.
       Евгений Юрьевич, вы что, в МПГУ создали филиал комитета антикитайской пропаганды Госдепа? Какой оклад вам Госдеп за вашу антикитайскую деятельность положил?
      Но если Мао и КПК были националистами, то проявления национализма непременно должны присутствовать в китайском обществе, правильно?
     Ну и какие проявления национализма у них присутствуют? Геноцид тибетцев и уйгуров сразу отбросим, как только коммунисты кого-то геноцидить начинают, так там сразу народ активней начинает размножаться. Их геноцидят и геноцидят, но их всё больше и больше. Кстати, когда в КНР было введено ограничение на детей в семьях, это малых народностей Китая не касалось. Какой-то национализм наоборот.
     А-а! Так ведь китайские националисты заявляют, что их цель – Великий Китай! Такое не могут заявлять интернационалисты. Интернационалистам можно лишь – Великий Советский Союз! А остальные интернационалисты должны быть малюсе-е-нькими. А то ишь – Великий Китай! Чего захотели, обезьяны узкоглазые?! Да, Евгений Юрьевич?..
       

Благодарю за поддержку
карточка Сбербанка 2202200535946089.
карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582

Китай и коммунизм. Часть 2.

… А вы задумывались когда-нибудь, кто преподавал философию, историю, политэкономию на кафедрах общественных наук в университетах после 1917 года? Вы думаете комиссары в кожанных тужурках пришли читать лекции студентам в аудитории? Как бы не так! «Философский пароход» увез только самых одиозных, которым переобуться в марксистов уже не было никакой возможности. В подавляющей своей массе научное сообщество, еще только вчера втиравшее студентам про «самодержавие, народность, православие», стало писать новые диссертации о марксизме-ленинизме. При Сталине оно еще добавило к темам – сталинизм. При Хрущеве и Брежневе про сталинизм забыло, зато приняли близко к ученому сердцу установку 20-го съезда – исправить искривления.  Некоторые успели отметиться при Горбачеве научными трудами о «новом мышлении». Немногие, потому что «новое мышление» не долго длилось.
   А теперь воспользуйтесь «могильщиком капитализма» - интернетом и посмотрите на нынешних мэтров нашей научной мысли в общственных науках, поинтересуйтесь их биографией и научным тернистым путем.
  Мой нежно любимый академик А.О.Чубарьян, увешанный орденами от Папы Римского, полный кавалер ордена РФ «За заслуги перед Отечеством» (все 4 степени) – его работа «Ленинские принципы советской внешней политики: история и современность. — М., 1973».
      Вы думаете, оно в этой работе Ленинские принципы критиковало? Переобулось, даже не покраснев от стыда. Ну правильно, одним ленинизмом сыт не будешь.
     Так что, когда в очередной раз вы натолкнетесь на какое-нибудь издание, какой-нибудь ресурс, на котором вам всю правду-матку про коммунизм будет бубнить какой-нибудь доцент, профессор, кандидат и доктор… На портрет этого парня еще раз внимательно посмотрите

      Эта фотография поможет вам понять, чем отличается проститутка от науки от ученого. И именно то, что наши проститутки от науки насочиняли о коммунистическом Китае, выдает их с головой… (продолжение завтра – постараюсь обязательно)
  
Благодарю за поддержку
карточка Сбербанка 2202200535946089.
карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582

Китай и коммунизм. Часть 1.

      Я начну неожиданно. С этой фотографии:


          Узнали человека на ней? Через пару десятков лет этот человек возглавит правящую партию в России, точнее, в Советском Союзе, новом государстве на месте Российской империи, станет самым влиятельным человеком в мире. Кто бы мог подумать такое тогда, когда делалось это фото?!      
      А теперь представьте, что он, этот парень на фото, заявился бы в Петербургский университет и там ученым мужьям попробовал бы изложить свои взгляды по… да хоть по национальному вопросу. Допустим, что его даже пропустили бы в университет дальше парадного входа. Опубликованных научных трудов нет, ученого звания нет, образование – незаконченная семинария, разговаривает с очень заметным грузинским акцентом – его даже если бы и стали ученые мужи Петербургского университета слушать, так только ради того, чтобы высмеять этого невежду, каким он был в их ученом представлении.
   Кто бы мог подумать, тогда, в научном мире Российской империи, что этот парнишка самый выдающийся специалист по национальному вопросу в мире, правда?! И не только по национальному вопросу. Через пару десятков лет окажется, что он еще и в военном деле разбирается получше любого преподавателя Академии Генштаба.
     И дело даже не в бедненьком платье этого грузинского парня. Вот его учитель:


      Вполне презентабельного вида молодой человек. И когда делалось это фото – уже видный ученый в области политэкономии и философии. Видный? Выдающийся! Уже на тот момент среди современников – самый выдающийся. Но только о нем знать ничего не хотел мир официальной науки. Цитируемость трудов молодого Ленина тогдашним научным сообществом – 0. Нуль. Зеро. Заклеймен сектантом и экстремистом даже среди социал-демократов. А если бы о трудах Ленина задали вопрос какому-нибудь профессору экономики или философии Петербургского университета, он бы даже отвечать не стал:
- Ну, что вы, батенька, где философия (экономика) и где этот сопливый юрист-заочник, сделавший карьеру аж до помощника присяжного поверенного?!
     Но, тем не менее, за этими людьми пошли самая передовая интеллигенция и самые сознательные рабочие, признав их авторитет. Почему? Если вы сегодня спросите об этом у нынешних ученых мужей Петербургского университета, то получите ответ: потому что идеи Ленина выражали самые насущные чаяния пролетариата России, к которому и передовая интеллигенция относилась. Это будет еще самый адекватный ответ. Сейчас в Петербургском университете мракобесия не меньше, чем на заре 20-го века.
     Но вам ученые мужи «забудут» сказать нечто особенно важное. Вы можете себе представить бухгалтера частной компании, который всю прибыль перевел в зарплату работникам, ничего не оставив на карман хозяину компании? Или министра труда буржуазного правительства, который, выйдя из своего кабинета, начинает критиковать буржуев за эксплуатацию работников?
      Разумеется, такого быть не может по определению. Такие бухгалтеры и министры капиталистам-хозяйчикам и капиталистическому государству не нужны. Их, как минимум, уволят немедленно за такие поступки.
      А с чего вы решили, что ученые мужи, которые получают зарплату на кафедрах университетов буржуазного государства, надбавки за ученые степени от этого государства, которым оплачивается их общественно-научная деятельность в виде разных грантов и времени на каналах пропаганды этого государства, будут вести деятельность, которая вредит кормящему их государству? Элементарная мысль, что никакое государство не будет оплачивать деятельность, которая наносит ему вред, платить людям, которые ему вредят – слишком сложно?
    Вот передовая интеллигенция и сознательные рабочие России когда-то это отлично понимали. Они понимали, что общественные науки, финансируемые государством, служат этому государству. Поэтому рабочие предреволюционной России не задавали вопрос «Что делать?» профессорам философии и экономики Петербургского университета. Люди, мыслящие адекватно, понимали, кто профессору платит – того интересы он и обслуживает. Царь платил – царю он служил. Царю не нужны были слуги, которые вредят царизму.
      Нам с вами нужно еще расти и расти до адекватности рабочего класса 19-го века, у нас сегодня с вами, что ни авторитет в левой среде – то доцент, профессор, заведующий кафедрой, кандидат и доктор. И им вы задаете вопрос: что делать? Они вам рассказывают про марксизм, социализм и коммунизм. Уши у вас большие, на них много навешать можно.
       Профессор Петербургского университета М.В.Попов рассказывает, как нужно бороться за диктатуру пролетариата! И его еще с кафедры философии не выпнули! Ну, боритесь, следуйте его рецептам. Флаг вам в руки. Вы, вообще, адекватные, ночью с закрытыми глазами не гуляете?
       Советник ректора университета Спицын рассказывает вам всю правду о Ленина и Сталине! И его еще с работы не выгнали за эту антигосударственную пропаганду! От правительства Путина, которое он полоскает почем зря, ему каждый месяц в кассе зарплату выдают. Попробуйте у себя на работе своего начальника так покритиковать и засеките, через сколько вы от него услышите: «Получи в кассе расчет и чтобы ноги твоей здесь больше не было».
    Элементарно же: если у нас в левом движении в авторитете деятели из числа ученых-обществоведов (экономисты, философы, историки), поголовно получающие от государства содержание в виде зарплат, надбавок за ученые степени и другие виды опосредованного финансирования, то, значит… не будет вам никакого нового Ленина и Сталина. Вы их, подстрекаемые такими, как Спицын, Попов и прочая, прочая, заплюёте и затопчете: «Ату его, семинариста-недоучку!».
       Последний яркий пример – А.С.Галушка, профессор Высшей школы экономики, высокопоставленный чиновник, написал «Кристалл роста». Ага, всю правду про сталинскую экономику и как сталинские достижения сегодня Путин использует. Левота – в восторге.
    Давайте определимся, если вы не понимаете, что вся наука, которая финансируется буржуазным государством прямо или опосредованно, является наукой буржуазной, следовательно, от ее деятелей вы о коммунизме можете получить только, так скажем, дезинформацию, то с вами нет смысла вообще что-то обсуждать. Вы неадекватны. Эльф на розовом пони. Поэтому в вашу черепушку о том, что сегодня представляет особую опасность для капитализма, ваши кумиры, наподобие Спицына, набили одного навоза.
     Да, я о Китайской Народной Республике. Лидере мирового коммунистического движения с 1956 года. Я не ошибся датой – с 1956 года.
    А вы задайте вопрос советнику ректора МПГУ Е.Ю.Спицыну: прав ли Балаев, что Коммунистическая партия Китая является лидером мирового коммунистического движения с 1956 года?
    Когда он вам ответит (что ответит – вы и без меня, надеюсь, догадываетсь), задайте второй вопрос: почему ему, записному сталинисту, государство, в основе идеологии которого антикоммунизм и антисталинизм, платит зарплату, советнику ректора государственного университета, в стенах которого он ведет студию, в которой главные темы – Сталин и социализм? Не стесняйтесь. Спросите…
    
    
  Благодарю за поддержку
карточка Сбербанка 2202200535946089.
карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582