Когда Петр Григорьевич Балаев после издания «Троцкизма и большевизма» начал публиковать в ЖЖ отрывки из черновика новой книги о «Большом терроре», мы, члены Движения-1957, восприняли будущую книгу как продолжение разоблачения лжи о массовых репрессиях, начатой в последней главе «Троцкизма». Во многом это так и есть. В книгу включена переработанная серия статей «Какой баклан сочинил приказ 00447?», эпопея страданий на Соловках невинного метеоролога Вангенгейма, история «открытия» мест захоронения жертв сталинизма, странно совпадающих с местами захоронений времен Гражданской и Великой отечественной войны… Все перечислять не стану, сами прочтете. Своей книгой Балаев, в общем, устранил все возможные сомнения по вопросу, был ли «Большой террор» в реальности. Не было его, конечно.
Но я рискну взять на себя утверждение, что главная цель написания книги о «Большом терроре» – вовсе не раскрытие читателям правды о массовых репрессиях 1937-1938 годов. Это не цель, а средство. Чтобы понять назначение этой книги, вспомните, чем ныне занимается автор. Политической деятельностью, конкретно – коммунистической, в составе созданного им и несколькими его товарищами «Коммунистического Движения имени «Антипартийной группы» 1957 года». Кому-то масштаб этой деятельности покажется небольшим, но не спешите с такими оценками.
Основное дело Петра Балаева – коммунистическая пропаганда. Ей служат написанные им многочисленные статьи на различные актуальные темы и книги о нашей недавней истории. «Ворошилов», «Берия и ЦК», «Троцкизм», теперь вот «Большой террор». Каков результат этой деятельности? С первого взгляда можно предположить, что результат – полнейший провал.
В научно-исторических кругах о существовании Балаева с его книгами и Движением якобы вообще не осведомлены. Якобы. В левой тусовке Балаев считается фриком и склочником. Движение-1957, по сути, находится в полной политической изоляции. Это фиаско, братан. Так ведь?
Дело в том, что в своих книгах Балаев не только разоблачает ложь про сталинский период нашей истории, не только прямо именует ЦК КПСС после Сталина шайкой троцкистов, не только утверждает о произошедшем в стране в 1953 году государственном перевороте и реставрации капитализма, но и, не стесняясь, называет всех современных историков советского периода и левых политических деятелей – негодяями. И не просто обзывает – а развернуто объясняет причину.
Дело в том, что вся эта шайка якобы просоветских историков и деятелей, не сговариваясь, признает самую гнусную антикоммунистическую ложь о нашем недавнем прошлом. Их позиция по ключевым вопросам нашей истории такова, что с такими «друзьями» нормальному коммунисту никаких врагов не надо. Вот примеры.
Февральскую революцию, в результате которой царь потерял корону, организовали не большевики, а то ли кадеты, то ли эсеры.
Троцкого в эмиграции убили чекисты по прямому приказу Сталина, а не сообщники эмигранта.
Ворошилов – не Первый маршал страны Советов, одно из первых лиц в государстве, а тупой лошадник и сталинский холуй.
Первый период войны – катастрофа, постигшая не вермахт, а Красную армию.
В Великой Отечественной войне погибли не 7, а 20 (27, 42…) миллионов советских граждан.
Антипартийная группа 1957 года – не последние соратники Сталина, давшие последний бой троцкистскому ЦК, а проигравшие хитрому Хрущеву в подковерной борьбе за власть аппаратчики.
При Брежневе а стране существовал социализм.
В новочеркасском расстреле рабочих 1962 года виноваты сами рабочие.
И наконец – в 1937-38 году по приговорам совершенно секретного, несудебного, не предусмотренного никаким советским законодательством репрессивного органа были без суда и следствия расстреляны 656 тысяч человек.
Если все изложенное является чистой правдой – на кой хрен нормальному человеку нужен такой социализм? В лучшем случае социализм – застойное прозябание при бровастом «маршале» в роли генсека, в худшем – кровавая мясорубка. Это, повторю, если изложенные тезисы – правда.
А если все это – подлая ложь, начавшая появляться после 20 съезда и пышно расцветшая во время и сразу после Перестройки – как назвать тех, кто пропагандирует коммунистическую идеологию и одновременно признает самые гнусные поклепы на Советскую власть? Дебилами или негодяями? А ведь речь идет обо всем нашем современном «коммунистическом» движении, без споров признающем практически все указанные выше бредни.
Так что изоляцию Движения-1957 от левой тусовки не провалом нужно считать, а успешной тактикой размежевания с оппортунистами. С антикоммунистическими отбросами нам не по пути.
Еще в 2018 году наше Движение заявило – любая организация, признающая 656 тысяч жертв «Большого террора» реальностью , является антикоммунистической, какую бы маску она на себя не напяливала. Как же на нас тогда обиделись «коммунисты», в их числе и некоторые бывшие наши соратники!
Простите, а как вас еще называть? Если вы, адепты Большого террора, коммунисты – тогда Хрущев с Яковлевым – ваши лучшие друзья, топите-то вы за одно и то же. В хорошую компанию вы попали.
Именно из-за того, что мы называем идиотов и негодяев идиотами и негодяями, мы имеем в левом сообществе репутацию фриков и скандалистов. «А, опять этот клоун Балаев». По существу уже давно спорить не пытаются, ибо знают – будут биты.
А «серьезные» историки старательно делают вид, что никогда ничего не слышали о Движении, Балаеве и его книге о Большом терроре. Потому что возразить нечего! Остается только язык себе в зад засунуть и глухим прикинуться. «Балаев? Книга о «Большом терроре»? Не, не слышал».
Книга «Большой террор» в первую очередь показывает читателю, что научный спор о наличии 656 тысяч жертв нелеп, как был нелеп научный спор по теории норманизма. Научная дискуссия о подлинности 00447 приказа подобна экспертизе подлинности полтинника с портретом Дудаева. Обсуждение причин массовых внесудебных приговоров к ВМН 1937 года не отличается от обсуждения методов борьбы с рептилоидами.
Если вы попали на представление бл.дского цирка – не нужно в нем участвовать. Иной роли, кроме роли клоуна, для вас там не припасено. Над придурками, верующими в реальность Большого террора, нужно цинично издеваться, а не научно дискутировать с ними.
Только так можно рассчитывать поломать представление о сталинских временах в общественном сознании. А, достигнув каких-то успехов в этом направлении, начать расширение нашего Движения, превращение его в массовую политическую партию.
Книга Балаева о Большом терроре служит слому этой подлейшей антикоммунистической лжи, и тем самым – расширению популярности коммунистических идей. А там и до массовой партии недалеко, и до преодоления контрреволюции.
Дмитрий Жученко
