Книги.

Для тех, кто спрашивает, где можно купить книги.



"Троцкизм против большевизма"  - есть на ОЗОНе, можно приобрести у издателя непосредственно, что будет еще дешевле https://ruszamir.ru/catalog/trotskizm-protiv-bolshevizma/,  есть в продаже в "Библио-глобусе" и в "Московском доме книги", там уже заканчивается. Еще есть в "Молодой гвардии" https://www.dkmg.ru/tovar/1093549


"НАГЛАЯ АНТИСТАЛИНСКАЯ        
ПРОВОКАЦИЯ.

МИФ О БОЛЬШОМ ТЕРРОРЕ 37-ГО
               ГОДА".


Печатной книги пока нет. Условия получения ее электронной рукописи остаются прежними:

Для тех, кто хочет уже сейчас получить для прочтения рукопись: мне нужен от вас имейл и в каком формате хотите получить книгу (fb2. pdf. word). Заявки направлять по адресу  petr.balaev@mail.ru.
     Если есть желание заплатить за книгу - 500 рублей, ориентировочно. Можно больше, можно меньше, можно вообще не платить. Жизнь у всех нас не простая, я все понимаю. И объяснять мне только ничего, пожалуйста, не нужно. Мне нужен просто ваш имейл и название формата.
Для тех, кто будет переводить деньги:

карточка Сбербанка 2202 2005 3594 6089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582


Buy for 100 tokens
***
...

Почему Сталин не выбрал преемника. Причины ареста Полины Жемчужиной. Евг...

https://www.youtube.com/watch?v=su4Tf6A6Ygw

Знаете, что я сделаю, если придётся встретиться со Спицыным?  Я ему "сливу" на нос поставлю. Мы пацанами так делали с теми, кого по лицу бить было западло.
Голда Меир встречалась со своей "подругой" Жемчужиной всего один раз в жизни! На приеме в посольстве! О чем сама Голда честно написала.
Из Спицы такой же историк, как из кобылы бенгальская тигра.

Черновые наброски к новой книге. Глава 1. "Как и к какой войне готовился СССР" Часть 4.

       Сейчас, когда пишутся эти строки, готовится к изданию книга «Миф о Большом терроре». На ресурсах наших леваков нет-нет да и промелькнет, что Петр Балаев чуть ли не памятника достоин за то, что он эту гнусную антикоммунистическую провокацию накрыл медным тазом. Были и попытки этих леваков приписать себе заслугу в раскрытии механизма фальсификации расстрелов по приговорам никогда не существовавших троек НКВД 656 тысяч человек в 37-м году. Наше Движение сразу их предупредило – не позволим. Нам в ответ заявляют, что мы в таком случае враги коммунизма, потому что не хотим широкой огласки, ведь если норот узнает, какая подлость была совершена и совершается насчет 37-го года, то это делу коммунизма очень сильно поможет, а значимых ресурсов для пропаганды Движение не имеет, значит, мы обязаны отдать приоритет в разоблачении мифа тем левым, у кого такие ресурсы есть.
    Господа левые, да нам было бы наплевать на наш приоритет, если бы это, действительно, помогло делу коммунизма в нашей стране. Мы не из-за приоритета. Мы – из-за вас, уродов. Отдать вам в руки разоблачение провокации о 37-м годе, это значит, закопать  его на помойке. Всё, что попадает в ваши руки, сгнивает и протухает.  Да и не является миф о Большом терроре самой важной частью антикоммунистической пропаганды. Есть миф более губительный для коммунизма и восстановления социализма в нашей стране, а вашими усилиями этот миф как раз и живет. Именно за то, что мы, наше Движение, заявляем – Советской власти и социализма в СССР не существовало после смерти Сталина и последовавшего за нею троцкистского антисоветского переворота, вы нас и ненавидите со всей силой своей подлости.
   Ваша подлость патриотов того СССР, в котором улицы стали носить имена членов троцкистско-фашистского заговора, расстрелянных в конце 30-х годов, принята вами по наследству от ваших духовных учителей, хрущевско-брежневской партийной сволочи. При всем том, что происходит в современной России, подлее времени, чем время правления троцкистской КПСС, не было.   Кажется, нет ничего такого, чтобы не изгадила, выполняя решения 20-го съезда, эта троцкистская сволочь, для которой не было ничего святого.   
    В книге о Ворошилове «Клим Ворошилов – первый маршал страны Советов» приводились примеры, как в 90-е годы в мемуарах К.К.Рокоссовского появились ранее не публиковавшиеся вставки с признаки явной фальсификации, не мог Константин Ксаверьевич написать ту дурь. 90-е подлое время, спору нет. Но давайте откроем опубликованный еще при жизни автора вариант «Солдатского долга», цитата:
«Еще в начале боев меня обеспокоило, почему наша пехота, находясь в обороне, почти не ведет ружейного огня по наступающему противнику. Врага отражали обычно хорошо организованным артиллерийским огнем. Ну а пехота? Дал задание группе товарищей изучить обстоятельства дела и в то же время решил лично проверить систему обороны переднего края на одном из наиболее оживленных участков.
Наши уставы, существовавшие до войны, учили строить оборону по так называемой ячеечной системе. Утверждалось, что пехота в ячейках будет нести меньше потерь от вражеского огня. Возможно, по теории это так и получалось, а главное, рубеж выглядел очень красиво, все восторгались. Но увы! Война показала другое...
Итак, добравшись до одной из ячеек, я сменил сидевшего там солдата и остался один.
Сознание, что где-то справа и слева тоже сидят красноармейцы, у меня сохранялось, но я их не видел и не слышал. Командир отделения не видел меня, как и всех своих подчиненных. А бой продолжался. Рвались снаряды и мины, свистели пули и осколки. Иногда сбрасывали бомбы самолеты.
Я, старый солдат, участвовавший во многих боях, и то, сознаюсь откровенно, чувствовал себя в этом гнезде очень плохо. Меня все время не покидало желание выбежать и заглянуть, сидят ли мои товарищи в своих гнездах или уже покинули их, а я остался один. Уж если ощущение тревоги не покидало меня, то каким же оно было у человека, который, может быть, впервые в бою!..
Человек всегда остается человеком, и, естественно, особенно в минуты опасности ему хочется видеть рядом с собой товарища и, конечно, командира. Отчего-то народ сказал: на миру и смерть красна. И командиру отделения обязательно нужно видеть подчиненных: кого подбодрить, кого похвалить, словом, влиять на людей и держать их в руках.
Система ячеечной обороны оказалась для войны непригодной. Мы обсудили в своем коллективе и мои наблюдения и соображения офицеров, которым было поручено приглядеться к пехоте на передовой. Все пришли к выводу, что надо немедленно ликвидировать систему ячеек и переходить на траншеи. В тот же день всем частям группы были даны соответствующие указания. Послали донесение командующему Западным фронтом. Маршал Тимошенко с присущей ему решительностью согласился с нами. Дело пошло на лад проще и легче. И оборона стала прочнее. Были у нас старые солдаты, младший комсостав времен первой мировой войны, офицеры, призванные по мобилизации. Они траншеи помнили и помогли всем быстро усвоить эту несложную систему».
   Вот так вот тупой слесарь Ворошилов готовил армию к войне, утвердив уставы, в которых окопы были заменены ячейками. Только здесь и сам Рокоссовский в роли командира-идиота, не интересовавшегося тем, как оборудованы позиции его корпуса в обороне перед боем. Ага, только когда жаренный петух клюнул, когда выяснилось, что пехота по врагу почти не стреляет, ему пришло в голову посмотреть на оборудование позиций.
    Теперь покажите нам хоть одного военного историка, который возмутился этой явной ложью. Хоть одного!  Обрадуйте нас таким сюрпризом! Советую даже не стараться, ничего не получится.
  А мы вам процитируем из Полевого Устава РККА 1939 года, утвержденного наркомом К.Е.Ворошиловым: «380. Инженерное оборудование местности производится, в зависимости от обстановки, в следующем порядке.
Работы первой очереди:
а) силами войск — расчистка обзора и обстрела, постройка окопов полной профили для стрелков, пулеметов, гранатометов, минометов и орудий с щелями для укрытия и запасными позициями; устройство противопехотных препятствий, приспособление местных .предметов к обороне, постройка скрывающихся огневых точек для станковых пулеметов и пехотной артиллерии, обеспечение укрытого сообщения на важнейших участках…».
   И никаких ячеек. Окопы полного профиля. Только так. Невозможно обороняться, оборудовав позицию одними ячейками для стрелков. А вот оборудование ее начинается с ячеек. Пехотинец, занимая позицию для обороны, первым делом в точке, указанной командиром подразделения, копает ячейку. С нее начинается оборудование позиции. Если неожиданно начнется обстрел или атака противника, у стрелка будет хоть какое-то укрытие. Но после оборудования ячеек, стрелки подразделения немедленно начинают соединять их между собой ходами сообщения, сначала неполного профиля, чтобы, опять же, на случай атаки противника, иметь хоть какую-то возможность для подноса боепитания, передачи приказов, эвакуации раненных, маневра силами, смены пристрелянных врагом огневых позиций. Дальше оборудование обороны продолжается устройством окопов уже полного профиля, щелей укрытия.  
   Та партийная сволочь в издательстве, которая редактировала «Солдатский долг», всё сочинила за маршала, взяв источником для своей фантазии военные фотографии с бойцами в ячейках, фото, сделанные на еще до конца не оборудованных позициях. Это не в Перестройку происходило, это – 1968 год, когда мемуары были изданы…


Небольшое отступление. Меня в последнее время читатели упрекают в том, что я стал писать заметно меньше, чем раньше. Просят писать больше, больше записывать роликов. Такой момент есть. Он связан не только с тем, что я за последние годы немного устал, вымотался, выпускать каждый год по книге, да еще писать статьи для блога, Движения – согласитесь, что работал я, как каторжный. Но мне же еще на что-то и жить нужно, приходится деньги зарабатывать на жизнь на работе, и работать приходится довольно много. Вот чтобы написать то, что мною было выложено вчера и сегодня, мне пришлось взять дополнительный выходной, а это существенная потеря в зарплате. И это еще хорошо, что я имею возможность сам определять график работы. Но я не птица, которой деньги не нужны. Так что, если вы хотите, чтобы я писал и выступал больше, чаще – нет проблем:

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582


   Ваша помощь будет использована для того, чтобы я уделял больше времени подготовке новой книги и записи роликов. Я буду дублировать номера карт под каждой публикацией.

Черновые наброски к новой книге. Глава 1. "Как и к какой войне готовился СССР" Часть 3.

Насчет того, что Ворошилов занимал только политические должности – совсем катастрофа. Начинаем перечислять эти «политические» должности. Командир Луганского социалистического отряда – раз. Командир, а не комиссар. Командующий 5-ой армией, с которой он прорывался от Харькова к Царицыну – два. Командующий, а не комиссар. Потом командующий Царицынской группой войск и командующий 10-ой армией – три. Снова – не комиссар. В начале 1919 года – командующий Харьковским военным округом. Затем, командующий 13-ой армией, командующий внутренним Украинским фронтом. Опять с комиссарством не клеится. А, вот! Член Военного Совета Первой Конной при командарме Буденном! Комиссар! Только у Буденного спросите, какая это была чисто политическая должность, прочтите «Пройденный путь» Семена Михайловича, где он прямо пишет о том, что в руках Климента Ефремовича находилась не только вся политическая работа в армии, но он еще принимал непосредственное участие в разработке и руководстве всеми боевыми операциями. Сам Буденный прямо написал, что его бойцов правильнее называть не буденновцами, а ворошиловцами. Кстати, кроме Ворошилова, в Первой конной был еще один член Военного совета – Ефим Щаденко, который совсем не комиссарил, зато занимался формированием и подготовкой пополнения. Кстати, Ефим Щаденко, почти совсем ныне забытый, этим же занимался и в годы Великой Отечественной войны уже на государственном уровне.
  После Гражданской войны первая же должность Климента Ефремовича – командующий Северо-Кавказским военным округом. Никак у него с комиссарством не получается в биографии. Дальше – командующий Московским военным округом и оттуда – заместителем наркома, нарком по военным и морским делам.
   А может, Климент Ефремович на этих должностях не проявил своих военных талантов, может сам Владимир Ильич Ленин ошибался насчет этого, когда признавал за своим любимцем несомненный военный талант?
  Так чтобы внушить публике полководческую неспособность Ворошилова, потребовалось еще во времена Брежнева его имя и заслуги вычеркнуть, фактически, из  истории Гражданской войны.
Заслуги же Климента Ефремовича таковы, что рядом с его фигурой, если брать военных, только Фрунзе и можно поставить.
  Судите сами, в первой половине 1918 года Климент Ефремович успешно осуществил грандиозную операцию по выводу из-под немецкой оккупации заводов Донбасса. Его луганский отряд оказался единственной реальной силой, которая могла противостоять германским частям, дальше он берет под командование разлагающуюся 5-ю армию, делает из нее боевую единицу и с ней прорывается через 500 км казачьих областей, уводя с собой 80 эшелонов, к Царицыну. Операций такой сложности еще никто до Ворошилова в мировой военной истории не проводил.
  В Царицыне он вступает в командование группой войск, обороняющей город. Снова берет под командование части, в которых царил, если выражаться мягко, полный бардак, наводит там железный порядок, и отбивает наступление почти втрое превосходящих сил Краснова. В нашей историографии заслуга в обороне Царицына полностью отдана Сталину. Да, Иосиф Виссарионович был руководителем обороны, его роль в ней была главной, недаром город стал носить его имя. Но военной составляющей руководил именно Ворошилов, близкий друг Сталина.
А по масштабу и кровопролитности бои под Царицыным, получившем название «красный Верден», превосходили всё, что потом было на фронтах Гражданской войны.
Это был самый критический момент в той войне, падение Царицына неминуемо вело к падению Советской Республики.

   Когда на том участке миновала серьезная угроза и немцы, основные спонсоры Краснова, стали покидать Украину, Климента Ефремовича в первый раз «понизили» в должности. У него этих «понижений» с легкой руки наших историков, будет еще не одно. С командующего армии «понизили» до наркома внутренних дел Украины. Почему? Потому что там после ухода немцев остался такой грандиозный зелено-бандитский бардак, что потребовалась железная рука выдающегося организатора.
    Едва началось наступление Деникина, как Климент Ефремович понадобился снова на командном посту, ему всучили 13-ю армию, которая разбежалась по хуторам еще до того, как он успел вступить в командование ею. Профессионалы же ее формировали, военспецы! Куда там слесарю до них!
  Из остатков разбежавшихся войск Ворошилов сколачивает пластунскую бригаду, отбивает и задерживает наступление Деникина на Киев, руководит эвакуацией города, дальше вступает в командование группой войск, которая прикрывает стык фронтов, не давая деникинцам окончательно дезорганизовать оборону Республики.
И еще находясь на Украине, Климент Ефремович направляет телеграмму своему бывшему подчиненному в Царицыне, Семену Буденному, в которой ставит задачу Конному корпусу догнать и разбить Мамонтова. Буденный, игнорируя все приказы своего непосредственного фронтового начальства, бросает корпус за конницей Мамонтова, разбивает его и спасает от очередного, вроде бы неизбежного, краха Советскую Республику.
  Так и конный корпус, который потом был реорганизован в Первую Конную армию, еще под Царицыным начал формироваться по прямому указанию Ворошилова. Не будь этого указания, не было бы у Красной Армии и реальной силы в борьбе с казачьей конницей. И с поляками без Первой Конной… Лучше даже не представлять того, что случилось бы, если бы на польском фронте не действовала армия Буденного и Ворошилова. Хотя, до поляков дело не дошло бы, всё на Деникине закончилось бы, Мамонтов фронт, которым командовали военспецы, развалил качественно.
Идет 10 съезд ВКП (б). По времени с ним совпал Кронштадтский мятеж. Время мятежа было выбрано удачно, через несколько дней должен был начать сходить лед на Финском заливе и к Кронштадту могла подойти английская эскадра. Перспектива весьма печальная для Советской власти. Недаром Ленин назвал тот момент самым опасным за ее историю, опаснее колчаковщины.
Командует подавлением мятежа Тухачевский. У меня создалось устойчивое мнение, что он после польского фронта панически сам боялся командовать, это даже в Тамбове проявлялось. А в Кронштадте его войска тупо стояли и ждали… у моря погоды, наверно.
   Тогда на съезде к трибуне выходит Ворошилов, предлагает создать из делегатов съезда ударную группу, едет с ней в Кронштадт, берет командование в свои руки, во главе добровольцев по льду заливу идет на штурм крепости. Два дня – и нет мятежа.
    «Первый красный офицер». Помните? Слышали, как в армии тогда называли Климента Ефремовича?
    Я уверен, что если наших историков перенести во времени в те годы, да если бы они осмелились при бойцах Красной Армии ляпнуть, что Ворошилов не военный, никогда не командовал, а политический комиссар – им бы морды разбили. Их наглые лживые морды.
   Но нам нужно определиться с оценкой фигуры, которая возглавила военное ведомство СССР в период самого начала, по сути заново, строительства Красной Армии. Даже только то, что я перечислил, уже достаточно, чтобы понимать масштаб этой фигуры. Это по-настоящему легендарная личность. Личность такого уровня, которой даже близко не было ни в одной из тех стран, которые могли оцениваться, как потенциальные противники СССР в будущей войне…
 

Черновые наброски к новой книге. Глава 1. "Как и к какой войне готовился СССР" Часть 2.

     Сам Климент Ефремович в своей автобиографии «Рассказы о жизни» пишет, военное дело пришлось начать изучать руководимым им большевикам Луганска еще в 1905 году, когда начали создаваться их боевые отряды. Такая же биография была и у Фрунзе, руководителе в первую русскую революцию в Иваново-Вознесенске, Михаил Васильевич во главе ивановских рабочих участвовал и в боях в Москве во время Декабрьского вооруженного восстания. Так что, совсем не божественное озарение… И, разумеется, большевики знали, что власть им просто так никто не отдаст, за нее придется драться, в том числе и на фронтах, и делать за них это никто не будет, всё придется самим. Только самим. И к этому они готовились. Вот откуда неожиданно появившиеся способности у них к военному делу.
    И после победы в Гражданской войне они сразу же стали готовиться к новой войне, не будучи клиническими идиотами. Никто из них не надеялся, что капиталистическое окружение оставит в покое молодое Советскую государство, да само это окружение не скрывало своей враждебности к нам, краткую передышку давало только то, что Антанта хоть и вышла победительницей в Первой мировой войне, но сама этой бойней была значительно ослаблена, ей требовалось время зализать раны, Германии, которая позднее стала антибольшевистским тараном, тем более.
    Именно потому, что большевики были людьми реальных представлений в политике, в 1921 году в журнале «Красная новь» вышла статья Фрунзе «Единая военная доктрина и Красная Армия». Михаил Васильевич первым в Республике предложил заняться разработкой будущей военной доктрины и выдвинул основные положения, которые должны были лечь в ее основу.
   К сожалению, ему самому к этой работе пришлось только приступить, 31 октября 1925 года Фрунзе умирает на операционном столе и его на посту наркома по военным и морским делам СССР сменяет его старый друг и заместитель Климент Ворошилов.
   Мы здесь не будем отвлекаться на все политические перипетии, связанные с уходом Троцкого в отставку, который напоследок развалил армию до состояния, которому комиссия ЦК дала заключение: Красной Армии, как боевой силы, не существует.
    Нам сейчас важен факт – возглавил разработку военной доктрины и строительство вооруженных сил СССР, начал эту работу почти с нуля, Климент Ефремович Ворошилов.
   Личность, пожалуй, самая ненавидимая после Сталина… Да еще больше, за Сталиным даже наша современная официальная историография признает заслуги, но в адрес Ворошилова – только самая откровенная, оскорбительная клевета.
    Клевета настолько явная, что именно на ней самые известные историки, в том числе, «левые», демонстрируют свое истинное лицо фальсификаторов и лжецов. Личность Климента Ефремовича, отношение к нему – это индикатор.
     Подумать только, эти горе-историки, дружно, хором приписывают ему техническую безграмотность, игнорирование и некомпетентность в технических вопросах перевооружения Красной Армии, ставя в пример образованного в данной области Тухачевского! Ложь настолько наглая, что публика даже не в состоянии осознать, как так можно. Нормальный человек не может поверить, что люди, обладающие высокими учеными степенями, могут на чистом глазу так нагло врать и … верят этим историкам.
    Техническая безграмотность – это только семечки. Наши военные историки также, хором, отказываются признавать его военным, хором заявляют о том, что Ворошилов никогда не занимал командных должностей, был в армии комиссаром, политработником. Это уже даже не наглость. Это за всякими пределами.
    В реальности, биография Климента Ефремовича еще до того, как он стал наркомом, свидетельствует совершенно об обратном. Во-первых, он еще в 17 лет вошел в ряды, так называемой, рабочей аристократии, став машинистом электрокрана в сталелитейном цеху. Самая сложная на тот момент в промышленности техника и самая сложная специальность. В 17 лет! Сам по себе этот факт свидетельствует о несомненных технических дарованиях будущего наркома. Тогда как «технарь» Тухачевский за всю свою жизнь лично не имел дело с техникой более сложной, чем пулемет.
     Во-вторых, непосредственная военная деятельность Ворошилова началась… с техники. Прибыв в 1918 году в Луганск, увидев, что наступление немцев несет угрозу захвата ими Донецкого промышленного района, Климент Ефремович начинает формировать боевой отряд из луганских рабочих и, первым делом, они строят бронепоезд. На бронепоезде луганский отряд навстречу немцам и выдвигается. Не пешком, и не на повозках с вилами и косами, а на бронепоезде с пулеметами и пушками. В скором времени Ворошилов, вступив в командование 5-ой армией, отражает наступление немецкого корпуса, имея в армии отряд бронепоездов, созданный по его приказу. Эвакуирует оборудование заводов Харькова и Луганска в Царицын, имея в своем распоряжении уже и отряд бронемашин.  Отряд бронепоездов им активно используется и при обороне Царицына против Краснова. Стоп! Да ведь бронепоезд по тем временам – самая грозная и одна из самых технических сложных боевая техника.
     А потом, в Первой Конной у них с Буденным, которому тоже приписали игнорирование техники, был… авиаотряд. И отряд броневиков. И бронепоезда. А вы думали, что только одни тачанки?
    

Черновые наброски к новой книге. Глава 1. "Как и к какой войне готовился СССР" Часть 1.

   А начнем мы эту главу совершенно неожиданно для читателя. С одного вопроса, который нам пришел от одного из сторонников Движения. Наше Коммунистическое Движение имени «Антипартийной группы 1957 года» сейчас переживает все болезни становления и развития партии, осложненные еще и тем, что мы находимся в роли изгоев в среде, так называемого, левого движения России. Наша идеологическая и политическая позиция настолько сильно пугает наших «левых», что они боятся не только вступать с нами в открытые дискуссии (анонимных хамов, засылаемых с их стороны на наши ресурсы, конечно, хватает, но это не дискуссия, это нечто иное), но боятся даже упоминать о нас. Они делают вид, что не знают о нашем существовании, правда, не брезгуют плагиатить у нас вплоть до использования целых кусков текстов, выдаваемых за собственные. Но, тем не менее, от всех более-менее значимых медиа-ресурсов, наиболее действенных в плане пропаганды, мы напрочь отрезаны, что, разумеется, осложняет широкую пропаганду наших взглядов и идей, тормозит наш рост.
     И вот один из наших сторонников задал вопрос: почему бы нам не использовать уже раскрученных медиа-персон из «левых», заплатить им за создание и тиражирование пропагандистских материалов о Движении? Это существенно подвинуло бы дело нашего расширения, путем завоевания популярности.
    Более того, не только от сторонников, но даже от самих членов Движения время от времени в наш ЦК поступают такие предложения. На первый взгляд, предложения вполне разумные и конструктивные, поэтому, когда ЦК их отклоняет, дело доходит до горячей обиды.
    На самом деле, позиция ЦК совершенно верная. И понять ее не составляет никакого труда. Да, мы уже сейчас обладаем необходимыми ресурсами, чтобы заказать у какого-нибудь раскрученного «левого» блогера, медийной личности достаточно объемный материал о нас. Пусть даже этот «левый» когда-то с нашей стороны подвергался жесткой критике – не проблема. Мы эту публику знаем, они за звонкую монету мгновенно забудут все обиды. Мы можем даже не один материал у них заказать. Мы можем даже их сделать нашими постоянными рупорами пропаганды. Это решаемый вопрос. А что дальше?
   Ну, наберем мы в Движение за счет этого массу народа, привлеченных таким образом к нам, дальше что? А дальше – Движение будет представлять из себя не партию, а группу импотентов, которые совершенно ничего не умеют в плане политической деятельности. На чужом горбу, ребята, вы далеко не уедете. Строить настоящую партию, целью которой является захват власти, это совершенно не то, что делает, например, такой «социалист», как Платошкин, нанявший в качестве работников-пропагандистов пару-тройку известных публике персон. С такими помощниками можно пытаться пролезть на депутатское кресло в Думу. Можно даже несколько человек своей организации в Думу притащить, не более того. Да если даже ваша партия таким образом захватит власть, то кого вы возьмете в наркомы? Наемных менеджеров?
    Строительство партии это и есть процесс, когда в недрах организации появляются и растут свои собственные пропагандисты-агитаторы, организаторы и руководители масс, которые в будущем станут политическими и хозяйственными руководителями государства. Поэтому нам не нужны «нанятые специалисты», наша собственная студия имени Молотова, постепенно развивается, наши товарищи, работающие в ней, становятся всё более профессиональными, их работа становится всё более высокой по уровню. Из них и вырастут, в будущем, кадры, которые будут руководить средствами информации в государстве победившего пролетариата. Но пропаганда и агитация не ограничиваются умением говорить на камеру, не заикаясь, и монтировать сюжет. Невозможно вести эффективную политическую пропаганду, критикуя правящий режим, не будучи специалистом в тех областях, которые являются объектом твоей критики. Будущие наркомы земледелия, промышленности, иностранных дел – это кто-то из вас, сегодняшних членов Движения, это вам предстоит на партийной работе вырасти до их уровня, до уровня специалистов и организаторов такого масштаба.
    Когда большевики в 1917 году пришли к власти, у них не было вопросов, кто возглавит правительство, у них был лидер, который, возглавляя партию, ведя партийную работу, еще до революции вырос в крупнейшего специалиста в вопросах экономики. У них не было проблем с наркомом по делам национальностей, у них в обойме был человек, который в данном вопросе был крупнейшим теоретиком, о его практической деятельности я даже не говорю. И когда самой насущной проблемой после 25 Октября стало наведения порядка в революционном Петрограде, у большевистского правительства была готова на должность градоначальника кандидатура… Но ладно, мы же про войну.
     Так вот, генералам Колчака даже в ночных кошмарах не могло присниться, что в Южную группу войск красных Восточного фронта приедет командовать абсолютно штатский человек, который даже курсантом юнкерского училища не был, оценит обстановку, примет решение о концентрации сил на фланге наступающих белых, нанесет им удар и развалит колчаковский фронт к чертовой матери. Такой сон им не снился, но зато они наяву столкнулись с военным талантом М.В.Фрунзе. Какую же военную академию закончил Михаил Васильевич?
    Еще раньше на Украине наступающие на Харьков немцы, стремящиеся захватить базирующуюся там промышленность, неожиданно попали под удары отрядов, которыми командовал абсолютно штатский человек, их наступление было приостановлено и 80 эшелонов с оборудованием оборонных заводов из-под их носа ушли к Царицыну. К.Е.Ворошилов.
    М.В.Фрунзе и К.Е. Ворошилов. Старые друзья еще по подпольной деятельности. Самородки, на которых неожиданно снизошло божественное озарение в виде военных талантов? Такое можно подозревать, если не знать партийных биографий этих двух большевиков.
   

Сидел ли С.П.Королев? И почему я не восторгаюсь Егором Ивановым ("Плохой сигнал")

Примерно так звучат несколько вопросов, которые мне задавали в последний месяц читатели в личной переписке.
     Честное слово, я не знаю, сидел ли вообще С.П.Королев или все выдумки о его осуждении родились в конце 80-х годов прошлого века, в разгар Перестройки. Я не знаю, сидел он или не сидел. Егор Иванов знает. А я - нет. Следственного дела Королева, которое должно составлять несколько томов, если знать, как такие дела расследуются, никто пока в глаза не видел. Да-да, оно же до сих пор секретное, там же есть актуальные секреты ракетной техники!!! Только у меня есть подозрение, что если бы оно существовало, то наша власть его давно публике предоставила в качестве доказательства существования же сталинских беззаконных репрессий. И дела Туполева никто не видел. Там тоже есть актуальные секреты авиационной техники?!
    Так что, я не знаю сидел ли Королев, сидел ли Туполев, у меня есть только подозрение, что они так же были осуждены, как и сержант Добробабин, т.е. эти истории и несколько нелепых фальшивок, выдаваемых за документы из их следственных дел, были состряпаны уже в годы Перестройки и после нее.
    А Егор Иванов - хороший парень. Есть такая профессия. Только если вы интересуетесь его работами, то должны ему задать один хороший вопрос: как ты, дорогой товарищ, умудрился настолько плотно занимаясь частными вопросами сталинских репрессий, не прийти к выводу общего характера, особенно о Большом терроре 37-го года?
     Я понимаю, что после такого вывода сам Егор Иванов мог стать нерукопожатым в среде наших "левых" медиа-личностей. Может, это его пугает?
    Мне и моим товарищам из нашей партии Движение имени "антипартийной группы 1957 года" на эту рукопожатость плевать. Мы - отморозки. Как и положено быть большевикам. Поэтому у нас предельно спокойное отношение к Егору Иванову.
    Но мы же марксисты! Мы же владеем диалектикой! Поэтому вам можем уверенно предсказать, что со временем и Егор Иванов, и Борис Юлин, и даже Колпакиди, вдруг "прозреют", они вдруг собственным умом дойдут до того, что никаких 656 тысяч расстрелянных в 37-м году не было. Только они "забудут" сказать, что об этом "антипартийцы" первые заявили. Так-то вот.

Черновые наброски к новой книге. Часть 8.

     Алексей Исаев, нынешняя звезда нашей военно-исторической «науки» в этой книге и будет нашим одним из основных оппонентов. Какая наука, такой и ученый этот Исаев. Хотя, он даже имеет научную степень – кандидат исторических наук. Ведь ученый не может не иметь научной степени и научного звания, правда? Разве Ленин со Сталиным были учеными, ведь они даже кандидатами и доцентами не были?!
     Но если ты ученый, то ты должен исследованиями заниматься, совершать научные открытия, двигать вперед науку в своей области, правильно? Если же ты тупо повторяешь давно известные прописные истины в своих «исследованиях» и трудах, то ты никакой не ученый, ты обычный долдон. Но это если – истины и прописные, а если ты под видом прописных истин пропагандируешь самую наглую и откровенную ложь, то назвать тебя долдоном – оскорбление для долдонов. А.Исаев – не долдон, конечно, как и не ученый. Он и подобные ему – псевдоученая сволочь, зарабатывающие свой хлеб с маслом откровенным обманом публики.
     Кстати, при случае спросите у Исаева, как он относится к Никите Сергеевичу Хрущеву. Мы гарантируем, что вы получите в ответ: Хрущев всё врал про Сталина и про войну. 300% гарантии даем.
     Только вот Хрущев сведения ЦСУ о 20 миллионах демографических потерь СССР в Великой Отечественной войне взял и озвучил, как прямые потери, что потом послужило базой для советских ревизионистов, ставших увеличивать потери РККА в первые годы войны до настолько диких цифр, что вся Красная Армия, согласно этим цифрам оказалась убитой или в плену. И спросите у Исаева, сколько наша страна потеряла в той войне. Получите ответ – 26 миллионов человек. Сравните правдивость Исаева и Хрущева. Вот так нынешние «патриоты», клеймя Никиту Сергеевича лжецом, его на этом поле делают на раз.
    И вся их «наука» заключается именно в том, чтобы откровенной брехне Хрущева придавать наукообразную форму, при этом они еще, такое впечатление, как маньяки, стремятся сбрехать грандиознее, чем Хрущев.
   А все их «открытия» были сделаны задолго даже до их рождения.
«Если взять многие наши романы, кинофильмы и исторические "исследования", то в них совершенно неправдоподобно изображается вопрос о роли Сталина в Отечественной войне. Обычно рисуется такая схема. Сталин все и вся предвидел. Советская Армия чуть ли не по заранее начертанным Сталиным стратегическим планам проводила тактику так называемой "активной обороны", то есть ту тактику, которая, как известно, допустила немцев до Москвы и Сталинграда. Применив такую тактику, Советская Армия только-де благодаря гению Сталина перешла в наступление и разгромила врага. Всемирно-историческая победа, одержанная Вооруженными Силами Советской страны, нашим героическим народом, приписывается в такого рода романах, кинофильмах и "исследованиях" всецело полководческому гению Сталина».
    И еще: «…игнорировалось все: и предупреждения отдельных военачальников, и показания перебежчиков, и даже явные действия врага. Какая же это прозорливость руководителя партии и страны в такой ответственный момент истории?
А к чему привела такая беспечность, такое игнорирование очевидных фактов? Это привело к тому, что в первые же часы и дни противник истребил в наших пограничных районах огромное количество авиации, артиллерии, другой военной техники, уничтожил большое количество наших военных кадров, дезорганизовал управление войсками, и мы оказались не в состоянии преградить ему путь вглубь страны».

    Если из этого вранья, а это из знаменитого доклада на 20-м съезде, выбросить имя Сталина, то, в сухом остатке остается, что не было тактики «активной обороны», а в первые же дни войны началось истребление наших войск в пограничных районах, в результате враг дошел до Москвы. Всё, как в современных исследованиях таких ученых, как Исаев. Если Лёша стал кандидатом наук, то Никите Сергеевичу нужно присвоить доктора, как минимум.
   Но будем, справедливы, А.Исаев не воин-одиночка на поле битвы истории, эта компания оскорбительной для нашей Красной Армии и нашего народа лжи началась именно в день, когда Хрущев зачитал свой доклад, завершив его словами о задачах партии, среди которых было обозначено следующее:
«… нам предстоит провести большую работу над тем, чтобы с позиций марксизма-ленинизма критически рассмотреть и поправить получившие широкое хождение ошибочные взгляды, связанные с культом личности, в области исторической, философской, экономической и других наук, а также в области литературы и искусства. В частности, необходимо в ближайшее время провести работу по созданию полноценного, составленного с научной объективностью марксистского учебника по истории нашей партии, учебников по истории советского общества, книг по истории гражданской войны и Великой Отечественной войны».
    Это было началом политики ревизионизма в СССР. Мы этой книгой постараемся сделать только первый шаг к возвращению нашей истории о Великой Отечественной войне, о ее начале, именно к тому состоянию, в котором она находилась то того, как подвиг советского народа и его армии стал объектом ревизионизма со стороны пришедшей к власти троцкистской шайки в КПСС, подвергся оскорбительному охаиванию. Да, всё, что творилось с историей Великой Отечественной войны со времен Хрущева, потом при Брежневе и дальше – оскорбительно для советского народа…

 

Черновые наброски к новой книге. Часть 7.

    По итогам немецкой операции «Цитадель» высказался Гейнц Гудериан, бывший в период ее подготовки и проведения генерал-инспектором танковых войск вермахта. Он констатировал, что собранные с огромным трудом танковые войска в ходе боев под Курском понесли невосполнимые потери и с тех пор инициатива полностью перешла к русским.   
    Понятное дело, что опять был во всем виноват один только Гитлер, который назначил Гейнца, лучшего танкового генерала Германии, уже один раз отправленного в отставку после того, как его в ходе «Тайфуна» русские цинично отмудохали  (ну нельзя подобрать другого определения тому, что с его танковой группой произошло в конце 41-го года), но к советам «быстроходного Гейнца» Адольф Алоизович предпочитал не прислушиваться, поэтому строительство бронетанковых сил вермахта шло в направлении создания уродливой техники и уродливых соединений вопреки мнению генерал-инспектора танковых войск.
     Конечно, после того, как Алоизович хлебнул яду, на него можно было вешать всех собак, только у меня есть подозрение, что сам Гудериан приложил немало усилий для создания уродца в виде танковых войск Германии, потому что любой вменяемый танкист, увидев «лучший танк Второй мировой войны» «Тигр» должен был подать в отставку. С этим танком воевать против русских было категорически нельзя, потому что танк должен хотя бы по полю ездить быстрее, чем ползает черепаха. А как свидетельствует один из лучших танкистов вермахта Отто Кариус в своей книге «Тигры» в грязи», данная монстра даже задним ходом могла передвигаться лишь в условиях, когда один из членов экипажа снаружи управлял действиями механика-водителя, в противном случае монстра гарантированно «разувалась» на все гусеницы.
   В воспоминаниях Отто Кариуса есть еще пара интересных моментов. Оказывается, преимущество немецких танкистов перед советскими было в том, что наши командиры танков управляли сидя внутри танка, а немецкие это делали, сидя на башне, снаружи. Т.е., немцы видели поле боя, а наши видели это поле очень плохо. Как в таком случае сам Отто ухитрился остаться живым – мне совершенно непонятно, потому что – второй момент. Почти все свои победы над русскими танками этот лучший танкист вермахта одержал на предельно малых дистанциях, как сам он об этом в своей книге рассказал – от 50 до 200 метров. То, что на таких дистанциях у «Тигра» даже против Т-34-76 шансов практически не было – одно. Второе, разве командиры немецких танков имели статус сотрудников миссии «Красного креста», которых нельзя было убивать? А может имел место и следующий момент – обзор из «Тигра» был настолько паршивым, что его командиру приходилось почти гарантированно самоубиваться, высовываясь по пояс из башенного люка в разгар боя? А если сам лучший танкист вермахта остался жив, несмотря на это, то, подозреваю, он, если и доехал до Восточного фронта, то русских даже толком разглядеть не успел, как его «Тигр» был подбит. Не успел даже из люка высунуться.
    Но монструозные танки – это ладно, нам немного другое интересней. Немецкие генералы, оставившие воспоминания, дружно отмечают, что к «Цитадели» вермахт был уже не «айс», точнее – немецкий солдат был уже не тот, он был гораздо хуже солдата образца 41-го года. По сравнению с тем войском, которое вошло в войну, войско немцев 43-го года боевой подготовкой отличалось далеко не в лучшую сторону. Наши военные историки, и позднесоветские, и современники, справедливо отмечают этот факт, как действительный – качество немецких войск к 43-му году снизилось значительно.
    Здесь всё понятно. Немцы за два предыдущих года понесли настолько значительные потери, что в Германии была объявлена тотальная мобилизация, призывались все призывные возраста, чего в СССР никогда не было. Если же на место хорошо обученных и прошедших боевую закалку из тыла идут наспех мобилизованные и наспех подготовленные солдаты, качество такой армии неизбежно снижается. Это нормальная практика жизни. Нормальная логика нормального ума нормального человека только такой вывод и сделает.
   Но, одновременно, и позднесоветские, и современные российские историки, утверждают, что качество войск РККА к 43-му году значительно повысилось… Нет, здесь всё правильно, повысилось. Только у этих историков, одновременно, число наших потерь за первые два года в разы большее, чем у немцев. Модный в наших нынешних патриотических кругах историк А.Исаев (невероятный баклан!) любит повторять, что весь 41-ый и 42-ой годы наши, хоть и несли тяжелейшие потери, гораздо большие, чем потери немцев, «снимали стружку» с вермахта. В результате, «дострогали» вермахт до того, что он стал по боевой подготовке уступать РККА. При этом, понеся кратно большие потери.
  Как наши умудрялись это сделать – совершеннейшая загадка. Разве что, взамен погибших войск призывали боевых монголов Чингисхана, не иначе. Простая логика подсказывает, что если боевая подготовка РККА только росла по сравнению с немецкой армией, значит, в составе нашей было значительно больше военнослужащих, имевших хорошую боевую подготовку, т.е., закаленных в боях войск, а не наскоро мобилизованных и наскоро обученных.
    Учитывая тот факт, что в войну Германия вступила, имея подавляющее превосходство в численности войск, простая логика приводит к выводу, что за первые два года потери немцев и их союзников по сравнению с нашими были… правильно, чудовищными.
    В этой книге мы и покажем, за счет чего были достигнуты первоначальные успехи немцев, это было натуральным заваливанием трупами, они перли вперед, ни с чем, ни с какими потерями не считаясь. Причем, не только в пехоте. Даже в авиации у них была такая же картина. В результате, к 1944 году их самолетами управляли обученные по программе «взлет-посадка» (мне категорически не нравится фильм «В бой идут одни старики»), даже летчики их знаменитой своими асами группы «Зеленое сердце» дружно закрасили на фюзеляжах своих машин эмблему своей эскадрильи. Они сами свою группу стали именовать, простите, «Зеленая жопа», потому что советские летчики стали за ними целенаправленно охотиться, как на фазанов. Им стало страшно…

Черновые наброски к новой книге. Часть 6.

          Курск – это апофеоз! Это даже оперативно-стратегической тупостью назвать мало. Операцию «Цитадель» в том виде, как она была спланирована, могли задумать только конкретные психи. Нет, совершенно верно в военных фильмах сталинского времени изображались гитлеровские военачальники. Психи и паяцы.
      Замысел «Цитадели» был таков: сначала создаются чудо-танки с самой толстой броней в мире, потом эти танки концентрируются на виду у русских у оснований курского выступа. Специально на виду, чтобы русские побольше людей и техники собрали против этих чудо-танков. Потом этими танками обрезается выступ, в окружение попадают большие силы Красной Армии, во фронте образуется огромная дыра и снова можно мечтать о параде вермахта на Красной площади.
      Причем, замысел «Цитадели» у Гитлера и его генералов родился под впечатлением структуры бронетанковых войск нашей армии. В 1941 году немцы, считавшие себя непревзойденными специалистами в использовании танков, увидели в деле наш КВ, танк прорыва, который почти беспрепятственно утюжил тогда их любую оборону, идею такого танка они и использовали под Курском. До танка прорыва немецкая военная мысль самостоятельно дойти не смогла, нашу оборону они прорывали обычными средними и даже легкими танками, неся при этом колоссальные потери в бронетехнике, теряя, в дальнейшем, возможности полноценного развития наступления на участках прорывов. Умом гансы не дошли и до того, что танки прорыва только подсобное средство, они своими глазами видели, что русские их оборону рвут артиллерией, но это совершенно другая военная доктрина, обкатанная Красной Армией еще во время войны с финнами. Здесь нужны совершенно другие мозги и даже другая военная промышленность. Учиться нашим у придурков только потому нечему было, что у нас военные доктрины в корне друг от друга отличались. А вот немцы – копировали, не соображая, что копирование частей целого не заменяет всего целого, только создаёт уродства. Их бронетанковые войска к началу Курской битвы и стали таким уродцем.
        Несколько месяцев гитлеровцы стаскивали к дуге свои новейшие танки, а наши всё это время готовили несколько линий обороны, нашпиговав их артиллерией и минами, готовясь измотать наступающего противника и потом перейти самим в наступление… Всё можно понять, при желании, конечно, но  - готовить наступление на виду у противника, который готовиться к его отражению… Это, несомненно, вершина стратегической мысли! Новое слово в военной стратегии, чего уж тут?!
      5 июля 1943 года «Тигры» и «Пантеры» двинулись на нашу оборону. Оказалось, что местность перед наступающими танками была плотно заминирована и чудо-танки стали на минах подрываться. Кто бы мог подумать, что унтерменши применят такое коварство?! Можно хоть плакать, хоть смеяться, но сплошные минные поля перед нашими позициями для немцев стали неожиданностью. Дальше стало только хуже – огневые мешки противотанковой артиллерийской обороны. И оказалось, что «больше двух – не собираться», как только фашистское командование начинало концентрировать танки перед атакой, так они сразу становились удобной целью для советской штурмовой авиации, с неба на скопления техники градом сыпались кумулятивные бомбы.
       Апофеоз Курской битвы – Прохоровка. Поле, на котором «Тигры» и «Пантеры» сожгли 5-ю гвардейскую танковую армию Ротмистрова. Именно так это значится в нашей нынешней историографии. Только 5-я гвардейская через несколько дней после «сожжения» перешла в наступление, а тех, кто ее жег, как корова языком слизала.
     А жаль, что более-менее глубокий прорыв удался только у Манштейна на участке Воронежского фронта. Модель, наступавший против Центрального фронта Рокоссовского, подвергся особенно жестокому избиению. А вот если бы клещи немецких танковых дивизий, уже значительно повыбитых, сомкнулись за войсками Ватутина и Рокоссовского, то тут немцев ожидал еще один сюрприз – Степной фронт Конева. Конфигурация наших сил явно свидетельствует, что если бы замысел «Цитадели» в плане окружения войск Воронежского и Центрального фронтов удался, то для немцев эта удача привела бы еще к более тяжелой катастрофе вермахта, его войска, ослабленные после прорыва линий нашей обороны, попадали сами в окружение, оказавшись под ударами войск Степного фронта.
     Т.е., гениальность планирования «Цитадели» заключалась именно в том, что в случае успеха операции вермахт понес бы еще более тяжелое поражение. Результат и так был таким, что после Курска у Красной Армии главной задачей было не дать всем немцам успеть до Днепра добежать. А если бы в районе Прохоровки встретились Манштейн и Модель, то и до Днепра у немцев некому было бы бежать…