p_balaev

[sticky post]Книга о Л.П.Берия.

  В почте у меня масса вопросов по дате выхода книги о Л.П.Берии, просьбы выслать предыдущие книги в электронном виде. Всем желающим их получить, отвечаю:  издательство "Книжный мир", которое взяло последнюю книгу для издания, пока попросило подождать. У них какие-то небольшие финансовые проблемы, книгу они издадут, только со сроком еще нет ясности. Но сама книга полностью готова.
    Если вы ее желаете получить в электронном виде (в формате PDF, если у кого есть желание - в word или fb2), то никаких проблем нет. Всё-равно рынок бумажных и электронных книг практически не пересекается уже, а после распродажи бумажного тиража книги в электронном виде продаются через Литрес, откуда автору вместо и так мизерного гонорара - шишь на постном масле, поэтому я лучше сам вам отправлю электронную книгу и это будет дешевле, чем в Литрес.
    Это что касается книг о К.Е.Ворошилове и Л.П.Берии (хотя книга не совсем про Берию).
      Тем, кто просит меня выслать им книги из серии "Анти-Стариков" ("Почему история все-таки наука" и "Правда о русской революции") - товарищи дорогие, эти книги уже где только не доступны для свободного скачивания! На кой черт вам платить мне деньги, хоть и небольшие, если вы сами их легко сможете найти абсолютно бесплатными?!

Ну а две последние я отправлю на прежних условиях. Пишите на мой имейл petr.balaev@mail.ru какую книгу вы желаете получить и я вышлю. Есть деньги - переводите потом на карточку. Нет денег - не надо ничего объяснять, все-равно вышлю.

Цены примерно такие:

"...а товарищ Маленков надавал ему пинков"
(Л.П.Берия и фальсификаторы: Мухин, Прудникова, Кремлев и др.
Антисоветчина и антикоммунизм под маской сталинизма)"  -     300 рублей.


"Клим Ворошилов. Первый маршал страны Советов" - 200 рублей.



Моя карточка Сбербанка : 63900263 9000774701


Еще добавлю рецензию от Юрия Бутакова yu_butakov) :

ЦВЕТОК ДУШИСТЫЙ ПРЕРИЙ…




Данная статья появилась в результате настойчивых просьб моих соратников по Движению им. «Антипартийной группы 1957 года», написать что-нибудь о книге П.Г. Балаева «Берия», выход которой планируется в апреле сего года. Поскольку ранее я под разными предлогами уклонялся от публичных оценок творчества Петра Григорьевича, «Берия» стал тем поводом, когда понимаешь, что молчание становится уже неприличным.
К сожалению, я не обладаю литературным талантом тов. Балаева, в частности, не умею писать коротко и емко, сразу предупреждаю, что буду выходить за рамки обычной рецензии со своими комментариями и отступлениями разной степени лиричности. Что, безусловно, будет являться поводом для критики уже в мой адрес.
Надо сказать, что тема этой книги выбрана не случайно. Личность, которой она посвящена, в некотором смысле одиозна. Сначала деятельность Берии была официально разоблачена. Затем он был буквально стерт из истории на долгие сорок лет. Ну а затем наступил период реабилитанса. Освещению темных пятен всех этих трех периодов собственно и посвящена книга П. Г. Балаева.
Петр Григорьевич образно и точно показывает, как именно личность и дела Лаврентия Берии были связаны с трагическими и величественными событиями истории нашей страны – СССР. Особенно тщательно и с удовольствием, автор показывает тех, кто играл ключевые роли в трех актах пьесы под названием «Берия. Его жизнь и посмертие».
Причем, я гарантирую, что читатель испытает удовольствие, как от положительных персонажей, так и от отрицательных. Лично мне показалось, что персонажи отрицательные показаны в книге особенно выпукло. Этому есть свое объяснение. Читатель, который одолеет книгу, поймет его сразу. Мне же жаль, что я не могу остановиться на этом моменте подробнее – не буду спойлерить, как говорится.
Однако на так называемой «реабилитации» Берии стоит остановиться подробнее. Как сказал сам тов. Балаев: «Собственно говоря, эта книга больше не о Берии, а о некоторых очень известных писателях-историках».
Мне важнее написать то, что по понятным и объективным причинам в книге П. Г. Балаева отражено вскользь, но имеет, тем не менее, основополагающее значение в мировоззрении Петра Григорьевича и без чего вы можете составить о его мотивах, заниматься историческими реконструкциями неполное представление.
Чем больше мы вникаем в сталинское время, тем убедительнее кажется гипотеза, что хрущевцы просто приписали Сталину и его времени все те мысли, мечтания и комплексы, которыми страдали сами. С больной головы, так сказать.
Не буду пересказывать книгу, вы прочтете ее сами. Остановлюсь только на двух моментах, от которых советовал бы вам, уважаемые читатели, не отмахиваться, а стараться вникнуть в логику Петра Григорьевича. Уверяю вас, вы получите настоящий шок, когда вдруг поймете его правоту. Например, очень обоснованными видятся подозрения о работе Л.П.Берии на английскую разведку. Чтобы понять и оценить глубину замысла тов. Балаева, вам, вдумчивый читатель, непременно нужно остановиться и на рассуждениях о «блондинах и блондинках», не пропускайте их, брезгливо сморщив носы.
Подумайте же при этом вот о чем. Судить обо всем безапелляционно и категорично, с полным осознанием своей правоты, имея при этом только книжные представления о предмете это типично тоталитарное мышление.
Что бы ни означал этот термин в политологии, в психологии такое мышление означает, что его носитель обладает крайне невысоким кругозором при явно завышенных амбициях. Верхоглядство – его родовой признак.
Если вы дадите себе труд задуматься над этим, вам станет понятно, почему книга о Берии и о махинаторах, отмывающих черного кобеля (простите за каламбур) начинается со слов об образовании.
Петр Григорьевич с присущей ему особой убедительностью буквально разделал под орех исторических махинаторов прудниковых, мухиных, кремлевых и прочих примкнувшихкнимфантастов. Но особенно достается Ю.И. Мухину. Да и по праву.
В последние десять лет с легкой руки именно и прежде всего Мухина вырос и укрепился вал так называемой «попаданческой» фантастики. Авторы этих книг повторяют на все лады весь тот мутный поток фантазии, который вбросил в общее пользование Юрий Игнатьевич. С их строк вырос и стал общим местом образ (сталинского) СССР, который не имеет ничего общего с реальностью.
Более того, исторические персонажи первого плана – Сталин и его наркомы, члены Политбюро - в этих опусах выглядят так, как изображали их в «Огоньке» периода перестройки. Ворошилов – туп, но предан, Буденный – лошадник, Калинин, Каганович – просто марионетки, преданно по-собачьи заглядывающие в глаза Хозяина, чтобы не дай бог ошибиться в выборе своей позиции. И только сам Сталин – титан и гений, прозревающий века; его воля творит все. Император. Базилевс. Ну а СССР при таком раскладе автоматически получается Империей, а Москва, непременно Третьим Римом.
Многие авторы умеют писать легко, знают, где какая заклепка стояла на шасси танка Т-34, их герои – просто таки былинные богатыри, совершающие множество разных подвигов и потому эта «литература» имеет успех. Вместе с успехом невольно вползает в сознание читателей убеждение, что Император Сталин на самом деле – редкостный кретин. Ведь это он своей собственной волей, послав к черту историческую объективную реальность, окружил себя недоумками и подхалимами, за что и обрек себя и созданный им Союз на гибель.
Эта с позволения сказать фантазятина называется грамотно субъективный идеализм и появился он в нашей литературе и публицистике отнюдь не случайно. Марксизма враги СССР и советского народа боятся как черт ладана. Исторический и диалектический материализм преданы анафеме. Но ведь не забыты. Не уничтожены. Более того, имеют все шансы возродиться, да уже начинают опять возвращаться к жизни. Вот потому и появляются нечистые на руку мухины, спекулирующие исторической беллетристикой при подавляющей необразованности народных масс. Как совершенно справедливо подчеркивает (и неоднократно) тов. Балаев, получивших «самое лучшее в мире советское образование».
С этой точки зрения очевидно, что наши историки-«сталинисты» (да и не только историки) – это просто прикинувшиеся овечками антикоммунисты. Даже хрущевцами или там троцкистами их называть неудобно. Не по Хуану сомбреро.
Я уверен, что книга Петра Григорьевича Балаева, надеюсь, не последняя, станет тем камешком, который стронет с места лавину и под ней будут погребены усилия по искажению исторической правды. Правда об СССР, каким он был, правда о том, каким он мог стать, если бы социализм устоял в 1953-57 годах, нужна не историкам, она нужна нашему будущему.



promo p_balaev апрель 13, 10:59 29
Buy for 100 tokens
В почте у меня масса вопросов по дате выхода книги о Л.П.Берии, просьбы выслать предыдущие книги в электронном виде. Всем желающим их получить,…

p_balaev

Олигарху надо помочь.
entry is in top1000 rating

Ромке-то Абрамовичу наглосаксы визу не продлили.  Как он теперь игры "Челси" смотреть будет? А может у него и телевизора даже нет. может он всё на футболистов тратил? Может ему на телек скинуться?

p_balaev

Обращение ко мне от забредшего к нам из ДОТУ





Пётр Григорьевич, просил Вас не называть фамилию - Вы ссылку дали. Сдержали своё слово.👍Ну да ладно.

"Несколько секунд назад пришел один комментарий со словами «хохол и предатель – синонимы»." Вам чересчур сильно хочется натянуть ситуацию на своё видение и понимание. Я такого не говорил и никогда не скажу. "хохол-предатель" фраза как минимум двух незнакомых друг с другом людей прошедших войну. Ещё раз поясню - это исторический факт. В ваше видение мира он не укладывается, поэтому вы хотите натянуть на меня придуманный Вами национализм. Вся серия статей об исключении не имеет ко мне никакого отношения - Вы критикуете выдуманные собой же фантомы.

Я считаю, что обратная связь для Вас необходима, так как Вы взялись за слишком серьёзный процесс и уже направили его не туда, поэтому со стороны говорю Вам, что Вы творите.

В Движении сейчас Вы являетесь недальновидным вождём, подмявшим под себя всё управление.

По оглашению Вы установили дисциплину, структуру и алгоритмику принятия решений всем коллективом. А по факту, первое же испытание жизнью этого алгоритма закончилось тем, что Вы его задвинули в угол и взялись вручную разруливать ситуацию путём манипуляции.

Ваши толпо-«элитарные» стереотипы ведут к тому, что архитектура Движения строится по принципу «закрытой системы». ДОТУ Вы читали, знаете что это и знаете к чему это приведёт в итоге.

Важным обстоятельством является то, что Движение Вами оглашается как Коммунистическое. Если архитектура Движения не будет перестроена на принципы «открытой системы» это будет являться отягчающим обстоятельством, так как будет прямой дискредитацией понятия «Коммунистическое».

Будь Вы более дальновидным, во-первых Вы бы не полезли разруливать ситуацию самостоятельно, во-вторых, Вы бы сформировали в движении независимый контур контроля проверки управленческого решения.

В моём случае, на практике это выглядело бы как формирование рабочей группы, которой с уровня оргбюро было бы поручено дать обстоятельное заключение по всей моей деятельности по существу с научной позиции.

Это было бы дольше и было бы сложнее. Людям, которые давали бы такое заключение, пришлось бы перелопатить массу материала и из Концепции и из Марксизма. Тем самым они как минимум освоили бы лучше Марксизм в приложении к практике жизни.

Такую группу Вы формировать не стали. Увидев во мне инородный опасный элемент, взяли на себя функцию очистки Движения. Но взяв её на себя, Вы называясь Коммунистом, исполняете её совсем не по Коммунистически. Коммунист не станет разводить сплетни не по существу и увод в сторону от конкретики вопроса. Вы прикрываетесь нелепыми манипулятивными отписками, действующими только на доверяющих Вам людей. По сути Вы эксплуатируете доверие этих людей. Где в этом Коммунист? Это подлый пастух. 

Посмотрите на поведение людей в чате отстранённым взглядом. Стадно-стайное поведение. Я лично не могу понять, как Вы можете об этом молчать и пользоваться этим как инструментом своего прикрытия и забалтывания вопросов. Эта алгоритмика не имеет никакого отношения к Коммунизму. Она прямо противоположна ему.

Если Вы не согласны с тем, что Ваши манипулятивные отписки действуют только на этих людей или с тем что Вы вообще пишете манипулятивные отписки, дайте в доступ всем заинтересованным лицам моё прошлое обращение с двумя вопросами к Движению и это обращение. Почему Вы подаёте мою позицию выборочно в выгодной для Вашей интерпретации форме? Сообщение опубликовали без моего разрешения, опубликуйте и обращение по моей просьбе. Не обязательно публиковать текст в ЖЖ, можно просто ссылку на документ указать. Вам же нечего бояться. Неадекватного сектанта-неоязычника-нациста за версту видно. Если он пишет сектантский бред - все сразу это увидят. И члены движения и интересующиеся Движением. И для истории этот момент сохранится, как демонстрация для будущего того, какие неадекваты в Движение вступали и каких брать не надо.

Человек, который оглашает одно, а в жизни действует наоборот в Концепции называется словом «психтроцкист». Подумайте над этим.

Коммунистическое общество можно строить только на открытых принципах. Любая закрытость всегда является главным признаком толпо-«элитарной» алгоритмики. Она всегда ведёт к краху. В ситуации со мной, благонамеренным по отношению к Движению человеком, на самых первых этапах формирования Движения Вы сразу же, руководствуясь сиюминутной выгодой, вводите его в режим «закрытой системы». Как Вы представляете функционирование Движения, в условиях работы в масштабах всей страны, я понять не могу.

Потенциально, в Движение будут вступать тысячи людей с абсолютно разной мерой понимания, разной теоретической подготовкой из разных политических движений. Они будут предлагать своё видение принятия решений и других вопросов. Вы всех их будете исключать из Движения? Или Вы будете отбирать только самых подготовленных? Откуда возьмутся эти самые подготовленные, если Вы их опекаете по самым примитивным пустякам, не давая даже с сектантом самостоятельно попунктно разобраться? Разобраться то надо один раз и навсегда, сделать методичку и больше не возвращаться к вопросу. Почему Вы этого не допускаете?"


Я одного не могу понять: человек является приверженцем ДОТ, КОБ и прочей муры, ему дали понять, что с этими идеями у нас нет ничего общего. Чего он от нас хочет?

Добавлю еще фразу из статьи на сайте ДОТУ: " Приговор марксизму подписал Сталин перед своей смертью, показав несостоятельность основных категорий полит-экономии Маркса в своей работе «Экономические проблемы социализма в СССР».  http://zakonvremeni.ru/publications/25-factological/18658-otvet-opolchenczam-novorossii-zachem-nuzhna-teoriya-upravleniya.html

Думаю, достаточно даже этой фразы, чтобы понять -  человек нам абсолютно чуждый.


p_balaev

Мои твиты

Tags:

p_balaev

Научный дебилизм.

https://victor-logov.livejournal.com/10070.html


p_balaev

О поражении правительства в войне.

Давно болтаются и в почте, и в комментариях вопросы от офигительно ироничных умников, которые спрашивают: а почему мы, коммунисты, не желаем в открытую поражения  РФ в войне в Сирии? По аналогии с ПМВ.

Ответ прост. Если у вас есть уже такая партия, которая может взять власть в случае поражения правительства в войне в Сирии, т.е., в случае возникновения правительственного кризиса, то желайте и призывайте. Если нет, то вас нужно в дурке аминазином от припадков безумия полечить. А более гуманно- вас посадить в тюрягу за пособничество международному терроризму, с которым в Сирии декларируется война. Тюрьма тоже некоторых придурков в чувство приводит.


p_balaev wrote in 1957_anti
reposted by p_balaev

[reposted post]Заключительный аккорд по одному из исключаемых.

reposted by p_balaev
В ВК от него письмо:

"Алексей 13:54

  • Пётр Григорьевич, прочитал 3 статью.

    Посмотрев на субъекты бывшего СССР, задайтесь вопросом, почему в отношениях между Россией и странами СНГ только с Украиной у нас случился военный конфликт. Вы всё свели к идеологии, не поднявшись до рассмотрения мировоззренческих вопросов.

    Если посмотреть на ситуацию с позиции системной, то при прочих равных условиях в отношениях между субъектами, выделяющаяся конфликтная ситуация с одним из субъектов говорит о наибольшей разнице в целях этих субъектов.

    Цели субъектов всегда формируются из суммы целей составляющих их элементов. То есть, если у критической массы элементов одна цель, то весь субъект в целом не может действовать вопреки этой массе. Он всегда будет выражать её позицию. С определённой погрешностью конечно. Это отражается в поговорке: "Каждый народ заслуживает своего правителя".

    Дед моего товарища, по национальности Казах, прошёл всю войну в штурмовой группе. Был честнейшим человеком, последнее отдавал другим. Он видел в жителях Украины мировоззренческий дефект. Про "хохла-предателя" я лично слышал в семьях других людей, когда они про ветеранов рассказывали. Это исторический факт и этого нельзя отрицать.

    Сейчас, когда от войны к нам в страну поехали беженцы, я лично уже человек от четырёх слышал рассказы о том, какое у этих людей мировоззрение. Разные люди говорят одно и то же. Эти люди не хотят работать, но хотят много получать. Одним словом - паразиты.

    Речь в статье шла об этом. Концентрация людей с индивидуалистическим, паразитическим мировоззрением на Украине завышена. Это влияет на поведение страны на международной арене.

    Если бы вы прочитали раздел ДОТУ "теория суперсистем", то Вам было бы понятно, что субъект находящийся на границе двух суперсистем, обладающих противоположными целями, автоматически становится "полем битвы". Население Украины многие века обрабатывается Западом с тем, чтобы оно вошло в конфликтность с целями Русской Цивилизации. Также порубежное расположение активно способствует развитию "паразитического мировоззрения". Всегда можно прислониться к субъекту, который в этот момент сильнее и получать плюшки шантажируя оба субъекта за обещание выбора кого-то из них.

    С этой позиции кстати становится и понятной логика запрета коммунистической идеологии. Запад, который замкнул на себя управление, в первую очередь боится именно этого.

    В общем, мне и моим товарищам есть что сказать по этому вопросу. Ознакомление Ваше с ДОТУ сняло бы необходимость в объяснении всего этого.
    С позиции теории суперсистем легко объясняется всё что происходит на Украине, в Крыму, на Донбассе. В странах СНГ, восточной европы".


    Чтоб духу его у нас не было! это не ультиматум, это мое мнение! Оно либо заблудилось, либо здесь занимается вербовкой в свой ДОТУ.


    p_balaev wrote in 1957_anti
    reposted by p_balaev

    [reposted post]Об исключении из Движения двух участников (часть четвертая, последняя).

    reposted by p_balaev
         
          Именно история с Тимошенко явно показывала, что там разборки между кланами олигархов добром не закончатся. Там они друг другу глотки рвать начнут.
          А позиция РФ, принявшей сторону Януковича в деле с Тимошенко, т.е. в переделе собственности в пользу донецких, окончательно озлобила других олигархов и стало понятно, что в случае их прихода к власти Украина пойдет по резко антироссийскому пути.
        И тут – провокаторская роль КПУ (Коммунистической партии Украины), которая, фактически встала на сторону Януковича, поддержав его, якобы, пророссийскую политику. Вместо того, чтобы заявить о неподдержке любой из сторон в начавшемся новом переделе собственности, в который ринулись донецкие хлопцы, начали из себя корчить политиков, на что-то влиявших. Подозреваю, что у этой КПУ тоже корешки куда-то в бизнес-структуры отросли. Они не понимали, что сами подставляются и подставляют коммунистическую идеологию под неизбежную войну олигархических кланов? Надеялись, что властных ресурсов Януковича достаточно для победы в этой войне и они получат в награду более многочисленную фракцию в Раде?
            А все это время, с момента провозглашения Незалежной, там у них росло и ширилось бандеровское националистическое движение. При Кравчуке, при Кучме, при Ющенко и при Януковиче.  Никто ему не мешал. Свои антирусские клыки эта шваль уже показала во время наших разборок в Чечне. Там полно было украинских боевиков. Никто на Украине на это не реагировал. И Янукович, придя к власти, этой проблемой не озаботился. Даже, по некоторым сведениям, он с ними и заигрывал вместо того, чтобы разогнать эту бражку. Т.е., он тоже имел их ввиду и держал про запас на случай необходимости? Или как еще это понимать?
          Фото молоденькой дурочки с плакатиком «Не хочу в ТС, хочу в ЕС и кружевные трусики» долго не забудется.  Там про кружевные трусики – потому что страны ТС повысили пошлины на ввоз ткани и изделий из ткани с кружевами.
              Трусики – фигня. Шоколадный король Петро Порошенко ввозит из стран ЕС какао, нугу и орешки для своих конфет. По низким украинским пошлинам. В случае вступления Украины в ТС эти пошлины значительно возрастают, до размеров, установленных таможенным тарифом ТС и конфеты хлопца Петра на украинском и российском рынках начинают дорожать…  проблемы с конкурентами. Российские конфеты сразу становятся для покупателя интереснее.
          И не у одного Петра Вальцмана такие проблемы. Янукович начинает колебаться в сторону ТС. И тут ЕС выкидывает декларацию о намерении принять Украину в свой состав.  И хрен с тем, что в той декларации ничего конкретного не прописано.  Доверия к ЕС больше, чем к России и Януковичу, которые себя уже показали в деле Тимошенко.
          Всё. Настало время Майдана. А где в этой сваре вообще место для коммунистов? Вы его видите?
         Да, полетели памятники Ленину. А чего вы хотели от бандеровских боевиков? Гвоздик к ним? Только этот снос не на совести одних бандеровцев. Он еще и на совести тех, кто, называя себя коммунистами, влипли в эти межолигархические разборки, озабоченные легитимностью всенародно избранного президента. Вам, коммунистам, какое дело было до этого президента?
           Одесса. Вроде бы там всё ясно и понятно. Озверевшая бандеровская толпа убила безоружных людей, заявивших о своей русскости.
           Мне только один вопрос не ясен: о чем думали организаторы той манифестации, которую загнали в Дом Профсоюзов? Они не понимали, что случится, если безоружные люди столкнутся с теми, кто себя уже во всей красе показал на Майдане? Или это была заранее запланированная жертва, чтобы всему миру продемонстрировать звериное лицо новой украинской власти? Когда-нибудь мы обо всем узнаем. Всё тайное когда-то становится явным.
           А Путин с поддержкой Януковича загнал себя в угол. Чо, стратег. Во время Майдана Янык ему звонил, как уже известно, в панике: «Владимир Владимирович, чего делать-то? Давать «Беркуту» команду?»
             Конечно, никто никакой команды не дал. Разгон этого Майдана США и ЕС объявили бы кровавым преступлением пророссийского режима и те санкции, которые мы сегодня имеем, стали бы реальностью и без Крыма. Сто процентов.
            А Крым Украине оставлять было нельзя. Там флот – и девать его из Севастополя некуда. Подозреваю, что о такой проблеме, как потеря базы в Севастополе, задумывались. При Сердюкове начали масштабное строительство базы флота в Новороссийске.  Но не успевали.
        Новая украинская власть, уже полностью подконтрольная ЕС и США, наш черноморский флот в Крыму точно терпеть не стала бы.  Не убрали бы – в блокаде оказался бы. А выводить корабли некуда.
          Ситуация для Путина была патовой. Присоединение Крыма – вынужденное из-за полной безысходности.
    Конечно, крымчане это поддерживали. Вокруг флота там кормится черт знает сколько народа. В том числе и самые влиятельные предприниматели.
           И тут меня особо порадовали «коммунисты». Особенно из КПРФ. Аж захлебнулись в восторге. Севастополь – русский город! Дебилы, а Киев – мадагаскарский?
          Доигрались в геополитику и домногоходовнищали. Теперь на Украине никогда в обозримом будущем не будет лояльного к России правительства.

              Есть любители сравнивать ситуацию в ДНР-ЛНР с Испанией 30-х годов. Типа, антифашисты-интербригадовцы…  Только там небольшой нюанс в ситуации: республиканское правительство Испании по совету соседского президента не сбежало с началом мятежа Франко  в Ростов. И там интербригадовцы не начали с деклараций о присоединении части Испании к соседнему буржуазному государству.
          Что там послужило началом? Черт его знает. У меня есть подозрение, что Путин планировал там заварушку навроде «народного восстания» с целью показать мировой общественности: видите, если бы Крым мы не взяли – такая же фигня была бы, сам народ Турчинова не хочет. Это было бы аргументом в ООН. А потом можно было ситуацию отыграть немного назад, Крым себе оставить, ДНР-ЛНР – Украине, как конфедерацию.  И думаю, он вполне искренне просил местных деятелей не спешить с референдумом о независимости.
         Но не всегда и не все ситуации можно полностью контролировать. Когда там уже сформировались боевые отряды с боевыми командирами, то ситуацию уже там они контролировали. Отыграть назад? Много хотите!  Щас всё бросили и поехали взад, на автомойке работать!?
           А возможен вариант, что это было и провокацией против Путина. Во всяком случае, заявление с первых дней заварушки там о горячем желании этих республик войти в состав РФ – на провокацию похоже.  Не случайно, что почти все деятели Новороссии,  вернувшиеся в Россию, теперь в оппозиции Путину.
            Но это уже не важно. Важно другое.  А где вы там среди зачинщиков той Новороссии увидели хоть одного коммуниста? Кто там в коммунистах у вас – Бородай, Пушилин, Ходаковский, Болотов? А может монархист-националист Гиркин? И почти их всех общий друг олигарх Малофеев? А может Захар Прилепин – коммунист?
         Мне с самого начала той истории особенно «нравилось» смотреть интервью с героями из тех краев. Там очень многие заявляли с гордостью: мы в ДНР-ЛНР собрались все люди разных политических убеждений, монархисты, анархисты, казаки, православные, мусульмане, атеисты, коммунисты, но у нас общий враг и одна цель.
          Да, конечно, у вас одна цель, которую вы уже достигли. Несколько секунд назад пришел один комментарий со словами «хохол и предатель – синонимы».
           Вот при всей моей неприязни к бандеровцам, но они хоть откровенные враги, но те, кто себя называет коммунистом и достиг одной цели с бандеровцами – разорвать два братских народа и привить  этим народам антирусский и антиукраинский национализм…  Вам нечего у нас в Движении делать.
         В понедельник Оргбюро вынесет на голосование вопрос об исключении наших двух членов, замазавшихся в этом.  У них есть еще время объяснить свою позицию.

      p_balaev wrote in 1957_anti
      reposted by p_balaev

      [reposted post]Об исключении из Движения двух участников (часть третья).

      reposted by p_balaev
               Те, кто помнит бандитские переделы с начала 90-х, должны знать их главную особенность – они бесконечны. Думаете, они прекратились? Да ну?! Просто вышли уже на другой уровень. Вон Путин в каждом своем посылании ежегодно клеймит наших правоохранителей за наезды на бизнес. Слова в пустоту. Он пытается остановить (ну или декларирует это) бандитские разборки с использованием сил правоохранительных органов. Бандитский передел может носить явно криминальный, может носить скрытый характер, но его остановить невозможно при власти капиталистов, т.е. бандитов.
             Также невозможно остановить мировой передел между правящими бандами в государствах. И у каждой банды – своя отдельная бандитская идеология. Как казанские пацаны считали себя самыми правильными пацанами, а остальных – уродами, так и государства между собой.
              Выпавшие из СССР улусы (РФ в том числе)  также стали активно разрабатывать собственную идеологию. Разумеется, она в основе была националистической у всех. И у россиян тоже. Не заметили? Ткнуть вам пальцем в «русский мир» и особый русский путь?
          Но государственная идеология в новообразованных буржуазных государствах еще и антикоммунистической обязана была быть. Это даже объяснять не нужно. Вот и нашли какие-то кости, обозвали их костями Николая Второго с семейством, сотворили святого-великомученника. Привезли труп Деникина. Президент цитирует Ильина.  Двуглавая птица на гербе…  Да у нас при незапрещенной коммунистической идеологии в стране всё насквозь пропитано антикоммунизмом. И прямых нацистских организаций у нас хватает. И как бы их даже не побольше было, чем в Киеве. И никто их особо не трогает. Можно сказать, что их вообще никто не трогает.
             Тоже самое и на Украине было. У нас- царь, Деникин, Ильин….  У них – Бандера. Одно и тоже. Главное – чтобы антикоммунизм. А кто там символ: Деникин или Бандера – не важно.
              Вы говорите, «москаляку на гиляку»?  У нас не орали «хохла на сук», поэтому мы белые и пушистые?
             Ну вот откроем сайт «Закон времени», ресурс КОБ, из которого к нам пришел «коммунист» проповедовать развитие марксизма и поиск истины.  Статья на сайте: «Об Украине и украинцах».
      Начнем с эпиграфа: «Нет! Если он не остановится,
      Мы возьмём его за хохол, за хохол лживый, грешный!»

      (Коран 96:15-16)»
              Ну как вам развитие марксизма? Дальше: «С точки зрения русских (цивилизационно русских), украинцы - предатели. У одного из авторов этого текста был дед - фронтовик, прошедший всю войну, в детстве запала его фраза, которую он часто повторял: “хохол - предатель”, во времена СССР это звучало странно, полностью смысл фразы раскрылся в результате событий 2014 года - хохол предатель многовековых идеалов Русской цивилизации.
      Истоки этого предательства уходят в докрещенскую Русь, когда мировоззрение “торгаша-лавочника” вытеснило из культуры людей мировоззрение честного справедливого труженика. Расползание антирусской матрицы началось с 988 года н.э. тогда продали Родину “библейским ростовщикам”. С тех пор, эти проститутки продавались и перепродавались множество раз и вряд ли остановятся в своей продажности, пока не наступит момент: ”И будете искать, кому бы продаться, но не будет на вас покупающего…”
          Намного лучше, чем «москаляку на гиляку»? И ведь это не только в КОБ. Этим бредом у нас заражают народ сотни всяких пропагандистов-идеологов и помоечных организаций. Еще и марксизмом некоторые прикрываются.
                Я этому нашему «коммунисту» в переписке задал вопрос: как понимать его пропаганду взглядов компании, сочиняющей подобное. Он отмолчался.  Делает вид, что не понимает, за что его гонят.
             До меня не доходит, как можно считать себя коммунистом и марксистом, не видя, при этом, что на осколках СССР образовались государства с зеркальными идеологиями. Даже в вопросе национализма. Все эти государства, РФ в том числе, националистические.
           Даже с прибалтами мы зеркальны. У них русофобия и пренебрежительное отношение к русским, да еще советская оккупация.  У нас –почти на официальном уровне проповедуется такое же пренебрежительное отношение к ним, да еще латышские стрелки – большевистские бандиты.
            Еще такой момент о русофобии.  Кого наше правительство до периода санкций (да и сейчас еще, чего уж там!) считало главными внешнеполитическими и торговыми партнерами? Ну прямо же Президент  и правительство заявляли: Европа и США. С ними в первую очередь декларировалось выстраивание партнерских отношений. И политика в эту сторону была направлена, вплоть до участия в межпарламентской работе.
             Ну так и Украина, Прибалтика – такие же заявления и такая же политика. Но нашим очень не нравится проевропейская и проамериканская направленность этих бывших республик СССР.
           Своя проевропейская и проамериканская политика нравится. А их – не нравится.  Нам вместе с американцами талибан можно громить в Афганистане, даже открыв перевалочную базу НАТО в Ульяновске, а каким-то прибалтам базы НАТО – нет. Но и этого мало, еще можно вспомнить, как сами в НАТО просились. Или не было такого?
           Вот и доигрались в этот дуализм. До самого Януковича. Один момент, связанный с ним, почему-то сегодня никто не вспоминает. Момент очень … ну просто великолепный!
             То, что это политическое тело, представитель банды бизнесменов Восточной Украины первый раз свою победу на выборах, струсив, отдал Ющенко – это ерунда. Это еще не комикс.
            Во время президентства Ющенко у нас был с хохлами спор по цене газа.  Правительство Украины тогда возглавляла Юлька Тимошенко. Помните? Представительница банды бизнесменов из Западной Украины.
            Спор по газу закончился устраивающим обе стороны компромиссом, Тимошенко приехала в Москву и подписала договор о поставках газа по более высокой цене, чем раньше. Да вспомните, с каким восторгом ее принимали и как официальная российская пресса об этой лЭди писала в самых уважительных тонах!
             История продолжилась тем, что Янукович, став второй раз президентом, Юльку посадил в тюрьму.  Воспринимаемый у нас пророссийским президент Украины посадил в тюрьму бывшего премьер-министра за то, что она подписала договор по газу с учетом интересов российской стороны. Чем, по мысли украинских прокуроров и судей, подконтрольных Януковичу, нанесла ущерб Украине.
              Но дальше еще интереснее. Официальная российская пропаганда в этой ситуации встала на сторону Януковича. Как только Юльку, закатывающую в зиндане истерики и голодовки, у нас не полоскали и как только над ней не хохмили.
            И это еще не самое интересное. Юлю, которая пострадала от договора, учитывающего интересы России, от рук пророссийского президента Украины, взяла под защиту Германия, да и ЕС, в общем-то.
           Ну что, патриоты ДНР-ЛНР, вы забыли уже про эту  оперетту, с которой и началась вся катавасия?
             Кажется, вам нужно напоминать, что с подобного блядства некоторые виды патриотизма и начинаются.
      (продолжение следует)

        p_balaev

        Мои твиты

        Tags:

        ?

        Log in

        No account? Create an account