?

Log in

No account? Create an account
p_balaev

[sticky post]Мои книги.





Последняя книга "Л.П.Берия и ЦК. Два заговора и "рыцарь" Сталина"  завтра-послезавтра появится в продаже в интернет-магазинах и книжных магазинах Москвы. Я еще дополнительно буду информировать, где ее можно купить.



карточка Сбербанка 4276 0140 7841 4927

Яндекс-кошелек https://money.yandex.ru/to/410017582228808

Buy for 100 tokens
***
...

p_balaev

Мои твиты

Tags:

p_balaev

Троцкизм. (из черновых набросков к книге)

  Разумеется, боевая биография молодого Дмитрия Язова заслуживает уважения. Человек в войне с фашизмом Родину защищал. Только я не понимаю, зачем Дмитрию Тимофеевичу понадобилось рассказывать, будто он обманул военкома, себе год к возрасту прибавил и потому его взяли в 17 лет в военное училище. В военные училища и во время войны принимали 17-летних юношей. Когда им исполнялось 18, они принимали присягу.
  Только, господин маршал, нужно понимать, что любой подвиг может быть перечеркнут последующими поступками и вчерашний герой становится подлецом.
В своей книге про ГКЧП Д.Т.Язов пишет, когда рассказывает о процессах, проходивших в последние годы существования СССР: «Суверенизация, самостийность, децентрализация, антикоммунизм расцвели махровым цветом».
    Что ж они так сильно расцвели таким красивым махровым цветом? Кто ж эти «цветки» поливал и почву под ними удобрял? Один Горбачев или это тупой советский народ сам по себе развратился?
  Антикоммунизм, понимаешь, маршалу Язову не нравился. А сегодня нравится? Когда Дмитрий Тимофеевич на свое 90-летие с радостным лицом смотрел на В.В.Путина, цеплявшего ему на грудь орден Александра Невского, да со счастливой улыбкой принимавший от С.К.Шойгу подарок – его личное дело из архива МО, он в приступе маразма не соображал, что его награждают отъявленные антикоммунисты?  За какие заслуги? Коммунистические?
  Интересно было бы услышать от маршала Язова ответ на вопрос: с какой целью в СА заставляли солдат из Средней Азии жрать свинину? Что этим преследовало наше командование, чего хотело добиться?
   Ведь первые же дни после прибытия в части призывников из Средней Азии, над ними начиналось это форменное издевательство в виде: «Что, Аллах сало не разрешает есть?».
   Я вот не ем живых виноградных улиток, которые у французов считаются деликатесом, крыс не ем, кошек не ем, шелковичных гусениц не ем, которых с удовольствием едят некоторые народы Азии. Это мне какой Аллах запрещает?
  И у наших братских некогда народов, казахов, узбеков, киргизов, туркменов… за столетия сформировались свои пищевые пристрастия и антипатия. Причем здесь аллах, если для них свинина – мерзость, один вид которой вызывает рвотный рефлекс, как у меня жаренная саранча?
    Да, конечно, недосуг было маршалу Язову разбираться с питанием его войска, с тем, что в казармах уже почти началась межнациональная резня, потому что он вдруг озаботился … потерями РККА во время Великой Отечественной войны.
    Как только в стране начинается очередная антисталинская, антикоммунистическая компания, так сразу же начинают считать потери во время ВОВ! Уверен, в конце концов, эти «уточнители потерь» дойдут до того, что по вине Сталина в войну погибло всё население СССР.
   Хрущев начал свою антисталинскую компанию с того, что цифру Иосифа Виссарионовича с 7 млн. догнал до 20, превратив демографические потери в прямые. Как только китайские коммунисты во второй половине 60-х заявили, что с советскими оппортунистами-ревизионистами они начнут разговаривать лишь после отказа руководства КПСС от антисталинской риторики, так в МО СССР создается комиссия  генерал Штеменко, которая только потери РККА довела до шести с лишним миллионов.
   В 1988 году, в преддверии избирательной компании в Верховный Совет  СССР, создаются еще две комиссии, одна из них в ведомстве Язова, известная комиссия генерала Кривошеева, которая еще на два миллиона повысила число потерь нашей армии, а общее число жертв войны дотянула до 27 млн..
Как у вас книга называется, господин Язов? «Победоносец Сталин»? Победа ценой жизни каждого седьмого гражданина СССР?
   У Дмитрия Тимофеевича даже хватило наглости в этой книге число потерь в Зимней войне с Финляндией определить в 127 тысяч человек. Почти в три раза он «поправил» Сталина. Так ведь его приказом, как министра обороны, и была создана комиссия генерала Кривошеева, которая выдала такие цифры по войне с Финляндией и ВОВ.
   Вы, уважаемые читатели, теперь начинаете понимать, почему на 90-летний юбилей к маршалу Язову, члену коммунистической партии с 1944 года,   явились с орденами и подарками Президент и министр обороны буржуазного российского государства? Заслужил. Старался.

p_balaev

Мои твиты

Tags:

1957anti wrote in 1957_anti
reposted by p_balaev

[reposted post]Наброски по вопросам социализма

reposted by p_balaev

В последнее время отдельные товарищи разразились потоком проектов статей, разъясняющих нашу программу. Все бы ничего, но только статьи эти представляют собой компиляцию из классиков и ранее написанных программных статей. При этом многие тезисы перевраны, цитаты выдернуты из контекста, изложение рваное и сумбурное. Выводы местами прямо противоречат позиции Движения.

Я не претендую на истину в последней инстанции. Ребята, пишите что хотите. Я сам прошел через навязчивое желание поделиться с миром пониманием открывшихся мне знаний. Но не стоит браться за дело, не понимая некоторых элементарных вещей. Я сейчас попробую разъяснить кое-какие спорные вопросы.

Я сам из своей головы ничего из изложенного ниже не придумал. Все основано на трудах Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина. Надо просто вникать в написанное, а не бездумно повторять цитаты классиков.

  1. Социализм.

С этим понятием связано много путаницы в головах. С подачи Ленина социализмом называют первую, низшую стадию коммунистического общества, переходный период от капитализма к коммунизму. Многие теряются, читая слова Ленина и Сталина о возможности построения «полного социалистического общества» в СССР. Как можно построить переходный период?

Тут все просто. Действительно, социализм есть переходный период от одной формации к другой, и поэтому построить его как нечто завершенное нельзя. Но можно достичь определенной вехи в развитии. Эта веха – полное преобладание в экономике двух форм собственности: государственной (общенародной) и коллективной (колхозной). Именно этот этап развития имели в виду и Ленин, и Сталин, говоря о построении полного социалистического общества.

  1. Экономический базис.

Тоже каша в головах. Вроде бы Сталин высказался четко: в основе капитализма лежит частная собственность на средства производства, в основе коммунизма – общественная. А в другом месте он говорит о третьем виде базиса – социалистическом. Отсюда лезут дурацкие вопросы – что за социалистический базис? А какой был экономический базис в 1935, 1955, 1975 годах?

Тоже ничего сложного. Перечитайте определение социализма. Переходный период! Следовательно, базис социалистического общества – тоже «переходный». В чем это выражается?

В основе коммунизма лежит общественная, общенародная собственность на СП. А какая форма собственности на СП была господствующей в сталинском СССР, кроме колхозной? – Государственная (общенародная). Разница принципиальная! Собственником СП выступает не общество непосредственно, а представитель общества – государство. Которое является в первую очередь инструментом. Инструментом классового насилия. А это оружие обоюдоострое…

Пока существуют классы, существует государство. Пока существует государство, не существует полного коммунизма. Общество, в основе которого лежит государственная собственность на СП, не является коммунистическим. Если государство представляет собой диктатуру пролетариата, оно действует в интересах большинства – это социалистическое общество. Если в государстве правит бал буржуазия, государство действует в ее интересах – это общество капиталистическое.

  1. Экономический базис в позднем СССР.

А какой строй был в позднем СССР? Какой там был экономический базис?

У нас в Движении все вроде согласны, что социализма в стране после переворота 1953 года не было. А по поводу базиса начинается жевание соплей про социалистический базис, который нельзя вот так быстро взять и поменять на капиталистический. Дескать, классы вот так, вдруг, не образуются, и изменение экономического базиса – это обязательно длительный процесс, на десятилетия. Поэтому при Брежневе базис якобы был правильный, социалистический. Просто он постепенно деградировал. Договариваются даже до существования диктатуры пролетариата в скрытом виде. Криптодиктатура, блеать…

Херня это – что базис не может одномоментно поменяться. Может, да еще как. В этом особенность переходных периодов в истории классов. Надстройка – власть и государство – приобретает такое влияние на базис, что при изменении характера надстройки мигом меняется характер базиса.

В чем это выражается? Разъясняю пошагово.

Происходит внутрипартийный переворот. Поскольку власть в государстве сосредоточена в руках членов партии, этот переворот также является государственным. Поскольку государство является собственником подавляющей доли средств производства, форма собственности на эти средства производства меняется.

До переворота у власти были представители класса пролетариев, теперь к власти в партии и в государстве приходит группировка, не представляющая интересы пролетариата. Если они не являются представителями пролетариев – то это представители класса буржуазии, третьего не дано. Если точнее, то группировка переворотчиков – ЦК – и становится таким классом просто в силу своего прихода к власти. Благодаря тому, что вместе с государством под контроль ЦК переходит вся государственная собственность. ЦК становится коллективным собственником всей страны, коллективным буржуем.

Всё! Вместе с переворотом в надстройке случился и переворот в основе общественных отношений, в экономике. Был социализм – стал капитализм, вернее – госкапитализм. Появляется изъятие прибавочной стоимости у трудящихся: если раньше произведенное сверх необходимого поступало в распоряжение государства, которое являлось представителем самих трудящихся, то теперь это государство стало классово чуждым. Куда оно девало прибавочную стоимость – скажем ниже. Восстанавливаются остальные категории, присущие капитализму – рабочая сила как товар, прибыль…

  1. Госкапитализм.

Тьма путаницы. Любимая тема – выдрать с мясом цитату из контекста и размахивать ей, как дитё погремушкой. Не пытаясь понять смысла.

Рассмотрим ранний СССР. Был ли там госкапитализм (если говорить о государственных предприятиях, не переданных в аренду, концессию и пр.)? Нет. Социализм есть шаг вперед от госкапитализма, ибо устраняется эксплуатация,  противоположность классов.

А был ли госкапитализм в позднем СССР? Да. Ибо прибавочную стоимость изымало у трудящихся вполне конкретное государство. Буржуазное государство! И неважно, что капиталист как частный собственник не был персонифицирован. Неважно, что члены ЦК не могли непосредственно и открыто присваивать прибавочную стоимость. Важны два условия: ЦК контролировал государство и всю экономику, и сам не был подконтрольным никому. Этого достаточно, чтобы именовать ЦК коллективным буржуем, собственником всех СП.

Вот только не надо опять разводить мульку про экономический базис в раннем и позднем СССР. Разные они были. При Сталине экономический базис был социалистический (не коммунистический, ибо собственником было государство), а при бровастом маршале – капиталистический. Почему – выше смотри.

  1. Раздел общего имущества.

Мои однокурсники лет 18 назад, после окончания ВУЗа, собрались в количестве пяти рыл и замутили свое ООО. С блэкджеком и шлюхами, ага. А через год поделили все что было и разбежались в разные стороны. Паша, один из участников этой «артели», сказал по этому поводу: «колхоз не может быть прибыльным».

С точки зрения буржуйчика – абсолютно верно. Колхоз – это крупное предприятие, рассчитанное на серьезные вложения, планомерное развитие, рациональное использование ресурсов, постепенный выход на полную мощность. В перспективе, да еще при условии хорошей государственной поддержки колхоз кроет частное хозяйство, как бык овцу. Но если тебе нужна прибыль вот прям щас – колхоз не для тебя. Надо разбегаться, разделяя крупное хозяйство на мелкие фермы.

Это не значит, конечно, что работающим в колхозах непременно надо трудиться ради «светлого будущего», голодая и потуже затянув пояса. На удовлетворение личных потребностей всем хватит. Крупное коллективное предприятие – это, помимо всего прочего, культура управления. Организовать расширенное производство быстро не выйдет, надо учиться на ходу.

Но вернемся к нашим баранам. Капиталист стремится получить капитал в личную собственность. Если капитал общий – его надо делить. Удобнее пользоваться всеми благами, единолично проще и быстрее принимать и проводить в жизнь решения. Если говорить о брежневском СССР, непонятно – чего ждали члены ЦК, почему с момента переворота до начала приватизации прошло почти 40 лет?

Но в этом случае для немедленного раздела имущества было одно серьезное препятствие. Народ, еще недавно бывший собственником всех этих фабрик и заводов и по-прежнему воображающий себя таковым. Внедрение частного капитализма силовыми методами опасно, результат непредсказуем.

Пришлось прибегнуть к давно известному методу. Искусственное банкротство предприятия как вызвать? Неэффективное расходование средств, выпуск продукции, не имеющей сбыта. Все это и происходило в позднем СССР в полный рост: раздутый военный бюджет, помощь «братским» африканским странам, массовый брак в производстве. Об этом давно и подробно написал Балаев, повторять не стану.

Итог – колоссальные средства демонстративно, в открытую пущены на ветер. В сознании людей укоренился тезис о неэффективном госуправлении и мечта об эффективном частном собственнике. Остальное было делом техники.

  1. Коллективный капиталист.

Я выше сказал, что ЦК был коллективным буржуем. У нас некоторые договариваются до несусветной чуши – в позднем СССР был капитализм, но не было капиталистов. Верхушка правящей партии, ЦК, формально не были частными собственниками средств производства – следовательно, они были… пролетариями!

Как справедливо отметил один из товарищей – ну тогда уж и Сечин пролетарий.

Чушь, конечно. Ни Сечин, ни Брежнев не продавали свой труд. Надо понимать особенность госкапитализма: те, кто контролирует государство (в случае с поздним СССР это ЦК), становятся над обществом, занимают привилегированное положение. Они и становятся коллективным капиталистом. Тут нет конкретной персоны буржуя с советских агитплакатов – в цилиндре, с тростью и пузом. Она и не нужна. Классовое общество все равно появляется, несмотря на то, что прибавочная стоимость уходит не в футбольные клубы, а в Ассуанские плотины.

Вот это последнее обстоятельство, в числе прочих, и стимулирует раздел общего имущества, о котором написано выше.

Еще одно. Не надо стесняться именовать власть в позднем СССР диктатурой буржуазии. Если вы не можете разъяснить людям, что такое коллективный буржуй – это не повод уходить от сути вопроса. Надо называть вещи своими именами. Замена термина «диктатура буржуазии» на «партийная диктатура» имеет своей целью уйти от такого разъяснения. Но далее на прямой вопрос – какой же класс был у власти в позднем СССР – вы ответить не сможете и сядете в лужу.

Наброски по вопросам социализма


    p_balaev

    Призыв в язовскую армию. Санька Егоров.

     Санька Егоров был уже женат. У них был один ребенок, но второй никак не получался и его, отмазывавшегося от армии почти пять лет, все-таки «арестовали». Точно уже не помню, как он сдался, но, кажется, там уже судимость ему грозила за дальнейшую «косьбу».
        Служил он по принципу – «один хрен из армии не выгоните, так сами и страдайте».
    Санька ростом даже на полголовы меньше меня, примерно 162. Коренастый, с явным брюшком и лысиной, как у Ленина.
      Команда с ним прибыла в нашу часть примерно на неделю позже нас. Егоров надел форму и выглядел в ней… Ну большего издевательства над формой нельзя было придумать. Он в таком издевательском виде два года ее и носил.
      Первый же подъем показал, что в роте появилась проблема. Санька в 6.30 отказался по команде вставать с кровати, сказал, что  ему хреново, нужно еще часик поспать. Вообще – давление, подагра и пелагра, зовите доктора, если не верите.
      Сержант-замок сбросил его с кровати вместе с матрацем. Зря он это сделал. Санька изобразил дикую боль в области живота и начал умирать.
      В результате всего этого спектакля он оказался в ротной канцелярии перед лицом командира роты майора Киселева, которому объяснил, как видит свою дальнейшую службу:
    - Майор, ты от меня со своей армией и «один за всех, а все за одного» от… отстань, короче. Я могу починять разные магнитофоны, телевизоры, некоторые марки утюгов и самоваров, хочешь – буду вам здесь всё починять. Только примусы не приносите. Аллергия на керосин. А с вашей дисциплиной – отстаньте. Я старый, больной человек, за меня переживает моя жена. Если ваша дисциплина будет вредить моему здоровью, мы будем писать во все прокуратуры. Если мне твои сатрапы-сержанты руки свяжут, через неделю после отсутствия от меня письма с подтверждением того, что служба мне в кайф, моя супруга накатает телегу самому главному военному прокурору, что её муж вот-вот в армии умрет от издевательств. Тебе оно надо такое? Ну, не подтвердится. Но ты же устанешь от всего этого. И утюг тебе тогда я чинить не буду. Понимаешь?
      Саньке выделили комнату в клубе части. Он там себе завел паяльник, электроплитку и повесил большую картину с женщиной в купальнике. Ему носили всякие сломанные электроприборы. Майорам и выше – чинилось бесплатно. Офицерам – за тушенку. Прапорщикам – за водку. Военнослужащим чужой части – за водку с тушенкой.
      Кровать в казарме Егорову поставили в самом дальнем углу, чтобы меньше было наблюдающих, как он только к 8-ми утра просыпается и часто страдая с похмелья бредет в умывальную комнату бриться и чистить зубы.
      После полугода учебки его в части оставили. «Примусы» советского производства ломались чаще китайского говна. Егорова ценили не только в части, но во всем гарнизоне.
      
       

    p_balaev

    Призыв в язовскую армию.

     Как меня в армию призывали. Не для книги. Просто вспомнился это  цирк.
        Весенний призыв 1987 года. Призывали нас, студентов,  уже в самом конце июня. Я шел в армию от Уссурийского городского военкомата. Уже медкомиссию прошел, из общаги выселился. Рассчитал, что до дня призыва у матери поживу и от нее служить поеду. Повестка уже для явки на определенное число на руках была. Нужно было явиться не в сам военкомат, а в какой-то клуб (в какой – уже не помню, но он в самом центре Уссурийска был) города, там был призывной пункт и команды формировались.
       Перед  днем явки на призывной пункт, сел вечером на поезд, поехал из Ленинского в Уссурийск. Приехал в час ночи, до утра на вокзале просидел, пошел в этот клуб.
        Покупатели из частей часа два набирали  команды, по списку выкрикивали новобранцев. Последний покупатель себе набрал, в зале клуба осталось несколько человек, я среди них, которые сегодня армии не требовались. Нам переписали повестки на следующий день.
       Успел к обеду вернуться из Уссурийска в Ленинское. Выспался, поел и вечером опять на поезде поехал в Уссурийск. Всё по новой.
        Перед началом работы комиссии стою курю перед входом в клуб. Рядом курит старлей флотский. Смотри на меня:
    - И ты призывник, что ли?
    -Ну да. Не похож?
    -Очень взрослым выглядишь. Хочешь на флот?
    -Да по фигу. Давай на флот. Я почти закончил военно-морскую кафедру в мединституте, буду вам на флоте жопы зеленкой мазать.
    -А сколько тебе лет?
    -23.
    -Пипец! Не, на хер ты мне не нужен. Меня за тебя начальство будет иметь.
    - Почему?
    - Да вы в таком возрасте все уже грамотные, права будете качать, на хер нужен такой рак мозга. Тебя возьмут в самую последнюю команду. До последнего будут откладывать.
      Не взяли меня на флот. Вообще, и на второй день никуда не взяли. Переписали повестку на следующий день. Можно было обидеться и вообще навалить на призыв. Два дня являлся, можно на третий опоздать по транспортным причинам и вообще в этот призыв не пойти в армию. Так осенью призовут! Посреди сессии выдернут и потом еще лишний  год потеряешь! И служить начинать летом  приятней, чем зимой.
      Опять возвращаюсь домой в Ленинское. Вечером опять на поезде в Уссурийск, всю ночь на вокзале…
        В третий раз я уже взял из дома бутылку коньяка. Я уже понял всё. Эту бутылку я отдал капитану из военкомата, который сторожил личные дела призывников, отобранных покупателями. За бутылку коньяка он подменил одно личное дело из стопки, отобранных прапорщиком, приехавшем из ШМАСа Спасска-Дальнего, вложил туда мое. Капитаны – хорошие люди. Служил я в двух часах езды от Уссурийска. После «духовского» периода ко мне еще моя институтская подружка полгода в гости ездила, пока замуж не вышла.
      А тот прапорщик из ШМАСа оказался потом старшиной роты, в которую я попал. Уже в поезде, когда он вез нас в Спасск, увидел меня и удивился:
    -А ты как в моей команде оказался? Сколько тебе лет?
    -ЫЫЫ! 23.
    -Не дай бог – в мою роту!
      Да нормально всё было дальше. Даже чачу с ним через три месяца пили, когда он ответственным по роте стоял, а я - дежурным по роте.
       Нас же, студентов, сразу после того, как в форму переодели, построили на плацу и начальник политотдела части предупредил, что согласно какого то приказа козлячьего маршала Язова за нарушения воинской дисциплины и прочие косяки МО будет направлять в институты ходатайства о нашем отчислении. И что есть какой-то приказ по министерству образования  нас отчислять без права восстановления.
    Поэтому мы не сильно права качали. Но вот со мной призвали Саньку Егорова, ему 27 лет было и институт он давно закончил., вот там было жестко…

    p_balaev

    Мои твиты

    Tags:

    p_balaev

    Троцкизм. (из черновых набросков к книге)

    Немного о ГКЧП. Совсем кратко. Меня, по большому счету, та история почти совершенно не интересует. Было ГКЧП, не было бы ГКЧП – итог был бы один. Но только меня никак не удовлетворяют все существующие версии тех событий. Сами члены ГКЧП отрицают, что они были заговорщиками и хотели Горбатого сместить. Горбатый, напротив, заявляет, что заговор против него был. Самые упоротые говорят, что Горбачев сам эту провокацию и организовал. Всё это чушь.
      Заговор был. Только не против Горбачева. Точнее, не против его одного. Нет, если полные улицы танков – и это не заговор, и не переворот, то тогда просто учебные маневры лихих танкистов с целью отработки учебной задачи по захвату столицы государства.
       Вопрос-то не сложный. Посмотрим состав ГКЧП и мы видим, что в его составе не было ни одного партийного секретаря республик, обкомов и краев, ни одного реального представителя партийной власти, составляющей большинство ЦК, которое избирало Генсека. Парочка секретарей обкомов ГКЧП с испуга поддержала, конечно. Но это от испуга.
       Да сам Д.Т.Язов в своей книге «1991 год. Где была армия?» обо всем проговорился. Он написал, что незадолго до ГКЧП Горбачев кардинально поменял состав Политбюро, выкинул оттуда всю административно-хозяйственную номенклатуру и включил первых секретарей республик.  Вам что то еще неясно?
    Вот эта номенклатура, поняв, что грядет окончательное решение вопроса власти и собственности, в котором решающее слово будет за партийными секретарями, попыталась совершить переворот, взять власть в свои руки. Руки только оказались корявыми и трусливыми. ГКЧП – министр обороны, министр внутренних дел, председатель КГБ, хозяйственники-промышленники. Кишка тонка у них против первых партийных секретарей оказалась. Такие у нас были маршалы боевые, что в штаны наложили испугавшись своей же храбрости. В принципе, они хотели повторить то, что не удалось Берии. Очень на это похоже.
      Предотвратили бы они в случае успеха развал СССР? Как же! Также развалили бы, с таким же успехом. Только на осколках президентами стали бы не первые секретари КПСС, а министры какой-нибудь обороны или каких-нибудь внутренних дел.

    p_balaev

    Троцкизм. (из черновых набросков к книге)

       Сегодня Дмитрий Тимофеевич известен не только, как бывший министр обороны СССР и член ГКЧП, он сегодня – известный писатель. Пишет про то, каким великим был И.В.Сталин. «Победоносец Сталин» - книга в виде интервью Язова Александру Проханову.     Будь Сталин жив, я даже не могу себе представить, как бы он отреагировал на мысли и идеи этих двух православных  «гениев».  Скорей всего, предложил бы их серьезно обследовать на предмет психического здоровья.
       Если бы психиатры установили их вменяемость, то за былые «заслуги» маршала Язова ждала кара за вполне реальные преступления, совершенные с целью подрыва оборонноспособности государства и дискредитации Советского строя. Как троцкиста. Как члена троцкистской команды М.С.Горбачева.
        Да, в ГКЧП он участвовал. Потом в своей книге «Август 1991 года. Где была армия?» подробно писал об этом. О том, что они были не заговорщиками, только хотели предотвратить развал страны. В этой же книге он написал и за что сняли с министерства обороны его предшественника, маршала Соколова. За отказ согласиться на сокращение ракетного комплекса «Ока», на чем настаивали на переговорах американцы. Тогда была проведена провокация с полетом Матиаса Руста на спортивном самолетике с посадкой на Красной площади. Соколов с должности слетел. Горбачев выбрал на МО кандидатуру, которая не будет вякать, а сделает всё, что ему скажут. Д.Т.Язова. При Язове всё и сократили, порезали. И ракеты малой дальности, и ракеты средней дальности, и группировку войск из стран Варшавского договора, Монголии вывели и бросили людей с семьями в чистом поле. Это же всё при Язове было.
       Потом Дмитрий Тимофеевич писал и рассказывал, как он сопротивлялся и возражал, а коварный Шеварднадзе втихоря соглашения с американцами подписывал на переговорах. Потом можно всё рассказывать, изображая из себя патриота. Сложнее было, находясь в должности, стукнуть на заседании Политбюро, кандидатом в члены  которого его сделал Горбачев, кулаком и командирско-маршальским голосом рявкнуть: «Не дам крушить оборону Родины!». И уйти в отставку, если тебя не слушают. Но не запачкать себя преступлением.
       Да кто бы рявкал?! Открываем материалы 28-го съезда КПСС, проходившего в 1990 году, читаем в них выступление министра обороны СССР Язова:
    «Уважаемые товарищи! Основы современной политики партии в области обороны и безопасности страны, как известно, были заложены Апрельским Пленумом ЦК КПСС в 1985 году… Сегодня ее постулаты общепризнаны. Во-первых, обеспечение безопасности в ядерно-космический век , это задача прежде всего политическая, и она должна решаться политическими средствами. Во-вторых, безопасность может быть только всеобщей, равной, одинаковой для всех. В-третьих, безопасность гарантируется не предельно высоким, а предельно низким уровнем стратегического баланса… Эти положения трансформированы в качественно новую оборонительную доктрину Советского государства. Ее реализация – вот первостепенная задача, в решении которой мне пришлось непосредственно включиться сразу же после назначения на должность министра обороны, избрания в июне 1987 года кандидатом в члены Политбюро ЦК КПСС».
       Оценили? Вспоминать на пенсии вы, Дмитрий Тимофеевич, теперь можете что угодно, придумывая себе героическое прошлое в виде сопротивления разрушительной политике Горбачева, только с трибуны съезда КПСС говорили совершенно об обратном. О том, что для вас задачи, определенные этой политикой, стояли в ряду первостепенных.
        А творили вы с армией в компании единомышленников из Политбюро вещи запредельные. Именно такие, за которые в 37-м году ваши идейные предшественники поплатились.
     В большей части ВУЗов СССР работали военные кафедры, которые готовили мобилизационный резерв армии в виде офицеров запаса. Самый важный на случай будущей войны мобилизационный резерв. Но вам стало нехватать солдат в армии. В армии мирного времени. Поэтому вы одели в солдатские гимнастерки студентов, обучавшихся на военных кафедрах, сократив этим решением в разы выпуск офицеров запаса. Военные кафедры ВУЗов на несколько лет почти опустели. Одновременно, вы нанесли этим решением удар по народному хозяйству, на несколько лет сократив выпуск для него специалистов, которые у вас в казармах оказались. Это даже если не учитывать, что после двух лет отупляющей службы в той армии, в которую вы превратили вместе с вашими предшественниками Советскую Армию, не все бывшие студенты решились продолжить образование в стенах институтов и университетов.
         И это еще не всё. Я после третьего курса института, после уже двух курсов подготовки на артиллерийской военной    кафедре, был призван в военно-воздушные силы, в авиацию. И на срочной получил специальность авиамеханика. Какая там у меня была специальность – тоже вопрос. Но не это главное. Главное, после армии я ушел в запас сержантом-авиамехаником. Вернулся в институт, через год закончил военную кафедру, после четвертого курса сдал госэкзамен на ней и в запасе теперь я находился, как офицер-артиллерист.
          Из вашего бы кармана, господин маршал, вернуть выброшенные на ветер средства, на ненужную подготовку меня, как авиамеханика. Да, вы же жили в ожидании скорой войны с НАТО?! Вам прямо тогда были солдаты нужны?!
       Так какого черта вы тогда меня призвали в авиацию, а не в артиллерию? После двух курсов военной кафедры я сдал зачеты и экзамены по матчасти, топографии, умел провести техническое обслуживание любой ствольной артиллерийской системы, умел пользоваться картой, ориентироваться на местности, знал и умел пользоваться приборами артиллерийской разведки, имел представление об Уставах – готовый, в принципе, командир орудия или командир отделения артиллерийской разведки. Берите готового солдата-специалиста.
       Но ни я, никто из моих однокурсников, призванных из института не служили в артиллерии. Мы, почти закончившие курс артиллерийской военной кафедры, попали в любые другие войска, кроме артиллерии. В авиацию, пехоту, стройбат… Никто – в артиллерию.
         Т.е., вам не солдаты в армии были нужны. Были бы нужны солдаты, вы бы догадались издать приказ по МО о призыве студентов, обучающихся в ВУЗах с военными кафедрами строго в войска по профилю военных кафедр.
       Вам и вашим подельникам в Политбюро ЦК КПСС нужна была фронда в виде возмущенных творимым же вами студентов, которых вы одели в шинели, добавьте еще сюда родителей студентов. И эту фронду своим преступным решением и еще более преступным исполнением этого решения вы создавали до 1989 года, шесть лет, если я не ошибаюсь.
        Как это можно назвать, господин маршал Язов? В 37-м году это квалифицировалось по ст. 58.1 «Контрреволюционным признается всякое действие, направленное к свержению, подрыву или ослаблению власти рабоче-крестьянских советов и избранных ими, на основании Конституции Союза ССР и конституций союзных республик, рабоче-крестьянских правительств Союза ССР, союзных и автономных республик, или к подрыву или ослаблению внешней безопасности Союза ССР и основных хозяйственных, политических и национальных завоеваний пролетарской революции».
         Так что, господин маршал Язов, больше не пишите о Сталине. За ваши деяния при Сталине вы бы получили то же самое, что и Тухачевский.