?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
p_balaev

Лохотрон "Мемориала" (из черновика к "Троцкизму") часть 18

Чтобы полностью осознать произошедшее с этими загадочными «тройками», о существовании которых еще в октябре 1988 года не подозревали сами члены комиссии А.Яковлева, нужно, первое, вспомнить, о чем я писал в первой главе, когда мы разбирались с тем, как переселение людей было представлено депортацией и геноцидом целых народностей Советского Союза путем вброса Указов Верховного Совета СССР с грифами «без публикации» и «совершенно секретно».
Таким способом получили жизнь, так сказать, законы, никогда не имевшие место быть в СССР. А массовая публика, разумеется, не догадалась, что Закон, вводящий уголовную ответственность за оставление места поселения, не может быть не опубликован. Тогда уж можно и Уголовный Кодекс засекретить.
И второе. Если вы думаете, что поменять целые блоки распорядительных документов во всех архивах ведомства, да еще с сохранением тайны этой операции – это очень сложная задача, то вы глубоко ошибаетесь.
Это делается элементарно просто. На примере архива КГБ это выглядело так: в центральном архиве, в Москве, в архивных делах с распорядительными документами выбираются те документы, которые нужно сфальсифицировать. По рассылке на этих документах определяются управления НКВД-МГБ-КГБ, по которым были разосланы копии, в адрес этих управлений направляется указание под грифом «Секретно» об изъятии копий из архивных дел и пересылке их в Москву. Из Москвы в адрес архивов управлений направляются изготовленные фальшивки с секретным указанием подшить их в архивные дела вместо изъятых. И всё. Указания были секретными, они не подлежат разглашению. Если какой-нибудь сотрудник архива проболтается, то ему может грозить уголовная ответственность за разглашение сведений, составляющих государственную тайну. Следствие и суд легко натянут эту ситуацию до того, что это разглашение нанесло серьезный ущерб интересам государства.
Вот теперь можно посмотреть на те распорядительные документы, которыми были созданы тройки НКВД-УНКВД. Мы уже знаем, что постановлений Законодательного органа по ним не было. Законом они не были введены. А чем тогда?
Есть два акта. Первый – решение Политбюро ЦК ВКП (б). Вот оно:

Обратите внимание на гриф – «Шифром». Решение Политбюро разглашению не подлежало. Более того, Политбюро не обладало полномочиями вводить репрессивные органы и наделять их правами привлекать к уголовной ответственности граждан. Политбюро – не законодательный орган. Почему тройки ОГПУ были введены постановлением ЦИК, ОСО – постановлением ЦИК, а тройка НКВД – постановлением Политбюро?
Да потому что, история такая же как с Указами с 10-ю годами каторги для "депортированных". Постановления ЦИК – это законодательные акты, публиковавшиеся в печати. Их задним числом невозможно было сочинить, пришлось бы подделывать старые газеты и Ведомости ЦИК, что технически невозможно. А вот в архивных делах вырвать настоящее решение Политбюро и вместо него подшить это – элементарно.
А теперь еще смотрим Приказ НКВД № 00447 за подписью Ежова:
«V. ОРГАНИЗАЦИЯ и РАБОТА ТРОЕК
1. Утверждаю следующий персональный состав республиканских, краевых и областных троек:
Азербайджанская ССР
• председатель — Сумбатов,
• члены Теймуркулиев, Джангир Ахунд Заде.
Армянская ССР
• председатель — Мугдуси
• члены Миквелян, Тернакалов…» И т.д.
Мы с вами видим, что приказом наркома НКВД утвержден персональный состав троек.
Но приказ №00447 имеет гриф «Совершенно секретно». И на этом можно закончить всю эту историю с «тройками». Решение об их создании принято неправомочным органом, само решение – закрытый документ, состав троек определен «Совершенно секретным» приказом. Т.е., информация о существовании троек НКВД и об их персональном составе не подлежала разглашению. Естественно, и приговор за подписью тройки, даже просто информация о том, что тройка вынесла какой-то приговор – совершенно секретная.
Не может работать никакой репрессивный орган, о котором репрессируемые не имеют права знать. Ситуация, когда арестованные не знают, кто рассматривает их дела, кто их приговаривает и даже не имеют права знать о приговоре – фантастическая. Эта схема не работает. Либо, всем «жертвам Сталина» сразу после ареста нужно было оформлять допуск к сведениям, составляющим государственную тайну…
Да еще посмотрите на шифровку за подписью Сталина и посчитайте в ней число грамматических ошибок...

Buy for 100 tokens
***
...

  • 1
Всем врагам народа по допуску к гостайне!

Да вон Вассерману допуск оформили на линейке в школе, когда в пионеры принимали.

А почему не расстреляли? Недоработочка у чекистов вышла!

Не расстреляли, но что-то зверское с ним сделали, судя по всему.

С тех пор он такой? А я-то думал, почему с такой бородищей и девственник?

Чорт! Я понял!!! Ему дали лучшее в мире образование досрочно! Скоты и изверги!!!

Точно .... Сразу все - и школьное, и теплофизическоее ... И наверняка через клизьму - для лучшей усвояемости!

Пункцией в мозжечок!

Так клизмой делали :-)

Ну я не доктор и даже не ракетчик))

Так ты верно сказал, через жопу...
ты такое себе можешь представить? Как по мне даже звучит жутко

Ну вот сделали же ..

>направляются изготовленные фальшивки с секретным указанием подшить их в архивные дела вместо изъятых.
Могут возразить,что должны тогда остаться эти секретные указания..
Хотя тут нужно знать кухню бюрократии ГБ..

Да эти указания будут подшиты в папки с указаниями за какой-нибудь 89-ый год и никто в них не заглянет. Тем более, они тоже с грифом.

Либо мог потом приехать "чистильщик" и эти указания изъять?

Именно что нужно знать. Сколько будут храниться эти указания, вопрос.

\\всех возвратившихся на родину кулаков и уголовников\\

Они хочут сказать, что тов. Сталин мог подписать бред с такой формулировкой?

Там еще секретари нацкомпартий в тексте пропущены. Там вообще всё прекрасно. А мне больше всего нравится - "представители НКВД". Полномочные и чрезвычайные.

》Закон, вводящий уголовную ответственность за оставление места поселения, не может быть не опубликован. 

》Политбюро не обладало полномочиями вводить репрессивные органы и наделять их правами привлекать к уголовной ответственности граждан. Политбюро – не законодательный орган. 

Человек от станка или с лесоповала( а как оказалось и многие академики) слабо разбирается, кто там на ком стоял, закон есть, а "кто его принял/выпустил/опубликовал уже без большой разницы"(с)

А вот когда на эту галимотью, кинет взгляд человек зубы сьевший на этих мелочах ... все начинает искриться и переливаться всеми цветами радуги. И напоминать смехопанораму, шитую белыми нитками.

Вот бы еще нашлось время разобрать тезис об отмене диктатуры пролетариата, и как следствие этого, потерю Советами Власти и сведение их к декоративным и распределительным функциями.

А то сильны мнения, что раз советы "были" до 80хх, так чтож еще вам не хватает, у них и власть была .... каморки да места в садиках распределять.


Это тоже будет. Все уже забыли про Первый съезд Советов в 1989 году, перед которым сама КПСС своим ртом сказала, что власть нужно советам передать.

Лично для меня это ключевой момент. Не может быть даже при самой сатрапистой сатрапии, при диктаторах, которых свет не видел, секретных запретов. А любой репрессивный закон всегда сочетание запрета и наказания. Ну ладно, можно ещё засекретить меру наказания, как-то со скрипом логика это может допустить, но засекречивание запрета это как водка из титьки. В природе не бывает

Вот именно. Вместо того, чтобы запугать противников режима наличием репрессивного органа, который применяет жетские меры подавления недовольства, режим скрывает наличие этого органа и скрывает жестокие приговоры. Здесь даже не анти-логика. Это шизофрения.

В начале 90х я присутствовал при закрытии какого-то нафиг никому не нужного НИИ, точнее наблюдал за работой комиссии, по распродаже его имущества. Там в подвале валялись какие-то лопаты и грабли, которые были включены в "мобилизационный план". Так вот, лицо, ответственное за "моб.задание" на все вопросы о количестве лопат, их происхождении и даже на то, какими документами они учтены отвечал кратко "Военная тайна".
К чему это я. Если бы всё было так легко, то не надо было бы "придумывать" как сейчас пишут шпионом каких разведок являлся осужденный и вообще за что взят, арестован, осужден. Тогда всё держалось бы на стандартных ответах "Осужден по приговору секретного органа по секретному обвинению к секретному наказанию"

  • 1