?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
p_balaev

Как должны выглядеть рассекреченные документы.

Есть еще одна мелочь, которая очень напрягает, когда видишь фотокопии рассекреченных в архивах документов.
Дело в том, что мне лично, как и любому руководителю правоохранительного органа, пришлось в этой жизни и самому рассекретить очень много документов и еще больше разрешить, дать указаний о рассекречивании.
Причем, эта процедура регламентируется теми же самыми нормативными актами, по которым рассекречиваются и архивные бумаги. И происходит она одинаково. Сотрудник, у которого имеются на хранении секретные документы, исполняя законодательство, направляет своему руководителю докладную записку о необходимости рассекречивания, руководитель своим распоряжением либо формирует соответствующую комиссию, либо дает указание постоянно действующей комиссии по рассекречиванию.
Комиссия рассматривает документы и рассекречивает их с составлением соответствующего акта, который утверждается руководителем, разрешившим рассекречивание. Потом в журналах учета этих документах и в описях архивных дел проставляются отметки о том, что они рассекречены с проставлением номера и даты акта.
И, что особенно важно, на каждом рассекреченном документе проставляется штамп «Рассекречено» на котором, на самом штампе, также проставляется номер акта с его датой и подпись делопроизводителя.
Это единый порядок, действующий с незапамятных времен. По крайней мере, я с конца 90-х никогда не видел ни одного рассекречено документа, на котором не стоял бы штамп «Рассекречено» без указания номера акта. Да у нас бы и не один суд не принял в качестве доказательства ни одного рассекреченного документа без наличия положенных атрибутов на нем. А ФСБ, которая контролирует соблюдение сохранения гостайны во всех учреждениях страны, порвала бы нас на куски с лишением допуска всех, кто к этому был причастен.
И этот порядок, повторяю, определяется одними и теми же нормативными актами, что для секретных документов правоохранительных органов, которые рассекречивают при необходимости предоставления их в суды, что для архивных документов.
Но на большинстве рассекреченных исторических архивных документах, на штампе "Рассекречено" не указан номер акта о рассекречивании с его датой. Тем более, подписи делопроизводителя там не найдете.
Я ничего прямо не утверждаю, но вид рассекреченных из архивов документов, не имеющих обязательных атрибутов, очень сильно напрягает.


Buy for 100 tokens
***
...

  • 1

Ой, подсказка для будущих махинаторов)


Да, может быть, там в архивах такой бардак, что...

Да им уже столько подсказок дали, а они всё не научатся...

В акте ФИО\должности челов из комиссии...
Т.е. нестыковку уже можно копать в 2х измерениях...
А там - вселеная...

Номер Статьи

Мне одному все время глаз режет, что обычно указано за что наказан, но нет номера статьи.
Хотя для силовиков, имеет значение только статья, они даже цифрами только общаются...
Да даже для уголовников, тоже номер статьи важен.

А тут приговор есть, за что есть - а статьи нет, какой-то абсурд...

Re: Номер Статьи

Это тоже. Создается впечатление полной сказочностти.

Re: Номер Статьи

"Мне одному все время глаз режет, что обычно указано за что наказан, но нет номера статьи."
Это мелочи...
Мне интересно-почему в приговорах не писали о месте работы\должность репрессированных\униженых/оскорблённых\обездоленных и пострадавших от Сталинизма и пр...
КАК СЕЙЧАС.


Edited at 2019-02-21 04:06 pm (UTC)

В Вашей 7-й, кажется, части, где фото документа приведено от СБУ, тоже хохлы всё испортили. И рассекречено поставили и номер акта и, похоже, подпись, канцелярист а.
Ну правильно, гадят кацапам. Мемориал опровергают, но свои мифы строят )

PS.
Хохлы/кацапы - это не разжигание, а употребляемые взаимно определения.
Сам отношусь и к тем и к другим, в зависимости от того, с какой стороны границы смотреть.

А здесь их же документ, но безо всего https://p-balaev.livejournal.com/1023172.html

Да уж... фиг знает.
Но что мысли навевает, так это на фальшивке розсекречено, а на оригинале нетаемно.
А украинский после 91 стал становится все больше и больше незалэжным. Со всеми своими новоукраизмами.

А может и "Капитал"- фальшак? Надо бы проверить

(Deleted comment)
Еще проверяй, мало проверил.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
> А ФСБ, которая контролирует соблюдение сохранения гостайны во всех учреждениях страны, порвала бы нас на куски с лишением допуска всех, кто к этому был причастен.

Получается, контрольные органы гостайны не участвовали в фабрикации фальшивок? Не могли же они не указать на столь вопиющую лажу в оформлении документов. Или молчали намеренно, не желая в этом участвовать, но не имея варианта не подчиниться приказу?

Если документ даже имеет гриф "Охринительно секретный", но в нем написана всякая белиберда, и он никогда не регистрировался в журналах учета секретных документов, то он секретным не является. ФСБ там нечего было говорить.

  • 1