?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
p_balaev

Троцкизм. (из черновых набросков к книге)

Наша российская образованная публика любит подсмеиваться над узостью кругозора и невежеством среднего американца. Нашим интеллектуалам льстит чувствовать себя по сравнению с ограниченными янки почти энциклопедистами.
Я не знаю, что в головах американцев на самом деле, но в наших отечественных черепушках чего только нет. Например, один прошаренный блогер ко дню смерти Я.М.Свердлова высказался так: «…Свердлов был убежденным, яростным троцкистом, как и товарищ Фрунзе. Вот и представьте себе, кто стал бы лидером, не умри товарищи Свердлов и Фрунзе вовремя.То-то же...». Человек МГУ закончил!
И мы еще смеемся над тупыми американцами, которые не знают, против кого Америка во ВМВ воевала! Сами-то легко поверили и в сейф Свердлова, набитый золотом и фальшивыми паспортами, и даже в анекдот, рассказанный Хрущевым про то, как Сталин, пребывая в ссылке вдвоем с Яковом Михайловичем, доставал своего товарища тем, что посуду не мыл, а собакам давал вылизывать.
Еще и письмо Якова Михайловича из ссылки нашли, в котором тот писал, что отношения со Сталиным у него не сложились…
Эх, образованщина! Не хватает ума сообразить, что письма из ссылок перлюстрирует полиция, поэтому в них пишут вещи, которые полицию должны вводить в заблуждение. Сталина и Свердлова по недосмотру жандармов вместе поселили в Туруханском крае. Оба они были склонны к побегу, а бежать вдвоем легче, чем одному, поэтому их вскоре расселили.
Это было бы смешно, если бы не было грустно – Свердлова на самом деле уже считают противником Ленина и троцкистом. Вот каким он был противником Ильича, если Яков Михайлович вдвоем со Сталиным были самыми твердокаменными ленинцами? И как он мог быть троцкистом, если его положение в партии и в государстве с положением Троцкого было несопоставимо? Пескарем мелким Лейба против него был. Вот Троцкий мог быть «свердловистом», наоборот – нет.
А Фрунзе… Да едва его назначили в РВС, так Троцкий в знак протеста вышел из Реввоенсовета.

В книге Л.Млечина в соавторстве с С.Кургиняном и Н.Сванидзе «"Суд времени. Выпуски № 23-34" опубликованы стенограммы нашумевшей в свое время телепрограммы, в том числе и обсуждение личности «льва революции».
Сергей Ервандович Кургинян. Политический деятель, заслуживший кличку «Пургинян». Основатель и лидер общественно-политического движения «Суть времени».
Есть в живописи такое модное направление – авангардизм. Это когда рисуют портрет, на котором ухо и нос поменялись местами, глаза уехали на затылок, где должно быть красное – там зеленое и все в разноцветных квадратиках и треугольниках. Художник так видит. Короче, понять может только очень продвинутый. А кто признается, что в этих шедеврах видит только мазню и издевательство над публикой, того – публика засмеёт. Сама публика тоже ничего не понимает, но делает вид, что в живописи разбирается.
Кургинян и «Суть времени» - такой же живописный авангардизм. Сергей Ервандович скрестил марксизм (марксизм!) с метафизикой и несёт такую дикую псевдомарксистскую-псевдонаучную хрень, что … реакция, как на выставке авангардной живописи. Никто ничего не понимает, но все делают вид знатоков. «Суть времени» - это сборище знатоков «авангардизма».
Из вышеназванной книги: «Кургинян: Как Вы прокомментируете доказательство № 4?
Материалы по делу.
Из обращения Льва Троцкого к членам кадетской партии от 17 декабря 1917 года: «Вам следует знать, что не позднее чем через месяц террор примет очень сильные формы по примеру французских революционеров. Врагов наших будет ждать гильотина, а не только тюрьма».
Кургинян: Это 1917 год, 1917! Как Вы прокомментируете то, что задолго до начала реального «красного террора» Троцкий уже говорит: сейчас начнётся террор, всем врагам будет гильотина и всё прочее. Как Вы прокомментируете это исторически доказанное высказывание?»
Оказывается, Иудушка в декабре 1917 года рвался определять политику Советской власти! И обещал гильотину в то время, когда Советской властью смертная казнь была отменена. И еще это – «исторически доказанное высказывание»!
Ервандыч, марксист ты метафизический, кем оно «исторически доказанное», если это такой же, как сейчас выражаются, фейк, как и приписанные Троцкому слова о еврейских комиссарах, завоевавших Россию и о России, как вязанке хвороста в костре мировой революции?!
Еще одно высказывание Кургиняна: ««…Троцкий был очевидный экстрим революционного движения. Всё!»
И, правда - всё. Капец. Олицетворение Троцкого с каким-то революционным движением – это даже «авангарднее», чем метафизический марксизм.
Мы после этого уже не можем смеяться над невежеством американцев. Вот они над нами – могут. Потому что, наверняка, американцы знают, что шпионы гестапо к революционному движению относятся так же, как и картина «Драка негров в угольной шахте» к живописи. Наверняка, американцы, в отличие от членов «Сути времени», считающих своего лидера коммунистом, знают, что коммунисты не живут в телевизоре буржуазного телевидения, как Кургинян.
После 1924 года Лев Давидович начал творить такое, что не укладывается ни в какую логику, если не знать одного факта.
То, что он собирал всех недовольных своим положением в партии в кучу и они свирепо требовали учитывать их взгляды и мнения, при том, что составляли в партии ничтожное меньшинство – это известно.
Гораздо менее известно, что в 1925 году Л.Д.Троцкий написал большую книгу «Куда идет Англия?», в которой утверждал, что Великобритания находится на пороге социалистической революции. А к революции ее подталкивают – США! Книга была переведена на немецкий, французский, английский языки, широко разошлась. Английские социалисты подумали, что у Троцкого, как у компетентного представителя революционного движения (тоже его за революционера принимали) есть какие-то веские основания считать ситуацию приближающейся революцией. Да еще - Америка поможет! В Англии началась буза в рабочем движении. Английское правительство начало коситься на американцев…
А в 1927 году сформированная Троцким и Зиновьевым «новая оппозиция» выступила с «Заявлением 83-х», которое они направили в ЦК ВКП (б). Заявление такое, что всех подписантов за одно его можно было еще в 1927 году поставить к стенке с чистой совестью. Да еще вброшено оно было накануне приезда в Москву представителей компартий на VIII расширенный пленум Исполкома Коминтерна.
Начиналось Заявление так: «Товарищи. Серьезные ошибки, допущенные в деле руководства китайской революцией, способствовали тяжелому поражению, из которого можно выйти только вернувшись на путь Ленина… Несмотря на то, что мы имеем в Китае уже могучий рабочий класс, что шанхайские пролетарии в труднейшей обстановке сумели восстать и захватить город; несмотря на то, что китайский пролетариат имеет в Китае могучую поддержку в лице восстающего крестьянства; несмотря на то, одним словом, что были все предпосылки победы "китайского 1905 года" (Ленин), - на деле вышло так, что китайские рабочие таскали каштаны из огня для буржуазии, сыграв до сих пор наделе такую же роль, на какую рабочие были обречены в революциях 1848 года».
Это не я вписал про могучий китайский рабочий класс. Так и есть в Заявлении. Зачем была нужна явная ложь? Бесполезно искать ниточки в процессах, происходивших в Англии и Китае.
Нужно эту «революционность» искать в заявлении, которое сделал на процессе «Антисоветского право-троцкистского блока» А.Я.Вышинский, выступая с обвинительной речью: «Троцкий был связан с германской разведкой уже с 1921 года и с английской «Интеллидженс-Сервис» — с 1926 года»...



Buy for 100 tokens
***
...

  • 1
Ай да Лев Революции, ай да сукин сын! Агент всех разведок чохом...

Заявление Прокурора СССР просто так не проигнорируешь. Не та должность чтобы просто языком брякать. Да из деятельности Троцкого видно, когда он на немцев работал и когда к англичанам перекинулся. А после выдворения его снова немцы подхватили.

Да это понятно, просто мне другое непонятно, как современные "коммунисты" умудряются заявить, что он был чуть не самым революционным из революционеров?

Поведение «оппозиции» в 1927-м это вообще цирк какой-то...

Да, именно так это и выглядит, если не учитывать, что они все уже завербованными были.

Кургинян и Сванидзе соавторы? Там либо крестик, либо трусы, а оно воно как :)

Да вот так. У кургиноидов это подозрений не вызывает.

Еще и письмо Якова Михайловича из ссылки нашли, в котор

"Еще и письмо Якова Михайловича из ссылки нашли, в котором тот писал, что отношения со Сталиным у него не сложились…"
Но эти письма были опубликованы в начале 1924 года, аж через 5 лет после смерти самого Свердлова и после смерти В.И.Ленина. Это, естественно, было кому-то очень нужно. Вот и Сталину пришлось написать в ноябре 1924г. (и ведь никакого юбилея Свердлова в это время не было) свою очень примечательную статью "О Я.М. Свердлове". Ну а то, что Xрущёв сбреxнул, говорит и то, что собачонку эту звали-то совсем не Яшкой.

Re: Еще и письмо Якова Михайловича из ссылки нашли, в кот

Cтатья очень примечательная. Но ведь - Сталин всегда врал из политических соображений! Он и 13 томов ПСС наврал про то, что он - марксист! А на самом деле он даже не грузин, а русский-державник.

Яков Михайлович

похоронен был сто лет назад ровно. Отметить отдельной статьей бы в Журнале Движения...

Re: Яков Михайлович

Вот надо бы.

Никакого "Туруханского края" в натуре никогда не было и нет. Этот "край" был только в песни Юза Алешковского.

А Енисейская губерния хоть была? Или тоже из песни?

Енисейская губерния, наверное, была. А "Туруханский край" был только как как выражение и появилось оно в среде зеков при т. Сталине, типа горькой иронии. Равно как и и выражение "по Ленинским местам", т. е по тюрьмам и ссылкам.
Я закончил Томский физ-тех, и ещё в те времена, начало 70-х, этот вопрос был подробно обсужден с ссыльными, которых там было больше чем завались. И среди преподов, и среди местных, аборигенов.

И вот не лень всякую туфту постить-то?

  • 1