?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Flag Next Entry
p_balaev

Троцкизм. (из черновых набросков к книге)

   29 мая 2019 года на ютуб-канале Дмитрия Пучкова «Разведопрос» было опубликовано видео-выступление довольно известной медийной личности Егора Яковлева, которого публика считает историком левой ориентации, «Егор Яковлев о сталинском периоде истории СССР».
    Благодаря засилью в нашей исторической науке и связанной с ней публицистике таких, как Егор Яковлев, возникают подозрения, что на истфаки университетов либо поступают школьные дурачки, которые сами отлично понимают, что им опасно заниматься любой другой деятельностью, кроме лязганья языком и написания бестолковых статей и книжек, либо на исторических факультетах из вчерашних школьников делают идиотов преподаватели. Либо, из выпускников истфаков целенаправленно выбирают самых глупых, которых выпускают в науку и общественное пространство.
     В этом своем выступлении Егор Яковлев рассказал, что благодаря нечеткой формулировке в Конституции СССР 1936 года, гарантировавшей всем гражданам свободу передвижения и выбора места жительства, из ссылок, спецпоселений,  стали массово возвращаться кулаки. Более того, им на местах даже стали возвращать конфискованное имущество. Здесь весь интеллект известного историка на всё его упитанное лицо. А заключенные ИТЛ, случайно, после принятия Конституции, не выломали ворота лагерей и не разбежались по стране, воспользовавшись конституционными гарантиями?
   И какое имущество стали возвращать бывшим кулакам? Конфискованное в пользу колхоза? Серьезно?
     Вот эта песня про массовое бегство из ссылок кулаков на родину в 1936 году стала уже уши закладывать. Вроде бы районы Дальнего Востока и Сибири, пригодные для сельскохозяйственной деятельности, заселенные раскулаченными, в 1936 году не оказались запустевшими и заброшенными. Организованные в них колхозы и совхозы дожили до самой Перестройки.
     Инфантильным стареющим юношам-историкам в голову не приходит простая мысль: зачем и куда возвращаться бывшему кулаку, если в его конфискованном доме уже находится какое-нибудь общественное учреждение (сельсовет, правление колхоза, библиотека или фельдшерский пункт), земли у него на родине нет, и колхоз ему надел не отрежет под единоличное хозяйство, придется вступать в колхоз, а земляки еще помнят его, кровопийцу… Приехать на родину бомжевать? Из поселения, в котором за 6-7 лет уже обжился, поставил себе дом и стал колхозником на новом месте? Всё бросить и на родину?
   В моем родном Приморском крае целые села были заселены в 30-х годах спецпоселенцами и что-то никто оттуда не рвался на историческую родину, бросая нажитое за годы ссылки хозяйство.
         Конечно, некоторые из ссыльных возвращались. Единицы. У кого-то родственники остались, знакомые. Но погоды эти единицы не делали.
     Но у Егора совсем всё с логикой плохо. У профессиональных историков это обычное дело. С одной стороны, он утверждает, что бежавшие из ссылок кулаки стали вести антисоветскую деятельность, с другой – обвиняет чекистов в фабрикации материалов о наличии антисоветских групп среди этой категории граждан. Так он объясняет появление причин для массовых репрессий 1937 года. Антисоветская деятельность бежавших с мест поселений кулаков и чекистская «липа». Всё одновременно.
       Елена Анатольевна Прудникова – еще одна такая же логика. У нее, с одной стороны, взбесившиеся от запаха крови чекисты, фабрикующие липовые дела, с другой – антисоветские настроения населения, вызванные перегибами во время индустриализации и коллективизации.
   Мне как-то довелось вспахать лошадью огород в 20 соток всего. И не сохой, нормальным конным плугом. У него не три или четыре лемеха, как у тракторного. Один! Это сколько километров я за ним прошел, спотыкаясь и матерясь, весь в поту?!  Так это только 20 соток огорода, а не нормальный крестьянский надел в 20 гектар.
   А еще было бы полезно Елену Анатольевну поставить раком на поле и дать ей серп в руки, заставить сжать несколько гектаров пшеницы. Может, эти кабинетные дураки и дурочки кое-что поняли бы насчет «перегибов», почувствовав их на своем позвоночнике.
   Это только во время Перестройки журналисты находили каких-то замшелых деревенских полуидиотов, которые вспоминали, как они в молодости не любили колхозы и мечтали снова стать единоличниками. Долго показывали нам этих ветеранов-страдальцев. Жаль, что невозможно переместить машиной времени этих рассказчиков в деревню 1937 года, когда уже несколько лет в колхозы шла техника, трактора, жатки, молотилки, когда были механизированы самые тяжелые виды ручного крестьянского труда. Пусть бы они призвали колхозников снова разбежаться по единоличным хозяйствам,  пахать лошадьми, жать косами и серпами, молотить цепами. Что из себя представляет озверевший колхозник, немцы в войну почувствовали на примерах партизан. Этим перестроечным рассказчикам пришлось бы еще хуже, чем немцам.
     Не надо путать американского и европейского фермера, вооруженного техникой (и то- в гораздо более поздние времена) и советского доколхозного крестьянина. Это две большие разницы.
      Причем, Прудникова, как и Яковлев, тоже публикой относится к историкам левой ориентации. Но и Яковлев, и Елена Анатольевна, когда несут свою чушь в массы, опираются на концепцию о причинах, вызвавших «Большой террор», авторства коллеги В.Земскова по институту истории РАН Юрия Жукова…

Buy for 100 tokens
***
...

у Вас, как всегда, полное несоответствие заголовка и потока сознания в тексте. Кто троцкист то ? Гоблин, Прудникова или Вы ?

И что у Вас за аргументация ? Высосать терминальной формы аргумент и им размахивать ? Почему "нажитое за 6-7 лет", почему "вернуться в колхоз" ?

Вы вообще в курсе, что депортации крестьян продолжались до 1940 года, а отнюдь не закончились в 1929-30 ? И что очень далеко не все раскулаченные получали по 20 гектаров, а в своем большинстве направлялись на стройки Первых Пятилеток ? И что уезжали они отнюдь не в родные деревни, а, зачастую просто в другие города. Ну вот, например, у моего коллеги прадеда раскулачили в 1933, высадили с семьей в лесу в окрестностях Перми. а в 1936 дааааа он перебрался в Пермь. Вполне нормальная история.

высаживали зимой в лютый мороз под проливным дождем? скидывая с поезда?

Да не обращайте вы на него внимания. Он он-лайн казино увлекается. Этого достаточно знать об этом критике.

не могу))) - такой хорошенький дурачок)))
этот дед четыре года из леса в Пермь шел!!!

Вот вы в название почти каждого поста включаете слово "Троцкизм", но никакого троцкизма в ваших постах нет. Он даже не упоминается. Это что - сосед дядя Петя, который вас в детстве споил паленкой, во всех своих рабочекрестьянских бедах винил давно покойного идеолога Перманентной Революции ?

Нет. Осенью. Без дождя. Но что это меняет ? В первую зиму умерло трое из семи детей.

Edited at 2019-06-03 04:50 am (UTC)

Мало как-то ... Вот если бы все семеро, да ещё вместе с дедом(

О, снова учитель пришёл!

куда-то пропал ... потоком смыло ...

кто то же должен неразумных московских упорышей просвещать и указывать им на нехватку знаний по истории, математике и другим наукам. а то выглядят немного .. в деменции. .

По итогам указаний никаких новых сведений по истории, математике и прочим наукам не обнаруживается, а в деменции оказывается сам седов.

Если уж приходите срать, так не забывайте снимать штаны.

«Буржуазия всё превращает в товар, а, следовательно, также и историю. В силу самой её природы, в силу условий её существования ей свойственно фальсифицировать всякий товар: фальсифицировала она также и историю. Ведь лучше всего оплачивается то историческое сочинение, в котором фальсификация истории наиболее соответствует интересам буржуазии.»

Ф. Энгельс, «История Ирландии».

Огромнейшее спасибо за эту цитату!!! Я ее поставлю эпиграфом к главе о терроре.

Сам удивился, как точно подошло.

Кстати, у Энгельса и в предисловии к «Происхождению семьи» есть характерное, как публицисты в конце XIX века молча тянули идеи из «Капитала»...

чего возвращались?

наверно потому что жизнь в отдаленных местностях СССР была совсем не той радужной малиной как в книжках писали