?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
p_balaev

Троцкизм. (из черновых набросков к книге)

Юрий Николаевич Жуков выступил с книгой «Иной Сталин», как…  Обязательно прочтите ее, если хотите почувствовать настоящий запах «мозга нации». В этой книге автор выдвинул концепцию желания Сталина провести альтернативные выборы в Верховный Совет СССР  по Конституции 1936 года, но партноменклатура, испугавшись того, что народ, озлобленный перегибами при коллективизации и индустриализации, не выберет ее представителей, воспротивилась, придумала, что в областях и республиках есть масса врагов советской власти, вынудила Сталина пойти на репрессии против этих выдуманных врагов.
  Особенно изумительны доказательства, приведенные Жуковым того, что Иосиф Виссарионович хотел «альтернативной демократии», автор приводит в качестве одного из них интервью Сталина американскому журналисту Готварду: «Вам кажется, что не будет избирательной борьбы. Но она будет, и я предвижу весьма оживленную избирательную борьбу. У нас немало учреждений, которые работают плохо. Бывает, что тот или иной местный орган власти не умеет удовлетворить те или иные из многосторонних и все возрастающих потребностей трудящихся города и деревни. Построил ли ты или не построил хорошую школу? Улучшил ли ты жилищные условия? Не бюрократ ли ты? Помог ли ты сделать наш труд более эффективным, нашу жизнь более культурной? Таковы будут критерии, с которыми миллионы избирателей будут подходить к кандидатам, отбрасывая негодных, вычеркивая их из списков, выдвигая лучших и выставляя их кандидатуры».
  Вы в этой цитате увидели что-то об альтернативных выборах? Тогда я вас поздравляю. Только альтернативные выборы – это несколько кандидатов с разными программами в одном избирательном бюллетене по одному избирательному округу. А в интервью американцу Сталин говорит не об этом, а о СПИСКАХ, только об утверждении кандидатур для бюллетеней.
А зачем Иосифу Виссарионовичу понадобились альтернативные выборы в Верховный Совет? Кого он туда хотел протащить, какую оппозицию (какая же альтернатива без оппозиции?)? Эсеровскую, меньшевистскую? И почему тогда сам избирался от ВКП (б) с программой ВКП (б)?
    Оказывается, дело в том, что Сталин в 1937 году мечтал стать… Горбачевым. В интервью «Комсомольской правде» Юрий Жуков об этом сказал прямо, комментируя образец избирательного бюллетеня, найденного им в архиве, с тремя кандидатами:
«Вот оно, неоспоримое доказательство готовившихся в 1937 г. выборов в советский парламент на альтернативной основе — с несколькими кандидатами. Разумеется, данный бюллетень всего лишь образец. Только потому в нем и название округа, и фамилии кандидатов, и еще не установленная дата самих выборов условны. Безусловно главное указание: «Оставьте в избирательном бюллетене фамилию ОДНОГО кандидата, за которого Вы голосуете, остальные вычеркните».
К сожалению, таких выборов пришлось ждать полвека...».

Через полвека, при М.С.Горбачеве, и дождались. В 1989 году выбрали на альтернативной основе депутатов первого съезда народных депутатов СССР. Зажглись на политическом небосклоне звезды А.Собчака, Г.Попова  и им подобных.
  Интересно, что чепуху, которую Ю.Жуков придумал про Сталина-альтернативщика, почти мгновенно раздолбали критики-историки из антисталинского лагеря.
    В 2009 году в 12-м номере журнала «Вопросы истории» вышла статья профессора университета им. Дж. Гопкинса. Балтимор, США, Г.И.Чернавского «Новые фальсификации «большого террора». Чернавский раздолбал Жукова с особым цинизмом, уличив в подтасовках и ссылках на несуществующие архивные документы.
Конечно, американский историк с русской фамилией никоим образом не отрицает факт «Большого террора», он только рвёт, как Тузик грелку, русского историка Жукова за перекладывания со Сталина на партноменклатуру вины в уничтожении сотен тысяч людей.
   Но итог «научной» (именно в кавычках) дискуссии о событиях 37-го года и роли Сталина в них определился. Дискуссия ушла в русло спора: кто виноват, Сталин или партия? Публика с интересом наблюдает за этим спором, отвлеченная вообще от рассмотрения вопроса о самом факте существования «Большого террора», не замечая подвоха.
  Папа Римский Франциск В ходе мессы в Ватикане 12 апреля 2015г.  поставил сталинизм в один ряд с геноцидом армян в Турции, нацизмом и массовыми убийствами в Камбодже, Руанде, Бурунди и Боснии.
 У вас появился вопрос: с чего это я вдруг вспомнил про папу Римского? Да к месту. Дело в том, что этот Франциск наградил орденом «Святого Георгия Великого» директора института истории РАН академика Чубарьяна Александра Огановича.  Академик Чубарьян еще и кавалер ордена Почетного легиона, ордена «За заслуги перед ФРГ», и российских орденов у него до пупа на пиджаке.
   Да-да, это директор института истории, в котором трудился  научным сотрудником В.Земсков и трудится главным (главным!) научным сотрудником Ю.Н.Жуков.
Наверно, за работы Жукова, защищающего Сталина,  его начальник Чубарьян получает на грудь цацки от папы Римского?! Или господин Чубарьян настолько … толерантен, что терпит в своем институте на должности главного научного сотрудника сталиниста?
  Одна моя знакомая блондинка выбирала себе автомобиль. Зашла в первый же автосалон, он оказался автосалоном «Рено» и купила себе «Рено», потому что там дилер ей объяснил, что эта машина – лучшая в мире. Блондинка не осознает, что дилер автосалона, расхваливающий покупателю машину другого производителя, с работы вылетит моментально. Такого же уровня умственного развития и наша просталинская публика, которая поверила, что из института, возглавляемого закоренелым антикоммунистом, может выйти что-то объективное о Сталине.

Buy for 100 tokens
***
...

  • 1
Жуков спёр "перспективную" идею у Прудниковой и Бушкова. Там Берия и Сталин под одеяло забирались (тсссс..) и строили планы отстранения партии от власти.

Да нет. Наоборот, Бушков и Прудникова ссылаются на Жукова.

)))))) Я ошипся ((, всё так давно, лет 20 назад, Рыцарь и Монарх появились, помню))

Чем дальше, тем больше у меня складывается впечатление, что феномен "троцкизма" означает политическую борьбу за власть против группы единомышленников Сталина. Либо контр-борьбу (в т.ч., напр., упреждающую) сталинской "группировки" против (в т.ч., напр., потенциально) политически властного "конкурента".
Для меня открыт вопрос, если таковая борьба имелась как факт, была ли она исключительно внутрипартийной, или же эту борьбу за политическую власть можно описать как борьбу за политическую власть меж структурой Советов и ВКП (б).
Если такая борьба имела место, а она не могла не быть, то являлись ли в какой этап этой борьбы за политическую власть союзниками Троцкий и Сталин, а начавшееся их противостояние означало ли их тактическую победу, что за событие? "Вопросы ленинизма" - убеждённость или же один из инструментов нового этапа политической борьбы за власть, равно как и "странная" позиция эмигранта-Троцкого с критикой сталинской Конституции?

Без реконструкции мотивов и их интерпретации, лишь только на словах, что уже не вырубишь топором, вопрос не решается. А то, что политическая борьба за власть была большая (страшилка о "большом терроре") или же малая - вопрос исключительного целеполагания интерпретаторов-историков и их борьбы за историческую власть.

(Спасибо! Читаю с особым вниманием, надеясь разрешить собственные вопросы и/или заблуждения)

Вы заблуждаетесь насчет троцкизма. Я и здесь уже писал о нем. И Сталин давал ему определение. Дождитесь книги, недолго осталось, там будет все, надеюсь. доходчиво изложено.

Жду, чего уж скрывать :)

// борьбу за политическую власть меж структурой Советов и ВКП (б).
Если уж ставить вопрос так, то нужно разобраться какие "рычаги" были у каждого из "соперников".

По факту же, сами Советы состояли из кого? Не из членов ВКП(б), в подавляющем количестве?
Если вспомнить ленинское "Советы без большевиков - не Советы"(или чтото подобное?)

Советы НЕ РАВНО ВКП(б),
по крайней мере некоторое время. А значит в Советы попадали "несознательные" элементы, кои проявляли самостоятельность и/или зависимость, идущие вразрез с линией партии. Для истории не тайна тот период, когда происходило становление управляемости Советами со стороны ВКП(б). Но много позже и антипартийная группа, и пятая статья брежневской Конституции.

Вопрос коннотации объективного процесса, которому я не судья, а слушатель на процессе.

Так и в период коллективизации были казусы, когда в Советы и в правление колхозов, выбирали бывших кулаков и подкулачников. И они начинали гнуть "свою классовую линию".


>>Только альтернативные выборы – это несколько кандидатов с разными программами в одном избирательном бюллетене по одному избирательному округу.


Это как получается, если пятеро кандидатов от ЕР на одном участке будут сами с собой альтернативно выбираться, то выборы станут альтернативными?

Единоросс против четырех соперников Единороссов, вот и демократия пришла, с альтернативными выборами?

У нас были случаи (2010 г.) ожесточённой борьбы на одном участке двух единороссов, друг друга измочаливших и таким образом обоих проигравших. ЕдРо сделала из этого выводы..)

// ожесточённой борьбы на одном участке двух единороссов, друг друга измочаливших и таким образом обоих проигравших

а это уже внутривидовая борьба, которая жёстче межвидовой.

Этой ебаной интеллигенции лишь бы выборы из двух и более кандидатов

Выборы-выборы, кандидаты п...

  • 1