?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
p_balaev

Реформы Косыгина-Либермана ч.17

   Давайте откроем один очень интересный документ  Постановление Политбюро ЦК ВКП (б) о Госплане СССР от 5 марта 1949 года.
      Вышло это Постановление по результатам проверки работы Госплана СССР, возглавляемого тогда Вознесенским. «Невинной жертвой» по «ленинградскому делу». После проверки Госплана Вознесенского оттуда и пнули. Читая это Постановление особо ясно понимаешь, почему на «ленинградском деле» хрущевско-брежневская мафия особо заостряла внимание, когда речь шла о борьбе с «культом личности» и «антипартийной группой», почему даже Берии в вину это поставили, хотя Берия, напротив, начал процесс реабилитации ленинградцев. Его записка по «ленинградскому делу» стала последним документом, который Лаврентий Павлович подписал. На следующий день по распоряжению Маленкова министра МВД задержали и поместили в бункер ПВО.
    Итак, открываем Постановление, читаем и видим очень интересный момент в нем: «…Госплан СССР допускает необъективный и нечестный подход к вопросам планирования и оценки выполнения планов, что выражается прежде всего в подгонке цифр с целью замазать действительное положение вещей, вскрыто также, что имеет место смыкание Госплана СССР с отдельными министерствами и ведомствами и занижение производственных мощностей и хозяйственных планов министерств».
     Оказывается, в 1949 году только «смыкание» Госплана с отдельными министерствами и ведомствами было преступлением. И это понятно любому, у кого в голове есть хоть пара извилин: нельзя отдавать планирование в руки тех, кто непосредственно отвечает за выполнение плана. Они же план себе занизят! Чтобы легче его выполнить было! Вознесенскому и предъявили, что его практика привела к занижению плановых показателей.
   А Постановление ЦК КПСС и Совмина от 4 октября 1965 года вопросы планирования прямо отдало отраслевым министерствам и подчиненным им предприятиям. Опять же, если у вас есть в голове хоть пара извилин, вы придете к выводу: этой «реформой» единый народно-хозяйственный комплекс страны был разорван на отдельные отрасли. Еще точнее – на отдельные отраслевые монополии. А права, которые получили предприятия этих отраслевых монополий в рамках планирования (там же всё отдали на откуп предприятиям, не только номенклатуру и качество продукции, но и поиск поставщиков и заказчиков продукции) делало работу советского предприятия почти неотличимым от работы предприятий при капитализме.
    Удивительно, что наши экономизды этого так и не разглядели в «косыгинских реформах» и продолжают талдычить о существовании единого народно-хозяйственного комплекса СССР вплоть до его развала. Какой к черту единый народно хозяйственный комплекс, если каждая отрасль живет по собственным планам, а Госплан СССР выполняет функцию контроля за исполнением отраслевых планов, которые самими же отраслевыми министерствами составляются?
       Сначала троцкистская мафия в ЦК КПСС под видом борьбы с «культом личности», реабилитируя своих расстрелянных предшественников, установила диктатуру партии, фактически, буржуазную диктатуру совокупного капиталиста в виде ЦК, ликвидировав Советскую власть.
       Сразу же начала масштабные реформы в сельском хозяйстве под видом улучшения обеспечения народа продовольствием и развития колхозной собственности. В результате этих реформ были обанкрочены колхозы и их собственность захватило троцкистское государство, продолжившее дальнейшее обанкрочивание сельскохозяйственной отрасли для подготовки ее к приватизации. Я об этом процессе достаточно подробно написал в «Троцкизме».  
       Одновременно, путем создания перекоса по группам А и Б, направления развития промышленности по экстенсивному пути,  и введения территориального, по созданным Совнархозам, планирования, промышленность довели до структурного кризиса, а с целью, якобы, выхода из этого кризиса,  вернулись от территориального к отраслевому принципу планирования, но уже без централизованного, без единого государственного.
      Само собой, отрасли промышленности, ставшие почти самостоятельными монополистами, стали занижать себе планы, предприятия этих отраслей, получившие свободу при планировании номенклатуры и качества, затормозили научно-технический прогресс в промышленности, погнали вал устаревающей продукции низкого качества.
    В результате промышленность стала банкротить экономику, т.е. перестала удовлетворять главного её кредитора – трудящихся. Нужно знать азы политэкономии: главный кредитор в экономике – наемный рабочий. Он своим трудом кредитует капитал.
    Итог мы видели на излете 80-х – советский народ отказался от социализма. Только был ли в СССР уже социализм к тому времени?
    В этом суть «реформы» в промышленности 1965 года: под пургу о прибыли и рентабельности, совершенствовании планирования, материальной заинтересованности – ликвидировать плановый принцип социалистической экономики.
     О Глушкове и ОГАС, сами понимаете, смысла даже заикаться нет. Если даже ОГАС позволяла вести эффективное планирование всего народно-хозяйственного комплекса – она не вписывалась в экономику СССР и в планы ЦК развалить эту экономику на отдельные монополии. ОГАС принципиально не могла быть внедрена в СССР. Объекта приложения для нее не существовало.
     Так что, никакой такой реформы Косыгина, тем более еще и Либермана, по факту, не существовало. Все эти словеса насчет прибыли, хозрасчета, рентабельности – дымовая завеса за которой скрывалась ликвидация централизованного планирования.
     Но ведь с середины 60-х началось выправление ситуации в стране с обеспечением народа товарами, жизненный уровень людей заметно, по сравнению с хрущевскими временами, подрос…  А причем здесь «косыгинские реформы»? Они к этому никакого отношения не имели. Для увеличения выпуска товаров прежде всего нужны банальные деньги. Во всех документах, определяющих ту реформу, вы не найдете ни рубля. Там о деньгах ни слова. 
    Это нынешние либералы, так называемые, говорят, стоит дать предпринимателям свободу, освободить их от излишнего государственного контроля, так экономика рванет и полетит вперед стремительными темпами, улучшая жизнь народа и наполняя рынок товарами. Но мы же с вами не такие идиоты, правда? Мы же с вами понимаем, что предпринимательская свобода без денег не даст ровно ничего? Или не понимаем?
   Дело обстояло с «золотым веком» Брежнева элементарно просто: в восьмой пятилетке значительно сократили разрыв между группами А и Б, а в девятой уже развитие группы Б сделали приоритетной. Пошло преимущественное финансирование производства товаров народного потребления по сравнению с производством средств производства. Всего лишь.
   Но это улучшение было временным. Экономика, разбитая на монопольные отрасли, неизбежно вела дело к снижению темпов развития. Темпы развития экономики СССР и упали до показателей капиталистических стран. Даже ниже, учитывая нашу систему приписок и «статистику». Вот вам и весь брежневский социализьм.
     Преимущественным финансированием группы Б ЦК всего лишь отсрочил неизбежное банкротство. В 60-х годах было еще слишком рано, народ еще не был готов винить в плохой жизни социализм, народ тогда кричал «Хрущева – на мясо». Брежневу совсем не улыбалась такая перспектива. Народу нужно было дать время созреть.



Периодически, как и обещал, буду дублировать в постах сообщение о «Троцкизме»

Книга готова. Сейчас она на рассмотрении издательства, это процесс не быстрый, тем более и объем у нее весьма приличный получился. Пока я владелец рукописи и могу ею распоряжаться по собственному усмотрению. Поэтому всем желающим могу отправить рукопись "ТРОЦКИЗМА"  в электронном виде, в ворде,  пдф, fb2. От вас всего лишь требуется ваш адрес электронной почты, отправленный на мой имейл petr.balaev@mail.ru  и какой формат вам нужен.
     Ну и для тех, кто готов заплатить (пусть это будет рублей 500, объем книги очень приличный)  моя карточка Сбербанка 4276 0140 7841 4927.
     Те, кто по каким-то причинам заплатить не могут, книгу все-равно получат. Я ее отправлю всем желающим, по возможности. Только, товарищи, прошу запомнить: от вас мне нужен только адрес вашей электронной почты. Предварительной оплатой не занимайтесь, причин невозможности заплатить не пишите. Просто пришлите мне ваш имейл. И всё.


Buy for 100 tokens
***
...

  • 1
И к середине 80-х народ таки созрел, Горби встретили на ура.

Еще такое явление, как "толкачи" можно вспомнить - снабженцы, которые ездили по подрядчикам, чтобы получить то, что вроде бы запланировано.

Особенно если подрядчик был из другого министерства - там плевали на всё запланированное. У них свой план был.

Толкачи ездили с чемоданами денег, особенно в постбрежневский период. При Горбачёве, когда пошёл передел сфер влияния, многих таких ребят посадили. Моего друга тоже.

Петр, Троцкизм готовят уже к выходу?

Пока нет. Еще никак не могут решиться. Страшно. Завтра постараюсь об этом написать.

<в девятой уже развитие группы Б сделали приоритетной. Пошло преимущественное финансирование производства товаров народного потребления по сравнению с производством средств производства. Всего лишь.

Это не так.
"Установить следующие основные задания по развитию народного хозяйства СССР на 1971 - 1975 годы:
производство средств производства (группа "А") 106,7% (1971г.), 146,3 % (1975г)
производство предметов потребления (группа "Б") 107,4%, 148,6%"
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=42400#006386719302493371
при доле в 75% Группы А в промышленности.

Или в абсолютных цифрах. Капитальные вложения в народное хозяйство—всего, млрд. руб ((в сопоставимых ценах), за 9-ю пятилетку:
промышленность—всего 177 104
группа «А» 152 728
группа «Б» 24 376
http://istmat.info/files/uploads/20265/narhoz_1975_kap_stroy.pdf стр. 507

Вы реально тупой. Не в состоянии понимать прочитанное и оценить собственные же цифры. мне уже это надоело. Да еще позволяете себе грубить здесь моим товарищам. Досвидос.

Можно как угодно называть общество, но если общество закрыто - оно в любом случае обречено.

(no subject) (Anonymous) Expand
Хотел в сша сгонять на выходные, не разрешили въезд.
Закрытое американское общество обречено.

Это да)
Для очень умненьких почему-то очень не доходит, что "свобода выезда" это не = "свобода въезда". Чтобы тебя на чужую территорию впустили, для этого нужен интерес со стороны "хозяина" чужой территории. Какой интерес, с какой целью - был у буржуазных государств для "свободного въезда" советских граждан?)
Особенно доставило в свое время раскладка о том, что ЦРУ вело дела на ВСЕХ советских граждан, выезжавших за границу (за пределы "соц.лагеря"), в т.ч. в Индию, страны Африки и т.д. (через свою агентуру в госструктурах и спецслужбах этих стран). Обрабатывать и систематизировать эту информацию помогала с 50-х годов IBM.

Вам обещали свободу выезда, а не свободу въезда. Внимательней читайте контракт. То, что вашей зарплаты хватит на поездку, - тоже не обещали. Всё честно.

А американское общество, слава П, обречено безусловно.

Edited at 2019-09-15 04:59 am (UTC)

1) "В результате этих реформ были обанкрочены колхозы и их собственность захватило троцкистское государство, продолжившее дальнейшее обанкрочивание сельскохозяйственной отрасли для подготовки ее к приватизации."

Неудобное слово. Может быть лучше: "В результате этих реформ были разорены колхозы и их собственность захватило троцкистское государство, продолжившее дальнейшее банкротство сельскохозяйственной отрасли для подготовки ее к приватизации."


  • 1