p_balaev (p_balaev) wrote,
p_balaev
p_balaev

Categories:

Черновые наброски к новой книге. Глава 1. "Как и к какой войне готовился СССР" Часть 6.

     Причина того, что наша историография о Великой Отечественной войне, особенно периода подготовки к войне, периода строительства РККА после Гражданской войны, фактически, заново, начального периода войны стала объектом бесконечных спекуляций и таких же споров, в которых рождаются все новые и новые «научные» версии, одна фантастичнее по своей шизоидности другой, очевидна, она лежит на поверхности. Но труднее всего найти черную кошку не в темной комнате, а если она сидит на белом рояле, особенно если сильно не желать ее там заметить.
    В нашей истории таких «черных кошек» - пруд пруди. Как начали с 20-го съезда КПСС бороться с культом личности, объявив, что культ личности – явление антимарксистское, так дошли до того, что вообще личность из советской истории исчезла. Остался только один народ. Народ построил, выстоял и победил.
   Я сейчас напишу одну, на первый взгляд, возмутительную вещь. Вот это самое, «народ построил, выстоял и победил», даже если к этому добавляется «под руководством Партии», но исключаются из процесса вожди народа, настолько отвратительно, мерзко, похабно по отношению к самому народу. Особенно к той части народа, которая, действительно, построила, выстояла и победила. Или вы уверены, что прямо вот так весь советский народ, поголовно, строил и побеждал?
    Если уверены, то стройте свою патриотическую идеологию на этом. У вас получится именно то, что у нашей нынешней власти с патриотическим воспитанием получается. Т.е., вообще ничего не получается. Да и не сегодня это началось, когда в конце 80-х годов прошлого века вдруг советский народ превратился в космополитов, почти весь скопом, некоторые личности очень сильно огорчались, не понимая, почему это произошло. Эти личности до сих пор обвиняют советский народ в зараженности мещанством и мелкобуржуазности. Они умудрились не заметить того, как этому народу десятилетиями исподволь внушали – за Родину погибают только дураки.
Сталину приписали фразу, что у нас нет пленных, у нас есть только предатели. Разумеется, никогда Иосиф Виссарионович такой глупости не произносил. Попасть в плен – само по себе не преступление. Здесь решающее значение имеют обстоятельства пленения и поведение в плену. Вот если ты, даже оказавшись в окружении, бросил оружие и задрал лапы кверху – это преступление. Тебя в армию призвали не для того, чтобы ты за свою шкуру дрожал, оправдывая свою трусость тем, что тобою плохо командиры командовали. Добровольная сдача в плен, когда не использованы все возможности сопротивления – воинское преступление. И не надо здесь вилять хвостом. Это такое же преступление, как и дезертирство, только преступник побежал в противоположную от линии фронта сторону. Всего лишь.
    И приравнивание всех, скопом, бывших в германском плену к ветеранам войны – это было тоже преступлением. Антигосударственным.
   Кстати, я еще в детстве наблюдал, с каким презрением относились настоящие фронтовики к этим «ветеранам». На тридцатилетний юбилей Победы, в нашем селе перед памятником погибшим односельчанам проходил торжественный митинг, когда к трибуне вышел один такой ветеран и начал рассказывать про свои страдания в плену, старики, пришедшие на митинг в костюмах с боевыми наградами, чуть ли не строем ушли с него.
«Сука, только на фронт прибыл, пошел в карауле за угол поссать, там его немецкая разведка прихватила, всю войну в плену просидел, теперь он – ветеран».
    Это близко к тексту, к тому, что настоящие солдаты, те, кто выстояли и победили, говорили, уходя с митинга Только самые крепкие выражения опущены. И это справедливо. Никакие твои страдания в плену не делают тебя героем и примером для воспитания подрастающего поколения, если ты либо по своей глупости и разгильдяйству, либо по трусости, выпал из процесса «выстояли и победили».
   Но зато этот ветеран плена в нашей школе был самым желанным гостем на ежегодных уроках Мужества, каждый год долго и нудно рассказывал нам, пионерам и комсомольцам, о своих страданиях в концлагере, пока его Советская армия не освободила. Настрадался он, конечно, зачетно. Но причем здесь мужество?!
    Нынешняя государственная патриотическая пропаганда, подхватив эстафету брежневской, продолжает ее славные традиции. Только доведя это дело до полнейшего маразма. В связи с дефицитом живых ветеранов, у нас полагающимся ветеранам почетом чествуют вообще всё поколение, которое едва успело родиться в те годы, наделив его заслугой «они эту страну построили», даже не пытаясь определиться с конкретным вкладом конкретного человека в строительстве страны.
    И чиновники перед каждым государственным праздником лихорадочно ищут, кого бы из ветеранов поздравить, осчастливив своим визитом и подарком в виде продуктового набора. Да чтобы это действо еще и на видео записать, потом в новостях показать, отчитаться о своей работе по направлению патриотического воспитания. Принцип отбора ветеранов для посещения один – возраст.
    Помните, как в недавно присоединенном к России Крыму, местные чиновницы пришли к каким-то старухам с пирогами? Досталось им за то, что они пришли в гости в норковых шубах. Кажется, поувольняли. А что это были за старухи? Что они такого совершили, что их должны были чиновники чествовать? Вклад их каков конкретно в «страну построили»? А неважно!!! Они же старухи – этого достаточно.
    Да надо стариков уважать и заботиться о них. Детям этих стариков надо. Государству, если детей у них нет. Но! Нельзя использовать старость и прикрываться показным чествованием старости в качестве работы по патриотическому воспитанию. Старость – это только возраст. Сама по себе она почета не заслуживает. Даже если она настолько глубокая, что помнит Куликовскую битву. Профанацией патриотического воспитания патриотов не воспитаешь. Приравниванием пребывания в плену к воинскому подвигу не воспитаешь воина, защитника Отечества. Приравниванием старости к жизненному подвигу не воспитаешь вообще ничего. Абсолютно ничего.
   Но и пути другого у нашей сегодняшней пропаганды патриотизма нет. Потому что у нее нет фундамента. Даже такие герои советского народа, как Зоя Космодемьянская, в отсутствии этого фундамента, уже не могут служить целям этой пропаганды. Вы же из под Зои выбили опору, как немцы стул, когда ее вешали. «Сталин с нами! Сталин придет!».   Так вы Сталина сами назвали преступником. Поэтому сейчас судорожно стали придумывать для Космодемьянской православие, сделали ее жертвой, а не героиней.
    Только на примерах христианской жертвенности можно еще с каким-то успехом пытаться вырастить воцерковленную паству, но не бойцов батальонов, которые пойдут в бой за Родину.
     Бойцам нужны другие примеры, им нужны не жертвы, а герои. И не фальшивые, а настоящие. А если настоящие герои заменены фальшивками, то результат для вас, господа, будет плачевным. Примерно, как в Первую мировую войну. И то, если сильно повезет, может быть всё гораздо хуже.
    У вас даже нет нормального собственного буржуазного национализма, без которого не может быть абсолютно никакого вашего буржуазного патриотизма. Вы смеетесь над украинцами, которые выбрали в качестве своего национального героя Степана Бандеру, правильно смеетесь. Эту ничтожную личность себе в кумиры могли выбрать только полные придурки. Националисты – вообще придурки. Но бандеровцы – это даже не националисты, а просто придурки.
   Так и русские националисты – такие же. Не существует никакого русского национализма по определению. Национализм не может существовать без национального героя. Бесполезно героизировать весь народ скопом, как у нас пытаются делать. Это не работает. Сразу весь народ невозможно в воспитательном процессе сделать примером для подражания.  Примером для подражания может быть только ЛИЧНОСТЬ.
 Если у идеологов национализма нет в качестве примера такой личности, которая может быть безусловным примером для выстраивания вокруг нее воспитания чувства гордости за свою национальность, то говорить о существовании национализма глупо. Его не существует. Есть только группы разной степени шизанутых придурков, некоторые из которых уже дошли до того, что знаменем русского национализма пытаются сделать барона Унгерна.
   И ладно, если бы проблема выбора личности для русских националистов существовала! Но такой проблемы нет. Именно эта «черная кошка» сидит в светлой комнате на белом рояле. И никто из наших националистов ее не замечает.
    Не замечают ее и наши историки, исследующие вопросы подготовки к войне и ее начального периода. Они эту «черную кошку», ключевую фигуру в данном вопросе, выкинули из истории строительства Красной Армии… Да не просто выкинули, а еще и оболгали, приписав некомпетентность в военном деле…
    Согласитесь, если из истории строительства и подготовки к войне вооруженных сил выбросить деятельность наркома Обороны, то что мы вместо истории получим? Правильно, что угодно, но не историю. Сказки авторства какого-нибудь Лёши Исаева.
    И про начальный период войны – так же. Все тогда и будет выглядеть, как одни провалы и крахи на фоне немецких побед.
  Так мало того, что первые месяцы войны, когда Красная Армия похоронила план «Барбаросса», у нас именуется катастрофой Красной Армии. Еще и отступление до Сталинграда – катастрофа!
   Ну, правильно! Вам кто-то из наших военных историков говорил, что еще 29 марта 1942 года на экраны вышла первая серия фильма братьев Васильевых «Оборона Царицына»? Серия называлась «Поход Ворошилова». Начинается она с того, что Климент Ефремович руководит отражением наступления немцев… А Сталинградской битвой еще и не пахло. Еще и наступление войск Тимошенко под Харьковом, после чего начался наш отход к Дону, не начиналось…


Огромная благодарность всем за поддержку

  карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582


Subscribe

Buy for 100 tokens
***
...
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 39 comments