Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. Сумрачный тевтонский гений. Часть 1.
«Генштаб представляет мне книгу с биографическими данными и портретами советских генералов и маршалов. Из этой книги нетрудно почерпнуть различные сведения о том, какие ошибки мы совершили в прошедшие годы. Эти маршалы и генералы в среднем исключительно молоды, почти никто из них не старше 50 лет. Они имеют богатый опыт революционно-политической деятельности, являются убежденными большевиками, чрезвычайно энергичными людьми, а на их лицах можно прочесть, что они имеют хорошую народную закваску. В своем большинстве это дети рабочих, сапожников, мелких крестьян и т.д. Короче говоря, я вынужден сделать неприятный вывод о том, что военные руководители Советского Союза являются выходцами из более хороших народных слоев, чем наши собственные.
…Фюрер полностью разделяет мое мнение. Наш генералитет слишком стар, изжил себя и, абсолютно чужд национал-социалистическому, идейному достоянию. Значительная часть наших генералов, даже не желает победы национал-социализма. В отличие от них советские генералы не только фанатично верят в большевизм, но и не менее фанатично борются за его победу, что, конечно, говорит о колоссальном превосходстве советского генералитета».
Когда это откровение Геббельса привел в своей книге «Очищение» В. Резун-Суворов, в контексте, что репрессии 30-х годов не ослабили военное руководство РККА, а напротив, он едва анафему не заработал себе со стороны тех, кто его ранее активно пропагандировал.
В этих словах Геббельса – всё правда. Жаль только, что понимание к этим нелюдям Геббельсу и Гитлеру, пришло поздновато. Лет на двадцать позднее, чем нужно.
У нас закрепилось, что вермахт, его структура, тактика были настолько совершенны, что Красная Армия в начале войны ничего этой машине противопоставить не могла, пришлось учиться, перенимать опыт, подтягиваться до уровня и потом уже начинать воевать с немцами на равных. А у множества наших военных историков прямо преклонение перед идеальной структурой и организацией вермахта. У них и связь, и взаимодействие родов войск, и штаты – куда там нашим сиволапым! Несколько портит картину только то, что сиволапые ухитрились сорвать полностью план «Барбаросса», но тут есть объяснение у отечественных унтерменшей, как например, у А.Исаева – потери несли большие, с вермахтом несопоставимые, но «стружку снимали» все же. Как обстрогали, да еще передового опыта набрались у противника, так и стали побеждать. Правда, как при таких потерях, понесенных за время «снимания стружки» вообще смогли хоть какую-то армию выставить против немцев, портянок не нюхавший Исаев не понимает. Ему не дано понять, что подготовка резервов из мобилизационного контингента – штука не быстрая, при тех потерях, которые он приписывает РККА, план «Барбаросса» и был бы реализован еще до того, как первые дивизии из мобилизованных погрузились в эшелоны для отправки на фронт.
Мы начнем не со структуры, организации и тактики противоборствующих сторон. Чтобы было понятней и легче стряхнуть с ушей лапшу насчет гениальных немцев и отстающего в мастерстве воевать русских, начнем с персоналий. Со сравнения тех, кто занимался вопросами строительства армий Германии и СССР.
С самого верха начнем. Сталин и Гитлер. О Сталине – в главе о том, как создавалась РККА после ее фактической ликвидации Троцким, член Военных Советов рядов фронтов Гражданской войны, т.е. лицо, принимавшее прямое участие в планировании действий фронтов. Руководитель обороны Царицына, который заслужил название «Красного Вердена», руководитель операций по разгрому Юденича, Деникина, Врангеля. Член Военного Совета Западного фронта во время войны с поляками, того фронта, который поражение от Пилсудского не потерпел. Это военный опыт Сталина кратко.
Гитлер. Ефрейтор во время ПМВ… И всё. Совсем всё. И ладно бы, ефрейтор в каком-нибудь подвижном соединении, которое в прорывы уходило, рейды совершало, где он мог хоть с ефрейторской должности увидеть современную маневренную войну, но нет – телефонист на статичном Западном фронте ПМВ. Всё. По сути, если брать стартовые позиции на момент 1933 года, на момент прихода Гитлера к власти, он по сравнению со Сталиным, как с военным руководителем представлял из себя ноль без палочки.
Любой адекватный человек на месте Гитлера, сравнив свою биографию и биографию советского лидера, понял бы, что он не сможет конкурировать с противником такого уровня подготовки в военной сфере. В сфере экономики, политической деятельности – там совсем всё печально, но мы здесь рассматриваем военный аспект. Будь на месте этого психопата разумный человек, он бы ответил тем финансовым кругам, которые привели его к власти и толкали на войну с СССР: я вам не самоубийца.
Военных министров сравним? В 1938 году военное министерство Германии было упразднено, вместо него создано Верховное командование вооруженными силами (ОКВ), с 1933 до 1938 года военным министром был Вернер фон Бломберг. Такая же должность, как и у К.Е.Ворошилова.
Собственно, участие в войне, в ПМВ, больше ни в каких войнах он не участвовал, Бломберг закончил начальником оперативного отдела штаба армии в звании майора. Уже не ефрейтор, но по сравнению с нашим Климентом Ефремовичем – жалко мне его. Тем более, что Ворошилов имел солидный опыт операций подвижных соединений, а Бломберг – Западный фронт ПМВ. Еще Бломберг считается создателем люфтваффе и танковых войск. Вам уже становится тревожно за люфтваффе и танковые войска Германии, которые создавал штабист с гнившего в окопах Западного фронта? Не напрасная тревога.
У Бломберга есть только один плюс – он сам себя реально оценивал, поэтому был категорическим противником военных планов Гитлера. Он предупреждал его о том, что всё это приведет еще к более тяжелой катастрофе, чем в 1918 году. Как в воду глядел. От Вернера фон Бломберга Гитлер избавился, покопались в его семейном грязном белье и выяснили, что его вторая жена до замужества подрабатывала проституткой. Что тоже красноречиво свидетельствует об уровне умственного развития министра обороны Германии. По-умному женился, нечего сказать. И такому кадру было доверено создание армии! Бломберга уволили, после чего самым главным военным у немцев стал Гитлер, возглавив ОКВ.
Ах, да! Военное же образование было у Бломберга, которого не было у Ворошилова! Я сознательно игнорирую этот вопрос. У Константина Константиновича Рокоссовского тоже не было никакого военного образования, за исключением курсов усовершенствования комсостава, но кто-то рискнет назвать его военно-необразованным? Есть такие? Но зато считается, что генералитет вермахта был более образованным в военном плане, да еще имел опыт первой мировой войны, а у нас все «от сохи». Пойдем от высших кругов, от тех, кто возглавлял военные ведомства, вниз. Кто там дальше? Вальтер фон Браухич – командующий сухопутными войсками. Почти аналогичная должность у С.К.Тимошенко, флот у нас был отдельным наркоматом.
ПМВ Браухич закончил майором, службу проходил в штабах дивизий. Даже командного опыта не имел в военное время, штабист. И тоже – Западный фронт. Первую командную должность, командира дивизии, занял только в 1933 году. Наш Семен Константинович уже в 1918 году командовал кавалерийской бригадой, в 1920 – кавалерийской дивизией. Насчет образования, так Семен Константинович закончил Высшие военно-академические курсы. Браухич участвовал в должности командующего сухопутными войсками в польской и французской компаниях, так Тимошенко тоже в польской и еще в финской командующим фронтом. Конечно, финны – не французы. Отличились французы тем, что после первых же поражений запаниковали и лапки вверх подняли. Тем более, финны – не поляки. Но с учетом всего, реального боевого опыта, причем опыта маневренной войны, у Тимошенко было не меньше, как минимум, чем у Браухича.
Дальше – начальники Генеральных штабов. Франц Гальдер. В ПМВ командовал корпусом на Западном фронте, потом – по штабам. В 1937 году получил под начало дивизию. Наш Жуков дивизией уже 4 года как командовал, потом Жуков еще и командиром корпуса был, а Гальдер с дивизии – по штабам, до начальника Генерального штаба. За один год с командира дивизии до начальника Генштаба в 1938 году.
Как мы видим, никакого преимущества в высшем командовании, насчет опыта, у немцев не было и в помине. Если у них был опыт войны с Польшей и Францией, то у наших это компенсировалось опытом участия в Гражданской войне, в войне с финнами и в конфликтах с японцами. Но структура, организационные принципы двух армий складывались еще до войны с Францией. А до этого периода советский высший командный состав имел подавляющее преимущество в боевом опыте и использовании подвижных, маневренных соединений. Мы априори не могли уступать немцам в этих вопросах.
Единственное – люфтваффе, которое возглавил Геринг. С Герингом никакой наш военачальник из военно-воздушных сил сравниться не мог, конечно. Подозреваю, что Гитлер, перед тем как отравиться, очень хотел пристрелить сначала Геринга за ВВС Германии.
Если же брать боевой опыт и подготовленность немецких генералов уровня -командующие групп, корпусов, дивизий до войны с Францией по сравнению с нашими комкорами и комдивами, то там совсем всё печально. Если объективно смотреть. У немцев там капитанишки ПМВ, да в рейхсвере они - командиры рот, батальонов, полков – максимум.
Я напоминаю, что мы рассматриваем период до войны с Францией, тот период, когда происходило формирование сухопутных сил. Кто-то хочет нас убедить, что командный состав германской армии в вопросах подготовки армии к войне, в вопросах разработки структуры, организации вооруженных сил, тактики, оперативного использования соединений превосходил наш командный состав?..
Благодарю за поддержку
карточка Сбербанка 2202200535946089.
карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582
…Фюрер полностью разделяет мое мнение. Наш генералитет слишком стар, изжил себя и, абсолютно чужд национал-социалистическому, идейному достоянию. Значительная часть наших генералов, даже не желает победы национал-социализма. В отличие от них советские генералы не только фанатично верят в большевизм, но и не менее фанатично борются за его победу, что, конечно, говорит о колоссальном превосходстве советского генералитета».
Когда это откровение Геббельса привел в своей книге «Очищение» В. Резун-Суворов, в контексте, что репрессии 30-х годов не ослабили военное руководство РККА, а напротив, он едва анафему не заработал себе со стороны тех, кто его ранее активно пропагандировал.
В этих словах Геббельса – всё правда. Жаль только, что понимание к этим нелюдям Геббельсу и Гитлеру, пришло поздновато. Лет на двадцать позднее, чем нужно.
У нас закрепилось, что вермахт, его структура, тактика были настолько совершенны, что Красная Армия в начале войны ничего этой машине противопоставить не могла, пришлось учиться, перенимать опыт, подтягиваться до уровня и потом уже начинать воевать с немцами на равных. А у множества наших военных историков прямо преклонение перед идеальной структурой и организацией вермахта. У них и связь, и взаимодействие родов войск, и штаты – куда там нашим сиволапым! Несколько портит картину только то, что сиволапые ухитрились сорвать полностью план «Барбаросса», но тут есть объяснение у отечественных унтерменшей, как например, у А.Исаева – потери несли большие, с вермахтом несопоставимые, но «стружку снимали» все же. Как обстрогали, да еще передового опыта набрались у противника, так и стали побеждать. Правда, как при таких потерях, понесенных за время «снимания стружки» вообще смогли хоть какую-то армию выставить против немцев, портянок не нюхавший Исаев не понимает. Ему не дано понять, что подготовка резервов из мобилизационного контингента – штука не быстрая, при тех потерях, которые он приписывает РККА, план «Барбаросса» и был бы реализован еще до того, как первые дивизии из мобилизованных погрузились в эшелоны для отправки на фронт.
Мы начнем не со структуры, организации и тактики противоборствующих сторон. Чтобы было понятней и легче стряхнуть с ушей лапшу насчет гениальных немцев и отстающего в мастерстве воевать русских, начнем с персоналий. Со сравнения тех, кто занимался вопросами строительства армий Германии и СССР.
С самого верха начнем. Сталин и Гитлер. О Сталине – в главе о том, как создавалась РККА после ее фактической ликвидации Троцким, член Военных Советов рядов фронтов Гражданской войны, т.е. лицо, принимавшее прямое участие в планировании действий фронтов. Руководитель обороны Царицына, который заслужил название «Красного Вердена», руководитель операций по разгрому Юденича, Деникина, Врангеля. Член Военного Совета Западного фронта во время войны с поляками, того фронта, который поражение от Пилсудского не потерпел. Это военный опыт Сталина кратко.
Гитлер. Ефрейтор во время ПМВ… И всё. Совсем всё. И ладно бы, ефрейтор в каком-нибудь подвижном соединении, которое в прорывы уходило, рейды совершало, где он мог хоть с ефрейторской должности увидеть современную маневренную войну, но нет – телефонист на статичном Западном фронте ПМВ. Всё. По сути, если брать стартовые позиции на момент 1933 года, на момент прихода Гитлера к власти, он по сравнению со Сталиным, как с военным руководителем представлял из себя ноль без палочки.
Любой адекватный человек на месте Гитлера, сравнив свою биографию и биографию советского лидера, понял бы, что он не сможет конкурировать с противником такого уровня подготовки в военной сфере. В сфере экономики, политической деятельности – там совсем всё печально, но мы здесь рассматриваем военный аспект. Будь на месте этого психопата разумный человек, он бы ответил тем финансовым кругам, которые привели его к власти и толкали на войну с СССР: я вам не самоубийца.
Военных министров сравним? В 1938 году военное министерство Германии было упразднено, вместо него создано Верховное командование вооруженными силами (ОКВ), с 1933 до 1938 года военным министром был Вернер фон Бломберг. Такая же должность, как и у К.Е.Ворошилова.
Собственно, участие в войне, в ПМВ, больше ни в каких войнах он не участвовал, Бломберг закончил начальником оперативного отдела штаба армии в звании майора. Уже не ефрейтор, но по сравнению с нашим Климентом Ефремовичем – жалко мне его. Тем более, что Ворошилов имел солидный опыт операций подвижных соединений, а Бломберг – Западный фронт ПМВ. Еще Бломберг считается создателем люфтваффе и танковых войск. Вам уже становится тревожно за люфтваффе и танковые войска Германии, которые создавал штабист с гнившего в окопах Западного фронта? Не напрасная тревога.
У Бломберга есть только один плюс – он сам себя реально оценивал, поэтому был категорическим противником военных планов Гитлера. Он предупреждал его о том, что всё это приведет еще к более тяжелой катастрофе, чем в 1918 году. Как в воду глядел. От Вернера фон Бломберга Гитлер избавился, покопались в его семейном грязном белье и выяснили, что его вторая жена до замужества подрабатывала проституткой. Что тоже красноречиво свидетельствует об уровне умственного развития министра обороны Германии. По-умному женился, нечего сказать. И такому кадру было доверено создание армии! Бломберга уволили, после чего самым главным военным у немцев стал Гитлер, возглавив ОКВ.
Ах, да! Военное же образование было у Бломберга, которого не было у Ворошилова! Я сознательно игнорирую этот вопрос. У Константина Константиновича Рокоссовского тоже не было никакого военного образования, за исключением курсов усовершенствования комсостава, но кто-то рискнет назвать его военно-необразованным? Есть такие? Но зато считается, что генералитет вермахта был более образованным в военном плане, да еще имел опыт первой мировой войны, а у нас все «от сохи». Пойдем от высших кругов, от тех, кто возглавлял военные ведомства, вниз. Кто там дальше? Вальтер фон Браухич – командующий сухопутными войсками. Почти аналогичная должность у С.К.Тимошенко, флот у нас был отдельным наркоматом.
ПМВ Браухич закончил майором, службу проходил в штабах дивизий. Даже командного опыта не имел в военное время, штабист. И тоже – Западный фронт. Первую командную должность, командира дивизии, занял только в 1933 году. Наш Семен Константинович уже в 1918 году командовал кавалерийской бригадой, в 1920 – кавалерийской дивизией. Насчет образования, так Семен Константинович закончил Высшие военно-академические курсы. Браухич участвовал в должности командующего сухопутными войсками в польской и французской компаниях, так Тимошенко тоже в польской и еще в финской командующим фронтом. Конечно, финны – не французы. Отличились французы тем, что после первых же поражений запаниковали и лапки вверх подняли. Тем более, финны – не поляки. Но с учетом всего, реального боевого опыта, причем опыта маневренной войны, у Тимошенко было не меньше, как минимум, чем у Браухича.
Дальше – начальники Генеральных штабов. Франц Гальдер. В ПМВ командовал корпусом на Западном фронте, потом – по штабам. В 1937 году получил под начало дивизию. Наш Жуков дивизией уже 4 года как командовал, потом Жуков еще и командиром корпуса был, а Гальдер с дивизии – по штабам, до начальника Генерального штаба. За один год с командира дивизии до начальника Генштаба в 1938 году.
Как мы видим, никакого преимущества в высшем командовании, насчет опыта, у немцев не было и в помине. Если у них был опыт войны с Польшей и Францией, то у наших это компенсировалось опытом участия в Гражданской войне, в войне с финнами и в конфликтах с японцами. Но структура, организационные принципы двух армий складывались еще до войны с Францией. А до этого периода советский высший командный состав имел подавляющее преимущество в боевом опыте и использовании подвижных, маневренных соединений. Мы априори не могли уступать немцам в этих вопросах.
Единственное – люфтваффе, которое возглавил Геринг. С Герингом никакой наш военачальник из военно-воздушных сил сравниться не мог, конечно. Подозреваю, что Гитлер, перед тем как отравиться, очень хотел пристрелить сначала Геринга за ВВС Германии.
Если же брать боевой опыт и подготовленность немецких генералов уровня -командующие групп, корпусов, дивизий до войны с Францией по сравнению с нашими комкорами и комдивами, то там совсем всё печально. Если объективно смотреть. У немцев там капитанишки ПМВ, да в рейхсвере они - командиры рот, батальонов, полков – максимум.
Я напоминаю, что мы рассматриваем период до войны с Францией, тот период, когда происходило формирование сухопутных сил. Кто-то хочет нас убедить, что командный состав германской армии в вопросах подготовки армии к войне, в вопросах разработки структуры, организации вооруженных сил, тактики, оперативного использования соединений превосходил наш командный состав?..
Благодарю за поддержку
карточка Сбербанка 2202200535946089.
карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582