Книга о начале войны. Черновые отрывки. Глава "Катастрофа вермахта в 1941 году". Часть 21
… К 6 июля 1941 года даже военный идиот Гальдер, начальник Генштаба, начал подозревать что-то неладное. В этот день он записывает: «Русская тактика наступления: трехминутный огневой налет, потом — пауза, после чего — атака пехоты с криком «ура» глубоко эшелонированными боевыми порядками (до 12 волн) без поддержки огнем тяжелого оружия, даже в тех случаях, когда атаки производятся с дальних дистанции. Отсюда невероятно большие потери русских».
Так если тебе было мало пленных в первые дни войны, дорогой Франц, о чем ты тоже не забыл в своем блокноте записать, то тебе пленных наделали, согнав за колючку всех мужиков в цивильном. И объяснили, что они сначала переоделись в гражданку, а потом сдались. Потерь мало? Так пожалуйста, сколько хочешь? 100 тысяч? 300? Миллион? Без проблем, так и пишем: всё, что по штату было в русской дивизии – убито. Ты даже удивлен такими цифрами? Так у русских такая тактика – 12 волн. Пока не закончатся комиссары, которые стада русских гнали на немецкие пулеметы. И немецкая контора в их Генштабе всё это записывала и складывала. Через полторы недели подвела итог – война выиграна, у русских уже все убиты, сопротивляться некому.
Не умели наши деды воевать так, как немцы. Это наши деды плотными цепями шли на немецкие пулеметы 12 раз, пока их всех не перестреляют. А вот немцы – штурмовыми группами. А.Исаев: «В то время как у нас занимались дорогостоящими социальными экспериментами, на полях сражений последних двух лет Первой мировой войны рождалась новая тактика пехоты…» (Главные мифы о Второй мировой)
Дорогостоящие социальные эксперименты – это, как можно понять, революция. Мой «нежно любимый» весь из себя сторонник социализма А.И.Колпакиди считает Исаев левым честным историком. Что-то мы уже совсем не понимаем – где у них лево, а где право, пора этим господам приматывать сено и солому к сапогам.
Но читаем, что Ляксей родил про новую тактику пехоты, которая родилась на полях ПМВ (это ж целое научное открытие в военной истории!): «По опыту позиционных боев 1914–1916 гг., помимо короткой, но мощной артиллерийской подготовки, было предложено создавать тактические штурмовые группы. Эти группы хорошо подготовленных бойцов за складками местности подбирались к окопам, забрасывали их гранатами и выжигали огнеметами. Далее они просачивались в глубь обороны противника, атаками с фланга и тыла уничтожали огневые точки и узлы сопротивления. Появлением штурмовых групп объясняется рождение полковой и батальонной артиллерии, по иронии судьбы родившейся из трофейных русских «трехдюймовок». Тактика штурмовых групп позволила немцам, не имевшим танков, достичь внушительных успехов на Марне в 1918 г., захватить сильно укрепленные позиции у Капорето на итальянском фронте».
На этом месте в опусе Исаева, простите, выматериться хочется. Ну если ты шпак шпаком, никакого военного образования не имеешь, то хоть возьми какой-нибудь учебник по тактике и прочти его. Да хоть поймай на улице какого-нибудь лейтенанта из любого рода сухопутных войск и спроси у него насчет таких штурмовых групп. Даже связист тебе пальцем у виска покрутит насчет подобраться к окопам по складкам местности. Лёша, пень ты стоеросовый, если перед окопами и есть складки местности, то любой, самый малограмотный пехотный ванька-взводный, огневые средства своего подразделения, занимающего окопы, расположит так, что эти складки местности будут простреливаться насквозь. В первую очередь – складки местности. Не ровное поле перед окопами, а именно складки. Потому как даже малограмотному ваньке-взводному в училище это в голову вдолбили, пока у него от зубов это не будет на зачетах и экзамене отскакивать – ему погоны лейтенанта не выдадут.
Ладно, с тактикой Исаев опростоволосился. Но, как историк, должен же знать, что было на Марне и у Копоретто. Какие к чертям собачьим штурмовые группы в складках местности перед окопами, если у Копоретто итальянские укрепления завалили снарядами и залили газами?! В основном, газами. И при прорыве итальянской обороны немцы потеряли убитыми и раненными около 70 тысяч, а итальянцы – около 40.
Ага, прорывали итальянскую оборону так, что пару тысяч штурмовых групп потеряли. На Марне еще веселее было. Во-первых, Людендорф проводил там в 1918 году отвлекающую операцию. Во-вторых, потери немцев – почти 140 тысяч и пленными почти 30 тысяч на узком фронте Марнского выступа.
В-третьих, перед началом немецкого наступления, перед артподготовкой, французская пехота ушла из первой линии окопов во вторую. Немцы даром расстреляли снаряды, их пехота заняла оставленные окопы и на этом все успехи закончились. Да-да, внушительные успехи – занятие пустых окопов, сидели там пока их не выбили в результате контрнаступления. И все поля перед окопами усеяны трупами «штурмовых групп». 48 германских дивизий в гигантской мясорубке.
«Многие авторы сходятся во мнении, что блицкриг уходит своими корнями в действия штурмовых групп, быстро и эффективно взламывавших позиционный фронт» - согласитесь, что ни цитата из Исаевских фантазий о штурмовых группах, то потрясающая глупость и невежество. Шлиффен-то хоть знал, какие корни у блицкрига?
«Противник у наших отцов и дедов был серьезный, копанием траншей полного профиля его испугать, а тем более остановить было проблематично» - это так Исаев подводит итог по штурмовым группам. Да наши деды, если бы немцы на окопы ползли этими штурмовыми группами, из трехлинеек, посмеиваясь над идиотами, перещёлкали бы эти группы.
И насчет штурмовых немецких групп – у Исаева любимая тема. Почти во всех книгах и выступлениях. Это ж он лично такое открытие сделал – «корни блицкрига». Здесь даже немецкие авторы не при делах. Лично Лёша. А как еще обосновать мизерные потери вермахта и огромные наши? Только так. Немцы ползли по складкам местности к нашим окопам и забрасывали русских идиотов гранатами. А наши – по 12 волн.
На самом деле, никакого открытия немцы насчет штурмовых групп не делали. Это не их изобретение. В ПМВ и русская армия так действовала, но только никто в мире, кроме Исаева, не догадался окопавшуюся пехоту выбивать штурмовыми группами. Они предназначались для подавления долговременных огневых точек. Если пехотное охранение ДОТа выбито, ДОТ ослеплен артиллерией, то дальше в дело вступает пресловутая штурмовая группа, которая под прикрытием артиллерийского и ружейно-пулеметного огня выдвигается в мертвую непростреливаемую зону и подрывает ДОТ. Такое и немецкие авторы описывали при штурме наших укрепрайонов. Но они только описывали сами действия штурмовых групп, а тот «верден», который предшествовал этому, пропускали…
Благодарю за поддержку
карточка Сбербанка 2202200535946089.
карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582
Так если тебе было мало пленных в первые дни войны, дорогой Франц, о чем ты тоже не забыл в своем блокноте записать, то тебе пленных наделали, согнав за колючку всех мужиков в цивильном. И объяснили, что они сначала переоделись в гражданку, а потом сдались. Потерь мало? Так пожалуйста, сколько хочешь? 100 тысяч? 300? Миллион? Без проблем, так и пишем: всё, что по штату было в русской дивизии – убито. Ты даже удивлен такими цифрами? Так у русских такая тактика – 12 волн. Пока не закончатся комиссары, которые стада русских гнали на немецкие пулеметы. И немецкая контора в их Генштабе всё это записывала и складывала. Через полторы недели подвела итог – война выиграна, у русских уже все убиты, сопротивляться некому.
Не умели наши деды воевать так, как немцы. Это наши деды плотными цепями шли на немецкие пулеметы 12 раз, пока их всех не перестреляют. А вот немцы – штурмовыми группами. А.Исаев: «В то время как у нас занимались дорогостоящими социальными экспериментами, на полях сражений последних двух лет Первой мировой войны рождалась новая тактика пехоты…» (Главные мифы о Второй мировой)
Дорогостоящие социальные эксперименты – это, как можно понять, революция. Мой «нежно любимый» весь из себя сторонник социализма А.И.Колпакиди считает Исаев левым честным историком. Что-то мы уже совсем не понимаем – где у них лево, а где право, пора этим господам приматывать сено и солому к сапогам.
Но читаем, что Ляксей родил про новую тактику пехоты, которая родилась на полях ПМВ (это ж целое научное открытие в военной истории!): «По опыту позиционных боев 1914–1916 гг., помимо короткой, но мощной артиллерийской подготовки, было предложено создавать тактические штурмовые группы. Эти группы хорошо подготовленных бойцов за складками местности подбирались к окопам, забрасывали их гранатами и выжигали огнеметами. Далее они просачивались в глубь обороны противника, атаками с фланга и тыла уничтожали огневые точки и узлы сопротивления. Появлением штурмовых групп объясняется рождение полковой и батальонной артиллерии, по иронии судьбы родившейся из трофейных русских «трехдюймовок». Тактика штурмовых групп позволила немцам, не имевшим танков, достичь внушительных успехов на Марне в 1918 г., захватить сильно укрепленные позиции у Капорето на итальянском фронте».
На этом месте в опусе Исаева, простите, выматериться хочется. Ну если ты шпак шпаком, никакого военного образования не имеешь, то хоть возьми какой-нибудь учебник по тактике и прочти его. Да хоть поймай на улице какого-нибудь лейтенанта из любого рода сухопутных войск и спроси у него насчет таких штурмовых групп. Даже связист тебе пальцем у виска покрутит насчет подобраться к окопам по складкам местности. Лёша, пень ты стоеросовый, если перед окопами и есть складки местности, то любой, самый малограмотный пехотный ванька-взводный, огневые средства своего подразделения, занимающего окопы, расположит так, что эти складки местности будут простреливаться насквозь. В первую очередь – складки местности. Не ровное поле перед окопами, а именно складки. Потому как даже малограмотному ваньке-взводному в училище это в голову вдолбили, пока у него от зубов это не будет на зачетах и экзамене отскакивать – ему погоны лейтенанта не выдадут.
Ладно, с тактикой Исаев опростоволосился. Но, как историк, должен же знать, что было на Марне и у Копоретто. Какие к чертям собачьим штурмовые группы в складках местности перед окопами, если у Копоретто итальянские укрепления завалили снарядами и залили газами?! В основном, газами. И при прорыве итальянской обороны немцы потеряли убитыми и раненными около 70 тысяч, а итальянцы – около 40.
Ага, прорывали итальянскую оборону так, что пару тысяч штурмовых групп потеряли. На Марне еще веселее было. Во-первых, Людендорф проводил там в 1918 году отвлекающую операцию. Во-вторых, потери немцев – почти 140 тысяч и пленными почти 30 тысяч на узком фронте Марнского выступа.
В-третьих, перед началом немецкого наступления, перед артподготовкой, французская пехота ушла из первой линии окопов во вторую. Немцы даром расстреляли снаряды, их пехота заняла оставленные окопы и на этом все успехи закончились. Да-да, внушительные успехи – занятие пустых окопов, сидели там пока их не выбили в результате контрнаступления. И все поля перед окопами усеяны трупами «штурмовых групп». 48 германских дивизий в гигантской мясорубке.
«Многие авторы сходятся во мнении, что блицкриг уходит своими корнями в действия штурмовых групп, быстро и эффективно взламывавших позиционный фронт» - согласитесь, что ни цитата из Исаевских фантазий о штурмовых группах, то потрясающая глупость и невежество. Шлиффен-то хоть знал, какие корни у блицкрига?
«Противник у наших отцов и дедов был серьезный, копанием траншей полного профиля его испугать, а тем более остановить было проблематично» - это так Исаев подводит итог по штурмовым группам. Да наши деды, если бы немцы на окопы ползли этими штурмовыми группами, из трехлинеек, посмеиваясь над идиотами, перещёлкали бы эти группы.
И насчет штурмовых немецких групп – у Исаева любимая тема. Почти во всех книгах и выступлениях. Это ж он лично такое открытие сделал – «корни блицкрига». Здесь даже немецкие авторы не при делах. Лично Лёша. А как еще обосновать мизерные потери вермахта и огромные наши? Только так. Немцы ползли по складкам местности к нашим окопам и забрасывали русских идиотов гранатами. А наши – по 12 волн.
На самом деле, никакого открытия немцы насчет штурмовых групп не делали. Это не их изобретение. В ПМВ и русская армия так действовала, но только никто в мире, кроме Исаева, не догадался окопавшуюся пехоту выбивать штурмовыми группами. Они предназначались для подавления долговременных огневых точек. Если пехотное охранение ДОТа выбито, ДОТ ослеплен артиллерией, то дальше в дело вступает пресловутая штурмовая группа, которая под прикрытием артиллерийского и ружейно-пулеметного огня выдвигается в мертвую непростреливаемую зону и подрывает ДОТ. Такое и немецкие авторы описывали при штурме наших укрепрайонов. Но они только описывали сами действия штурмовых групп, а тот «верден», который предшествовал этому, пропускали…
Благодарю за поддержку
карточка Сбербанка 2202200535946089.
карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582