October 31st, 2014

Н.Стариков. Антирусская гнусность.

. Англия в роли самоубийцы.
«Революции «просто так» не происходят», - такое «открытие» сразу вываливает из закромов своего разума на читателя г-н Стариков в первой главе «Кто убил Российскую Империю?».
Понятно, что просто так ничего не происходит, просто так даже кошки не родятся. Именно такая поговорка сразу приходит на ум, когда начинаешь чтение «исторической» литературы от Николая Викторовича Старикова. И свои труды он писал не просто так. У него целая мировоззренческая концепция выработана. И очень она интересная.
То, что пытается Н.В.Стариков привить русской, патриотически настроенной, молодежи, примитивно до идиотизма: Англия, борясь за доминирование в мире, избрала средством борьбы со своими геополитическими противниками организацию революций, которые ведут к разрушению государств. Современные последователи англосаксонской идеи мирового доминирования продолжают эту деятельность, поэтому все оппозиционные силы, выступающие в любом государстве за изменение общественно-политического строя, можно рассматривать как агентов анлосаксонского влияния.
И начинает обосновывать г-н Стариков свою концепцию на примере Великой Французской революции. Французская империя, мол, успешно противостояла в военном плане Британской, поэтому было организовано свержение монархии, за которым последовали многочисленные войны, приведшие к упадку государства галлов.
Всё бы ничего. Только есть одно «но». Наш великий поэт А.С.Пушкин буквально в нескольких строфах об этом «НО» сказал так, что даже добавить нечего. Именно стихотворение Александра Сергеевича должен был вспомнить английский король, если бы вдруг существовала та реальность, в которой ему министры принесли бы на утверждение план организации революции в России.
По-простецки отчитал бы монарх британский своих политических авантюристов: «Лорды, сэры и пэры, быстро же вы забыли, что после того, как Людовика народ взбунтовавшийся на голову укоротил, у нас начались проблемы грандиозные? Мелочиться не будем, не будем вспоминать весь геморрой, который мы получили, до периода провозглашения императором Наполеона. Просто освежите в памяти сведения о «континентальной блокаде», этом кошмаре, который нас на грань существования поставил. А наполеоновские войны?! В результате революционных изменений, которые случились во Франции, эта страна достигла такого могущества, что подмяла под себя весь континент, Бонапарт сам, кого хотел, того и сажал на европейские троны.
Это нам еще сильно повезло, что в России цари боялись французской заразы и посылали своих суворовых с чудо-богатырями в Альпы разные, а если бы русские задались целью нашу прекрасную Англию с лица земли стереть?
Павла Первого вспомните. Он-то сначала нам помогал, но когда мы Мальту себе подгребли (а что делать было? Как без этой базы нам было жить?), что едва не произошло? Поход казаков в Индию!
Хорошо, что государь этот оказался самодуром и решил вольности русского дворянства поурезать, его гвардейцы пришибли. Мы еще там слегка деньгами помогали.
А сынок, царь Александр, нам, конечно, посодействовал кое в чем, но тоже с Наполеоном играл в мир-дружбу и отхватил себе в это время Финляндию. И к «континентальной блокаде» тоже присоединился. Наше счастье, что аристократия российская к тому времени приохотилась сукно английское носить, поэтому царь не стал ждать, когда ему башку табакеркой разобьют, как папаше, да похерил все договоры с Бонапартом.
И что затем едва не произошло - забыли уже? Забыли, какую рать собрал корсиканец и куда он ее воевать повёл? До сих пор при одном упоминании об этом по моей королевской спине королевские мурашки ползают. Видно, вера у русских на самом деле православная, если они из той передряги выпутались. Как их поэт, почитаемый наподобие нашего Байрона, выразился:
«Гроза двенадцатого года
Настала — кто тут нам помог?
Остервенение народа,
Барклай, зима иль русский Бог?»
А если бы хоть одного фактора: мужицкого остервенения, Барклая, зимы, русского Бога, - не случилось? Если бы Бонапарту удалось нагнать и разгромить русские армии до их соединения? Там этих «если» – большой английский дилижанс! То что бы стало с Альбионом?
Но вам мало показалось корсиканского тирана! Вы теперь хотите получить нового Наполеона, только теперь с сибирским темпераментом…».

Вот такой примерно мне видится сцена представления плана по ликвидации России с использованием революции английскому монарху.
Если вы, уважаемые члены Профсоюза граждан России, считаете, что Великобритания только наслаждалась всю её историю зрелищами схваток разных европейских гладиаторов, потягивая из английской кружки английский темный эль, то вам пора идти в школу учиться истории заново. Тогда, может, самостоятельно поймете, что развитие событий после Французской революции поставило эту островную империю на грань существования, и только абсолютно невменяемые люди могли решиться повторить подобное.
А самое интересное, роль Великобритании, как организатора революции в Париже, высосана из пальца (может, не из пальца, но высосана) Николаем Викторовичем. Хотя, я подозреваю, что эта идея им позаимствована у такого персонажа, как А.Бушков. Бушков писатель интересный, у него много интересных мыслей, среди них и про Англию, и про монголо-татар… Только он не занимается политической деятельностью, опираясь на свои исторические гипотезы, в отличие от Николая Викторовича.
Поэтому, уважаемые члены профсоюза Всерассейского и ПВО, не обижайтесь на меня за сарказм и насмешки. Во-первых, купившись на стариковскую чепуху, вы заслужили ироничного к вам отношения, во-вторых, я не хочу видеть в вас противников, вы союзники, только вас обманом заманили в полное дерьмо.
И есть у меня к вам вопрос. На первый взгляд, даже к теме не относящийся. Кроме книг Старикова читали что-нибудь? Разве сейчас не интересуются романами А.Дюма?
Почему именно Дюма? Да потому, что если бы вы прочли «Трех мушкетеров», то на первой же встрече с Николаем Викторовичем спросили бы у него: если во Франции и России революции – дело рук англосаксов, то чьих дело рук Английская революция?
Вот-вот, именно в «Трех мушкетерах» есть и про Английскую революцию. Главные герои романа пытались спасти английского короля Карла. А Франция играла активную роль на стороне роялистов.
Только вы догадаетесь задать вопрос об Английской революции, то здесь же неизбежно возникнет и продолжение: а как отразился на самой Британии этот «социальный катаклизм». Можно даже не рыться в энциклопедиях и учебниках, об этом сам Стариков и написал (он многое пишет, мало соображая, о чем именно пишет):
«К середине ХIХ века сильнейшей мировой державой являлась Англия. Умелая политика, смелость и решительность маленького островного государства позволили ему выдвинуться вперед. Но так было не всегда. Процесс выхода на лидирующие позиции в мире занял у Великобритании около двухсот лет. Сначала на пути будущих властителей мира к мировому господству встала Испания. Открытие Америки дало испанской экономике мощный рывок. За считанные десятилетия темноволосые жители юга Европы отстроили невероятную империю в новых заморских землях. Золото широким потоком полилось в казну испанского короля. Крупной морской державой стала и Голландия, чьи корабли, с небольшими опозданием ринулись вслед за испанцами. Совсем рядом от богатеющих соседей, отделенные проливом Ла-Манш, лежали бедные британские земли. И тогда англичане решились на борьбу. Еще неискушенные в политических интригах, сыны Альбиона прибегают к грубой силе. Начинают они с более слабой Голландии. 10-го июня 1652 года Государственный совет Англии приказал адмиралу Блэку захватить возвращающийся из Индии голландский флот, доверху набитый пряностями. В эту свою первую войну за мировое господство британцы захватили около 1700 кораблей».
Обратите внимание на выделенную жирным шрифтом дату. Теперь ещё одна дата – 1640 год. Год начала революции в Англии. Вывод какой? После того, как в Британии произошла буржуазная революция (с казнью короля и Гражданской войной, конечно), могущество империи достигло таких размеров, что позволило ей бросить вызов сильнейшим игрокам на мировой арене, развитие Англии было таким, что она стала называться «мастерской мира»?
Ребята, ведь это же азбука мировой истории, как можно этого не знать?
А хотите, я вас совсем шокирую? Еще до того, как англичане своему королю голову топором отрезали, в Голландии в 1566-1609 годах произошла буржуазная революция, которая дала мощный толчок развитию экономики этой бывшей испанской провинции.
Интересная картина получается: Голландии от революции одна польза, Британия посмела начать соперничество с нею тоже только после свержения абсолютистской монархии.
Этого мало? Тогда держитесь – возвышение и объединение Германии началось тоже после буржуазной революции, случившейся в 1848 году в Германских княжествах!
Забыл Николай Викторович в своей книге упомянуть о том, что послужило толчком к стремительному прогрессу Голландии, Англии, Германии… Не думаю, что он это по рассеянности сделал.
Buy for 100 tokens
***
...

Н.Стариков. Антирусская гнусность.

Но может, хоть с Францией г-н Стариков не ошибся и республика галлов влачила жалкое существование после казни Людовика? Вот не знаю, что он понимает под жалким существованием, а революционная Франция вела активно и успешно войны не только по всему европейскому континенту, но и англичан в колониях теснила. С приходом к власти Наполеона, подмяла под себя все монархии Старого Света. Фактически, если не считать России, только одно государство могло противостоять этим якобинцам. Только Британия. А знаете почему? Да потому, что буржуазная революция в Англии произошла на век раньше французской и островитяне намного обогнали в развитии своего соперника.
И даже проигранные наполеоновские войны не привели к краху французов, смотрите, что сам Николай Викторович пишет:

«С 1887 года начинается регулярное предоставление России французских займов, в результате чего Франция становится главным кредитором России».
Вот так история! Российская Империя дожила до 1887 года без революций, но почему-то Париж, который должен был превратиться в результате социальных потрясений в полный отстой, становится кредитором русских. Как это понимать?
Ладно, забугорные проблемы нам не особо, может, интересны, посмотрим на свою Родину.
Николай Викторович утверждает в своей книге, что революция Российскую Империю погубила. Насчет именно империи он, несомненно, прав. Только нам до этого никакого дела нет, мы же не собираемся, в отличие от г-на Старикова, императорами становиться. Хотя, сегодня уже есть «патриоты», которые СССР империей называют. Есть еще чудаки, которые и Сталина императором называют… Дело не в этом, дело в том, что в 1917 году у нас началась эта катавасия со свержением самодержавия, а в 1937 году в Европе СССР был уже самой мощной державой. Сколько лет прошло? Двадцать! Голод каждый год, детская смертность запредельная, почти всеобщая неграмотность – тю-тю! Найдите речи Сталина по итогам пятилеток и посчитайте – сколько отраслей промышленности за 20 лет в стране из нуля возникло.
Вот вам и революция! За 20 лет аграрная страна становится второй в мире по мощи индустриальной. А Британская империя – была, да сплыла.
Ну, что сказать об английском плане уничтожения России с помощью социальной революции, о котором поведал лидер ПВО? Да здравствует такой план! Давайте нам еще один! Что бы уж тогда англосаксы окончательно в заднице оказались.

Утопление с кастрацией

Итак, картина маслом из красочного альбома о зверствах большевиков. Расправа в Крыму с офицерами.

«Арестовывали офицеров, лиц зажиточного класса и тех, на кого указывали как на контрреволюционеров. Арестованных отводили на пристань в помещение Русского общества пароходства и торговли, где в те дни непрерывно заседал временный военно-революционный комитет, образовавшийся частью из прибывших матросов, а частью пополненный большевиками и представителями крайних левых течений г. Евпатории. Обычно без опроса арестованных перевозили с пристани под усиленным конвоем на транспорт «Трувор», где и размещали по трюмам. За три-четыре дня было арестовано свыше 800 человек…
Казни происходили и на транспорте «Трувор», причем со слов очевидца, картина этих зверств была такова: перед казнью по распоряжению судебной комиссии к открытому люку подходили матросы и по фамилии вызывали на палубу жертву. Вызванного под конвоем проводили через всю палубу мимо целого ряда вооруженных красноармейцев и вели на так называемое «лобное место» (место казни). Тут жертву окружали со всех сторон вооруженные матросы, снимали с жертвы верхнее платье, связывали веревками руки и ноги и в одном нижнем белье укладывали на палубу, а затем отрезывали уши, нос, губы, половой член, а иногда и руки, и в таком виде жертву бросали в воду. После этого палубу смывали водой и таким образом удаляли следы крови. Казни продолжались целую ночь, и на каждую казнь уходило 15–20 минут. Во время казней с палубы в трюм доносились неистовые крики, и для того, чтобы их заглушить, транспорт «Труворт» пускал в ход машины и как бы уходил от берегов Евпатории в море. За три дня, 15, 16 и 17 января, на транспорте «Труворт» и на гидрокрейсере «Румыния» было убито и утоплено не менее 300 человек. В числе других были утоплены: подполковник Константин Павлович Сеславин, помещик Порфирий Порфириевич Бендебер, граф Николай Владимирович Татищев, штабс-ротмистр Федор Федорович Савенков, штабс-капитан Петр Ипполитович Комарницкий, полковник Арнольд Валерианович Севримович, подполковник Евгений Алексеевич Ясинский, жена инженера Мамай (по первому мужу Крицкая), подполковник Николай Викторович Цвиленев, титулярный советник Александр Владимирович [...]лицкий{82}, штабс-капитан Николай Романович Лихошерстов, подпоручик Александр Владимирович Гук, подпоручик Константин Викторович Хмельницкий, граф Владимир Николаевич Мамуна (он погиб геройски, изобличая большевиков), полковник Александр Николаевич Вытран и много-много других».
Итак, нахватали красные гады офицерья и буржуев аж 800 человек и запихали по трюмам парохода «Трувор». Садисты. Что такое 800 человек представляете? Видели выстроенный на плацу полк? Теперь глянем, что из себя представляла эта плавучая тюрьма:
«Трувор».Построен по заказу британского владельца в 1891 году на верфи «R Craggs & Sons, Middlesborough» (Англия) как «Day Yaki». Тип судна - двухпалубный товаропассажирский пароход. Водоизмещение 2629 тонн (1850,15 брт), грузоподъемность 2208 тонн. Размеры 78,9 х 11,2 х 5,6 (м). Вертикальная паровая машина высокого давления, тройного расширения, мощность 900 л.с. Скорость хода 10 узлов. Экипаж 33 человека. принимало на борт 30 пассажира в каютах 2-го класса, а также 100 человек в помещениях 3-го класса. В 1891 году «Day Yaki» был куплен РОПиТом и назван «Трувор». Порт приписки Одесса».
В принципе, в трюма этого совсем не гиганта запихать 800 человек возможно, конечно, друг у друга на ушах они там будут, но зверствовать, так уж зверствовать…
Еще найти нужно красноармейцев и матросов, кровавых злодеев и выродков, которые все, поголовно, наслаждение получают, отрезая носы и гениталии офицерью, да что бы кричал пронзительнее, гад буржуинский! Но, вероятно, проблем таких не было в то время, ведь все матросы и солдаты – быдлятина, зверье в человеческом обличьи, хамы взбесившиеся.
А вот арестованные – это благородные поручики и полковники, патриоты Отечества и отважные воины… Стоп! Здесь неувязачка в описании событий. Вовсе они не благородные, а тупые овцы.
Представьте себя офицером, которого арестовали и засунули в трюм вместе с 800 таких же жертв. Вы совсем недавно с фронта, не дезертировали, честно воевали, жизнью рисковали и привычка быть готовым погибнуть еще осталась. И какие же вас мысли могли посетить, когда вы на пароходе оказались, три дня там просидели, извините, испражнялись себе под ноги и это потом нюхали? Может, арестанты думали, что им круиз по Черному морю большевики устроить хотят, показать, как дельфины выпрыгивают из воды, сопровождая туристический транспорт «Трувор»? Не возникало мысли, что все-таки из этого трюма не придется высадиться по трапу на пляж с золотым песком? Если эти 800 человек были в массе своей офицерами, то им, несомненно, стало ясно, что собрали их для того, что бы шлепнуть, а не для путешествий, и если они были офицерами, то, также несомненно, с приведением приговора в исполнение возникли бы проблемы по причине бунта арестантов. Или я не прав?
Ладно, замешкались они выбраться на палубу, да охрану передушить, но ведь дальше описывается уже запредельная дурь. Их по одному выкликивать стали, они сами безропотно выходили наружу, там подвергались кастрации и отрезанию ушей, вопили громко, само собой разумеется, и так три ночи подряд! А в трюме остальные молча ждали своей очереди?! Да после первого же растерзанного, в крайнем случае, после второго, то офицерье, которое на заклание предназначалось, как повалило бы толпой наверх, передушили бы всю охрану голыми руками! Это же все-таки русские офицеры, а не мирные евреи в Освенциме.
Даже допустим, что восстания приговоренных не произошло, допустим, что только жалкие трусы в руки красных попали. Но ситуация же просто дикая! Смотрите, как она представлена.
К трюмному люку подходит красноармеец и выкрикивает фамилию:
- Иванов! Пожалуй наверх!
Иванов поднимается, через несколько минут душераздираюшие крики (ножом по мошонке – больно), потом все стихает. Снова красноармеец в трюм орет:
-Петров! Пожалуй наверх!
Опять вопли, всё стихает. Потом вызывают Сидорова… И на всю ночь такая история. Вас ничего не настораживает? Да будь вы Петровым, то черта лысого добровольно вылезли бы уже после казненного Иванова! Если бы Петров оказался недогадливым, то уже Сидорова наверх даже бутылкой коньяка не выманили бы! Вот вы бы лично вылезли бы из трюма добровольно? И как вас оттуда можно было бы достать, если вы заартачились? Красноармейцам вниз спускаться? Конечно, они хамы необразованные, но, думаю, и среди них желающих не нашлось бы лезть прямо в руки к 800 приговоренным к смерти.
Мог быть еще один вариант: среди арестованных оказался поп красноречивый, который убедил офицеров принять смерть мученическую добровольно и безропотно, как это сделал Христос. Только это Христос, а батюшке такому там же, в трюме просто морду набили бы, как мне кажется.
Значит, вывод возможен только один – процитированное мною описание казни выглядит насколько фантастически неправдоподобным, что может быть отнесено только к откровенной брехне.
Замечательно, что сам автор описания расправы лютой чувствовал, что пишет полную чепуху, поэтому придумал вот это: «Во время казней с палубы в трюм доносились неистовые крики, и для того, чтобы их заглушить, транспорт «Труворт» пускал в ход машины и как бы уходил от берегов Евпатории в море». Т.е., этому сочинителю ужасов самому было неловко, поэтому он залепил фокус с запусканием машины пароходной. Ага, если машины пароходные так могли заглушать крики, то как пассажиры разговаривали между собой во время движения парохода? Друг другу в ухо орали?
И самое замечательное вот это «…со слов очевидца, картина этих зверств была такова: перед казнью по распоряжению судебной комиссии к открытому люку подходили матросы и по фамилии вызывали на палубу жертву». А как из трюма человек на палубу выбирался? Лебедкой поднимали? Сходите на экскурсию на судно какое-нибудь, посмотрите, потом смеяться будете. Единственный вариант – лестница, спущенная в трюм. Но тогда какой смысл гонять машину, если люк трюма всегда открыт? Проблема в том, что лестницу можно закрепить только за комингс трюма, а значит крышку люка захлопнуть будет невозможно, и все, что творится на палубе, будет слышно отчетливо.
Кто же очевидец таких невероятных событий, интересно? Да нет фамилии этого брехла! А должна быть! Непременно должна быть, потому что я цитировал не беллетристику, а АКТ (не падайте!), под этой белибердой вот что написано:
«Настоящий акт расследования основан на данных, добытых Особой комиссией
с соблюдением правил, установленных Уставом уголовного судопроизводства.
24 июня 1919 года г. Екатеринодар».
Нехило? Что это за такой Устав уголовного судопроизводства, если даже намека на данные свидетеля нет? Опубликован этот «Акт» Особой комиссией по расследованию злодеяний большевиков, состоящей при главнокомандующем вооруженными силами на Юге России. Потом материалы этой комиссии были положены в основу известной книги Мельгунова «Красный террор» в России».