January 9th, 2015

Идеологическая война с коммунизмом.

Как вы думаете, с какой целью канал РБК недавно провел опрос об отношении граждан РФ к СССР? Неужели для того, что бы представить данные опроса власти, которая возьмется за ум и начнет в стране социалистические преобразования?
А с какой целью прошли несколько лет назад телепрограммы «Суд времени»? Неужели результаты зрительского голосования кто-то хотел использовать для изменения политики государства? Вы верите, что провластный Кургинян и такой же Сванидзе (кто считает этих деятелей оппозиционерами, пусть пьет таблетки от головы), преследовали цели использовать мнение телезрителей для давления на власть с требованием прислушаться к голосу народа? И владельцы государственных и подконтрольных олигархиату каналов тоже эту цель преследовали?
Конечно же, нет. Мы же не идиоты, мы с вами отлично понимаем, что это была своеобразная разведка. Только для того это и делалось, что бы выявить «болевые точки» и своевременно купировать развитие «инфекции».
И такие точки они выявили. И «терапию», направленную на борьбу с «инфекцией», они проводят. Инфекция для них – это пресловутая «коммунистическая зараза». Вот опасность этой «заразы» им надо ликвидировать. Делать это с помощью репрессивных мер, введением полной цензуры чревато просто бунтом. Есть вероятность того, что народ не станет терпеть власть, подавляющее сами мысли о хоть какой-то перспективы на восстановление социализма и СССР.
Поэтому был выбран проверенный метод опошления, дискредитации самой коммунистической идеи (когда-то в этом преуспел Каутский и Ко, поэтому технология известна).
Для начала прошу обратить внимание на несколько цитат, потом начнем, как сможем, разбираться в том, что нам подсовывают «сталинисты» и «патриоты» вместо социализма и СССР. Collapse )

«Заменив частную собственность на средства производства и обращения общественною и введя планомерную организацию общественно-производительного процесса для обеспечения благосостояния и всестороннего развития всех членов общества, социальная революция пролетариата уничтожит деление общества на классы и тем освободит все угнетенное человечество, так как положит конец всем видам эксплоатации одной части общества другою».
(программа РСДРП, 1903 г.)

«Социалистическое государство может возникнуть лишь как сеть производительно-потребительских коммун, добросовестно учитывающих свое производство и потребление, экономящих труд, повышающих неуклонно его производительность и достигающих этим возможности понижать рабочий день до семи, до шести часов в сутки и еще менее».
«Статистика была в капиталистическом обществе предметом исключительного ведения «казенных людей» или узких специалистов, — мы должны понести ее в массы, популяризировать ее, чтобы трудящиеся постепенно учились сами понимать и видеть, как и сколько надо работать, как и сколько можно отдыхать, — чтобы сравнение деловых итогов хозяйства отдельных коммун стало предметом общего интереса и изучения, чтобы выдающиеся коммуны вознаграждались немедленно (сокращением на известный период рабочего дня, повышением заработка, предоставлением большего количества культурных или эстетических благ и ценностей и т. п.)».
(В.И.Ленин. Очередные задачи Советской власти)
«в первой фазе коммунистического общества (которую обычно зовут социализмом) «буржуазное право» отменяется не вполне, а лишь отчасти, лишь в меру уже достигнутого экономического переворота, т. е. лишь по отношению к средствам производства. «Буржуазное право» признает их частной собственностью отдельных лиц. Социализм делает их общей собственностью. Постольку - и лишь постольку – «буржуазное право» отпадает.
Но оно остается все же в другой своей части, остается в качестве регулятора (определителя) распределения продуктов и распределения труда между членами общества. «Кто не работает, тот не должен есть», этот социалистический принцип уже осуществлен; «за равное количество труда равное количество продукта» – и этот социалистический принцип уже осуществлен.
Однако это еще не коммунизм, и это еще не устраняет «буржуазного права», которое неравным людям за неравное (фактически неравное) количество труда дает равное количество продукта.
Это – «недостаток», говорит Маркс, но он неизбежен в первой фазе коммунизма, ибо, не впадая в утопизм, нельзя думать, что, свергнув капитализм, люди сразу научаются работать на общество без всяких норм права, да и экономических предпосылок такой перемены отмена капитализма не дает сразу.
А других норм, кроме «буржуазного права», нет. И постольку остается еще необходимость в государстве, которое бы, охраняя общую собственность на средства производства, охраняло равенство труда и равенство дележа продукта.
Государство отмирает, поскольку капиталистов уже нет, классов уже нет, подавлять поэтому какой бы то ни было класс нельзя.
Но государство еще не отмерло совсем, ибо остается охрана «буржуазного права», освящающего фактическое неравенство. Для полного отмирания государства нужен полный коммунизм».
« Маркс продолжает:

…«На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидуумов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, – лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: «Каждый по способностям, каждому – по потребностям»».

Только теперь мы можем оценить всю правильность замечаний Энгельса, когда он беспощадно издевался над нелепостью соединения слов: «свобода» и «государство». Пока есть государство, нет свободы. Когда будет свобода, не будет государства.
Экономической основой полного отмирания государства является такое высокое развитие коммунизма, при котором исчезает противоположность умственного и физического труда, исчезает, следовательно, один из важнейших источников современного общественного неравенства и притом такой источник, которого одним переходом средств производства в общественную собственность, одной экспроприацией капиталистов сразу устранить никак нельзя.
Эта экспроприация даст возможность гигантского развития производительных сил. И, видя, как теперь уже капитализм невероятно задерживает это развитие, как многое можно было бы двинуть вперед на базе современной, уже достигнутой, техники, мы вправе с полнейшей уверенностью сказать, что экспроприация капиталистов неизбежно даст гигантское развитие производительных сил человеческого общества. Но как скоро пойдет это развитие дальше, как скоро дойдет оно до разрыва с разделением труда, до уничтожения противоположности между умственным и физическим трудом, до превращения труда в «первую жизненную потребность», этого мы не знаем и знать не можем.
Поэтому мы и вправе говорить лишь о неизбежном отмирании государства, подчеркивая длительность этого процесса, его зависимость от быстроты развития высшейфазы коммунизма и оставляя совершенно открытым вопрос о сроках или о конкретных формах отмирания, ибо материала для решения таких вопросов нет»
(В.И.Ленин.Государство и революция)

«…законы политической экономии при социализме являются объективными законами, отражающими закономерность процессов экономической жизни, совершающихся независимо от нашей воли. Люди, отрицающие это положение, отрицают по сути дела науку, отрицая же науку, отрицают тем самым возможность всякого предвидения, - следовательно, отрицают возможность руководства экономической жизни».
«…как быть, если обобществлены не все средства производства, а только часть средств производства, а благоприятные условия для взятия власти пролетариатом имеются налицо, - следует ли взять власть пролетариату и нужно ли сразу после этого уничтожить товарное производство?
Нельзя, конечно, назвать ответом мнение некоторых горе - марксистов, которые считают, что при таких условиях следовало бы отказаться от взятия власти и ждать, пока капитализм успеет разорить миллионы мелких и средних производителей, превратив их в батраков, и концентрировать средства производства в сельском хозяйстве, что только после этого можно было бы поставить вопрос о взятии власти пролетариатом и обобществлении всех средств производства. Понятно, что на такой "выход" не могут пойти марксисты, если они не хотят опозорить себя вконец. Нельзя так же считать ответом мнение других горе - марксистов, которые считают, что следовало бы, пожалуй, взять власть и пойти на экспроприацию мелких и средних производителей в деревне и обобществить их средства производства. На этот бессмысленный и преступный путь также не могут пойти марксисты, ибо такой путь подорвал бы всякую возможность победы пролетарской революции, отбросил бы крестьянство надолго в лагерь врагов пролетариата».
«Существует ли основной экономический закон социализма? Да, существует. В чем состоят существенные черты и требования этого закона? Существенные черты и требования основного экономического закона социализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники.
Следовательно: вместо обеспечения максимальных прибылей, - обеспечение максимального удовлетворения материальных и культурных потребностей общества; вместо развития производства с перерывами от подъема к кризису и от кризиса к подъему, - непрерывный рост производства; вместо периодических перерывов в развитии техники, сопровождающихся разрушением производительных сил общества, - непрерывное совершенствование производства на базе высшей техники.
Говорят, что основным экономическим законом социализма является закон планомерного, пропорционального развития народного хозяйства. Это неверно. Планомерное развитие народного хозяйства, а значит и планирование народного хозяйства, являющееся более или менее верным отражением этого закона, сами по себе ничего не могут дать, если неизвестно, во имя какой задачи совершается плановое развитие народного хозяйства, или если задача не ясна. Закон планомерного развития народного хозяйства может дать должный эффект лишь в том случае, если имеется задача, во имя осуществления которой совершается плановое развитие народного хозяйства. Эту задачу не может дать сам закон планомерного развития народного хозяйства. Её тем более не может дать планирование народного хозяйства. Эта задача содержится в основном экономическом законе социализма в виде его требований, изложенных выше. Поэтому действия закона планомерного развития народного хозяйства могут получить полный простор лишь в том случае, если они опираются на основной экономический закон социализма.
Что касается планирования народного хозяйства, то оно может добиться положительных результатов лишь при соблюдении двух условий: а) если оно правильно отражает требования закона планомерного развития народного хозяйства, б) если оно сообразуется во всем с требованиями основного экономического закона социализма».
(И.В.Сталин. Экономические проблемы социализма в СССР).


Buy for 100 tokens
***
...

Идеологическая война с коммунизмом.

Из приведенных цитат наглядно видно, что ни Маркс, ни Ленин, ни Сталин не были утопистами, никто из них даже в мыслях не держал планов строительства общества, не учитывающих собственно природу человека, его нормальное человеческое стремление работать меньше, а получать материальных благ больше. Если кто думает, что двуногое прямоходящее население планеты Земля мечтает пахать круглосуточно, а жрать только для удовлетворения своих физиологических потребностей, то этого «мыслителя» нужно держать в том же медицинском учреждении, где лечилась, но не долечилась, либералка Новодворская.
Только не надо плевать в мою сторону с обвинениями в оскорблении человека, как творения бога, и приводить примеры сподвижников, которые ради любимого дела, жизни не жалели.
РАДИ ЛЮБИМОГО ДЕЛА! Понимаете? Но не ради закручивания гаек на заводском конвейере…
Социализм, как мы видим – это то общество потребителей, которые своим трудом имеют возможность обеспечивать себе всё более высокий, постоянно растущий, уровень материального потребления и уровень потребления культурных благ. ПОСТОЯННО РАСТУЩИЙ!
Желание условного мужчины при социализме заработать столько, что бы купить велосипед, потом пересесть на мотоцикл, потом на автомобиль и на вертолет… - это его законное желание и социалистическое государство обязано обеспечить ему такую возможность.
Желание условной женщины при социализме заработать столько, что бы купить себе модные туфли, потом золотые серьги, потом сумку, инкрустированную бриллиантами… - это её законное желание и государство обязано обеспечить ей возможность таких заработков.
Социализм – это общество потребителей, удовлетворение запросов которых обеспечивается не паразитированием на других гражданах, не рентой от владения акциями Газпрома, а трудом этих потребителей. И в условиях социализма не может быть никакой уравниловки. Обратите внимание на слова Владимира Ильича о «буржуазном праве».
Именно поэтому Стаханов выполнил 117 норм при установлении рекорда и зарплату получил в 117 раз больше, чем простой шахтер.
Именно поэтому находились колхозники, которые на свои сбережения покупали самолеты и дарили их фронту.
Именно поэтому у Шолохова было столько денег, что он не знал куда их деть и построил в станице огромную школу.
И послесталинская номенклатура,прекрасно осознавая, что такое социализм, пользуясь его основным законом, который сформулировал Иосиф Виссарионович, социализм в СССР убила. А убив социализм, направила народ на разрушение и самого государства.
Не заблуждайтесь. Не Горбатый со стаей сволочей из Политбюро разрушили СССР. Они просто руководили этим процессом. СССР был разрушен народом. И началось это задолго до 1991 года.
И народ обвинять в этом нельзя. Он поступил в соответствии с объективными законами развития общества. Государство, в котором социализма уже не было, народу было не нужно.

Идеологическая война с коммунизмом.

Что же сделали Хрущев, затем Косыгины-Либерманы и Сусловы, что бы ликвидировать социализм в СССР? Да они сначала дискредитировали Сталина, что дало им возможность, выкинуть в идеологическую мусорную корзину его основной закон социализма, а потом нанесли ряд ударов по экономике.
Первое, что было сделано – убита экономическая инициатива трудящихся (в этом же ряду и ликвидация Хрущом артелей), введена практически уравнительная система оплаты труда, рационализаторство и изобретательство было выхолощено бюрократизмом и ликвидацией системы поощрения по достигнутому экономическому эффекту… - рост производительности труда остановился.
Здесь же экономику перегрели «имперскими» расходами на финансирование «дружественных» стран, правящие режимы которых декларируя просоветскую политику, фактически, высасывали ресурсы СССР на собственные нужды…
Получив в наследство от Сталина ядерное оружие, эти «государственные деятели» сохранили гигантскую по численности армию, которая сжирала значительную часть национального богатства и выключала из хозяйственной жизни миллионы самых трудоспособных граждан.
Но расходами на невоюющую армию они не ограничились. Взяли и без всякого повода, вернее повод они сами и организовали, без всякой стратегической цели, ввели войска в Афганистан.
Сегодня, как и в те годы, говорят, что это было оправданным решением, мол, если бы не наши войска, то в Афганистане стояли бы ракеты американские. Гм-м! На карту посмотрите – сколько мест кроме Афганистана найти можно, где могли быть размещены «Першинги»? То-то же - много. Очень много.
Да! Еще одна причина уважительная – героин! Говорят, что если бы…, то наркотики уже в те годы хлынули бы в СССР. Пусть эти умники, которое такое болтают, идут в жопу! Нам не грозили наркотики из Афганистана. Я 15 лет занимался не только борьбой с преступлениями во внешнеэкономической сфере, но еще и контрабандой наркотиков занимался, поэтому могу голову дать на отсечение – больше тех завертонов с коноплей, которые привозили оттуда наши солдаты, к нам наркотиков афганцы не завезли бы! Почему? Да РУБЛЬ БЫЛ НЕКОНВЕРТИРУЕМЫМ!
И, наконец, наше Политбюро внаглую, прямо на глазах всего народа, стало готовить страну к включению в систему мировой экономики на правах сырьевой колонии. Вспомните, в какие годы были построены основные газо- и нефтепроводы в Европу?
Попутно, валюта, полученная за экспорт нефти и газа, была использована на дискредитацию советских технологий и товаров перед советскими гражданами. Те заводские технологические линии и товары народного потребления, которые покупались у капиталистов за валюту, наглядно показывали нам, что промышленность СССР в заднице.
И это далеко не всё ёще. Это только некоторые составляющие плана по ликвидации социализма и СССР.

Идеологическая война с коммунизмом.

Но даже в условиях таких тяжелых ударов по экономике, система продолжала держаться довольно долгое время. Как я считаю, главным образом из-за того, что тогдашние правящие «элиты» не имели возможности буржуазии изымать для собственного потребления часть народного богатства. Все таки и в тех условиях, прибавочная стоимость шла не на обогащение узкой части частных собственников, а на потребности всего общества.
Но перемены советский народ ощутил после убийства Сталина почти моментально. Резко сократился ассортимент товаров народного потребления, упали доходы граждан, поползли вверх цены. И – Новочеркасск! Случилось невероятное – забастовка на социалистическом предприятии, подавленная силой.
Всё. Это уже не было государством трудящихся. Это было государство номенклатуры.
Пока прошу не возмущаться товарищей, которые отстаивают сегодня честь СССР. Я сам к ним принадлежу. Чуть позже объясню всё.
Нашему поколению, родившемуся в 60-х, многое объясняли тем, что страна пережила войну, поэтому когда мы не видим на полках магазинов тех товаров, потребления которых нам хотелось бы, это – последствия тех тяжелых потерь.
Ложь! Экономика СССР была полностью восстановлена к 1947 году! И сталинская экономика позволяла обеспечить народ не только всем необходимым , если бы она сохранилась. Темпы ее роста были фантастическими, к ним никто и никогда в мире еще даже и близко не подошел.
Ложь еще заключалась и в том, что даже после волюнтаризма Хрущова и деятельности Косыгина, валовые показатели были впечатляющими. Полки магазинов не пустовали. Но завалены были не тем, товаром, который мог удовлетворить потребителя – советского человека.
«Что касается планирования народного хозяйства, то оно может добиться положительных результатов лишь при соблюдении двух условий: а) если оно правильно отражает требования закона планомерного развития народного хозяйства, б) если оно сообразуется во всем с требованиями основного экономического закона социализма». (И.В.Сталин)
Вот и планировался выпуск вала ненужной, затоварившей предприятия продукции, при нехватке холодильников, мебели, элементарных колготок для баб наших…
Советский человек окунулся в дефицит. Отделы с одеждой в магазинах были переполнены товаром, но купить было нечего. Имевшееся в продаже уже не удовлетворяло советского человека, он уже не согласен был носить ватник.
И, как специально, вернее, просто специально, советскому человеку перед глазами махали цветистой тряпкой из Парижа и видеомагнитофоном из Японии…

Идеологическая война с коммунизмом.

Параллельно с ударами по экономике, захватившая власть партийная номенклатура уничтожила… Коммунистическую партию.
И теперь власти номенклатуры уже ничего не угрожало.
Я родился в 1964 году и уже не застал Коммунистической партии. Её не было. Была довольно многочисленная группа людей, имевших партийные билеты. Но это была просто группа людей.
Продолжение завтра.