July 17th, 2015

Преодолеть исторический пессимизм. Часть 5

Для того, чтобы понять такое преклонение перед фигурой руководителя Внешторга СССР, Н.Патоличева, крестного отца во власти Брежнева и Андропова, достаточно ознакомиться с историей привязки Европы к поставкам советского газа. Борьба с США, которые противились прокладке газопровода в Западную Европу, носила характер эпической схватки. И аналогия с сегодняшним днем поразительная до комичности.



Круша экономику своей страны, банкротство которой было необходимым условием для начала реставрации капитализма, советская «элита», рвалась на мировые рынки, в семью будущих братьев по классу, с тем товаром, который гарантировал ей долгосрочное присутствие на всемирном базаре. Понятно, что таким товаром для высокотехнологичных развитых капиталистических стран могло быть только сырье. Американцы, опасаясь, что Европа отвяжется от поставок энергоресурсов из полностью подконтрольного Вашингтону Ближнего Востока, ставили Патоличеву палки в колеса. «Наши» победили.

Состыкуйте пуск газопровода «Уренгой-Помары-Ужгород» в 1983 году с резким обострением внешнеполитических отношений с США при Андропове. И еще начало проектных работ по трубопроводу в 1978 году – для понимания, с какой целью была ЦРУ организованна афганская западня. Да и вообще, все эти целования взасос с насквозь продажными «насерами» и «хуссейнами» - только лыко в строку об истории превращения могущей индустриальной державы в третьеразрядную сырьевую полуколонию троцкистскими последышами. А сверху эта грязная история замаскирована под «идеологическое противостояние».

Collapse )

Создадим партию.jpg

Buy for 100 tokens
***
...

Убийство Романовых. Банальный криминал (версия).

тайны никакой в убийствах этих я не вижу. Собственно, любой оперативник, приехавший с дознавателем на осмотр места преступления, в дом Ипатьева, если бы не знал фамилии жертв и последнего места работы главы семьи погибших, с ходу начал бы разрабатывать единственную правдоподобную версию – ограбление.
Да знаю я, что следователи занимались этими убийствами! Знаю. С.Е.Кургинян даже на программу «Суд времени» приводил одного из Следственного Комитета, тот установил, что Ленин там не при делах. Только не установил, кто при делах.
Проблема в том, что эти следователи дали себе в головы напихать всякой ерунды от профессиональных историков, поэтому очевидного банальнейшего криминала не увидели.
А профессиональные историки – те еще чудаки. У меня такое впечатление, что они после того, как исполнили свою детскую мечту копаться в архивах, поступили на истфак, залезли в эти хранилища пыльных манускриптов, так там и сидят, изолированные от реальной жизни. Поэтому они на полном серьезе рассуждают о Бантустане, в котором из пяти граждан четверо даже алфавита не знали через 1000 лет после Мефодия и Кирилла, как о процветающей империи. С умным видом гонят пургу о народной любви к царю-батюшке, имея перед носом факт ненависти к самодержавию интеллигенции разночинной, выходцев из этого народа.
Соображающим физиком, допустим, можно стать, оставаясь в жизни идиотом, не понимающим, почему тебя даже тараканы на кухне считают лохом по жизни. Все-таки элементарные частицы живут не по законам социума.
Но вот как можно стать историком, ничем в жизни, кроме самой этой науки не занимаясь, - не понимаю.
Но это лирика. А что касается убийства Романовых – там же явный почерк грабежа с мокрухой.
Мотив налицо – завладение ценностями, которые могли хранить при себе жертвы. Я наталкивался на сведения, что у охраны были подозрения о зашитых в платья царицы и княжон бриллиантах. Да эти сведения и искать не нужно, мысль, что император успел от короны несколько камешков отколупать и в подкладку сюртука зашить, только профессиональному историку не могла в голову прийти.
Задача грабителей была – вспороть подкладку и рубины с алмазами переложить себе в карман так, что бы товарищи из ЧК об этом не догадались. В ЧК с ворами не церемонились, почитайте воспоминания знаменитого полярника И.Д.Папанина (он, кстати, был комендантом Крымской ЧК при Р.С.Землячке), у него есть история о двух пристрелянных, как собаках, сотрудниках, позарившихся на конфискованное у буржуев добро.
Николай и его семья сами себя приговорили, по сути. Эти люди настолько были оторваны от реальной жизни, что им в головы не приходила простая мысль: золото, жемчуга и бриллианты при себе иметь можно только тогда, когда ты обладаешь силой защитить своё имущество от посягательств на него. Если же у тебя такой возможности нет, то отберут всё. Будешь возражать- убьют. Убьют еще и потому, что ты становишься жертвой ограбления и свидетелем. Я не знаю, о чем думали Александра Федоровна с мужем, когда зашивали в лифчики княжон каменья драгоценные, о чем они думали, когда у них уже сторожа начинали подворовывать золотишко из личных вещей? На что надеялись? Моральный облик, кстати, династии: не думали они, потеряв власть, своим трудом жить, надеялись на побрякушки, которые из Зимнего Дворца прихватили. Корыстные люди.
У живых ценности отобрать без последствий нереально, есть опасность, что ограбленные (или обворованные, если тайно это сделать) растрезвонят о лишении их материальных благ, придётся отдать всё народу и ответить за уголовщину.
Значит, выход один – валить надо куркулей. И свидетелей тоже. Кто мог поручиться, что доктор Боткин не знал о сокровищах у царицы в корсете? Или секретарь Михаила о фамильных драгоценностях своего компаньона?
Поэтому и была такая ликвидация династии, и всю семью убивали, и прислугу.
Есть еще один факт, который мою версию подтверждает..
Этот факт настолько в глаза сразу бросается, что я просто не в состоянии понять, почему оценку вменяемую ему до сих пор так никто и не дал, почему он не позволил никому предположить криминальный мотив убийств.
Уничтожение тел. Зачем оно нужно было? Пишут, чтобы не позволить монархистам сделать из них фетиш, объект поклонения. Дребедень. При желании и «…песок, по которому ты ходила» можно этим фетишем представить. Это ерунда.
А вот обнаружение, при эксгумации, вскрытия брюшной полости – уже вещь серьезная. Это для преступников – катастрофа.
Подозреваю, у отморозков возникла идея, что граждане Романовы успели проглотить камешки…
Внимательно прочтите, что писал сам Юровский годы спустя и поймете, что там был банальнейший криминал, с отрезанием пальцев, на которых были перстни и кольца: «…при попытке завалить шахту при помощи ручных гранат, очевидно, трупы были повреждены и от них оторваны некоторые части - этим комендант объясняет нахождение на этом месте белыми) которые потом его открыли) оторванного пальца и т.под.».
Конечно, Юровский потом отвёз в Москву и сдал ценности, обнаруженные на телах… Он точно все ценности сдал?
Момент, выбранные для совершения преступления, обеспечивал алиби соучастникам. Прикрылись тем, что Колчак наступает… Всё шито было белыми нитками.
Уверен, Владимир Ильич понял, что стояло за действиями уральских уродов. Просто сразу такое допустить было сложно, поэтому на ехидные вопросы иностранных журналистов, уже имевших информацию о совершенном преступлении, Ленин отвечал честно, что ничего о ликвидации Романовых ему неизвестно и считает это инсинуациями. Ему в голову такое не могло прийти, что бы кто-то порешил царскую семью с целью ограбления, вернее, он не мог себе представить – зачем арестанты половину Алмазного фонда себе в трусы и лифчики зашили? А когда стало известно… Ну и что он мог сделать? Признать, что большевики убивают царей и князей, что бы в их желудках найти каменья драгоценные?
Была избрана тактика молчания. Это был единственный разумный выход.
А дальше советские историки уже не могли заикаться о возможности существования такой версии априори, потому что это тень на Партию бросало. Хотя я глупостью это считаю.
Эмигрантская шушера тоже не желала видеть обычных корыстных душегубов в убийцах членов династии, потому что ей было интереснее кровожадными детоубийцами Владимира Ильича и Свердлова представлять. Тот же мотив у современных «исследователей», хотя «исследования» этих «исследователей» лично у меня вызывают мысли о их кретинизме.
Если у кого-то вдруг возникло желание после прочтения вышеизложенного с моей версией, злорадно зашипеть: вот-вот, эти коммунисты - ироды безбожные…, - то попрошу жало всосать обратно за зубы.
Были, конечно, в партии большевиков типы откровенно уголовные. Только кем были те типы, которые так на военных заказах рьяно наживались, что даже в 1915 году солдат обували в сапоги с бумажными подметками? Кем были те типы, которые на строительстве крепости Порт-Артур своровали столько, что когда началась война, защитники Порт-Артура недоумевали: а где, собственно, та крепость, за стенами которой мы обороняться должны? Кто самые лучшие, по тем временам, броненосцы у Аргентины покупать отказался, потому что они были настолько дешевыми, что «навариться» на них человеку с широкой душой было почти нечем? И поплыла балтийская эскадра к Цусиме на таких шаландах, что их уже на выходе из акватории назвали самотопами. На фоне того, что творилось с молчаливого согласия Николая Второго, сама трагедия его семьи была настолько незначительным эпизодом в нашей родной истории…
Так что, нечего…
Страна то преступление, что меня с детства удивляло (все же детей ни за что убили), так равнодушно восприняла, будто это обычный рядовой случай - бывает, что находятся душегубы и такое творят… Народ русский продемонстрировал свою мудрость. Это же не первая в истории Руси семья, которую грабители вырезали, позарившись на злато, и не последняя, поэтому кипешь лишний был не к месту.

Статья моего единомышленника о постсоветском сознании.

Представления о СССР в постсоветском сознании
Тема, заявленная в заголовке, есть поле необъятное и непаханое. Раскрыть ее в небольшой статье не представляется возможным; для этого нужна книга, и, наверное, не одна. Однако я совсем не уверен, что на выяснение всех нюансов и подробностей действительно надо тратить время.
Поэтому я немного коснусь только некоторых психологических механизмов восприятия СССР и только теми людьми, кто успел пожить в нем с рождения и по достижении активного возраста.
К тому же я сознательно ухожу от академической манеры изложения материала, а попробую обычным бытовым языком описать свои впечатления и размышления.
Итак, любые представления о каком-либо предмете или явлении, что отдельного человека, что группы лиц, не являются безоценочными. Оценка эта может быть положительной и отрицательной. Причем, совершенно по индивидуальным причинам, положительной может быть оценка явлений, вызывающих негативные эмоции, так и наоборот. Кроме того массовое сознание строит картину реальности (прошлой или настоящей – неважно) оценивая положительно (отрицательно) то, что вызывает негативные (позитивные) эмоции не только у «себя», но у той группы, которая реально или мнимо испытывает эти самые эмоции.
Запутанная схема? А ведь есть еще представления, сформированные реальной действительностью, а есть мифами, которые вполне надежно понимаются как рассказы «неочевидцев» или перестроечная «огоньковская» брехня.
Таким образом, действительность (для исследователя) распадается не на два больших кластера как можно ожидать, а на мелкие группки, каждая из которых бережно хранит обломок прошлого, который по каким-то причинам дорог (есть такое понятие в психологии – вторичная выгода) ее представителям как память. Причины, по которым в именно этой группе застряли именно такие воспоминания (представления) установить можно, но они, по-моему, представляют чисто академический интерес.
Нельзя сказать, что эта память совсем бесполезна. С человеческой точки зрения она придает устойчивость мировоззрению обывателей и потому она бесполезна для коммунистов.
Для раскрытия темы, надо отметить только следующее: для подавляющего большинства наших с вами современников контраст между «было тогда» и «стало сейчас» очевиден. Только выводы на индивидуальном или групповом уровне делаются из этой очевидности разные. Одна часть ностальгирует, когда розово, когда с зубовным скрежетом для другой это повод для поддержания истеричной озлобленности.
Истерия как форма психопатии требует высоких энергетических затрат и поэтому не может долго существовать на внутренних ресурсах организма – предохранители у человека быстро перегорают… необходим источник внешней подпитки и лучше постоянный… Бессилие и страх рождают химеры. Вы, наверное, заметили как распространена стала обзывалка «быдло», значение которой было напрочь неизвестно в СССР.
Так «озлобленные» называют все и всех по самому малейшему поводу. У меня даже есть в практике случай, когда совсем не элитная проститутка так называла непостоянных, случайных клиентов.
Этому есть причина: люди в массе своей трудно переносят унижение и совсем не мирятся с презрением. Они хотят принадлежать к миру успешных и уважаемых («ведь мы этого достойны»); мы образованные тонко чувствующие натуры, да-да (вот иллюстрация у тов. http://zergulio.livejournal.com/2989517.html), а жить, увы, приходится среди тех, кому еще при советской власти дали квартиру в одном доме.
Ну и ясно кто виноват, что вокруг быдло? Конечно она, Софья Власьевна. Она ведь могла учесть их духовные запросы и разделить народ если не на касты, то хотя бы по районам проживания, разве нет? Как на «западе».
Именно потому представления примерно четверти взрослого населения СНГ будут пополняться всеми возможными грехами СССР, реальными или мнимыми… мнимыми лучше поскольку они легче поддаются «коррекции» с помощью фантазии.
В массовом сознании возникает ласкающая мозг картина, которую впаривают во всех СМИ и со всем возможным тщанием: в СССР никто не умел работать и жили одни рабы, (генетические, услужливо подсказывает воображение); там производили только ненужные вещи, ну и тэдэ и тэпэ.
Собственно ностальгические (позитивные) чувства являются зеркальным отражением этой вот картины, только психологические механизмы ее поддержания разные.
«Ностальгия» держится на осознании потери, прежде всего нематериальной. Ведь «интеллигент» (я имею в виду настоящий, а не то бранное слово, к которому нас постепенно приучили) - доктор наук и библиотекарь музейщик и литературный редактор потеряли в полном смысле этого слова - Среду Обитания. Пролетариат кстати тоже, только в отличие от описываемой части «интеллигенции» он этого не осознает в полной мере.
В СССР они были успешными (не в смысле карьеры и денег) уважаемыми людьми чье мнение ценилось, и было востребовано. Про теперь говорить не стоит, «теперь» все очевидно.
И тогда в розовом тумане к нам выплывает СССР, в котором: ВСЕ холодильники работали по 40 лет (у меня, например ЗиЛ, сделанный на Всесоюзном коммунистическом субботнике в 1973 году не только жив, но и вполне себе здоров); мы были мощной и грозной страной, которой боялся до усрачки дрожи весь мир, образование было лучшим в мире, а люди читали (исключительно классику, конечно же, а не гонялись за бездуховными чейзами, мушкетерами и прочими андерсонами). Желающие сами могут продолжить список.
В обоих описанных случаях присутствует осознание того что «мы» потеряли, только у одной части это осознание, что потерял индивидуально он, (самоценная личность равная вселенной) а в другой части – что потеряли мы все, скопом, как общность.
Тем не менее, для обеих частей это род духовного эскапизма. В качестве иллюстрации можно привести литературу по «альтернативной истории», с «попаданцами» и без. Ее популярность каждый может оценить если не по тиражам, то по списку произведений. Она делится на две большие группы: наши современники либо попадают в прошлое, либо выживают в условиях катастрофы, «постапокалипсиса». То есть прослеживаются все те же востребованные читательской массой установки: сбежать из сегодня (эскапизм) в прошлое, или уже разрушить эту сегодняшнюю реальность дотла (но все равно – сбежать) ибо «лучше ужасный конец, чем ужас без конца».
Так вот. Опираясь на вышеизложенное, я хочу сказать, что я противник деления СССР на «хорошее» и «плохое». Более того, считаю такую постановку вопроса (на форумах, или публичных дискуссиях, все равно где – там, где надо донести нашу точку зрения) подыгрыванием врагам.
Хватит ностальгии! Довольно размазывать сопли и расцарапывать раны. Надо перестать обсуждать только свое восприятие и вместо конструктивного обсуждения скатываться раз за разом в «срачи». Надо вырываться из тупика, в который уперлась в частности наша ОП-позиция – крики, что в СССР было мнооооого хорошего просто забиваются слаженным хором противной стороны: нееееееееет все было плоооооооооооохо! Это тот тупик, в котором никак никого не переспорить и даже задача такая не ставится, ибо ее невозможно поставить...
Справедливости ради надо отметить еще одну, третью по числу, но не по важности группу представлений о СССР. Её носители люди, в основном состоявшиеся и состоятельные. Мелкие и средние хозяева предприятий… «буржуи»… Они не ностальгируют, они отдают себе отчет в плюсах и минусах. То, как они относятся к советскому прошлому, ставит их представления на уровень убеждений. Это по существу все еще советские люди, которых крах СССР втиснул в «неевклидово» пространство. Они настроены еще не революционно, но это мне кажется потому, что мыслят они пока не диалектично… Не беда, текущий момент все расставит на свои места.
Кстати к спорам о наличии пролетариата и о передовом классе современности… я считаю, что главное для осуществления революции – определение «авангарда» и работа среди «передового класса». Сегодня это, наверное, не промышленные рабочие… они им были во времена Ленина. Теперешний передовой и революционный класс это такие вот «буржуи», готовые отдать свои выстраданные фирмочки в госсобственность ради… чего? Это пока еще смутное чувство… что-то вроде всеобщей справедливости и чтоб был порядок, чтоб у людей была работа и еда… Но надо сказать что эти «почти ощущения» крепнут и кристаллизуются очень быстро. И «сейчас» и «10 лет назад» - 2 большие принципиальные можно сказать разницы.
Эти люди почти полностью с высшим советским инженерным образованием. Технари. Я встречал физиков, химиков, строителей, полиграфистов и геодезистов… Не встречал геологов(!) журналистов и юристов. Закономерно, не правда ли? Я и не удивлялся. Жизнь сама на множестве примеров подтверждает нашу правоту.
Должен отметить существенную деталь: все они носители некриминального или даже антикриминального сознания. С криминалом я знаком достаточно хорошо, чтобы отмечать эту черту сразу же, буквально с первых слов.
Кургинян дал классу красивое, и я считаю соответствующее истине название «когнитариат». Не беда, что сам Ервандыч наполняет его говенным содержанием… еще не поздно название перехватить!
«Интеллигентов» не переделать и ностальгирующих личностей не вырвать из уютной внутренней эмиграции. Коммунисты не должны строить иллюзий и надеяться на чудо. Нам нужна планомерная упорная работа по созданию общего будущего. Мы знаем, КАК она начинается, у нас были хорошие учителя, к тому же теперь мы точно знаем, что это будущее возможно.
«Нам нужна мерная поступь железных батальонов пролетариата» - и можете не считать это цитатой!

Юрий Бутаков.