July 27th, 2015

Фальшивка о 28-ми панфиловцах.

http://zavtra.ru/content/view/v-chih-rukah-arhivyi/

Сразу, как только эти две гнусные бумажки появились в сети, я указывал идиотам, их выложивших, что на сов.секретных документах должны стоять регистрационные штампы. Сов. секретный документ регистрируется проставлением на нем штампа, имеющем реквизиты органа, который поставил эти документы на учет. Если этого штампа нет, то документ "зарегистрирован" сторожем колхозного амбара. И составлен пьяным зав.клубом.
Уже даже не стоит говорить, что документ, не несущий в себе секретной информации, как эти две бумажки, не подлежит засекречиванию.

Чтобы разбираться с сфальцифицированной историей СССР, историкам нужно уметь не собирать информацию в архивах, а отсеивать информацию из этих "архивов".
Buy for 100 tokens
***
...

Тупик «марксистов-ленинцев». Часть 2

Троцкистское капитулянтство «марксистов-ленинцев» неизбежно привело их к самому кондовому догматизму, как результату трусости перед изменяющимся миром. Инстинктивно осознавая, что признание факта изменения мира, влечет и необходимость изменения устоявшихся на него взглядов, а дальше – и напряженной работы по пересмотру устаревших концепций, кабинетные ученые предпочти уйти в свой уютный мир книжных теоретиков, выбрав себе амплуа паразитов на трудах Маркса и Ленина. Удобная позиция – любой факт реальности объяснять с помощью подогнанных под эту реальность цитат классиков. Изучили «Гегеля» до степени такого «совершенства», что им же его могут и опровергнуть, а потом доказать ложность опровержения. И вообще не замечают, что лепят цитаты совсем не к тому и не по тому поводу.



Конечно, они в этом деле не первооткрыватели. Еще И.В.Сталин таким же «марксистам», изо всех сил сдерживая рвущийся из души стон: тупицы яйцеголовые! – объяснял, что когда они прибавочную стоимость лепят к экономике социализма, то это просто потеря ориентации в пространстве и времени. Маркс описывал экономику капитализма, а «профессора», изучившие его труды от корки до корки, затвердив основные положения, как самые отъявленные талмудисты, все категории старого строя автоматически перенесли на новый.

И нынешние их последователи ни чем не лучше. Одна часть, самых запредельных «марксистов», активно разрабатывает, углубляет и усложняет пролетарское учение, прививая к нему буржуазные модернизмы и постмодернизмы, объясняя крушение СССР изменившимся сознанием советских граждан, как первопричиной.

Collapse )

Создадим партию.jpg

Мой друг о некоторых аспектах "секретных" справок. Он в этой области - специалист (я -тоже, не вру

Давайте я попробую разъяснить для товарищей историков некоторые моменты
Итак, имеется у нас некий товарищ Грушетрясов, который служит секретарем обкома. Естественно ВКП(б). Неважно, какой он секретарь – Первый, второй или может он секретарь по идеологии, или по с/х. Я готов признать, что в 30-е годы именно так и писали – просто секретарь обкома и все, без всяких там излишних подробностей.
И вот зачесалось у тов Грушетрясова узнать в местном НКВД некие вещи.
Ну если бы товарищу секретарю вздумалось получить справку о яйценоскости кур в подсобном хозяйстве – проблем бы не было: снял тов. Грушетрясов трубку телефона, дунул в нее и приказал директору совхоза составит требуемое к такому то числу.
Но тов. Грушетрясову с какого то перепоюпугу занадобилась справка про шпионов, а с этим высветилась некоторая проблема.
Дело в том, что в городе где правил тов Грушетрясов, имелось управление по шпионам – УНКГБ по области которым рулил тов. Диментман. И в этом Управлении были структурные подразделения, например спецотделы… в крупных городах были, например 1-й Спецотдел и 2-й Спецотдел… 1-й – это гараж, оперативный автотранспорт; 2-й – это спецсвязь и криптография. Ну, Тот город был провинцией, и я могу представить, что в нем был просто Спецотдел и Гараж.
Но дальше – больше. Шпионами занимался 1-й СПО (секретно-политический отдел); диссидой разной и прочими вредителями – 2-й СПО; делопроизводством (секретным по определению) – 3-й Отдел. Были еще экономический отдел, военный отдел, на больших заводах были еще дополнительно технические отделы… Но это все мелочи.
Главное же что тов. секретарю требовалась справка о шпионах… потому он, конечно, теоретически мог снять трубку телефона, дунуть в нее…
А вот практически он этого сделать не мог. Потому что тов. Диментман не мог готовить справку сам. Он этими делами не занимался. Он мог только приказать подготовить справку начальнику 1-го СПО. Но не на основании телефонного разговора, (не понятно почему? А вы попросите, я специально разъясню) а только на основании официального запроса. А вот дальше, начальник СПО готовит справку или на имя начальника Управления или сразу на имя секретаря обкома… но! В таком случае ее подписывают оба! – и тот, кто ее составлял, и тот, кто ее отправляет по принадлежности.
Так что подпись одного только тов Диментмана исключается. Совершенно.
Ну надо ли объяснять еще?


Юрий Бутаков.