October 15th, 2015

Проблема системы власти. ( фрагмент статьи для группы "Советский проект")

Вчера возник небольшой спор с Сергеем Евгеньевичем по поводу роли и места партии во власти. Сегодня утром с Юрием Бутаковым по скайпу списались и обсудили один вопрос, над которым уже давно ломали головы. Юрий привел в качестве примера идиотизма статью из ЖЖ со ссылкой на известного профессора Лопатникова, который обвинил социализм в том, что он представляет из себя крайне неустойчивую систему и пока нет решения, позволяющего эту систему стабилизировать. И мы теперь занялись, рассматривая систему власти и место партии в ней, поиском этого решения.
Это занятие идиотов в поисках идиотского решения. Самое корректное определение того, чем мы начали заниматься.
Понимаете, мы просто зомбированы все скопом «перерождением элит» и «неустойчивостью системы», поэтому нам так важно найти баланс между партией и Советской властью. А зомбированы мы потому, что с какого-то перепуга стали считать авторитетами многочисленных профессоров и академиков, которые в своей жизни ни хрена не сделали, кроме написания кучи заумных книжек, в которых с использованием массы «умных» слов понаписали полную белиберду, изображая из себя исследователей. А каков практический толк от их исследований?
Давайте уже не будем строить из себя вавиловцев, а попробуем стать все-таки лысенковцами. А то из-за этой «генетики» мы так и не дадим «народному хозяйству» ни одного сорта пшеницы.
С почти идиотизмом академической науки я столкнулся напрямую. Дело в том, что мое ленивое блогерство привело к тому, что пришлось отдать на изучение рукопись второй книги некоторым профессорам (имен называть не буду, сами признаются со временем, как они обещали, все-таки люди, как мне показалось, порядочные) и при личных встречах, последовавших за этим, я убедился, насколько замылены у них глаза шаблонами. К моему большому удовольствию, эти люди оказались очень вменяемыми и свое поражение в споре признали.
Пример. Я писал, что убийство семьи Романовых носило криминальный характер. Это была акция не политическая, а уголовная. Цель убийства – ограбление.
Один из самых известных историков стал мое утверждение опровергать тем, что даже рабочие Урала требовали царя убить. Поэтому Уралсовет и принял такое решение, члены того совета испугались «протестной волны». И потом, он мне заявил, что у меня нет сведений о том, что Юровский и члены его банды после расстрела утаили какие-то ценности. Юровский все собрал в мешок и отвез в Москву.
Я сознательно, в предчувствии гвалта, который поднимется после публикации книги, некоторые «мелкие» детали утаил. Вот люблю «ученых» мордой по столу повозить. Такая деталь – а расстрела повара и врача, остальной прислуги – тоже рабочие Урала требовали? Зачем было к стенке ставить классовых братьев? Ответ «ученых» - они сами изъявили такое пожелание, чтобы их в подвал отвели и там шлепнули. Юрий Бутаков написал мне правильно - самураи, итить их! Главное, когда они такое желание успели изъявить, если сам царь узнал о расстреле предстоящем только в самом подвале? А кто источник известия о таком желании? Да Юровский!
Но даже не это смешно. По-настоящему смешно, что факт ограбления был обнаружен и был обнародован, и широко известен. Даже этим «ученым» он известен. Это вообще анекдот. У царя были собаки. Одна визжала и гавкала громко, ее пристрелили. Чтобы округу не будоражила. Вторая помалкивала. Симпатичный спаниель. Его присвоил один из участников экзекуции. По этой собаке его колчаковцы и вычислили, когда Екатеринбург заняли. Теперь догадайтесь, что у него при обыске нашли? Да более 80 изделий из драгметаллов, принадлежавших царской семье!
Это что, не ограбление было? Политическое убийство?
Следующий профессор мне начал доказывать, что я преувеличил роль Ворошилова, когда назвал Климента Ефремовича одним из близких соратников Ленина. По иронии судьбы, мы беседовали в кабинете профессора, на книжной полке за его спиной я увидел томик воспоминаний Бонч-Бруевича, самое первое издание. Предложил ему взять эту книгу и найти место, где Бонч-Бруевич писал об отношении Ленина к Ворошилову. Это был шок у человека!
Понимаете, он это же читал! ЧИТАЛ!
А мы с вами, начитавшись книжек «ученых» начинаем муть разводить, пытаясь придумать схему «устойчивости системы».
Я сейчас выскажу одну крамольную мысль. Восстановленная Советская власть в каких-то механизмах, определяющих ее устойчивость, нуждаться не будет! Она сама по себе будет устойчивой. Доказательства у меня есть. И я о них намекал довольно часто уже давно. И о существовании этих доказательств вы сами знаете. Только пока «ученым» верите. Хотя верить Лопатникову, имеющему пролетарское погоняло – Лопата – это надо еще исхитриться. Прохвессор сдрыснул в США и оттуда срёт поносом, что - всё, Русь кончилась…
Наш сайт называется «истмат». Так давайте истматом и заниматься. А истмат свидетельствует о том, что всякая новая общественно-политическая формация является сооружением неустойчивым. Это не признак социализма. Это признак всякой новой формации. Потому что – диалектика. Потому что законы «отрицание отрицания», «единство и борьбы противоположностей», «перехода количества в качество» действуют все одновременно . Совсем немного подумайте над этим.
Ведь эти же «ученые» имеют перед глазами примеры реставраций монархий во всех странах, в которых произошли буржуазные революции! Капитализм – неустойчивая система? Он проигрывал феодализму?
Понимаете, что это нормальный исторический процесс? Это – закономерность. И не было нужды придумывать буржуям специальные механизмы для придания системе устойчивости. Повторный переход власти к буржуазии становился необратимым процессом. А какие основания у нас есть считать, что повторный переход власти к классу наемных работников, к народовластию, не будет необратимым? И на кой черт тогда нам в системе власти КПСС – бюрократическая структура, которая только проблемы лишние создавать будет?
Да, я понимаю, вы скажете: а что Ленин? Что Сталин? Они почему о неизбежной реставрации капитализма не писали?
Встречный вопрос: а Ленин и Сталин жили со справками от психиатра о дебильности?
Кого они могли призвать умирать за власть, которая имеет все исторические признаки, как власть временная?
А может тогда не стоило и спешить Ленину с социализмом? Вот этот вопрос лучше задайте русскому крестьянину образца 1917 года, у которого своего хлеба до зимы не хватало. Опять о Ворошилове: рабочий парень впервые попав заграницу, в кап.страну, наглядно увидел, насколько жизнь русского рабочего и просто человека в полуфеодальной России выглядела кошмарной по сравнению с жизнью шведского или английского рабочего. И написал он об этом. Уже только ради этого стоило умирать в борьбе с самодержавием. Это пусть Мединский пишет, что русским жилось лучше всех в те времена.
Если серьезно, то я предлагаю это «открытие» (в кавычках - потому что открыть валяющееся под ногами нужен талант грибника, а не ученого) - рассмотреть, обсосать и на скелет набросать мышц и жира.
Сделать это нужно максимально быстро. Потому что не поняв, что восстановленной Советской власти не грозит обратный переход, мы будем страдать ошибками при конструировании модели этой власти и модели государства. Мы будем просто трусить и громоздить ненужные подстраховочные схемы. У нас получится нагромождение чепухи.
А в дальнейшем – это тема очень серьезного и действительно научного исследования и делать это должны мы в нашей группе. Просто прекратите жить с опорой на авторитеты. Если бы Ленин жил с опорой на авторитеты, то он никогда даже не додумался бы до того, что союзником пролетариата будет крестьянство. Все авторитеты говорили обратное.



Из комментария после опубликования:
Тут есть маленький нюанс, почти курьез с устойчивостью. Дело в том что управляемой является только неустойчивая система.
Устойчивая летит себе по баллистической траектории, пока в эпицентр не вляпает, а неустойчивая корректируемая меняет траекторию. Так что капитализм менее устойчив, чем феодализм и более управляем, так и социализм еще более управляем, чем капитализм. Так что претензии к неустойчивости социализма, чистая антисоветская разводка, маскирующая слом системы управления.
Buy for 100 tokens
***
...

Из статьи члена группы "Советский проект".

В каком обществе мы живём и когда оно появилось?
Вопросов вроде нет – мы живём в капиталистическом обществе. Однако нюанс – в капиталистическом обществе, появившемся как результат контрреволюции в социалистическом обществе, а не как результат революции в феодальном. Следовательно, в нашем обществе органично переплетаются характеристики капиталистические и социалистические – это и есть неотменяемый результат революции (так же, как при реставрации монархии во Франции результаты буржуазной революции не были до конца отменены). Какой класс и даже какую прослойку в нашем обществе ни возьмём – социалистические пережитки ощущаются везде. И даже наши буржуа и им прислуживающие интеллигенты – являются ментальными чужаками на Западе, во всяком случае там, где общество ещё не пожило при социализме. Так что задача наша в чём-то проще и в чём-то сложнее того, что свершили наши предшественники в 1917-и: преодоление контрреволюции (это справедливо для наших всех 15 республик и даже, видимо, для восточноевропейских стран и других некогда с вывеской «социализм»).
Когда же это общество появилось в нашей стране? При Перестройке в 1985–1991? Нет!
Ответ – единственно верный – не понравится патриотам, считающим (почти) всё советское по определению правильным. Капиталистическое общество в нашей стране возникло в 1953 году в результате партийного троцкистско-зиновьевского переворота. СССР перестал соответствовать официальному названию. Образовалось государство – на внутреннем уровне госкапиталистическое, кейнсианского типа, а на внешнем – империалистическое, прикрывавшее империализм ложным интернационализмом. Причём буржуи новоявленные с хищничеством прибирали некоторые новые земли (ту же Кубу, Ливию), но и также без сожаления расставались с «нерентабельными» странами (как Бирма, Индонезия, Чили).
(Мы сейчас на различных сайтах «красного» толка видим «разоблачение» оппортунизма и даже уже «констатацию» реставрации капитализма в Китае, Вьетнаме, на Кубе (сравнивают с временами советского ревизионизма), критикование идеологии чучхе в КНДР, утверждение, что в Югославии от Тито до Милошевича никакого социализма не было, как и в арабских государствах – Египте, Йемене, Ираке, Ливии, Сирии… Однако это – не корректно. Почему? Именно потому что в СССР была база для перехода к коммунизму – материальная, экономическая, чего не было во всех этих государствах. Контрреволюция произошла в государстве, в котором всё было готово к переходу к коммунизму и распространению всемирной социалистической революции. Автоматически это крест поставило на всемирной революции – государства, провозглашавшие социализм или хотя бы деколонизацию, оказались вынуждены вертеться словно ужи на сковородке в окружении нескольких империалистических блоков. Контрреволюция в СССР за собой повлекла разрыв или ослабление отношений КНР, КНДР, НСРА, СФРЮ – что очень серьёзно отразилось на экономике. Ну и как им надо было действовать в таких обстоятельствах? Причём – Китай только сейчас за буквально последнее время сумел нарастить базу. КНДР – естественно, под опекой КНР. СРВ – таки тоже, что бы там ни писали борзописцы о китайско-вьетнамском конфликте).
За хрущёвско-брежневский период – то есть период советского кейнсианства – появился ряд на первый взгляд противопоставленных, но по сути одинаково вредных для общества мифов – для общества, стремящегося к восстановлению Советской власти.
При перестройке госкапитализм сменился монетаризмом – параллельно аналогичным процессам в западных государствах. А в 1991 году была попросту ликвидирована вывеска давно уже не существовавшего государства. В течение девяностых шло постепенное накопление нового жирка – и жирок-таки накопился к концу девяностых. И этот жирок нам преподнесли в качестве подарка в Новому году 2000.
А вы что думали? Путин взял да своротил демократические преобразования и присоединение страны к мировому сообществу? Или пришли к власти патриоты и стали заниматься восстановлением великого государства (совместно с такими же патриотами Белоруссии и Казахстана)?
Замечательные сказки – для обывателей. Но правда выглядит так – страна стала возвращаться к хрущёвско-брежневской модели, но (пока что) без социалистической риторики. Отсюда все совпадения во внутренней политике (сакрализация «советских праздников» и «памятников», «сталинизм» – да-да, тоже привет из брежневских лет!) и внешней политике («слили Ливию» – «выручили Сирию»). Да, с трудом и с саботажем проходит восстановление госкапитализма, но идёт. Ошибки, ляпы, приведшие к негативному образу послесталинского СССР (в том числе и послесталинских спецслужб), учтены, сейчас действуют аккуратнее.
И – куда глядят? Да-да – именно туда – в сторону Китая, КНДР и Вьетнама! Как наименьшее зло по сравнению с западными «партнёрами». Ну время покажет, что с ними сделают «партнёры» восточные, однако именно Восток – это ключ к преодолению контрреволюции.

"Ворошилов". Из черновика будущей книги.

Можно было бы сказать, что Клименту Ефремовичу Ворошилова судьба начала выкладывать сразу после рождения на плечи особо жирные и сочные куски «счастья». Когда с его биографией знакомишься, именно такое сразу на ум и приходит. Только проблема в том, что именно такое «счастливое» детство пережили почти все наши с вами предки, те 80% процентов неграмотного населения Российской Империи, которые и являлись, как мы сегодня говорим, социальным дном…
Родился Клим 4 февраля 1881 года в семье батраков. Его отец, Ефрем Андреевич, происходил из крестьян Екатеринославской губернии и в 18 лет был забрит в рекруты. Оттарабанил на царской службе 10 лет солдатчины, и после увольнения вернулся в семью, которая его не приняла. Остался бывший солдат без своего надела земли. Потому что очень «заботящийся» о своем народе царь умудрился «не заметить», что рекрутов исключали после призыва из ревизской сказки. И вот с тем, что получил Ефрем Андреевич за службу царю и Отечеству – форменные портки и фуражку без козырька, он и отправился зарабатывать себе на хлеб в качестве батрака. Естественно, жена ему полагалась по ранжиру из той же категории. Обвенчался он с крестьянкой дочкой Марией Васильевной, собрали молодожены после свадьбы все свое имущество в узелок и побрели искать работу и угол. Так всю жизнь они и мыкались по хозяйским углам, когда это была будка, а часто просто землянка. Родили 5-х детишек, само собой, 2-е у них в младенчестве умерли (обычная ситуация). Выжили Клим и его две сестренки: Катя и Аня. В перерывах между рождением детей Ефрем Андреевич успел еще поучаствовать в русско-турецкой войне, 2 года освобождал «братушек» от басурманского ига. Болгар освободил, только сам вернулся с войны в ту же землянку, из которой и уходил. И абсолютно неграмотным.
Честно говоря, я просто не могу этого себе представить: человек больше 12 лет прослужил в армии, а в грамоте – ни бе, ни ме. Я не могу вообразить даже приблизительно, что с точки зрения человеческих качеств представляли из себя его командиры. Понятно, что, как офицеры, они были полнейшим говном. Первосортным калом. Во времена уже становившейся массовой артиллерии ценность неграмотного солдата равнялась ценности дрессированной обезьяны. Уже отгромыхала франко-прусская война, Бисмарк откровенно сказал, что победу германскому оружию обеспечил немецкий учитель. Уже японцы весь народ островов засадили за парты. Только русские военачальники продолжали командовать людьми, которые даже не могли расписаться в ведомости за получение денежного довольствия. О чтении уставов и наставлений… Солдат, читающий устав, это было нечто фантастическое для русской армии. А дрессированными обезьянами может командовать только такая же дрессированная обезьяна, только в эполетах.
Конечно, если солдат абсолютно неграмотный и в полковой ведомости на выдачу денег стоят не подписи, а одни крестики, то простор для махинаций с денежными суммами, отпущенным солдатам, открывается грандиозный. Именно поэтому, в походе за свободу и независимость Болгарии русских воинов умерло от болезней гораздо больше, чем погибло от турецких пуль и ятаганов.
Но если уж ты, скотина, дерьмовый офицер, то хоть какая-то капелька человеческого в тебе должна быть? Твои же подчиненные, не умеющие написать и прочесть письмо, оказались лишенными всякой возможности общения с родными и близкими! Представить тяжело, что твой солдат тоскует по дому? Так дай ты ему возможность хотя бы связь через письма поддерживать. Ведь это же времени нужно два месяца максимум по паре часов в день позаниматься с ними грамотой…
Потом, когда Клим уже начнет лупить этих «полководцев» в хвост и в гриву, на предложения набить ему штаб военспецами – вот этими обезьянами в эполетах, будет отвечать:
- А на хрена они мне? Пока и без них не плачем…
Отец будущего Первого маршала, как нормальный старый солдат, был человеком нрава сурового и несправедливость не терпел. Намыкалась из-за этого семья. Малейшая обида со стороны всяких приказчиков-работодателей заканчивалась разбитой мордой обидчика, приходилось Марии Васильевне собирать узелки со скарбом и Ворошиловы отправлялись дальше странствовать в поисках новой работы.
Хотя потом Климент Ефремович вспоминал отцовский крутой характер (вот жены и детей эта крутизна не касалась) и его манеру пускать в ход кулаки с сожалением, слишком много горя это семье принесло, но характер он унаследовал. Злить Ворошилова подлостью и хамством было категорически противопоказано.

"Ворошилов". Из черновика будущей книги.

А вот уже мой дед Павел Карпович Балаев попал в армию при наркоме обороны К.Е.Ворошилове абсолютно неграмотным парнем, а демобилизовался заядлым читателем. Мне он так и запомнился: вечер начинается со чтения свежей газеты, а потом книга, чаще всего мемуары, из библиотеки. Дедушка в очках сидит на кухне за столом и читает… Офицеры уже были другими у Климента Ефремовича.
Отец будущего Первого маршала, как нормальный старый солдат, был человеком нрава сурового и несправедливость не терпел. Намыкалась из-за этого семья. Малейшая обида со стороны всяких приказчиков-работодателей заканчивалась разбитой мордой обидчика, приходилось Марии Васильевне собирать узелки со скарбом и Ворошиловы отправлялись дальше странствовать в поисках новой работы.
Хотя потом Климент Ефремович вспоминал отцовский крутой характер (вот жены и детей эта крутизна не касалась) и его манеру пускать в ход кулаки с сожалением, слишком много горя это семье принесло, но характер он унаследовал. Злить Ворошилова подлостью и хамством было категорически противопоказано.
Трудовая биография Первого маршала началась традиционно для почти всех советских маршалов – с подпаска. Вернее, сразу – с пастуха. В семь лет Клим уже со своим таким же сопливым напарником, только старше на 2 года, начали пасти деревенский скот.
Сегодняшние яйцеголовые интеллигенты могут только презрительно хмыкнуть на мое утверждение, что именно ранняя трудовая деятельность вот такими пастушками, сформировала наших будущих прославленных полководцев, как людей умных, талантливых. И не только полководцев.
В детстве мне приходилось пасти коров. Советую интеллектуалам, которые считают эту работу примитивной, наняться на сезон в пастухи. Я видел людей, которые плакали не в силах со стадом управиться. Причем это были деревенские люди, взрослые мужики. Как-то наш сельский пастух, который каждое лето пас коров частников, заломил цену за «услугу» совсем не померную. И люди решили стадо пасти по очереди. Помучились и согласились на условия пастуха. Сложная эта работа. Квалификации требует.
А вот маленький Клим с напарником справлялись. Я что-то даже не совсем хорошо понимаю, как два мальчишки, одному 7, второму 9 лет, могли делать эту работу. Одни овода чего стоили. Период оводов – это каждый день, в самую жару – поголовное бешенство стада. Как эти два сопляка удерживали коров от разбегания в разные стороны – загадка. Они еще и не лошадях пасли, а пешком.
Климент Ефремович, кстати, и вспоминал, что именно овода им больше всего неприятностей и приносили. И вспоминал, что его напарник лепил из глины настолько мастерски фигурки животных и людей, что они казались живыми. Понятно, что это впечатления ребенка. Но вот в художественную школу, естественно, паренек не попал и затерялся, сгинул где-то с нарождающимся талантом скульптора. Обычное дело. Меценатов на крестьянских детишек не хватало.
И характер Клима формировался бойцовский. Спуску мальчишка обидчикам не давал, и за себя мог постоять и за слабых. Сынок приказчика повадился обижать малышню. Пока не получил от Клима поленом по затылку. И обещание:
- Не исправишься – вообще убью!
Пережить будущему маршалу в детстве пришлось всё, что мог пережить ребенок простых русских людей. И нищенство. С сумой милостыню приходилось ходить просить. Это была настоящая трагедия в семье работящих людей. Навсегда Клим запомнил слезы матери, когда она отправляла детей побираться.
В 9 лет мальчишке повезло. Климент Ефремович этот момент в своей жизни так и воспринимал до конца жизни, как везение. Нам, из нашего далекого будущего это везение может показаться немного странноватым. Муж старшей сестры помог мальчишке устроиться на работу на угольную шахту. Понятно, что в забое слабосильному пацану делать нечего. Для таких была работа на другой «должности». Называлась эта «должность» - колчеданщик.
Представьте себе такое везение для вашего ребенка. 12-ти часовой рабочий день. «Должностные обязанности» - с ящиком лазить по кучам угольных мокрых отвалов и собирать в ящик пустую породу. Негров видели? Не шоколадных метисов, а настоящих фиолетово-черных. Вот после нескольких часов работы, с которой Климу повезло, мальчишки-колчеданщики были чернее самых черных негров. Плюс постоянная опасность свалиться с мокрого скользкого отвала с ящиком и переломать себе руки-ноги. И заработок – 10 копеек в среднем в день.
Мальчишка попал в самый настоящий ад и считал, что ему повезло. Много такого было в «везении», что когда это узнаешь, то появляется жгучее желание увидеть детишек писак, изображающих РИ, как рай с булками на березах, такими же «везучими».

Мои твиты

Что там с нефтью?

Несколько дней прямо аж дымилось всё от дикой радости: МЫ БОМБИМ ИГИЛ - И НЕФТЬ РАСТЕТ В ЦЕНЕ!

Чего эти крики восторга сошли на нет?