November 3rd, 2015

Да, много нового о людях узнаёшь. (крик души "аскета-коммуниста")

Оригинал взят у sharper_ в Да, много нового о людях узнаёшь.
Оригинал взят у d_sanin в Да, много нового о людях узнаёшь.
Вот и sharper_ мудаком оказался. Как заболел и начал скулить "купите пожить" - так денежки легко взял у "буржуя" . А как самолёт разбился с летящими с дешёвого курорта - так радутся, что классовые враги, понимаешь, разбились. И банит ещё, такой принципиальный борец за чистоту ленинских идеалов. Красава.

Не, вы оцените красоту его слога: "Вот блять, пидарас-то - две карты у него. А у меня вот ни одной нет, сучонок." Вот интересно - и дед моей жены, и тёща, и мама пенсии получают на карты. Бывшие врачи, бывший инженер. Сучата, да?

PS. Кого он не забанил - передайте ему, что некрасиво так поступать. Денежки либо пусть вернёт, принципиальный наш - либо перечислит Новороссии с выкладыванием чека о том, что перечислил.

-----------------------------------------------

Вот так вот, господа-товарищи и проявляется кллассовая сущность мелкого буржуя. Обиделся он и требует свои денежки назад, прекрасно зная на что я собирал и что вернуть я их просто не могу. Ну он же не буржуй, пусть хату по суду забирает.
Buy for 100 tokens
***
...

Разбор полетов с пристрастием (от интеллектуального инвалида - пролетария, т.е. пролетающего)

Оригинал взят у sharper_ в Разбор полетов с пристрастием
1 Итак, часть людей с особенностями понимания текста и навыками наперсточников, мою досаду по поводу вполне предсказуемой катастрофы с жертвами, ничтоже сумняшеся представили за мою ненависть к жертвам. Либо они неграмотные, во что я мало верю, либо мошенники, поскольку спутать досаду с ненавистью это надо постараться. На второй вопрос, почему им от меня досады мало, ответ у меня есть только в области моих подозрений в мелкобуржуазности тех господ, что пользуются завоеванием капитализма - пляжным зимним отдыхом и не желают его терять,поскольку это не та цепь, что не жалко потерять пролетариату. Причем сам пляжный зимний отдых, не преступление. Просто пользуются им те, кто смирился с тем что пользуется долей наворованной крупной буржуазией в 90-х и далее. Т.е. за счет обездоленных. И мой в том числе, счет. Да. Именно и из-за вас тоже я сижу без средств.

2 Вторая ко мне претензия была по классовому составу пассажиров. Эта претензия делится на две веточки: первая, сугубо относится к варианту интерпретации классовой теории, а вторая вообще к самой классовой теории. Начнем со второй

2.2 Итак, хор голосов мою характеристику пассажиров, как мелких буржуа, купленных крупной буржуазией за понты, объявил неверной, и обиделся, размахивая у меня перед носом комплектом карточек, забыв, что это человека без средств, как минимум раздражает. Но дело не в том, что я вспылил. Дело в том, что моя классификация пассажиров как буржуа ничего обидного не несет в принципе. Это простая констатация, ибо я точно такой же буржуа, как те пассажиры и вовсе не доход (которого у меня нет) тому причина, а  способ существования в условиях капитализма. Я буржуа-иждевенец. Рантье на доходе от подаяния.

А вот менталитет у меня пролетарский. Равно как такой же, теоретически,  мог быть у всех пассажиров самолета. Только классового статуса менталитет не меняет.
Еще в самолете наверняка была интеллигенция (учителя, врачи, ученые, некоторые инженеры) я ее просто не упомянул, но кого там не было точно, так это пролетариев. Ибо ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ, пролетарий это промышленный рабочий вынужденный продавать свою рабочую силу за удовлетворение потребности лишь в воспроизваодстве этой самой силы. Это понятно? Из вас, кто против, кто-то живет на уровне удовлетворения физиологических потребностей? Может быть туристы в Египет летели из-за физиологической потребности? Нет? Тогда чего ж Вы возбудились насчет мелкобуржуазности? Вас кто-то обвинял в этом? Ненависть к вам проявлял? Да нет. Взбесились вы хрестоматийно по буржуазному, потому что точно знаете, за счет кого ваш банкет.

2.1. И теоретическая претензия, дескать я неверно определяю мелких буржуа по доходу. Выше написал - не только по доходу, а по способу существования в среде товарного производтва. Приводил ленинские цитаты. И считаю, что рабочий, купленный капиталистом и имеющий доход не только на воспроизводство своей рабочей силы, но и на вполне буржуазные занятия, по крайней мере не пролетарий, а вот как раз мелкий буржуй. Мельчайший, но буржуй, продающий свой товар - рабочую силу и квалификацию за даухнедельную "свободу при трех рабах" за бугром за иностранную валюту. Если я не прав относительно теории, то когда она создавалась, таких способов купить рабочих просто не было.

3 Ну и последнее, шкурное, касающееся меня лично. Сначала г-н Балаев подозревал меня в мошенничестве и требовал открыть личные данные (я открыл, он извинился) теперь еще кто-то, которого я плохо знаю, решил, что, если он кинул мне милостыню, то имеет право куражиться и требовать назад подаяние, прекрасно зная, что в моем положении сделать это чрезвычайно трудно и по-существу является издевательтсвом над больным, не имеющим никаких средств, да еще и с какого -то бодуна считающий, что я получив от него подаяние, лишаюсь права голоса и обязан раболепствовать перед "благодетелем". Ну и кто он после этого? Не соответствует тому грубому эпитету, которым я его наградил? Ну да, я вспылил и первым начал, но фактически получилось, что был в оценке прав.

Ну а денег ему придется обождать. Когда появятся. Нет их у меня.  На своих карточках поищите. Они там.

4 И последнее, для вразумления. У меня там верхний пост написан не проосто так а для того, чтоб у вас, граждане, по моему поводу иллюзий не было
4.1. Я не коммунист, а сочуствующмй
4.2. Я не гуру и не пастырь и паству не окормляю
4.3. Пишу для себя и друзей, кому интересно
4.4. Индивидуальных ликбезов не провожу
4.5. Баны коллекционирую
4.6. Сам баню, по принципу не понравилось - вон бог, а вот порог.
4.7 Зафренживаю собеседников, кто мне интересен и никакой френдполитики не имею

Что они курят? Огораживание и колхозы

Я давно уже слегка... от "исторической науки".  А дети колхозников на врачей и инженеров училичь не выезжая из колхозов? Или не учились, потому что выезжать нельзя было  -  они ж крепостные!


Оригинал взят у historian30h в Что они курят? Огораживание и колхозы
Это из научной статьи

ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ ДИНАМИКА РОССИЙСКОГО СЕЛА: ИСТОРИКО-СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД
А. Ш. ЖВИТИАШВИЛИ
ЖВИТИАШВИЛИ Анатолий Шалвович - кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Отдела социальной структуры Института социологии РАН.

«Коллективизация в Советском Союзе сопоставима с огораживанием в Англии. В обоих случаях разрушение социальной структуры традиционного общества начиналось с устранения крестьянства как основной производительной силы. В обоих случаях отъем земли у крестьян осуществлялся сверху (землевладельцами в Англии и государством в СССР). В обоих случаях применялись силовые методы решения аграрного вопроса.
В обществах начинающейся индустриализации крестьянство становится жертвой промышленного переворота. Но эта закономерность воплощается по-разному. Огораживание и коллективизация задали разный вектор социального развития. Огораживание привело к образованию свободной рабочей силы, открыв путь к появлению более производительной экономической системы (капитализма), а коллективизация породила новую систему закрепощения крестьян. Как и крепостным, обладавшим статусом поземельно прикрепленных работников, колхозникам запрещалось покидать свои колхозы»



В общем случае «огораживания» мы имеем земледельца, которого под тем или иным предлогом лишили права пользоваться землей (чаще всего процесс с точки зрения права того времени законный). Соответственно этот бывший земледелец уходит с земли на все четыре стороны без каких бы то ни было программ социальной помощи и без предоставления рабочего места. Исторический смысл процесса – предоставить землю тем, кто сумеет ею более эффективно распорядиться, в том числе с помощью имеющихся капиталов, которых изгнанный земледелец не имел.

Исторический смысл коллективизации – тот же самый, поэтому сравнение с «огораживанием» возможно. Но ведь методы и формы коллективизации были противоположны! Даже, если мы возьмем кулаков, лишенных своего хозяйства и земли, так и им в итоге были представлены или вполне высокооплачиваемая работа, жилье, все имеющиеся соцгарантии, или земля, жилье (или стройматериалы), кредиты для обустройства сельского хозяйства в других местностях. Что же касается основной массы крестьянства, то никто их не лишил права пользования землей, даже, наоборот, за счет раскулачивания количество земли увеличилось.

И что за бред про некий статус колхозников как «поземельно прикрепленных работников»? Кандидат наук, а пишет будто больной на голову блогер-антисоветчик? Ну в каком конкретно законе был этот статус введен? Какой конкретно закон запрещал колхозникам покидать колхозы? Мало того, что такого закона не было и автор его не найдет, но ведь всем известно, что в 1930-е гг. колхозники уезжали из колхозов буквально МИЛЛИОНАМИ! Да сегодня из села в город переехать гораздо более проблематично))

Кстати, про "злых и коварных евреев".

Сегодня мне попутчик напомнил, что "ботать по фене" -  это евреи придумали.  Это, якобы, жиды-уголовники, придумали конспиративный язык.
    Я погуглил - поразительно сколько народа этому верит.  И даже ученые есть.  У меня вообще скоро "ученый" станет неприличным словом.

       А про то, что  "по фене ботать" придумали наши родные курносые и русоголовые, которые, как цыгане, шлялились по городам и весям, с целью торгового надувательства  - уже забыто.    Сообщество этих торговцев-ловкачей называлось "офени".  И евреев там не было.

Инженеры Сталина (вот вам про смерть стахановского движения)

Оригинал взят у ivanoctober в Инженеры Сталина
e15-334

Уравниловка  это, когда тунеядец в рабочей спецовке не мог получить меньше 90% оклада, при этом забивая козла на рабочем месте. Когда инженер халтурил по вечерам, калькируя чертежи вместо разработки новых проектов, это последствия уравниловки. Утрата стимула становиться инженером,  это последствия уравниловки.

Collapse )

Поступила критика на "Ворошилова"

А Вы эти характеристики которые были даны Снесаревым хотя-бы читали?
Там вовсе не о щелчках каблуками речь.

"Лично т.Ворошилов как войсковой начальник не обладает достаточно нужными качествам;и так, например, он получив приказ о смене подчиненными ему войсками нуждающихся в отдыхе войск Царицинского гарнизона на позиции у Кривой Музги, этого приказа не выполнил."

"13 июля я встретил т. Ворошилова на станции Царицын причем штаб свой он оставил, не сообщив мне, не уведомив штаб округа о своем заместителе. Из этого я заключаю, что он недостаточно проникнут чувством долга и не придерживается элементарных правил командования войсками."


Человек мне приписал, что  Снесарев жаловался в характеристике, что каблуками не щелкали.  И сам себя этим записал в разряд дураков.  Я этого не писал.  Тексты понимать нужно уметь, а не в укуренном виде комментировать.

И я же  писал, что он, Климентий Ефремович, и правда не придерживался "элементарных правил", поэтому, пока он был в Царицыне, белые там только отхватывали по полной.  С жуткими для из благородных душ извращениями.  Били их почти с издевкой.

И чего бы Ворошилов ставил в известность о своих передвижениях болвана, который щеголял в генеральской форме среди красноармейцев в 1918 году?!  Из чувства долга?







Мои твиты