December 19th, 2015

post Я не совсем взглядами автора согласен, конечно, но почти всё написано честно.

Оригинал взят у schriftsteller в post
Тут прошла  весьма любопытная дискуссия, в которой напали на пост archivarius1983. Причина нападения, в общем-то, проста: автор отважился заявить, что сейчас живется лучше, чем при Хрущеве или Брежневе. За это его заклеймили всякими ругательствами, общий обзор которых представлен здесь.
Поскольку некоторые из дискутантов мне знакомы лично, я решил высказать и свою точку зрения. Начну с "колбасного ряда", как наиболее провокационной темы. Я достаточно хорошо запомнил ассортимент советских продуктовых магазинов самого конца 1980-х и самого начала 1990-х годов, поскольку в те времена меня родители часто отправляли за покупками или я их сопровождал в этих походах. Это торговля в небольшом городе Ачинске, куда изменения доходили с задержками, и местами советский ассортимент держался до середины 1990-х годов. Так что есть с чем сравнить. Ну так как? Сейчас - лучше.

Collapse )
Buy for 100 tokens
***
...

Что такое правый либерализм...

Либералы сами не понимают, что это сталинская модель социализма в чистом виде, только ограниченная одной фирмой, поэтому не настолько эффективная (японцы давно поняли).  Кроме того,  при социализме все сокращения не приводят к тому, что люди оказываются выброшенными на улицу без работы.
    Даже удивительно, насколько брежневщина, являясь троцкизмом, въелась в подсознание.  Планово-бюрократическая уравниловка, служившая механизмом реставрации частно-собственнического капитализма в СССР,  всерьез принимается за социализм.


Оригинал взят у a_nikonov в Что такое правый либерализм...
...и чем он отличается от социализма. Иными словами, чем система, основанная на личном интересе, принципиально отлична от системы планово-бюрократической.

Приведу в качестве вербальной иллюстрации отрывок из книги российского миллионера, создавшего в России успешное производство:
"Каждому отделу, цеху, департаменту мы объявили его стоимость: то, за сколько мы готовы были покупать результат их деятельности. Мы не запрещали никому более эффективно работать, а потому, если отдел мог это же действие качественно выполнить меньшим количеством людей, фонд оплаты не уменьшался. Помните, как говорили пираты: меньше братьев – больше на брата. Я еще не видел случая, чтобы эта нехитрая истина не сработала.
Первое, что произошло в компании после такого нововведения, – прокатилась волна сокращений. Сразу же. До этого отделы не только не уменьшались – росли. Начальники отделов бесконечно бомбардировали меня служебками с просьбами увеличить штат, выделить еще людей «в связи с возросшими требованиями к работе, усилением конкуренции на рынке труда, невероятной загруженностью людей и т. д.» – это была их стандартная формулировка. Рост – это закон любой бюрократической структуры. Руководитель придумывает все новые функции сотрудникам, ведь чем людей на предприятии больше, тем он как директор круче. А вот если такой руководитель знает, что фонд оплаты труда не увеличится, он начинает шевелиться. Мы сразу увидели, как экономно начальники стали относиться к найму, ведь чтобы ввести новую должность, ему теперь нужно от каждого в отделе отрезать кусочек. «Мы сами, мы сами со всем справимся», – рассудили они.
Проще стало с еще одним: раньше автоматизацию процессов мы внедряли с силой и боем. Никто почему‑то не хотел осваивать новые компьютерные программы, говорил, что это собьет всех с толку, удлинит рабочий процесс. После новой системы оплаты труда все вдруг с большой охотой и энтузиазмом сели за компьютеры, потому что это опять‑таки позволяло исключить нескольких человек из цепочки.
Правило «платим только за конкретный результат» мы спустили и в цеха: каждый в цехе знал, что за выпуск вот этой банки крема, например, цеху заплатят два рубля. Дальше уже дело начальника цеха решать, 50 человек он поставит на линию или 40 – или вообще поставит автомат.
Заработало – люди самоорганизовались, и мы ушли от бесконечных споров о расценках. Раньше каждую операцию в цехе приходилось отдельно оценивать – специальные люди с секундомерами делали хронометраж отдельных операций. Поменять расценку – всегда был скандал. А теперь все изменилось: стоимость одной операции больше ни разу никого не волновала.
Очень интересные вещи стали происходить: в каждом цехе функционал обычно очень жестко распределен. Есть люди, которые подвозят сырье, есть те, кто стоит весь день над конкретной операцией, есть грузчики, отвечающие за доставку готовой продукции из цеха на склад, и т. д. Так вот, мы увидели, что грузчики в свободное время кинулись помогать тем сотрудникам, что ставят полуфабрикат на конвейер, и наладчикам – чтобы в целом цех выпустил больше. Общий результат влияет на общий кошелек.
Как только люди осознали, что реально могут заработать больше, они задумались над тем, за счет чего еще могут это сделать. Например, они сократили наем низкоквалифицированных рабочих, которых мы всегда на два месяца трудоустраивали в пиковое время перед Новым годом. Я удивился, когда услышал от них: «Не надо нам со стороны столько рабочих, мы сами будем бегать»...
Распределение денег внутри сделали гласным. А так как «распределение денег» – это социализм в чистом виде, то директорат очень внимательно следил, чтобы у начальников цехов, которые отвечали за деньги, не было любимчиков, то есть чтобы не дай бог не было неформальных критериев распределения. Все эти аргументы вроде «У меня есть ветеран труда в цехе, и я ему стараюсь платить побольше» – они не пройдут. Потому что на самом деле за всем этим стоит не какая‑то личная совестливость начальника цеха, а тот факт, что этот ветеран горячо поддерживает речи и решения своего начальника на общих собраниях. Вот и все..."

Хисторик всё не унимается.

http://historian30h.livejournal.com/408633.html

Для меня вообще загадка, что в голове у этого человека?!  Во главе государства выживший из ума маразматик, который активно учавствовал в антисталинской компании,  наградивший сам себя четырьмя звездами героя, высшим полководческим орденом - орденом "Победы", присвоивший сам себе, бывшему полковнику политотдела, маршальское звание...   Эта тварь была коммунистом?  Там вообще есть что охаивать?
     А лучший друг этого любителя целоваться с мужиками, Коля Патоличев - кумир нашей Набиуллиной...
          А при ком алкаш Ельцин и балабол Горбатый стали секретарями обкомов и членами ЦК?
                                Мать вашу! О каком социализме и Советской власти вы вообще речь ведете, если страной правили такие уроды?!

Балаевщина. Или как сталинизмом оправдать капитализм

Вы еще сомневались в том, что в КПСС принимали только самых гнусных негодяев, а в профкомах работали такие дебилы, как шарпер?

Да, я продолжение о троцкизме готовлю, и там будет очень много "приятного"  для этих идиотов.  У меня есть железобетонные доказательства того, что вся их идея о перерождении СССР позаимствована у их товарища Троцкого. Один в один. Они даже не постарались ее хоть как-то переработать, плагиат голый.
Оригинал взят у sharper_ в Балаевщина. Или как сталинизмом оправдать капитализм
Это действительно, новое веяние в идеологической борьбе. Я два или три года назад предположил, что появятся такие пропагандоны, что подняв на красный флаг Сталина, оправдают любые гнусности российского капитализма.
И такой появился. Ничтоже не сумняшеся и без какого-бы то ни было анализа объявляет постсталинский период госкапитализмом, противопоставляя ему какой-то фантастический сталинский социализм с неуемным потребительством, ничем не отличающимся от либерального "квалифицированного"  потреблядства и тем снимая разницу между буржуазной Россией и брежневским периодом:

Не всем понятна принципиальность этого вопроса.

1)Брежневское время - это Золотой век по мнению большинства старшего поколения. Современность все сравнивают именно с этим временем, как в сталинские годы все сравнивали с 1913 г. Если совершить подмену и представить это время капитализмом, то это опасное для новых русских сравнение будет выхолощено.

2)Если мошенникам удасться представить дело таким образом, что переход к капитализму состоялся не при Горбачеве-Ельцине, то тем самым с последних, с либерстов, с путина снимается главная часть вины за предательство народных интересов.

Вот так, господа присяжные заседатели. А я-то гадал, чего Балаева на потреблядстве клинит, как помешанного, а ларчик-то просто открывается. Не даром у него в ЖЖ пасутся нацисты и подкулачники.

Дефицит как двигатель экономики

У  адвокатов брежневизма появился новый аргумент. Оказывается, советский дефицит - это было величайшее достижение.
Нет, для работников торговли, райкомовсой мафии и крышевавшего их ОБХСС - это была великая эпоха, в этом сомнения нет.


Оригинал взят у historian30h в Дефицит как двигатель экономики
Когда я поднимал разговор про дефицит в СССР, то говорил читателям, что была такая сознательная политика, чтобы спрос опережал предложение. Таким образом, советское производство лишалось головной боли сбыта и удовлетворялись потребности низкооплачиваемых категорий работников на более справедливой основе. Это было сознательно с самого начала индустриализации, поэтому я про это знал еще применительно к началу 1930-х гг. Это объяснялось, это тогда была всем ясно, был общественный консенсус. Мол, пусть я постою в очереди, но зато этот товар будет мне доступен. Читатели не верили, а мне было лень искать.

А сейчас полез в сталинские учебники, чтобы всех этих ревизионистов - балаевцев выбросить на свалку истории, и нашел как раз этот фрагментCollapse )