April 2nd, 2016

Сюжетец.

Мистер Лопатникофф  постоянно путает страну с государством.   Поэтому он нас называет говном и отправляет к венерологу по пути к патологоанатому.  
Самое говнистое говно, уважаемый, уплыло по течению через Атлантику.   Если ты свалил за океан в поисках длинного бакса, то не строй из себя Герцена.  Ты не политик в изгнании.   Ты обычная крыса, которая бросила Родину.  Теперь твоя страна - Пиндостан. Вот на нее и гавкай.





Оригинал взят у sl_lopatnikov в Сюжетец.
.







Накануне войны немецкие инженеры работают на советском заводе над производством высокоточной оптики. Судьба и благополучие каждого из них зависит от успеха дела, но пока результата нет — ошибки следуют одна за другой. На фоне производственных неудач и приближения трагической эпохи раскрываются личные проблемы героев и их непростые взаимоотношения. Во время ответственной варки у инженера Ханса случается нервный срыв, приведший к тяжелым последствиям: взрыву, смертям и расследованию советских спецслужб (Как же без них?- СЛ). Свидетелем его проступка становится русский рабочий Пётр. Ханс и Пётр, случайно ставший причастным к преступлению, оказываются в зависимости друг от друга, повязанные страхом разоблачения. Однако взаимное недоверие парадоксальным образом оборачивается духовной близостью. Когда Петр с женой и детьми тайно бежит из города, гонимый страхом расстрела, немецкий инженер вместо облегчения испытывает чувство утраты. Вскоре Ханс возвращается в те же места, но уже в офицерской форме, смотрит в бинокль сквозь созданные им же линзы, обозревая окрестности: а была ли недавняя мирная жизнь?

Оцените наборчик.  "Жертвы сталинских репрессий..."... Результат: "премия "Ника".

Мораль: пока такое вот УБЛЮДОЧНОЕ ГОВНО будет получать престижные РОССИЙСКИЕ ПРЕМИИ, на стране можно смело ставить крест. Ибо, это не страна, а территория говна, не заслуживающая не только уважения, но даже и минимального интереса, и простого внимания. Ибо, такие фильмы -  это очевидные симптомы политического сифилиса мозга и, стало быть, страна с такими симптомами представляет интерес исключительно для политических венерологов, а в обозримом будущем - и для политических патологоанатомов. С этим долго не живут.

Почему-то не смешно.
Buy for 100 tokens
***
...

Ворошилов . (из черновика книги).

        Обратите внимание, бастовали все предприятия Луганска, но забастовка закончилась после того, как было получено согласие заводской администрации выполнить  требования только инициаторов – паровозостроителей.    Кажется, что остальные рисковали впустую. Но, во-первых, не совсем впустую, потому что на всех заводах администрация была напугана и уже не так зверствовала. И, во-вторых, рабочие были не такими дураками, которые про «журавля в небе» поговорку не знали. Всему своё время.
     А луганские большевики приступили к следующему этапу – к созданию боевых дружин.  Наращивали силы последовательно, поступательно, сообразуясь с ростом сознательности и активности рабочих.   Выявили среди них лиц, ранее служивших в армии,  провели проверку их надежности, отсеяв болтунов, подозрительных в связях с полицией и заводской администрацией,  дороживших собственным благополучием.   В результате сформировали из проверенных людей  руководство боевой дружиной. Первым руководителем боевиков стал Тихон Лаврентьевич Бондарев, отставной солдат.  По его совету дружинников разбили на  законспирированные группы- десятки, со старшими во главе. Раздобыли старые пороховые ружья, сделали пики,  в  отдаленных от города оврагах и балках,   стали проводить занятия.  Учились строю, обращению с оружием, стрельбе.
      Больше того,  создали еще при боевой дружине конспиративную группу медиков, санитарную дружину, из заводских девушек.  Руководителями группы стали заводской доктор Кац и фельдшер Софья Александровна Прянишникова.
       И продолжали наращивать агитационную работу среди рабочих. На 1 мая провели грандиозную маевку, которую уже охраняла боевая дружина.  Полиция попробовала это дело пресечь, вычислили через шпиков, где будет проходить митинг, навесили на себя наганы и «селедки», пошли разгонять и арестовывать активистов.  Пришли. Увидели в пригородном лесу гуляющих с гармошками   парней. Это боевая дружина устраивала для полиции представление.  Прочесали лес – никого.  Маевка была в другом месте.  После митинга народ оттуда повалил в город. Шли с красными флагами, которые соорудили из женских красных платков.  Прошли прямо через железнодорожный вокзал, как раз к приходу пассажирского поезда, потом с пением «Варшавянки» - через весь город. Пока полицейские бежали рысью  от места, где их так жестоко обломили,  в город – там уже было тихо. Никого.  Только обыватели откровенно хохотали над потными от бега представителями власти.   
     И едва всё не пошло прахом  из-за элементарной спешки и самонадеянности.  После прекращения забастовки  хозяева завода Гартмана очухались и принялись снова закручивать гайки, часть требований так и осталась неудовлетворенной.   Решили додавить их новой забастовкой, которую начали 8 июля.  Климент Ефремович потом сам, вспоминая те события,  указал на ошибки, допущенные при её проведении:  не учли того, что активно вмешается в события полиция и не в полной мере использовали силу уже окрепшей боевой дружины.
      В разгар забастовочного собрания на заводской двор ворвались несколько сот полицейских,  стреляя в воздух, они стали вытеснять людей с территории завода, началась паника, люди бросились врассыпную, основная масса – к реке Лугань, окамляющей территорию предприятия. Ворошилов с комитетчиками в этой группе попытались навести хоть какой-то порядок, задержать полицию, дать людям переправиться через мелководную речку, но их отсекли от толпы и окружили.  Прямо на месте начали избивать, сбили с ног и затоптали сапогами. Клим потерял сознание. Очнулся уже в  заводском полицейском участке   (полицейский участок на частном заводе!), там избиение продолжалось  до полуночи. Били саблями в ножнах, рукоятками револьверов… 
       В полночь принесли веревки, приказали избитым людям подняться. Они уже не могли даже встать. Их выволакивали во двор связывали по-парно, потом сбили всех в кучу и опутали веревкой всю группу. Под конвоем полицейских и конных казаков повели через город.  Пристав напутствовал конвой:
- Господа! Это опасные преступники и враги царя! При малейшем вмешательстве толпы – ликвидировать!
       По пути к конвою присоединяли новых избитых арестованных – в городе шла облава.
К городскому полицейскому управлению  подконвойных доставили только к утру – все были избиты так, что их чуть не волоком приходилось волочь.  В управлении переписали фамилии и отправили дальше – в городскую тюрьму.  Клима выделили из общей группы, бросили в карцер, снова начали бить, он снова потерял сознание. Очнулся уже к вечеру следующего дня…  И через несколько дней начал руководить и депутатским собранием и большевистским комитетом. Находясь в тюрьме.   Сначала Анна Лукинична Гущина,  работница завода, выдав себя за мать Ворошилова, стала  ежедневно приносить ему передачи и сообщения с воли, уносила с собой инструкции и указания. Потом…   надзиратели же в городе жили, а не на Марсе. Идти со службы и бояться, что тебя пришибут работяги где-нибудь в переулке – не очень приятно.  Да и сами надзиратели – не потомки буржуев и помещиков. Служащие.   Получилось, что сама полиция посадила актив Луганской на казенные харчи и обеспечила ему охрану, а в лице служащих тюрьмы предоставила бесплатную курьерскую службу.
        И никак не могла понять, что происходит в городе, почему народ не спрятался под плинтус, а стал еще активнее.  Полицейские репрессии привели к противоположному результату: большевистская организация после неудачной забастовки не сократилась, а начала расти,  как на дрожжах, ее численность достигла 2000 человек.
    Кстати, это в сравнительно небольшом городе, и не в 1917, а  в 1905 году.  Как-то эта цифра не очень соотносится с  тем, как кургиняны разные представляют ленинскую партию. «Малочисленная секта меченосцев». Ну-ну…

Ворошилов . (из черновика книги).

Лето и осень в Луганске были веселыми.  Стачки, забастовки, митинги – как везде.  Только были «нюансы». По всей стране, особенно по губерниям юга, прошла волна еврейских погромов. Царизм пытался направить недовольство властью  в канализацию, в черносотенный национализм.  Луганские националисты тоже попробовали свои силы в верноподданническом  антисемитизме.  Понятно, что евреев в рабочем городе было не очень много, да и абсолютное их большинство были такими же  полунищими трудягами, как  и русские с украинцами.    Среди  заводских рабочих черносотенцев, понятное дело, почти не было. Только единицы из среды прикормленной  хозяевами  верхушки. Опора черносотенства – мелкий лавочник и люмпен. Как и немецкого фашизма, его идейного собрата.  Да и в нынешнем нашем национализме – тот же контингент.
     После октябрьского царского манифеста по городу поползли слухи о том, что евреи готовят «гроб для Государя», собираются его извести и самим править Россией. 21 октября начался погром, сожгли мельницу  местного еврея, разграбили его дом,  начались грабежи и поджоги лачуг бедных евреев.  К месту погрома прибыла боевая дружина под руководством Александра Пархоменко, будущего героя Гражданской войны, близкого друга Климента Ефремовича.  Пархоменко увидел, что в рядах погромщиков стоят полицейские, фактически, охраняют их.  Обратился к одному из них с требованием  пресечь грабеж. Тот выругался:
-А тебе какое дело, голодранец? Смотри, самого сейчас арестую.
      Александр Яковлевич сплюнул:
- Ну, ладно… Ребята, - обратился он к дружинникам:  Бей эту сволочь черносотенную!
     Дружинники разогнали кулаками и пинками «патриотов».  Полиция струсила и разбежалась.  Луганские большевики собрали факты покровительства полиции погромщикам.  И когда царское правительство, оскандалившись с таким «патриотизмом», попробовало от них откреститься, в стенах 1-ой Государственной Думы депутатом от Луганска, бывшим школьным учителем Клима, С.М.Рыжковым  эти факты были озвучены.  Скандал получился хороший.
    Большевики не дали город погрузить в волну беспорядков и погромов.
      Когда 17 октября вышел царский манифест, полиция была вынуждена отпустить из тюрьмы арестованных во время июльской забастовки активистов.  Но членов исполкома депутатского собрания  во главе с Ворошиловым оставили под стражей. Предъявили сфабрикованное обвинение в покушении на жизнь полицейских. 
    К тюрьме двинулась демонстрация рабочих.  По некоторым сведениям – 12-15 тысяч человек.  С явным намерением раскатать тюрьму по кирпичику.  Власть струсила,  быстренько придумали, что Клима выпускают под незначительный залог и освободили оставшихся заключенных.
     И власть в городе полностью перешла в руки Исполнительного комитета депутатского собрания рабочих.
    Первым делом руководители Луганских большевиков К.Е.Ворошилов, А.Я.Пархоменко, Т.Л.Бондарев, И.И.Шмыров посетили  казармы с расквартированными в городе казаками и солдатами.  В войсковых частях сразу началось брожение. Их заменили. Ввели новые части, но  командование  уже не рисковало их применять для разгона демонстраций, держало в казармах.
     В городе еще до революции была построена новая тюрьма,  старую сносить не собирались. Больше того, ее отремонтировали, готовились к массовым арестам. Климент Ефремович  приказал ее сжечь. Стены тюрьмы облили керосином, подожгли, остались одни головешки.  Полицейские  молчали, сидели тихо. Как мышки.
     На заводах были созданы профсоюзные организации.  Администрации заводов были поставлены под рабочий контроль.  Из цехов вымели полицию, штрафы для рабочих были отменены, рабочий день сокращен до 8 часов.
     На заседание Городской думы пришла делегация Исполкома.  Потребовали ее роспуска и новых выборов.  Городской голова требования удовлетворить отказался. Сразу по городу пошли демонстрации. Полиция уже не пробовала применять силу, только уговаривала не очень бузить. Думцы разбежались. Остался один властный орган – депутатское собрание рабочих.
    Дальше – больше.  Была создана народная милиция, костяк которой составили  рабочие боевых дружин.  Полиция была, фактически, изолирована.  Финансировали милицию…  местные буржуи. Добровольно. После беседы с ними представителей Исполкома. Никаких паяльников и утюгов. Буржуи на свои деньги вооружали рабочие боевые отряды. Один отказался. Шахтовладелец Соломон Давидович Вендерович. Этот Соломон не хотел, наверно, чтобы евреи Русью правили. Он, наверно, грузином был.
     К нему в гости пришел председатель Исполкома собственной персоной. Разговаривали вежливо. 
- Господин Вендерович,  это же в ваших интересах дать денег на наших дружинников. О погромах вам напомнить? Кто Вас защищать будет, - Клим говорил с улыбкой, ласково.
-Не пудрите мне мозги, господин Ворошилов. А то я не знаю, а то я не знаю, кто такие большевики и зачем им оружие!  Газеты я читаю.
-Ну тогда давайте начистоту. Вы же знаете. Как иногда людям нужна финансовая помощь. И  люди благодарны тем, кто ее вовремя оказал.  Может наступить такое время, когда и Вам наша помощь понадобится.  Обещаю, что если Вы выделите средства не только в той сумме, которую определил  Исполком, но еще чуть-чуть больше, то мы об этом не забудем. Вам это зачтется.
-Мне нравится ваша откровенность, господин Ворошилов, - рассмеялся шахтовладелец: Согласен. Заплачу.
     Климент Ефремович слово всегда держал. Уже после окончания Гражданской войны, когда он был командующим Северо-Кавказского военного округа, к нему на прием пришел старик. Вот этот самый Соломон Давидович.  Бедствовал, попросил устроить на работу.  Климент Ефремович помог ему устроиться инженером в горное управление. Бывший буржуй Вендерович до самой смерти честно работал на этом посту, умер уважаемым специалистом.
      Власть Исполкома в городе была полная, дошло до того, что в Исполкоме утверждались цены на продукты и важнейшие товары в магазинах. А сама городская администрация в жизнь города не вмешивалась.
        По всей стране после подавления декабрьского вооруженного восстания в Москве началась уже реакция.  На всем Донбассе  правительственные войска заливали кровью  вооруженные выступления рабочих: Горловка, Макеевка, Юзовка…
     В Луганске на самой высокой  заводской трубе висел красный флаг, в приемной председателя Исполкома  робко топтался посланец полицмейстера, униженно прося снять знамя, потому что его начальнику нагорит за такое бездействие…

Еще один хороший разбор творчества Н.Старикова. (часть 1)

Прислал мне это читатель. Очень неплохо. Я в первой книге выбрал только самые жирные ляпы Николая Викторовича. Если разбирать всё, что он успел насочинять, то объем будет размером с БСЭ.  Фантазер -  Геббельс  гроб грызет от зависти.


Убийство Павла I

Что у С.? Да все то же: минимальная сослагательность, отсутствие доказательной базы с прямой отсылкой к источникам и то ли искажение фактов, то ли просто вранье.

"Некоторые влиятельные русские аристократы очень вовремя для англичан решают «поменять» государя. Британское правительство руками посла Уитворта щедро оплачивает это желание..."

И тут же сам себе противоречит: "Прямых доказательств английского следа в убийстве Павла нет". Зачем тогда писать про щедрую оплату, если нет доказательств?

Далее: "Посол Уитворт же был незамедлительно отозван в Лондон. Чтобы не маячил на глазах у нового властелина России" (Александра).

А это чушь полнейшая. Уитворт был отозван (точнее, выгнан) аж за год до убийства. Как и англофил Воронцов. А дипотношения с Англией были практически разорваны.

Прямых доказательств финансирования нет. Есть якобы рассказ князя П. Лопухина: "Витворт через посредство О. А. Жеребцовой был в сношениях с заговорщиками; в её доме происходили сборища, через её руки должна была пройти сумма, назначенная за убийство или по меньшей мере за отстранение императора Павла от престола..."

Опуская всех прочих "переписчиков друг у друга" этого рассказа, попробуем найти ниточку.

В книге "Кто убил РИ" список литературы вообще отсутствует. Книга "Власть" по этому поводу ссылается на некоего Муромова И. "100 великих любовниц". У того присутствует ссылка на М. Алданова (Исторические портреты: Ольга Жеребцова), который, в свою очередь, ссылается на С. Панчулидзева (История кавалергардов, т. II, стр. 263).

На кого ссылается последний, установить не получилось. Ссылка на это место содержит следующее:

"Разсказъ кн. Лопухина, записанный кн. Лобановымъ. — Гейкингъ говоритъ, что въ событіи 11 Марта «англійская партія была, можетъ-быть, не бездеятельна» (стр. 213). — См. La Roche-Aymont. — Дрезд. арх., № 30380.—Зап. Воейкова. — Труды Рязанск. Уч. Арх. Ком., 1899, т. XIII, вып. 2, «Мои воспоминанія», Г. М. Докудовскаго, стр. 178"

Здесь имеются в виду "Записки барона Гейкинга" - участника событий - и действительно, у него есть такие слова; Лопухина я найти не смог.

Но интересно, что еще пишет Алданов:

"В этих рассказах много наивного и неверного. Когда Зубовы получили разрешение вернуться в столицу, Уитворта в Петербурге уже не было. Сообщение о двух миллионах, задним числом уплаченных британским правительством в вознаграждение за убийство русского царя и положенных Жеребцовой в свой карман, едва ли стоит опровергать. В представлении иностранцев английский лорд всегда несметно богат, чрезвычайно щедр и сыплет гинеями направо и налево. Русским современникам могло казаться, что Уитворт еще до заговора чуть ли не содержал Жеребцову и всю ее семью. Как мы увидим, в этом нет ни слова правды. Вопрос о том, кто кого "содержал", очень нуждается в пересмотре. Жеребцовы были богаты и в гинеях не нуждались. Князь Платон Зубов был одним из богатейших людей в России: он оставил около двадцати миллионов рублей. А лорд Уитворт едва ли принадлежал к тем людям, которые очень тратятся на женщин. "Неиссякаемый кошелек благородного лорда" -- это клише, перебравшееся в историю из плохой литературы.

Ольга Александровна, как сестра опальных Зубовых, естественно, должна была сочувствовать заговору."

Как видим, кроме нашего "непогрешимого" автора, НИКТО (даже у Панчулидзева - "можеть быть"!) не утверждает об ОДНОЗНАЧНОМ и активном участии англичан (причем вся эта многочисленная череда писателей в зависимости от своих предпочтений-антипатий могла дописать что угодно).

Вообще говоря, по факту высылки Уитворта его любовная связь с Жеребцовой как-то тускло выглядит. Любовник уже год хрен знает где в Даниях, а она с ним в близких отношениях, при ее-то красоте и безнравственности? Прямо Одиссей и Пенелопа. Притом, что Одиссей в то же время подкатывал и к графине Толстой, и ко многим другим.

Есть еще один интересный момент.

Многие статьи на тему убийства Павла ссылаются на историка Эйдельмана и его "Грань веков".

Почитаем.

"Наконец, третий участник – английский посол, аккредитованный при петербургском дворе с 1788, опытнейший дипломат лорд Витворт, достаточно надежно связанный с двумя своими партнерами. Его дружеские и интимные отношения с Жеребцовой, столь часто обыгрываемые мемуаристами, подтверждаются.." и тд.

"Англия, вероятно, субсидировала заговорщиков." ВЕРОЯТНО (!)

Улавливаете разницу? Нормальный историк за отсутствием доказательств, напишет "вероятно", "возможно", "предположительно", "гипотетически" и тд.

С. такая фигня не смущает. Он же занят обличением англосаксов, а здесь не может быть сослагательности, так ведь?

И далее: "Возможные дополнительные сведения о субсидиях 1800 г. могут лишь подтвердить существование внешнего фактора во всей истории, но не уменьшить значения главнейшего, внутреннего мотива: ухудшающихся отношений царя с дворянством.

«Английское золото» – в лучшем случае катализатор, способный ускорить созревшие без него намерения."

Вот причина - "ухудшающихся отношений царя с дворянством"! А англичане так, мимо проходили. И отсыпали денег - опять же - вероятно.

Но С. это игнорит. Главная цель - обвинить Англию, а шкурные интересы местных благородий - это совершенно лишнее и в концепцию не вписывающееся.

Еще хлеще ситуация преподносится в "Геополитике" (написанной позже, и вроде бы есть основания полагать, что автор к этому времени узнал что-то новое о заговоре.. увы, нет)

Подчеркну, речь идет только о заговоре; остальные события изложены худо-бедно правильно.

Итак.

"В русской столице начинается подготовка физической ликвидации Павла I. Один из главных вдохновителей государственного переворота в России – опять иностранный дипломат, на этот раз это английский посол лорд Уитворт. То, что русский царь будет убит на английские деньги, – на сегодняшний день установленный исторический факт, о котором не знают по вполне понятным причинам только российские либералы.[381]"

Ожидаете, что ссылка ведет на какой-то документ? Как бы не так. Там только невразумительная фраза, что либерал - сторонник политики Англии. Впрочем, отсутствие этих документов - уже традиция. Так что нет никакого исторического факта.

Дальше.

"Во главе заговора против Павла стоял его фаворит граф Пален... Почему ближайший сподвижник Павла I граф Пален его предал, достоверно неизвестно... Но почему же именно ухудшение отношений с Англией, почему именно поход в Индию вызвал заговор, в ходе которого заговорщики табакеркой и шарфом рискнули убить царя, хотя его сын и будущий монарх возражал против этого категорически? Ответ нужно искать в другой сфере: неоплаченный карточный долг огромного размера, чрезмерная любовь к деньгам, нетрадиционная сексуальная ориентация, некое преступление, безумная страсть – вот крючки, за которые цепляют иностранные спецслужбы ".

Какое впечатление складывается?

Англичане обеспокоены намечающимся походом России в Индию (совместно с французами), посол Уитворт организует заговор, назначает главным исполнителем Палена, подсаживая того на один из вышеприведенных крючков.

И все это за несколько дней! Поскольку приказ атаману Войска Донского Василию Орлову выступать в поход был отправлен 28 февраля (а не 12 января - опять вранье!), а окончательное решение о совместных действиях с французами принято вообще только 9 марта 1801.

В очередном откровении под названием "Преданная Россия" Стариков даже не утруждает себя каким-либо доказательствами.

"Координирует и организует переворот британский посланник в России лорд Уитворт. Цель – любым способом убрать с русского престола императора, реально угрожающего английским интересам. Переворот готовится в страшной спешке – посольской миссии Великобритании уже предписано убираться из России вон!"

Как может быть вдохновителем и организатором заговора в России иностранный гражданин, который к тому же в этот момент находился в Дании? Поль Очер - граф Строганов - участвовал в штурме Бастилии. Есть версия, что он пожертвовал деньги Национальному Собранию на покупку оружия, при помощи которого крепость была взята. Что, теперь на этом основании Строганов организовал Французскую революцию или штурм Бастилии? Или все свершилось по его воле или желанию России? Глупость.

Неудивительно, что человеку, мимо которого прошло понимание внутриполитической ситуации в стране, остается только объявить последующих декабристов опять же агентами англосаксов. А ведь они (или их отцы) также были участниками переворота. И если бы он знал (или не замалчивал), что вопрос о коституции поднимался не менее чем дважды до этого, ему не было бы причин искать истоки бунта черт знает где.

Павел 1, будучи еще наследником, при восшествии на престол в результате переворота (по разным сведениям В 1774 или 1783) согласился принять предложенную Паниным и Фонвизиным конституцию.

Та же ситуация и с Александром, при участии уже Палена и Зубова.

До кучи он постоянно перевирает даже свои прямые источники.

Муромов: "Написанная Уитвортом фраза «Император не в своём уме», прочитанная лично Павлом, решила судьбу дипломата. С этого дня жизнь Ольги Зубовой стала сплошной погоней за любовью и любимым. Ольга последовала вслед за покинувшим Петербург Уитвортом." (если точнее - уехала за несколько дней до покушения, то есть, почти год спустя)

Стариков: "Когда на стол Павла положили письмо Уитворта со словами «Император не в своем уме», посол Англии был немедленно выдворен из страны. Влюбленная графиня уехала вместе с ним."

Вообще-то между "вслед" и "вместе" разница просто огромная!

М.: "Жеребцова обратилась к русскому послу в Лондоне Воронцову с просьбой представить её ко двору и получила отказ."

С.: "Русский же посол во Франции граф Воронцов, получив указания из Петербурга, отказывается представить ее к французскому двору."

Так дело было во Франции или Англии? Может, С. вообще не перечитывает ту херню, которую пишет?

Хотя волшебство телепортации объясняется следующей (и опять "концептуальной") фразой: "Александру I совершенно не нужны были скандалы и присутствие в Париже при дворе Бонапарта непредсказуемой вспыльчивой женщины, которая помешала планам Наполеона по походу в Индию."

------------------------------------------------------------

О коверканьи смысла цитат

Из книги "Власть" (гл. 3):

"после осмотра пушки и пробной серии выстрелов Тухачевский ничего не говорит и вообще мало ей интересуется. Набравшись смелости, молодой конструктор спрашивает его прямо:

«Скажите, пожалуйста, может ли наша пушка удовлетворить современным требованиям Красной Армии?

Я ожидал прямого ответа, но услышал другое:

- Вам надо еще поработать над ней и постараться уменьшить вес.

- Пушка на двести килограммов легче, чем задано в тактико-технических требованиях Артиллерийского управления.

- Это хорошо, но нужно еще снизить вес.

- Хотелось бы знать предел, к которому мы должны стремиться.

- Чем меньше, тем лучше, - ответил начальник Вооружения.

На этом наша беседа закончилась». [131]

Что это значит? Это значит, что орудие, нужное армии, уже есть, оно готово, но Тухачевский его на вооружение не берет и в серию не запускает."

Так и хочется добавить: гнида какая этот Тухачевский, а?

А вот как у автора (Грабин В.Г. Оружие победы):

"...— Чем меньше, тем лучше,— ответил начальник Вооружения.

На этом наша беседа закончилась. Тухачевский поблагодарил орудийный расчет за отличную работу, пригласил директора, Елисеева и меня отобедать с ним и уехал с Елисеевым. Уехал и директор завода. Спустя некоторое время позвонил Елисеев.

— Скажи, пожалуйста, чем был вызван твой вопрос Михаилу Николаевичу о полууниверсальной пушке? Ведь ты же сам считаешь, что такая пушка армии не нужна.

— Поэтому я и спросил его. И он подтвердил мое мнение, не дав ей положительной оценки. Но какая пушка нужна армии, он не сказал. Тяжело работать, Василий Федорович, когда понимаешь, что занимаешься бесполезным делом. Отношение Тухачевского к Ф-20 еще больше укрепляет мое убеждение в правильности нашего предложения создать специальную дивизионную пушку Ф-22."

Конструктор сам считает, что именно такая пушка не нужна! "Что это значит?"(с)

Это значит, что С. переврал весь смысл цитируемого, и его "выводы" кроме как фантазиями не назовешь.

Далее.

" Хорошо, мы поставим вашу третью пушку, но стрелять из нее не будем». [132]

Обратите внимание, как Тухачевский последовательно мешает показать изобретение Грабина правительственной комиссии. Казалось бы, что может быть проще? Дайте выстрелить, и пусть принимается решение. Но Тухачевский сначала отказывается выставлять орудие Грабина, а потом под напором конструктора соглашается показать его, но не разрешает стрелять, что само по себе глупо и странно."

И опять у автора:

"— Хорошо, мы поставим вашу третью пушку, но стрелять из нее не будем.

— Согласен.

Не мог я настаивать на стрельбе, потому что прочность ствола мы не успели проверить. Мало ли что может случиться!

"Желтенькую" поставили рядом с другой нашей Ф-22."

Не правда ли, смысл описанного прилично меняется?

А если бы С. упомянул еще кое-о-чем, то поведение Тухачевского и вовсе не смотрелось бы так странно.

Поскольку тот был сильно увлечен идеей динамореактивной артиллерии, то вполне допустимо, что к классической относился довольно прохладно. Сам Грабин об этом упоминает.

И очень даже понятно стремление начальника вооружений к уменьшению веса - безоткатные 76мм пушки устанавливали вообще на мотоциклы!

То, что эта ветвь оказалось в итоге тупиковой - дело совсем другое.

-------------------------------------------------


Еще один хороший разбор творчества Н.Старикова. (часть 2)

От декабристов до моджахедов...

Гл. 10 "Почему боевики Пресни были вооружены лучше полиции, но победить не смогли!"

"27 июня 1838 г. в германском городе Оберндорфе в семье оружейннка родился знаменитый конструктор Петер Пауль Маузер. Именно его пистолет К–96 калибра 7,63 мм, созданный конструктором в 1896 г., наряду со швейцарской винтовкой, а вовсе не булыжник, стал «главным оружием пролетариата»... Это было новейшее оружие — всего лишь 1 августа 1896 г. состоялось первое представление пистолета специалистам. В Германии он был принят на вооружение конных егерей только в 1908 г. Российская армия начала его получать еще позднее — лишь в период Первой мировой войны. Но «дебют» этого пистолета в российской истории состоялся как раз в декабре 1905 г. Как же боевики смогли получить оружие значительно раньше армии?

.......

Но и на этом сюрпризы не заканчиваются! Газета «Новое Время» писала 13(26) декабря 1905 г.:

«Сегодня на рассвете сгорела типография Сытина на Валовой улице… В типографии забаррикадировались до 600 дружинников, преимущественно рабочих печатного дела, вооруженных револьверами, бомбами и особого рода скорострелами, называемыми ими пулеметами».

Странным словом <скорострел» названы новейшие английские пулеметы, имевшиеся на вооружении боевиков. В русской армии таких еще не было, отсюда и такая странная терминология. Откуда у простых пресненских рабочих пулеметы? Неужели купили в оружейных магазинах вместе с охотничьими ружьями? К примеру, на вооружении московских городовых были лишь старинные револьверы и сабли."

В двух абзацах - два вранья.

Серийное производство маузеров началось в 1897 году. Да, на общее вооружение они почему-то приняты не были ("На вооружение рейхсвера К-96 официально принят не был, хотя его закупали для конных егерей" - Семен Федосеев. Тот самый маузер // журнал "Мастер-ружьё", № 5-6, 1996), но, скажем, он частично использовался в германском экспедиционном корпусе во время подавления китайского боксерского восстания (1900). Естественно, он был и в свободной продаже для гражданских. Поэтому удивляться, откуда он появился у большевиков, абсолютно не имеет смысла. Если армия это оружие не закупала, это ее проблемы.

Теперь о так удививших Старикова скорострелах. Если бы он хотя бы Википедию полистал (как вариант для самых ленивых), он бы узнал, что еще в 1902 году в Дании был запатентован и производился ручной пулемет Мадсена. А если бы прочел того же Федосеева ("Российская карьера ружья-пулемёта «Мадсен»"), то не удивлялся бы совсем. Ибо в России к концу 1905г. было 250 таких пулеметов (и заказано еще 1000). Из них часть осталась в Офицерской стрелковой школе (40), остальные распределены по конно-пулеметным командам.

Интересный момент: "Первые пришедшие из Дании пулемёты на месте переделывались заменой приклада и установкой новой планки прицела рабочими, командированными на полигон с Сестрорецкого завода." (Федосеев). Уж наверное рабочие не были абсолютными тупицами и смогли оценить по достоинству такое оружие! А каналы поставки - дело техники: "чуть позже революционеры наладили каналы нелегальных поставок оружия в Россию почти по тем же маршрутам".

"Те же маршруты" - это через Штеттин и русско-австрийскую границу, затем – через Ревельскую и Санкт-Петербургскую таможню как частный груз. Потому как начало поставок пришлось на 1904 год, а Дания, как нейтральное государство, не могла поставлять оружие воюющей державе, поставки держались в секрете, а оружие получило обезличенное название «ружьё-пулемёт обр. 1902 г.».

Ну а к декабрю ружья-пулеметы расползлись достаточно широко.

"В декабре 1905 г. Главнокомандующий Войсками Гвардии и Петербургского военного округа «соизволил признать желательным» выдать шесть ружей-пулемётов в Петербургскую крепость для «обеспечения этой крепости от нападения толпы». Он же приказал вооружить ружьями-пулемётами четыре отделения «для восстановления движения по… железным дорогам на случай забастовки на них». Тогда же по три ружья-пулемёта выдали в каждый эскадрон Гвардейской кавалерии, ещё два – в Псков в распоряжение начальника 24-й пехотной дивизии, восемь – во 2-й батальон Петербургского гвардейского стрелкового полка."

Так что источников приобретения было достаточно. От нелегальных закупок до банальной торговли оружием тогдашними зампотехами и не менее банальной кражи.

Естественно, все это его не интересует. Английские пулеметы - и точка.

----------------------------------------------------

Кто убил РИ

На первой же странице - грандознейший ляп.

"Еще неискушенные в политических интригах, сыны Альбиона прибегают к грубой силе. Начинают они с более слабой Голландии. 10-го июня 1652 года Государственный совет Англии приказал адмиралу Блэку захватить возвращающийся из Индии голландский флот.

........

После Голландии наступила очередь Испании. Целенаправленные политические удары и пиратские действия подтачивали ее мощь. Испанцы знали, где находится их главный враг. Именно в сторону Англии плыла огромная флотилия из 130 боевых кораблей. История еще не знала такого колоссального флота, поэтому ее назвали Великая армада."

Это просто писец. 1588 год у него следует за 1652.

Всё, дальше этого "историка" можно не читать.