April 8th, 2016

Любуйтесь на продукт Рабочей Академии. Не зря Попова ректор-либерал СПГУ на пенсию не гонит.

Этот "ученый", который мне учиться советует, даже не в курсе, что диктатура пролетариата - это власть большинства.   Во им профессор Попов там мозги вывернул!




Приятно было прочесть свой комментарий в Вашем посте!

dm_f_serenko 84.237.55.55
Удалить Спам Скрыть Заморозить Отслеживать
Приятно было прочесть свой комментарий в Вашем посте! ;) Только вот с ошибочкой переписываете и эти "мелочи" отрицают написанное Вами.

1. Социальная справедливость - она существует всегда. Вот сейчас, к примеру, все очень социально справедливо - все блага принадлежат большим западным буржуям, часть перепало местным буржуям, производящим блага ничего не достается. Разница в крошках со столов буржуев, достающаяся прихлебателям, сильно этих прихлебателей расстраивает. Дык они на то и прихлебатели - своего ничего нет - сами ничего не производят, им ничего не принадлежит, все у буржуев - сколько дали, тому и рады должны быть, имеют право вообще ничего не давать. Все очень справедливо. Очень социально.

Чтобы лучше понять переводите на русский-русский с русского-иностранного. Общество буржуазное, общественная (социальная) справедливость - буржуазная.

То, что некто, агитируя обобрать производителей благ, и передать эти блага не производителям, при этом претендует на часть награбленного - это просто "фи"! Ну и что, что интеллигенция оказывает поддержку в грабеже? Да срать буржуазии на верноподданическое положение.

2. Вы так и не поняли, что такое Советы, хотя Вам объясняли все - бытие, сущность, понятие и долженствование. Власть должна принадлежать той части производителей, которой сладкий кус достанется в последнюю очередь. Всем прочим раньше, а вот этой, самой обездоленной части, позже всех. Причем без этой, самой обездоленной - городских фабричных - вообще никому никаких кусков не достанется. Именно в этом Советы.

3. Ну зачем для осуществлении власти нужно большинство? Вы где либо видели такое - большинство у власти?!!! Это же просто эпическая безграмотность!!! Никогда, нигде и никто не найдет примеров тому, чтобы власть принадлежала большинству. Всегда, везде власть осуществлялась, осуществляется и долгое время будет осуществляться очень малой частью населения. Для этого, к слову, и создается особый механизм - государство.

Как вывод и пожелание. Нужно Вам учиться. Иначе глупостей напишете очень много. Где учиться Вы знаете - Красный Университет Фонда Рабочей Академии. Даже если Вы играете за буржуинов, то теорию и практику знать обязаны.
Buy for 100 tokens
***
...

Социалистический Китай (часть 1)

   Известно, что если кто-то хочет убедить большое число людей во лжи, то он будет применять ложь настолько наглую, что наглость парализует саму возможность критически оценить информацию, которой оболваниваются  массы.  В результате люди своими глазами будут видеть белое, но это белое будут принимать за черное, да еще и вполне искренне. 
    Вот вам пример такой лжи:  с распадом СССР, с прекращением существования мировой социалистической системы,  мир из двухполярного стал однополярным.
      Оцените грандиозность лживой пропаганды!  Вы своими глазами видели, что никакого  двухполярного мира  и до 1991 года не было, и сейчас нет никакого однополярного мира, но вы об этом даже не догадываетесь. Вас настолько убедили, что белое – это черное, с такой откровенной наглостью это сделали, что вы не в состоянии не то, что критически оценить ложь о полярности мира, но даже попыток таких не предпринимаете. Паралич.
    Давайте попробуем увидеть то, что есть  в этом политическом мире на самом деле.  После 1953 года  единый социалистический лагерь начал распадаться. И к последним годам нахождения у власти Хрущева он раскололся на две части: СССР с его союзниками и Китайская Народная Республика с ее союзниками. Это же было?  Мы же это видели и помним?   Но Китай же не ушел в орбиту влияния мирового империализма в лице США и их союзников?!  КНР, Албания и КНДР образовали свой лагерь,  это был один из полюсов мира.  Насколько этот полюс был влиятельным – вопрос другой, хотя и здесь вопрос нелепый. Достаточно влиятельным он был. Маоизм силой  в мировом коммунистическом движении был мощной.
    Так сколько полюсов была в мире до 1991 года? Два? Или три? Считаем: США и их союзники- раз. СССР  и его союзники – два.  КНР  и ее союзники – три.  Правильно?
Один центр – частнокапиталистические государства. Второй – бывшие социалистические, ставшие государствами государственного капитализма. Третий – социалистические.
    Теперь глянем на сегодняшние реалии.   У нас однополярный мир?  В мире уже нет лагеря социалистических государств? Ну так это же нам дудят в оба уха со всех сторон.  А куда дели КНР и КНДР?  С чего это две социалистические страны перестали быть социалистическим лагерем? С чего это  Китай с его мощнейшей экономикой и огромным населением не является одним из полюсов мира?
      Я понимаю, что вы уже привыкли ко лжи об дву-однополярном мире  настолько, что мои слова почти все могут воспринять как бред.  Я это понимаю. Поэтому с завтрашнего дня мы начнем  понемногу разбираться  с историей социалистического (социалистического!) Китая  и с  политической реальностью, которую в мире создает существование этой страны и ее развитие.

     А пока просто переварите «полярности».  Оцените,  как нас оболванивают…