April 10th, 2016

Социалистический Китай (часть 3)

Прежде,  чем продолжить о Китае.    Судя по комментариям, оболванивание нас  настолько масштабно, что у нас вообще отключается возможность хоть какого-то критического восприятия пропагандистской информации.
   У нас с вами почти альтернативная история. И какое-то виртуальное восприятие реальности.
Одно нас прощает, нас травили альтернативщиной с 1953 года.  Поколения выросли на лживой информации.
    Люди читают ответы Сталина на вопросы корреспондента по поводу Фултоновской речи Черчилля, а потом я спрашиваю у этих людей:  каковы человеческие потери СССР в ВОВ, эти люди мне отвечают – 20 млн.!  
    Да Сталин русским языком с легким грузинским акцентом озвучил цифру – 7 млн.!
      И давно известно, откуда Хрущев взял 20 млн. Ему, по его заказу, представили записку, в которой  цифра 20 млн. была представлена как ОБЩИЕ ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ПОТЕРИ!  Т.е.,  там  нерожденные дети от З.Космодемьянской, демографические потери от того, что солдаты были на фронте, а не строгали потомство. Цинично? Но верно.
   А ОБЩИЕ ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ПОТЕРИ Хрущевым были представлены, как  ПРЯМЫЕ  потери!!!  Понимаете?   И дальше мафия из ЦК эти потери так и преподносила, чтобы показать, как Сталин завалил немцев трупами.
    Потом еще комиссия Кривошеева вывела цифру потерь  нашей армии в 8,3 млн.  Поставив напротив немецкие потери – 6 млн. 
    Пресловутый Земсков нарисовал таблицу, в которой за два (за два!) года было расстреляно по статьям УК  более 600 тысяч человек!   Началась радостная мастурбация – совсем немного при Сталине стреляли!
   Придурки, Земсков подтвердил цифры, которые представил Хрущеву  его подельник Круглов.  Так же как и 20 млн. погибших в ВОВ навесили на Сталина, так и 600 тысяч расстрелянных навесили.
   И не случайно за эту цифру, 600 тысяч расстрелянных, так радостно схватился Познер.
      Но когда началась «антисталинизация», в 1956 году, то вся наша  антыллигенция начала сраться жидко : Мы не знали про такой террор, нас обманывали! 
   600 тысяч расстрелянных – и не знали? Страна почти по колено в крови – и никто не слышал?
   А сколько просто посаженных на каждого расстрелянного должно было приходиться? 5? 10?   Страна должна была в ужасе замереть. Но в 1956 году оказалось, что эти цифры – шок для страны!!! Никто вообще об этом не знал!
   Извилин не хватает, чтобы понять  почему на 1937-1938 годы такой акцент Хрущевым сделан?  Не хватает сообразительности понять, что это годы разгрома троцкистских заговоров?  Это потери своих соратников хрущевцы так преподнесли.
   Мне отвечали, что страна не знала про 600 тысяч растрелянных потому, что репрессии узкого слоя народа коснулись. Ну, типа чиновников. Всех чиновников перебили? Да вы в «Мемориал» загляните, там – все слои. Некоторых по два раза. А некоторые вообще своей смертью умерли.
    Что у вас головах, дорогие сограждане? Вы когда начнете информации не верить, как дети в детском саду сказкам, а анализировать её, как взрослые люди?

        Вам рассказали про Китай, что если там есть частная собственность, то это капиталистическая страна…    В.И.Ленин «О кооперации» - программная работа. Вы её читали, но…  Там всё про Китай.
       Хоть кто-то нашел Конституцию КНР, чтобы мозги себе прочистить?...
Buy for 100 tokens
***
...

Государственный строй в Китае

Немного уточню.  В стране, где была слабая  промышленность и развитие промышленности осуществлялось за счет иностранных инвестиций -  опережающий рост числа работников кап.предприятий (иностранных капиталистических) -  дело закономерное.
      Опасность реставрации капитализма для Китая есть. Это государство. В любом государстве есть опасность государственного переворота. Если в СССР переворот в 1953 году произошел, то в КНР для него возможностей еще больше.  Только вот и пример для китайских товарищей тоже есть, этот пример - достаточно хорошая гарантия.



Оригинал взят у zucktm в Государственный строй в Китае
В последних записях в ЖЖ Петр Балаев изложил свой взгляд на существующий госстрой в Китае. Получилось бескомпромиссно и жестко, вызвало большое обсуждение: http://p-balaev.livejournal.com/307771.html. А вот с аргументами у сторон, по мне, получилось не густо. Балаев при доказывании своей позиции упирает на свое знание страны и ее людей и на текст Конституции Китая; его оппоненты ссылаются на признаки капиталистического уклада – существование в стране частной собственности, иностранного капитала, забастовок, нищеты и пр. Балаев в ответ объясняет эти факты китайским НЭПом.
Стоит внести рациональное зерно в этот спор: нарисовать красивых графиков и провести анализ полученного.
Метод я когда-то применял, когда на Афтершоке вышел спор по поводу «разгосударствления» экономики РФ: http://zucktm.livejournal.com/40412.html
Вкратце: собраны данные о численности работающих в РФ по предприятиям в зависимости от форм собственности по годам, построен график, сделан вывод, что гос. сектор экономики РФ медленно, но неуклонно сокращается.
Данные о количестве занятых для РФ были собраны и изучено их изменение во времени. Для того, чтобы сделать вывод по Китаю, необходимо также изучить динамику показателей в пространстве. То есть построить такие графики для различных государств, Китая в том числе, и поглядеть на них в совокупности, во времени и пространстве. Может, какие умные мысли в голову придут.
Collapse )