April 15th, 2016

Манипулятор виноватого найдет. Даже если это целый народ

Оригинал взят у zucktm в Манипулятор виноватого найдет. Даже если это целый народ
В френдленте увидел перепост пламенного, полного обвинительного пафоса, обращения Дмитрия Дзыговбродского «Вы. Виноваты. Все».

И такие комментарии ниже:


Не стану сейчас останавливаться на дзыговбродской провокации. Поговорим о простых людях.

Манипуляторам не впервой спихивать вину за те или иные события (произошедшие или мнимые) на определенную группу людей. Классический случай – требование «платить и каяться» за преступления сталинизма, адресованное Львом Натановичем Щаранским ватникам и колорадам представителями перестроечной демшизы советскому народу.

И вот опять – «мы все виноваты в распаде СССР».

Прежде всего. «Мы все» - это как? Каждый по отдельности? Или некое «коллективное бессознательное»?

Второе (что бы этот термин не значил) можно отбросить сразу, ибо по всем теориям вины оная является продуктом индивидуальной сознательной деятельности.

Тогда остается – виноват каждый в отдельности и поэтому – все.

Ребята, это же у вас получается типичное новолиберальное сетование – «народ не тот». Потому и распад СССР допустил, и вообще, недостоин теперь лучшей участи. Быдло в стойло, в общем.

Предлагаю самобичующимся ответить на два вопроса.

Первый - cui prodest кому выгодно, чтобы вы себя полагали г… и были согласны на «затягивание поясов», лишь бы вернуться в воображаемое светлое прошлое?

Второй – неужели вы считаете, что история творится сознательными желаниями людей? Насчет объективных законов исторического развития задуматься не угодно ли?
Buy for 100 tokens
***
...

Социалистический Китай (часть 4)

      Что особо интересно в отношении  российских «марксистов»  к Китаю, так это горделивая поза этих   умственных дегенератов  и тот апломб, с которым они клеймят китайских коммунистов за  то, что те «пошли по капиталистическому пути».
   Вдумайтесь только,   абортивные выкидыши КПСС, просравшие всё, что только можно просрать,  сумевшие только насоздавать мелкие движения  «рэволюционеров»,  обвиняют китайских коммунистов в оппортунизме!
    Те, кто сохранил в своей стране народовластие, кто свою Коммунистическую партию  сохранил, как авангард трудящихся, кто ведет политику повышения жизненного уровня своего народа, развития страны, кто, в конце концов, сохранил  государственную (общенародную) собственность  на землю и недра, без чего любая частная собственность является нежизнеспособным уродцем -  оппортунисты. 
    А наши  борцы с потребительством и частной собственностью  видят себя в роли учителей и критиков  китайских товарищей! 
   Но еще смешнее выглядит  господин Зюганов, который призывает перенять  китайский опыт, не понимая, при этом, что из этого опыта нужно перенимать.  Он «многоукладную экономику» хочет втиснуть в «социальную справедливость».
     И никогда наши «коммунисты»  не поймут китайских коммунистов только потому, что  идейные наследники  Брежнева и Суслова  к коммунистам никакого отношения не имеют.
       Вы только спросите этих «коммунистов» - какова цель коммунизма, чтобы понять, какие жирные тараканы сожрали мозги этих чудаков?
      Они же вам сразу начнут нести дикий бред о нравственном и духовном развитии  человека.  То, что из  программы брежневской КПСС они  вложили себе в черепушки.
    Ну еще добавят о ликвидации частной собственности и эксплуатации человека человеком.  И при этом будут клеймить «колбасный коммунизм» и потреблядство.
      Вполне закономерно, что часть этих придурков стала «развивать» марксизм,  примешивая к нему метафизику.
             И их категорически не устраивают взгляды китайских товарищей, которые  целью коммунизма видят улучшение жизни  трудящихся в  сугубо материальном аспекте.  КПК, политика которой направлена на создание общества всеобщего материального достатка, объявлена уже ревизионистской. Потому что в КНР есть частная собственность и эксплуатация человека человеком.  А СССР, в котором  даже все, так называемые производственные,  фильмы  снимались по стандартному сюжету: положительный герой горит желанием работать больше, а получать за это меньше, да еще и не хочет деньги тратить на ковры и хрусталь, а отрицательный – хапуга и рвач, потому что хочет больше зарабатывать и  жить богаче -  образцом социалистической страны… И никакой эксплуатации. 
     Оцените шизофрению: прикрыться сугубо материалистическим учением  Маркса-Ленина о коммунизме, но целью коммунизма сделать  сугубо идеалистическое «духовное развитие»! 
      Ладно. Черт с ними, с нашими  обанкротившимися «марксистами», которые высокомерно учат  марксизму  авангард  китайских трудящихся, при этом свои статейки  бацают на китайских компьютерах.
       …  Все известные критические высказывания И.В.Сталина в адрес вождя китайских коммунистов Мао Цзэдуна -  всего лишь сплетни,   выдуманы они уже после смерти Иосифа Виссарионовича.  Более близкого соратника, чем Мао,  среди лидеров зарубежных коммунистических партий у сталинской команды не было. Даже визиты его в СССР проходили…  как к себе домой он приезжал. Неделями жил.  Китай был главной  опорой для СССР в лагере социалистических государств – читайте материалы 19-го съезда. Всякие чехии-польши-болгарии   там даже близко не стояли.
    Но после того, как Мао прямо обвинил хрущевско-брежневскую мафию в намерении реставрировать капитализм в СССР, он стал страшен для наших сволочей,   началась масштабная клевета.
      Первое, с чего начали, это придумали, что он извратил марксизм-ленинизм «китайской спецификой».  В чем заключалось извращение – так толком и не придумали, но в извращении обвинили. При этом,  «забыли», что и Ленин «извратил» марксизм российской спецификой.
    Всё «извращение» со стороны Мао заключалось в том, что он учитывал  особенности Китая.  Не какой-нибудь азиатский менталитет, а классовую структуру общества. Так же, как это делал Владимир Ильич.  Если в России  социалистическая революция совершалась при наличии немногочисленного рабочего класса, то в Китае рабочий класс практически полностью отсутствовал. Вот и вся «китайская специфика». 
     Мао нужно было еще создать этот рабочий класс.  Так же, как и Сталину нужно было создать многочисленный рабочий класс в ходе индустриализации. 
     Китай середины 20-го века представлял из себя зрелище  по-настоящему жуткое. Страна с огромным неграмотным и нищим  сельским населением, в которой тонули немногочисленные города, набитые мелкими ремесленниками и торговцами.  Китай же был полноценной колонией империалистических государств, там другого и быть не могло.   Промышленности, фактически, не было.  Эпидемии. Продолжительность жизни чуть выше 30 лет. Дикая детская смертность и… галопирующий рост населения.  Такая же демографическая вилка, как и в России до 1917 года.   Весь русский дореволюционный кошмар в наличии, только умноженный в несколько раз.
    Владимир Ильич Ленин   начал с НЭПа.  Большевики стали звать к себе иностранный  частный капитал, предложив ему политику концессий.  Но эта программа провалилась. Дураков среди капиталистов нашлось очень мало. В конце 20-х повезло с мировым кризисом. Удалось прорвать экономическую блокаду и получить передовые промышленные технологии в виде готовых современных заводов.
     Китаю такого везения не светило. Послевоенный экономический бум на это не давал шансов. Тем более, что международная обстановка осложнилась наличием двух социалистических систем, капитал почувствовал прямую угрозу для себя.
   Зато был союзник -  братский советский  народ.  И помощь этого братского народа. И помощь пошла.  СССР начал поставки технологий.  Только за первую китайскую пятилетку  (вот вам и «китайская специфика», на вооружение даже сталинские пятилетки были взяты!)   объем промышленного производства в КНР вырос в 10 (в десять!) раз. Конечно, этот рост больше свидетельствовал о стартовых условиях,  с нулевой почти точки, чем о реальном промышленном потенциале, созданном за пятилетку.  И никогда Китай не был нахлебником у СССР.  Наши родители еще помнят, что китайские товары, особенно их текстиль,  в магазинах Союза  дефицитом не был,  китайские фрукты были на каждом новогоднем столе.
     Да и мужеством солдат НОАК эта помощь была оплачена.   Не будь китайских коммунистов,  режим Чан Кайши  неизбежно пошел бы на альянс с японцами,  и в 1941 году ситуация у нас на ДВ была бы совершенно другая. Прибавьте к миллионной Квантунской армии еще  миллионов пять  штыков.   Мемуары маршала Чуйкова вам в помощь.
   Но китайское счастье длилось недолго. До убийства Сталина.  И теперь оцените китайских коммунистов: их страна только-только начала своё промышленное развитие,  им были просто  жизненно необходимы поставки технологий и оборудования из СССР,  китайская наука создавалась тоже с нуля,  ученые и специалисты готовились в советских вузах…  но на сделку с хрущевскими тварями они не пошли.  Заговорщики из КПСС изо всех сил старались втянуть в антисталинский альянс  КПК.   Заигрывали вплоть до передачи Порт-Артура…  Подкупить настоящих коммунистов не получилось.
   Началось противостояние.  И началось оно с того, что убийцы Сталина обвинили  КПК  и верного сталинца Мао Цзедуна в ревизионизме.  Из Мао начали лепить исчадие ада…

Социалистический Китай (часть 5)

    … Мао Цзедун   полностью учел советский опыт.  Первое, что он сделал после убийства  своего учителя, Иосифа Виссарионовича Сталина,  провел гениальную операцию по выявлению заговорщиков в КПК. Операция носила название – кампания «Ста цветов».   Красивое восточное название означало просто открытие в партии широкой дискуссии.   Конечно,  сразу и вылезли на поверхность местные троцкисты, обманутые «демократическими реформами».  Их тут же и прихлопнули. 
   Китайские компании. Борьба с воробьями. «Большой скачок». «Культурная революция». То, что у нас на слуху благодаря брежневской пропаганде и песням Высоцкого.
     На ж\д ст. Гродеково работал переводчиком гражданин КНР.  Саша. Есть у них привычка придумывать себе русские имена, рецидив «русский с китайцем – братья навек».  Меня сотрудники ФСБ предупреждали, что мои контакты с Сашей крайне нежелательны, потому что он – шпион китайский.  Так они его на шпионаже и не поймали.  Саша, кроме работы переводчиком, еще и лесом приторговывал,  поэтому мне был крайне интересен. Стучать он не стучал, но вот о самих схемах деятельности китайских лесозаготовителей рассказал он мне много. Помогло потом очень сильно,  бывший сотрудник ФСБ, занявшийся контрабандой леса, залетел у меня конкретно и верхушка руководства таможни, с ним связанная,  ушла искать себе другое место работы.
    После общения с Сашей у меня начало проясняться в мозгах насчет Мао и Китая.  Потом были еще китайцы,  мне повезло служить на китайской границе. А русский язык они почти все знали.
     То, что они мне рассказывали, вообще не стыковалось с тем, что я знал о Китае. И до сих пор это не бьёт с информацией о Поднебесной.  Вот я перескажу то, что узнал от своих китайских знакомых, а не то, что нам наплели  идеологи от КПСС и что до сих пор несут российские пропагандоны.
     Когда я начал спрашивать  Сашу о «битве с воробьями», он смотрел на меня как на полного идиота.  Я ему рассказываю, что его соотечественники рано утром выходили на поля и на городские площади и начинали кричать и стучать в медные тазы, чтобы воробьи поднялись в  воздух, там долго летали, чтобы потом упасть мертвыми на китайскую землю. А Саша хлопает глазами и говорит: «Да они же просто улетят подальше, где людей нет,  и там сядут».   Я отвечаю: «Так везде же кричат и шумят! Улетать некуда!» .  Саша смеялся: «Да, китайцев же много, они как саранча – всюду, птичке даже сесть некуда».
     Да, такая компания была. И она не одних воробьев касалась. Еще и мухи, комары, клопы и крысы были объявлены «врагами народа».  Компартия боролась за гигиену и с сельскохозяйственными вредителями.  Съездите в Китай, чтобы убедиться в успехе той компании,   мух и комаров даже в деревне найти трудно. А если кто-нибудь вам скажет, что в их гостиницах есть клопы и тараканы – можете в фантазеры его записать.
     Воробьев уничтожили много, это правда.  Но в СССР  их никто не закупал потом…
И в результате этой компании саранча не сожрала весь урожай, что привело к голодной смерти 20 млн. человек… Китайских солженицыных тоже хватало.
      … После разрыва с СССР перед КПК встала почти неразрешимая задача – дальнейшее развитие индустрии в условиях почти полной экономической блокады. Брать технологии больше негде было. От научного мира Китай тоже был отрезан.  Страна-изгой.
    Мощностей китайской тяжелой промышленности катастрофически не хватало. Особенно не хватало «хлеба» для индустрии – стали. А нужно было еще и армию строить, танки и пушки делать.  И была та же проблема, что и в СССР перед коллективизацией – нехватка товарного зерна. Нечем было кормить рабочих растущей промышленности. Мелкое крестьянское хозяйство съедало всё, что выращивало,  остро не хватало пахотных земель.
   Опереться можно было только на собственные силы. И Мао в 1958 году провозгласил политику «Трех красных знамен»:  сталь, зерно, народные коммуны на селе.
     Ничем не напоминает это нашу коллективизацию и индустриализацию?
Политика «Трех красных знамен»  у нас известна, как «Большой скачок». Известно, что уже в 1959 году она потерпела провал и была свернута.  Только знакомые мне китайцы ничего так и не узнали о провале и свертывании.  Зато они знали, что пусть и кустарная, но все-таки выплавка, стали позволила создать среднюю и малую промышленность, обеспечить население,  особенно крестьян, простейшими орудиями труда, предметами быта.  И сохранить металл для тяжелой индустрии и обороны.
   На селе за годы этой политики были проведены масштабные ирригационные работы, введены в оборот миллионы гектаров земли, было покончено с голодом.
     Но цели, поставленные «Тремя красными  знаменами» достигнуты не были, сказывалась технологическая отсталость страны.   Взять технологии можно было только либо у СССР, но тогда нужно было сдаться на милость советских троцкистов. Результат можно предсказать сегодня? Или чего-то не понятно еще?
    Либо сделать то,  что планировал Ленин – концессии.        Но здесь тоже была опасность -   поднимут голову свои оппортунисты.   Нельзя было привлекать иностранный капитал без партийной монолитности.
     Мао и его соратники на примере Сталина знали, что с ними никто честной борьбы вести не будет.  Уроки они извлекать умели.  И ближайший соратник «Великого кормчего», Дэн Сяопин,  в 1961 году бросает провокационный лозунг: «Не важно какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей».   Сработало.
   Оказалось, что в  ЦК КПК зрел заговор.  Такой же, как и в ЦК КПСС, который завершился убийством Сталина.    Большинство в ЦК КПК расценило слова Дэн  Сяопина как слабость Мао. Решили, что пришло их время.   А правая рука Мао – товарищ Дэн,  отыграл свою роль мужественно и до конца.  И точку поставил, показал, кто он на самом деле, во время событий на площади Тянь Ань Мэнь.  Очень для многих это явилось сюрпризом…
        К 1966 году  структура заговора в КПК была выявлена.  Мао сделал то, на что так и не решился Владимир Ильич Ленин (условия того времени это не позволяли) -  он объявил войну ЦК!  5 августа 1966 года он опубликовал  статью «Огонь по штабу».  Началась «культурная революция»…