April 21st, 2016

Buy for 100 tokens
***
...

Про дедушку Ленина...

Это нужно быть настоящим историком (т.е. тупым бараном), чтобы такой вывод сделать:

"Я думаю, что придет время и роль Ленина, его заслуги в защите целостности страны будут ещё оценены должным образом. Люди оценят не то, что он писал, а то он что реально делал.

А ленинская русофобия и прочее…

Я полагаю, что Ленин, в первую очередь, был политиком: думал - одно, говорил - второе, а делал – третье…"


Найти у Ленина русофобию...!!!   Да, это только историк мог сделать.
Ленин делал не то, что писал...!!!     А этот историк вообще пробовал читать то, что Ленин писал?

У автора историческое образование, но о Ленине, как он сам пишет, он может рассуждать только по-обывательски.  Это какое он историческое образование получил, если в этом образовании не нашлось места для Ленина?



Оригинал взят у gusev_a_v в Про дедушку Ленина...


Я, как и большинство моих соотечественников, никогда всерьез ленинским учением не занимался. Поэтому всё что скажу далее – рассуждения исключительно субъективные, обывательские.
Первое воспоминание, связанное с В.И. Лениным, которое я смог извлечь из захламленных чуланов памяти было воспоминание о моем вступление в октябрята.

Collapse )

В.Л. Авагян: Сталин и экономика

АРМЯНСКАЯ ДУРИСТИКА!


Оригинал взят у ss69100 в В.Л. Авагян: Сталин и экономика

Чтобы понять минувшее - и, соответственно, прийти к пониманию грядущего - мы задали Вазгену Липаритовичу Авагяну ряд вопросов о роли Сталина в экономике.

С точки зрения Авагяна, Сталин является выдающимся государственным деятелем и весьма компетентным в области экономики примером. Без него ни стране, ни миру в середине ХХ века не удалось бы выстоять, и всё провалилось в глобальный распад.

Угроза этого распада - отодвинутого Сталиным - сегодня весьма актуальна для нас. Но, естественно, и Сталин был в чём-то не прав. Что же нужно нам почерпнуть у сталинизма, какие уроки?

- Понимаете - говорит Авагян, - экономика, по настоящему - это довольно просто. Главное понимать базовые принципы, (а их немного), которые лежат в ее основе. Это как в математике: все многообразие разделов математики имеет в своей основе десятичную систему и четыре действия арифметики. Все остальное в математике - по крайней мере, бытовой, практической - это производное от этих двух базисных элементов.




- Точно так же и в экономике?


- В экономике есть два потока: поток товаров и услуг и поток денег. Соответственно, в пределе возможны всего лишь два направления развития экономики:

Collapse )

Какое будущее строят мировые банкиры

А кто Н.Старикову выдал диплом экономиста?
" Деньги, придуманные когда-то как средство, обслуживающее товарооборот, сначала сами стали товаром..."   -   студент Стариков, вам "двойка"!  Деньги всегда были товаром! Специфическим!  

    Геополитик хренов.
   
Оригинал взят у nstarikov в Какое будущее строят мировые банкиры

В предыдущей статье «Банкиры начали демонтаж нынешней мировой финансовой системы» мы рассмотрели целый “букет” фактов, которые свидетельствуют о том, что мировые банкиры начали процесс демонтажа современной мировой финансовой системы. А она сегодня является скелетом мировой экономики. Если раньше, во времена Карла Маркса, его знаменитая формула гласила “товар — деньги — товар”, то в сегодняшнем мире она выглядит так “деньги — товар — деньги”. А в этой формуле “товар” вообще пропускается. Деньги, придуманные когда-то как средство, обслуживающее товарооборот, сначала сами стали товаром, а потом из вспомогательного средства превратились в “главное средство производства”. В итоге, если ранее мировые деньги являлись отражением мирового товарооборота, то сегодня мировая экономика становится отражением финансового зазеркалья.


И вот эта финансовая система, еще недавно демонстрировавшая все признаки стабильности, начала активно демонтироваться и дестабилизироваться. Причем – самими её владельцами и создателями.


Collapse )

Оригинал размещён в моём блоге.

Предельно лживая тварь. Смягчать выражения в адрес этой твари даже не хочу.

Полюбуйтесь, что эта сволочь накануне Дня рождения В.И.Ленина   высрала :  https://nstarikov.ru/blog/64942

Кусок его поноса:


СОБРАНИЕ АКТИВА МОСКОВСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ РКП(б) 6 декабря 1920 г.

Вандерлип привез с собой письмо Совету Народных Комиссаров. Это письмо очень интересно, ибо он с чрезвычайной откровенностью, цинизмом и грубостью американского кулака говорит: «Мы очень сильны в 1920 году; наш флот будет в 1923 году еще сильнее, однако нашей силе мешает Япония, и нам с ней придется воевать, а воевать нельзя без керосина и без нефти. Если вы нам продадите Камчатку, то я вам ручаюсь, что энтузиазм американского народа будет так велик, что мы вас признаем (…). Если же вы сдадите Камчатку в аренду, то я заявляю, что тогда такого энтузиазма не будет». Это почти буквальное содержание его письма (…). Камчатка принадлежит бывшей Российской империи. Это верно. Кому она принадлежит в настоящее время — неизвестно. Как будто она является собственностью государства, которое называется Дальневосточной республикой, но границы этого государства точно не установлены. (…) На Дальнем Востоке господствует Япония (…). Если мы Камчатку, которая юридически принадлежит нам, а фактически захвачена Японией, отдадим Америке, ясно, что мы выиграем. Вот основа моего политического рассуждения, и, опираясь на него, мы решили непременно договор с Америкой заключить. (…)

Значит Ленин Камчатку хотел отдать Америке?  А Стариков прочитал и разоблачил?  А зачем Коля выбросил из речи Ленина самые важные куски. Вот такие например:

"
На Дальнем Востоке господствует Япония, которая может делать там все, что хочет. Если мы Камчатку, которая юридически принадлежит нам, а фактически захвачена Японией, отдадим Америке, ясно, что мы выиграем. Вот основа моего политического рассуждения, и, опираясь на него, мы сразу решили непременно договор с Америкой заключить. Конечно, при этом надо торговаться, так как никакой купец не будет нас уважать, если мы не будем торговаться. Поэтому тов. Рыков принялся торговаться, и мы написали проект договора. Но когда дело дошло до подписи, то мы заявили: «Все знают, кто мы такие, а кто вы такой?». Оказалось, что Вандерлип нам не может дать гарантии, тогда мы сказали, что мы уступчивы. Ведь это только проект, а вы сами сказали, что он вступит в силу, когда ваша партия возьмет верх, а верх она еще не взяла, и поэтому мы подождем. И получилась такая вещь: мы написали проект договора, который еще не подписан, который отдает на 60 лет Камчатку — большущую территорию крайнего Востока и Северо-Востока Сибири — американцам с правом поставить военную гавань в том порте, который открыт круглый год, в котором есть нефть и уголь.

Проект договора ни к чему не обязывает, мы в любую минуту можем сказать, что есть неясности, и отказаться. В этом случае мы только потеряем время на разговоры с Вандерлипом и небольшое количество листов бумаги, а сейчас мы уже выиграли. Достаточно взять европейские сообщения, чтобы видеть, что мы выиграли. Из Японии нет ни одного известия, которое не говорило бы о величайшем беспокойстве из-за ожидаемых концессий. Япония заявляет: «Мы не потерпим этого, это нарушает наши интересы». — Пожалуйста, победите Америку, мы против этого возражать не будем. Мы уже Японию с Америкой стравили, выражаясь грубо, и этим достигнута выгода. Мы выиграли и по отношению к американцам."

"Вся эта сделка означает отвлечение империалистских сил от нас, — пока империалисты сидят и вздыхают и ждут, когда подойдет удобный момент, чтобы большевиков задушить, а мы этот момент отдаляем. Когда Япония втравливалась в корейскую авантюру, японцы говорили американцам: «Конечно, мы можем победить большевиков, но что вы нам дадите за это? Китай? Мы и так возьмем, а тут мы за десять тысяч верст пойдем бить большевиков, а американцы — у нас в тылу. Нет, так политики не ведут». Уже тогда японцы нас победили бы в несколько недель, если бы была двухколейная железная дорога и транспортная помощь Америки. Нас спасло то, что Япония, кушая Китай, не могла двигаться на запад, через всю Сибирь, имея в тылу Америку, и не хотела таскать каштанов из огня для Америки".


Всё меняется,  не правда ли?  Не Камчатку Ленин продать хотел. У него даже в мыслях такого не было, а стравливал Америку и Японию между собой, чтобы не дать им захватить и Камчатку и Дальний Восток.

Стариков  более чем достоен звания  "ученик Геббельса".