April 30th, 2016

Buy for 100 tokens
***
...

post

Начинается протрезвление?

Оригинал взят у nektosteen в post
А вы когда-нибудь задумывались о том, то когда в России обливают грязью украинцев, а на Украине - россиян, в госдепе США - праздник?

Может, перестанем искать, что нам там не нравится, а сосредоточимся на здоровых людях, которых там - не меньше, чем здесь.
Говна и у нас хватает, согласитесь...
А большинство народа и там и здесь - нормальные вменяемые люди, и на Украине они сейчас больше страдают, чем в России.
Может, хватит радовать наших ОБЩИХ противников, пора бы им уже и поплакать?

Ворошилов . (из черновика книги).

       Я отчетливо понимаю, что у меня получается из жизнеописания Ворошилова,  сам вижу.   Кумира  делать из моего героя, чтобы потом нарваться на уничтожающую критику,  которая только навредит памяти Климента Ефремовича,  у меня никакого желания нет.   Но я что, должен специально закрывать глаза на факты, которые… ?  Ладно, подождите, когда будем рассматривать события в Луганске  с Февраля до Октября, вы кое-чему удивитесь.    У меня  стойкое подозрение, что Владимир Ильич  Ленин уже при первой встрече, в 1905 году, понял,  что из себя представляет луганский парень, и с тех пор внимательно следил за  ним, учился у него (да! Учился)  революционной тактике.  Но пока спешить не будем. Пока разберемся окончательно с  «либералы царя свергли».
       Кто первый эту пошлую мульку запустил, уже  не докопаться, наверно, но идея, как компьютерный вирус, мозги выела почти  полностью  у подавляющей массы «знатоков» истории.
          Еще раз повторяю, этот бред стал возможен только потому, что брежневско-сусловская пропаганда выбросила из истории  всех действующих лиц, руководителей рабочего восстания в Петрограде и само восстание стало похоже на  «стихийное бедствие».   Хотя Владимир Ильич уже в «Письмах издалека»  сказал довольно четко, насколько это было возможно в тех условиях, что там происходило.    Если проанализировать те статьи Ленина вдумчиво, то можно сделать вывод, что он знал о подготовке восстания, связь у него с большевиками в Петрограде была, иначе никак нельзя объяснить такую осведомленность через несколько дней буквально после того, как восстание разразилось.
         События февраля в столице России, если их даже  рассматривать схематично, никак не походят на «стихию». 
       Заговор «либералов» -  гучковский заговор царское правительство успешно ликвидировало,  арестовав 27 января Рабочую группу ЦВПК.   Задачей Рабочей группы была организация манифестации  с целью вынудить царя распустить правительство  и  согласиться на «ответственное министерство», которое могло бы в кратчайшие сроки победоносно закончить войну.   Без Рабочей группы у заговорщиков не осталось инструментов давления на Николая Второго, поэтому он с покойно отчалил 22-го числа  в Ставку, в Могилев.
   Но 23 февраля началось что-то невообразимое.   На этот день по старому стилю приходилось празднование Международного  Женского дня,  его тогда в России называли  День Работниц.  Ткачихи Выборгской стороны  города вышли на демонстрацию. Стихийно?  Кто-нибудь поверит в стихийную демонстрацию?  Прямо стихийно транспаранты рисовали  с утра 23 февраля (8 марта)? Идиотизм?
       А дальше всё было еще «стихийней»:  демонстрантки  не ларьки со цветами разграбили, а направились к центру города и здесь лицом к лицу столкнулись с почти 3-х тысячной  демонстрацией рабочих завода «Новый Парвиайнен».  Только  это уже были не женщины-работницы,  «Новый Парвиайнен» - снарядный завод.  И сразу пошла цепная реакция по всем другим заводам и фабрикам Петрограда. В один день ( в один день!!!)  забастовали все предприятия города.   24 февраля забастовка уже стала всеобщей.  Вкурите!  Стихийно за один день забастовали все заводы и фабрики Петрограда!
   А 25 февраля к бастующим рабочим уже присоединились ремесленники, служащие, студенты.  И лозунги были очень  «стихийные»: «Долой царя!», «Долой правительство!», «Хлеб! Мир! Свобода!».  Особенно последний, по сути антивоенный ясно показывает, что большевики совсем не при  чем там были.
    26 февраля начались погромы полицейских участков на выборгской стороне, потом разгром полиции охватил весь город,   было разгромлено и Охранное отделение.  У «погромщиков» откуда-то появилось оружие, кто-то их организовывал, направлял…  Потом будут говорить, что это уголовники тоже стихийно восстали.
        Вспомните размышления Ворошилова в одиночке луганской тюрьмы : «…не имели в достатке оружия, слабо и нерешительно использовали его в революционной борьбе против самодержавия…». В  Феврале не было никакой нерешительности,  полицию просто разогнали.
     А 27 февраля уже и Петроградский гарнизон перешел на сторону восставших.   Пять дней!  Пять дней и власти в городе не стало!    За пять дней без четкого плана действий и четкого руководства, одними стихийными методами ликвидировать власть в столице Империи?   Вы в это верите? Вы интеллигент, т.е. в том смысле, какое Ленин этому слову придавал?
       Ну теперь, давайте посмотрим, как «генералы царя предали».  Для начала, вы представляете что такое для РИ был Петроградский промышленный район?  На начало Великой Отечественной войны доля в оборонное промышленности СССР Ленинграда оценивалась в размерах 30-35 процентов,  это уже после  «Магниток», а теперь просто представьте, чем могла обернуться для армии потеря  большей части оборонной промышленности?  Да просто снабжение главного флота ПМВ,   Балтийского,  шло через Петроград!  Про снаряды говорить не будем,  перловку пару месяцев не отгружать на корабли и там команды от голода вымрут!
      И здесь командующие армиями получают  пренеприятнейшее известие, что Петроград захвачен рабочими, все органы власти там разогнаны…  Чем воевать-то  при таком раскладе? Царскую корону в пушку заряжать?   Вы и правда думаете, что во время войны генералитет мечтал  свергнуть царя и потом  немного поплавать в море неизвестности?  Чем их царь-то особо обидел?
        У генералов, если  мозги у них совсем под фуражкой не атрофировались. При получении известий из Петрограда, мыслительный процесс должен был идти только в одном направлении:  чтобы восстановить в Империи прежнее положение, самодержавие, нужно было  оголять фронт.
     Сами посудите. Петроградский гарнизон, по самым скромным оценкам, составлял примерно 160 тысяч солдат.  Не совсем новобранцев,  это были запасные, да еще и гвардейские полки, которые готовились  для отправки на фронт. Стрелять уже умели.  Унтер-офицерский состав был там особо сильным.   Солженицын в своих книгах писал, что фронтовики могли раскатать этих тыловиков в лепешку.  Исаич тот еще мыслитель.   Тыловики, если бы узнали, что для подавления их восстания движутся части с фронта, мигом сообразили бы,  что им светит только  пуля в затылок, если сдадуться. И то,  в лучшем случае. Развесят гирляндами на петроградских фонарях.  Такое понимание жизненных перспектив очень сильно мужество и стойкость в бою увеличивают. Плюс – рабочие. Уже тех-то точно никто особо жалеть не стал бы, им светлое будущее совсем не грозило.  Полмиллиона мужиков  отчаянных прибавьте к гарнизону.  И весь петроградский арсенал!
      Теперь сами прикиньте, сколько ударных частей с фронта нужно было снять, чтобы революцию задавить?  Нет, тыловиков на фронте было больше, чем окопников, только какой смысл тыловиков гнать на баррикады? Нужны именно ударные части.  А немцы  как парализованные смотреть на оголение фронта будут?  Или его прорвут и опрокинут всю оборону?
         Так вот, чтобы генералитет обвинить в предательстве, нужно либо  начать искать крайнего, как это Николай Второй сделал, либо быть  российским историком…
 

Ворошилов . (из черновика книги).

   А еще такой фактор добавьте: ну снимете с фронта миллион солдат, по тем железнодорожным путям, что были тогда в России, подвезете их к лету, сосредоточите для наступления на город, а … ваши солдаты побегут брататься со столичным гарнизоном! 
  Вот именно уродливое районирование промышленности России при царях потерю власти в столице и означало потерю власти над всей страной.
       А, вы, может быть,  мне напомните про присягу генеральскую?!   Вы не пробовали смешить прохожих, выставляя в форточку свою голую задницу?
       Еще на сцене были «либералы», которые потом послали делегацию к монарху с ультиматумом, по форме,  а не предложением, отречься в пользу брата.  Тем тоже деваться было некуда. Они же совершенно не такое планировали, им рабочее восстание только в ночных кошмарах могло сниться!
     С другой стороны,  и Николашка  буржуям уже поперёк горла был,   феодальная власть буржуазии враждебна, также, как и буржуазная пролетариату.   Вот и сошлось всё. Как там  Владимир Ильич писал:
«Если революция победила так скоро и так - по внешности, на первый поверхностный взгляд - радикально, то лишь потому, что в силу чрезвычайно оригинальной исторической ситуации слились вместе, и замечательно «дружно» слились, совершенно различные потоки, совершенно разнородные классовые интересы, совершенно противоположные политические и социальные стремления. Именно: заговор англо­французских империалистов, толкавших Милюкова и Гучкова с К к захвату власти в интересах продолжения империалистской войны, в интересах еще более ярого и упорного ведения ее, в интересах избиения новых миллионов рабочих и крестьян России для получения Константинополя... Гучковыми, Сирии... французскими, Месопотамии... английскими капиталистами и т. д. Это с одной стороны. А с другой стороны, глубокое пролетарское и массовое народное (все беднейшее население городов и деревень) движение революционного характера за хлеб, за мир, за настоящую свободу.
Было бы просто глупо говорить о «поддержке» революционным пролетариатом России кадетско-октябристского, английскими денежками «сметанного», столь же омерзительного, как и царский, империализма. Революционные рабочие разрушали, разрушили уже в значительной степени и будут разрушать до основания гнусную царскую монархию, не восторгаясь и не смущаясь тем, что в известные короткие, исключительные по конъюнктуре исторические моменты на помощь им приходит борьба Бьюкенена, Гучкова, Милюкова и К0 за смену одного монарха другим монархом и тоже предпочти­тельно Романовым!
Так и только так было дело. Так и только так может смотреть политик, не боящийся правды, трезво взвешивающий соотношение общественных сил в революции, оценивающий всякий «текущий момент» не только с точки зрения всей его данной, сегодняшней, оригинальности, но и с точки зрения более глубоких пружин, более глубоких соотношений интересов пролетариата и буржуазии как в России, так и во всем мире.
Питерские рабочие, как и рабочие всей России, самоотверженно боролись против царской монархии, за свободу, за землю для крестьян, за мир, против империалистской бойни. Англо-французский империалистский капитал, в интересах продолжения и усиления этой бойни, ковал дворцовые интриги, устраивал заговор с гвардейскими офицерами, подстрекал и обнадеживал Гучковых и Милюковых, подстраивал совсем готовое новое правительство, которое и захватило власть после первых же ударов пролетарской борьбы, нанесенных царизму».

  Вникните в написанное, там нет ничего сложного даже для мозга интеллигента, и потом прочтите следующую цитату:
«… Революцию совершил пролетариат, он проявил героизм, он проливал кровь, он увлек за собой самые широкие массы трудящегося и беднейшего населения, он требует хлеба, мира и свободы, он требует республики, он сочувствует социализму. А горстка помещиков и капиталистов, с Гучковыми и Милюковыми во главе, хочет обмануть волю или стремление громадного большинства, заключить сделку с падающей монархией, поддержать, спасти ее: назначьте Львова и Гучкова, ваше величество, и мы будем с монархией против народа. Вот весь смысл, вся суть политики нового правительства!»
  Где свержение монархии «либералами»?  Кто-то, может, желает Ленина истории  поучить?

 

Тонкости вкусного шашлыка

Сделаете всё так, как написано и получите обычный шашлык, который из себя будет представлять обычное говно!    У одних говно недожаренное, у других - пережаренное.
     Запомните  только одно  - шашлык должен быть сочным!    Все маринады и приправы - это только дополнение к сочному мясу.  Но по этому рецепту вы сочного шашлыка никогда не получите,  потому что у вас вытопится на мангале весь жир из мяса и испариться из него вся влага.
    Нет, конечно,  если вы так уже жарили шашлык, и вам он очень нравился, то  я не хочу вам мешать - привыкли жрать говно,  жрите его и дальше.  Привычек не меняйте.

          А теперь то, что автору не сказали настоящие мастера жарки шашлыка, поэтому автор никогда сам нормальный шашлык не сделает:   мясо перед тем, как его поставят на мангал, должно быть в маслянной пленке!   Вот в этом секрет вкусных шашлыков в ресторанах СССР, если кто тогда ходил в рестораны, а  то совкодрочеры всё по столовым тоскуют.
    Перед тем, как шампур с мясом поставить на мангал, обильно смажьте сырой шашлык маслом, лучше оливковым, но вообщето-то можно и подсолнечным, без особой разницы. Высокая температура углей сразу даст образование корочки на мясе, поэтому из него не уйдет влага и оно будет сочным и нежным.


Оригинал взят у alexcrim в Тонкости вкусного шашлыка
Оригинал взят у p_i_f в Тонкости вкусного шашлыка



Берем и едем, жарим и жуём – так это выглядит со стороны, и это все умеют. Но можно сделать всё чуть-чуть лучше.

Первое. Главное для шашлыка — купить правильное мясо и никого чужого к нему не подпускать. Второе. Маринад, да и вообще подготовка, должен быть как можно проще, лаконичнее и естественнее. Третье. Солить надо, когда мясо уже на шампуре. Четвёртое. Не надо нанизывать на шампур ничего, кроме собственно мяса и жира — ни помидоров, ни лука, ни соленых огурцов, все это придумали фотографы, а в жизни такие глупости только мешают. Пятое. Хорошо приготовить шашлык может кто угодно.

Collapse )



Что сделал Брежнев для советского народа.

Кто-то еще не верит, что совкодрочеры  (не совки, а мастурбирующие на протрет Брежнева  - есть такое половое извращение)  не идиоты?  Ну тогда  читайте.


Оригинал взят у navy_chf в Что сделал Брежнев для советского народа.
Оригинал взят у avtomat_kx в Что сделал Брежнев для советского народа

Мы больше никогда не будем жить «по Брежневу». Квартиры и дачи по очереди, «народные» автомобили – остались «там». Вспомним, что сделал Леонид Ильич для советского народа.

Что сделал Брежнев для советского народа история, факты

Профицит и дефицит

В 70-е годы СССР выгодно отличался от многих других государств тем, что производил практически всё: от ракетоносителей до нижнего белья. И пускай продукция была зачастую неказиста, а одежда – далека от фэшн-стандартов, зато, как говорится, своя рубаха ближе к телу.

К 1980 году Советский Союз по объемам промышленного производства и сельского хозяйства занимал 1-е место в Европе и 2-е место в мире, уступая лишь США.

Collapse )

Чем больше, тем лучше!

Чего их жалеть, сталинских рабов?!    А то уже соотношение с немцами 1,3:1   не очень впечатляющее.  Нужно, чтобы конкретно трупами завалили.

https://news.mail.ru/society/25645225/?frommail=1


МО обороны больше заняться нечем, как только это подсчитывать?    Через 71 год!!!!!!!    Они потери русских на Куликовском поле тоже считают?