May 17th, 2016

Buy for 100 tokens
***
...
6

Конституция Российской Федерации как основа для восстановления социалистической власти

Когда у нас господа Фёдоров, Стариков или Мухин предлагают проведение конституционного референдума, они, в общем-то, не далеки от истины, но эту истину умудряются загаживать.

Как уже писал, ключевой проблемой отечественной буржуазии является её принципиальная неспособность заниматься формированием национального капитала и национально ориентированными буржуазно-демократическими преобразованиями. И мне даже жалко нашу буржуазию, потому что эта травма получена при Романовых была. Романовы вырезали национальную буржуазию и тщательно уничтожали возможности её появления. Хотя Ленин просил наших капиталистов хоть что-то делать для страны. Увы.
Впрочем... Хм, с одной стороны, что-то у нашей сложившейся буржуазии действительно получается лучше, чем у деятелей Временного правительства и также ЦКшников - организаторов переворота 1953 года. Это при всей мерзости. Промышленность уничтожается с девяностых - да. Но к этому - достижение относительно пристойного жизненного уровня, идеологическое многообразие и в том числе возможности знакомиться с марксистской литературой - замечательно. Всё это лихо у нас блокирует возможности оппозиции любого вида и возможности всплеска популярности зюгановщины и остальных проявлений псевдокоммунизма. Единая Россия, Общероссийский народный фронт - они ... более честны, как это ни покажется удивительно. Будет что-то ещё относительно приличное реализовано - одобрю. Уж тем более экономические чудеса, хотя в них серьёзно сомневаюсь.
С другой стороны, сейчас из буржуазных разве что иранский правящий класс можно определять как проводящий независимую (относительно) политику. Честно скажу, что, несмотря на исламизм, иранские капиталисты вызывают во всём остальном уважение у меня именно что за редкостную для нынешних капиталистов неподкупность. А все же остальные капиталисты нынешнего мира повязаны и занимаются распределением между собой своих прав и обязанностей.
Так что делать? Организовывать движение за социалистическую революцию? Можно вопрос - зачем? В следующей статье напишу, что мне бормочут всякие сектанты, желающие "восстановления социалистической власти".
Мы пойдём другим путём. Революция случается раз в жизни, остальное попросту её этапы и витки. Кроме того, мы заглянем в интересный один документ и обнаружим следующее.
http://www.constitution.ru/10003000/10003000-3.htm
Конституция Российской Федерации

Статья 1

1. Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.

Статья 2

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Статья 3

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ.

2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.


Вот в этих формулировках всё, что нужно для восстановления социализма! И в том числе национальная идея есть в конституции. Ага, она самая, о которой так плачутся Фёдоров, Стариков, Мухин... Всё есть в конституции! Как в тех же установках популистских министров Временного правительства. Так что делать? Ответ очевиден - организовывать истинную коммунистическую партию да действовать в соответствии с законами и конституцией! Не страдающую ни парламентаризмом, ни эсеровскими заморочками - и действовать! Сплачивать народ вокруг себя да завоёвывать популярность созданием реализуемой на практике программы минимально необходимых преобразований! Именно так большевики и поступали.
А с воссоздания социалистической России начнётся и воссоздание социализма в остальных постсоциалистических государствах. И наши друзья-товарищи коммунисты из КНР, КНДР, СРВ, с Кубы нам помогут.

Пальцем деланные марксисты.

В блоге у товарища  http://remi-meisner.livejournal.com/      в комментариях к его статье  http://remi-meisner.livejournal.com/174326.html?thread=9364214#t9364214  группа   недоношенных марксистов    обвинила меня в том, что я  дискриминирую по социальному признаку санитарок, потому что утверждаю, что хирурги должны зарплату получать больше их.
    Что-то объяснять идиотам, которые достойны номинации на премию Дарвина, бесполезно.  Я уже однажды писал, что если зарплаты санитаров и врачей будут одинаковыми, то в больницах останутся одни санитары.  Пол помыл - и домой. Спи спокойно, не переживай о том, что из-за твоего ошибочного лечения кто-то умрет.      Тогда эти мраксисты и вымрут в больницах.

И запомните, социального расслоения по материальному признаку -  марксизм не знает.   Марксизм знает социальное расслоение по отношению к средствам производства.    Поэтому  Сталин со своими соратниками и стимулировали народ на производительный, творческий труд  большими окладами для специалистов и высокими заработками для стахановцев и ударников.   Иосиф Виссарионович сразу вызвал бы психиатра к "марксисту" который стал бы выдвигать идею уравнять зарплату санитара и хирурга.

Первым выдумал идею социального расслоения по материальному признаку, по накопленному доходу, буржуазный социолог М.Вебер, любимый социолог Кургиняна.

Первым обвинять Сталина в том, что высокие оклады специалистов и большие заработки стахановцев  ведут к социальному расслоению, стал Троцкий.

Но, оказывается, мраксисты Троцкого не читали. Им его противно читать.  Они интуитивно пришли к троцкизму, что закономерно для совкодрочеров, воспитанных сусловской пропагандой.



Общество потребления в СССР. Неизбежность или случайность?

Эталон птичьего псевдонаучного языка.    Кургиняновская школа.


Оригинал взят у antona1976 в Общество потребления в СССР. Неизбежность или случайность?


На самом деле в обществе потребления нет ничего плохого. Ничего плохого, пока его за чистую монету воспринимают только массы. Горе той стране, в которой элита попала под гипноз потребления.
Можно ли было сохранить СССР? Можно, но только не с нашей позднесоветской элитой.

Основные концептуальные положения, выносимые на защиту :)

1)   Неизбежность построения Общества потребления в СССР, не смотря на социалистический уклад экономики и  относительную «закрытость» страны от западных культурных тенденций.

2) Идея бесконечного количественного роста, трудовых успехов, как основной критерий социальной дифференциации в СССР, неизбежно влечет за собой противоречащую коммунистической доктрине идею бесконечного роста потребления.

Collapse )

{C}{C}{C}{C}{C}{C}