May 28th, 2016

Некоторых "марксистов" нужно серьезно лечить.

У человека  http://sahonko.livejournal.com/ реальная шизоидная мания величия. Он открыл доселе неизвестное противоречие социализма:

Первое, хотя я конкретно проблеме дефицита не уделял внимания, но в комплексе с другими отрицательными явлениями сферы потребления я ее имел в виду в своей работе "Общественные отношения в сфере потребления, и их роль в кризисных процессах на территории СССР" Корнем этих отрицательных явлений и в том числе дефицита при социализме является основное противоречие социализма, которое я в этой статье определил так: "Одно из основных противоречий социалистического общества приведшее к плачевным результатам, заключается в том, что способ потребления не соответствовал способу производства. То есть производство носило социалистический, общественный характер, а потребление (присвоение) - индивидуалистический, собственнический. Такой характер потребления больше соответствует буржуазному обществу. При этом по мере своего роста сфера потребления приобретала все более индивидуалистический характер, все более приближаясь к стандартам западного "общества потребления"".

И таких "марксистов" - навалом. Как только у кого крыша начинает съезжать, так он сразу бросается открывать новые законы и противоречия.
Выдает их псевдонаучная лабуда,  поинтересуйтесь у психиатров, они вам обязательно расскажут о пациентах, которые сочиняют целые тома научных трактатов.
Buy for 100 tokens
***
...

Экономическое шулерство (ч.6)

Обещал написать про Набиуллину.  Бедная (не в смысле зарплаты) женщина! Как её только не костерят и справа, и слева, и сверху, снизу, сзади, спереди!  Всё зло мира сосредоточилось в её лице.  
    Я сначала выскажу на 100% крамольную мысль:  Эльвира, сначала подняв ставку рефинансирования, а потом её очень аккуратно опуская, по миллиметру, делает всё правильно. И объясняет свои действия правильно:  это делается для сдерживания инфляции.
     Думаем мозгами, а не филеем.  Если уронить ставку рефинансирования и выбросить на рынок финансовых услуг дешевые кредиты, то куда они сразу уйдут?  Деньги куда уходят?  Верно, на закупку товаров.   Стоп, вы считаете, что на развитие производства кредиты пойдут?  Ну да, только развитие производства начинается с чего? Конечно, с закупки товаров.  Для некоторых, разумеется, откровение, что станки и технологии тоже товарами являются. Но это клиническое проявление слабоумия.
    А теперь учтем один фактор – производство-то у нас в заднице глубокой.  И товарами наше родное производство наш отечественный рынок насыщает в очень незначительной степени.  Т.е., даже для развития нашего отечественного производства требуются импортные товары.  Даже для сельского хозяйства нужны семена, производство которых наша власть убила, нужны племенные животные,  которых мы сами не выращиваем в нужном числе поголовья.  Это всё придётся покупать за валюту.
    Кредит  – это тоже товар.  Как и деньги.  Не знали, что деньги – товар?  Только кредит штука довольно коварная,  за него всю сумму не сразу вносить нужно (иначе какой это кредит?), а частями.  И как у любого товара, у кредита есть такое замечательное качество – дешевый товар  на рынке пользуется повышенным спросом.  Это сейчас банкиры бегают с предложениями взять у них кредит, но он очень дорогой, поэтому впарить его получается плоховато. А если ЦБ уронит ставку рефинансирования, то кредиты разойдутся, как горячие пирожки.    И львиная доля кредитных денег сразу же уйдет на покупку импортных товаров  (в том числе и станков-семян-технологий), а импортные товары можно купить только за валюту.  Т.е., перед тем, как кредитные деньги пойдут на покупку товаров, они пройдут еще одну стадию - обвалючивания.  Кредиты же в рублях! Что произойдет с курсом рубля, если на валютный рынок сразу выбросить  огромную массу «деревянных»? 
       А теперь дальше по цепочке: если рухнет курс рубля, то…  посмотрите на лейбу на своих трусах. Где они произведены? Вот то-то,  они куплены за валюту теми, кто вам их продал за рубли. Вы их купили за рубли же, правильно?   Если бы Набиуллина была тупой дурой, то это были бы ваши последние трусы в жизни, на новые вам уже рублей не хватило бы. Потому что вслед за ростом курса валюты, поднялась бы цена трусов и в рублях.
        Но вам  же глазьевы-крупновы говорят, что сами трусы шить стали бы…  Ну, пока они сами их стали бы шить (и то еще вопрос  - они трусы стали бы шить или обанкротили свои пошивочные фабрики и сбежали с валютой в Лондон),   вы бы упали на самое дно помойки.
       Идея-то выглядит красиво на первый взгляд:  кредитную ставку если опустить, да еще и рублей напечатать 100 вагонов (как Глазьев мечтает), то владельцы заводов-пароходов, сразу на них купят станки, построят новые заводские корпуса, а фермеры купят трактора и распашут поля…  Ну, допустим, что кредиты не утекут в купи-продай, допустим.  Только когда новые станки начнут  работать и шпильки-булавки пойдут в продажу, да пока у фермеров урожай созреет,  вы уже будете  нищими, как церковные крысы, потому что реальные зарплаты ваши рухнут вслед за курсом рубля.  И когда российский фермер повезет на рынок картошку, то он ее будет продавать не намного дешевле, чем стоит египетская.  Он же не дурак, правильно?
       А почему тогда в США и ЕС ставка рефинансирования низкая?  Да потому что у них своих товаров девать некуда!  Потому и низкая. У них производитель не хочет брать кредиты, потому что кредит – это для расширения производства, там производство расширять некуда. Уже оно расширилось до предела. 
    И в конечном счете, именно Госдеп и заинтересован, что бы Набиуллина снизила ставку, потому что тогда те, кто стоит за Глазьевым, возьмут кредиты, переведут их в валюту и  попрутся с валютой покупать товары в США и ЕС.  Простимулируют их экономику…
          Таким образом, и высокая ставка рефинансирования – зло. Она не дает нашей промышленности развиваться.   И низкая, введенная быстро, «волевым решением», приведет к быстрому росту инфляции и добьет даже ту промышленность, которая есть. Не успеет наша промышленность вывалить на рынок столько товара, чтобы не допустить роста инфляции. 
           Вот в такую западню попала «великая энергетическая держава».  А попала она потому, что решила стать этой «великой энергетической державой».
       А Набиуллина ответственный чиновник.  Она-то точно знает, что если ее решение будет иметь негативные последствия, то ей башку на полном серьезе оторвут. Поэтому она, как любой ответственный чиновник, принимает наименее рискованные решения.  И делает именно то, что мы видим, очень аккуратно снижает ставку, наблюдая за валютным рынком.
       Да и сам Глазьев пока не отвечает ни за что, поэтому пиарится своими прожектами,  посади его на место Эльвиры, он сразу жидко обдрищется и перестанет своей экономической шашкой махать.  
     Вы же в коллективе работали хоть когда-нибудь?  Значит, знаете, что пока вы подчиненные, то вы все смелые советовать начальству «революционные» решения, когда вас начальником ставят, смелость у вас перемещается глубоко в задницу.
   Да и не принимает Набиуллина никаких решений самостоятельно.   Приписывать ей такое могут такие же шизоиды, которые мечтают о национализации ЦБ.  Их много. Стариков, Катасонов, Федоров, Крупнов, Калашников…  Там смесь шизоидов с брехливыми проходимцами.
       Кандидатуру Набиуллиной на должность главы ЦБ предложил Путин, утвердила ГД.  Какие к черту она самостоятельные решения принимает.  Хоть одно примет, сразу Путин ей поджопника даст и новую кандидатуру в Думу представит.
      Если вы живете реальной жизнью в реальной жизни, то знать должны – кто вас начальником поставил, тот вами и руководит.  Вы прежде, чем что-то замутить на должности, с ним советуетесь. Хоть раз не посоветуетесь – пипец вам! Такое не прощается.
     Поэтому чаще лапшу с ушей стряхивайте, когда критиканов Набиуллиной слушаете.  Она каждый шаг сверяет с тем, кто ее выдвинул – с Путиным.
    Не в Набиуллиной проблема.  Можно ее заменить хоть  Колей Стариковым, хоть Катасоновым, ничего не изменится. 
     Проблема в самом государстве.

         Но вы не отчаивайтесь сильно.  Кризис при капитализме – это  волнистая кривая. Как он наступает, так и отступает.  Пройдет какое-то время – повысится цена на нефть (а она обязательно повысится, да еще выше прежней, докризисной будет, капитализм и инфляция неразлучны), упадет курс доллара. Или просто допечаткой рублей его выровняют.   Повысятся пенсии и зарплаты.  И опять Путин будет великим стратегом и политиком, поднявшим Россию с колен.  Только неизвестно пока, когда это произойдет. И когда снова Россия из положения «стоя раком» станет на колени.
   А те. кто вас пугает всяким ужасом в виде восстания народа. доведенного до отчаяния, сами от своих страшилок уже плохо спят.  Не будет никакого "массового протеста".  Вообще не будет.  Некому его организовать.  Крикливых дураков много, но силы политической такой нет. Партии есть. но в этих партиях полтора инвалида-когнитария.  Массовый протест организовать только массовая политическая  партия может . Так что деньги на тушенку не тратьте и блиндажи партизанские в лесах не стройте. Дурью не занимайтесь.

Ворошилов . (из черновика книги).

      3 апреля 1920 года Первая Конная начала движение от Майкопа и 26мая уже начала  атаки польских позиций.  Как и планировал РВС армии.  Еще по пути  буденовцы разогнали махновские отряды в Гуляй-Поле. 
      Сегодня в моде утверждения, будто наши военные в 1941 году учились воевать у вермахта.  Кто первым эту ерунду начал продвигать, уже вряд ли можно установить, но ерунда отстоялась уже до консистенции гранита в военно-исторической науке.  Понятно, что унтерменши сами не способны ничего придумать, они только за господами подглядывают и копируют, как мартышки.   Мысль, что это немцы велосипед не стали изобретать, а скопировали структуру и тактику самого эффективного войскового соединения начала 20-го века, нашей Первой Конной Армии, в головы патриотов-националистов почему-то не приходит.   Мешает, наверно,  этому  большевистский характер лучшей русской армии.   Невероятно тяжело им прийти к  пониманию того, что коммунисты Ворошилов и Буденный в военном деле произвели настоящую революцию.   Ворошилов и Буденный не страдали  комплексами,  они у противника не стеснялись учиться и когда увидели, как Краснов воюет крупными кавалерийскими соединениями, то не стали брезговать этим опытом, сами такие соединения начали создавать.  Но не как мартышки,  они идею массовой конницы развили.   Получилось  очень интересно.  Биограф Климента Ефремовича В.Кардашов писал о том, как противники оценивали лучшую красную конницу:
« Вот свидетельство одного из них - начальника штаба казачьей До-нской армии генерала Келчевского.
«Красная конница,- писал он,- во все внесла новые приемы, начиная с разведки. Высылая в разведку редко по одному, а большей частью по два и даже по три эскадрона на каждое направление, они снабжали эти эскадроны большим количеством пулеметов на тачанках, чего раньше никогда не бывало, они сбивали не только разъезды противника, но и крупные его части и всегда добивались цели разведки. Благодаря этому они подходили к полю боя и вступали в бой всегда с открытыми… глазами. Дальше, ведя главные силы в бой, они назначали в авангард полк и даже бригаду от дивизии. Главные силы, подходя к бою и сойдясь на дистанцию действительного артиллерийского огня, не прятали, а смело выдвигали вперед могучую артиллерию с огромным числом ездящих пулеметов (на тачанках) и с броневиками, которые, смело выдвигаясь, расстреливали головные части конницы противника. Во время действия своей артиллерии красные конные дивизии на широких аллюрах и огромными массами развертывались и безостановочно шли в атаку. Кавалерийские начальники красных никогда не боялись неудачи в атаке своих головных полков. Они часто даже пользовались этой неудачей. Когда противник начинал преследование этих головных полков при их неудаче, главные силы красной конницы, дав ему увлечься, наносили могучие удары, а часто окружали конницу противника своими шедшими на уступе лучшими и отборными полками. Если противник, потерпев неудачу, давал тыл, они жестоко преследовали его на десятки верст, сперва отборными по конскому составу полками, затем отдельными эскадронами и броневиками. Преследование велось на один, на два перехода без боязни очутиться далеко в тылу превосходящих сил противника. По окончании успешного боя конница обычно шла на отдых в неглубокий тыл. Это у Буденного было введено в разумное правило, причем, в то время пока конница отдыхала, пехота, которая придавалась Конной армии, чего тоже до сих пор никогда не бывало, держала фронт, служа как бы щитом хорошо поработавшей коннице. Но стоило только врагу поднажать, как конница решительно выдвигалась вперед, наносила удар и дальше или преследовала врага, или вновь заслонялась пехотой. А пока конница преследовала противника или билась с ним, пехота совершала марш вполне спокойно и спокойно занимала указанные ей пункты, чтобы опять послужить щитом коннице. И вот благодаря умелому сочетанию действий пехоты и конницы не только пехота, но и конница всегда находилась в отличном порядке. Люди бодры и веселы, лошади сыты и хорошо убраны».
        Не правда ли, очень похоже на тактику немецких танковых и моторизованных дивизий?    Но и это еще не всё.   Немцы никогда тупо  не ломились сквозь жесткую оборону противника, они старались нащупать в ней слабые места, рвали там и прорыв сразу вводили массу подвижных войск на большую глубину.  Новшество?
         Как бы не так.  26 мая 1920 года Первая Конная приступила к взлому долговременной обороны поляков у Казатина.  Сходу прорыв не удался.  Климент Ефремович с Семеном Михайловичем не  имели намерения положить армию у польских окопов,  стали искать слабое место в обороне, нащупали это место и 5 июня под Самогородком  смяли ляхов и армия устремилась  в тыл противника, на  Бердичев и Житомир.  3-ей польской армии Рыдз-Смиглы начало светить окружение,  поляки начали отступление, похожее на панический драп.   12 июня  буденовцы вошли в освобожденный Киев, 10 июля был занят Ровно.
      Само собой, если Юго-Западным фронтом командовал Егоров, то и командование было точно такое же, как и в начале боевого пути Первой Конной – без связи и снабжения.  Всё повторилось в точности.   Но, читая мемуары С.М.Буденного,  ловишь себя на мысли, что командованию  конармии  связь со штабом фронта была нужна как   кобыле  рога между ушей.  Только мешают уздечку надевать.  Когда временами связь все-таки появлялась, то из штаба фронта шли такие приказы, от которых Семен Михайлович ругался, как сапожник, а Ворошилов его успокаивал:
- Да не горячись ты! Может им оттуда виднее.
      Хрен там что Егорову было виднее.  Если бы сами Буденный и Ворошилов не заботились безопасностью своих флангов,  а рвались на штурм Львова, как  армии под командованием Тухачевского на штурм Варшавы, то у Егорова было бы то же самое, что и у Тухачевского.  Один в один.
       Может быть я ошибаюсь.  Но только  действия этих военспецов настолько повторяющиеся стандартны, что даже смешно.    Как против  Деникина они отправляли конармию в глубокий рейд с задачей расчленения фронта противника, а сами в глубоком тылу  сидели в ожидании, когда им прилетит весточка с фронта о победе, так они и с поляками воевали.   Если же связь неожиданно для них появлялась, то они в полной растерянности отдавали первые пришедшие на ум приказы. 
    Только у Александра Ильича снова была в подчинении Первая Конная, а у Михаила Николаевича такой армии не было, он решил, что буденовцев ему заменит кавалерийский корпус Г.Д.Гая.  И вляпался.  Гай – не Буденный.  И Ворошилова у Гая не было.  Поэтому случилось именно то, что и должно было случиться: Пилсудский поймал войска Тухачевского на том, что тот забыл о флангах, ударил по ним и окружил большую часть соединений.   Конный корпус Гая попал в котел,  был прижат к границе Восточной Пруссии, выдавлен туда и интернирован. 
        И, кстати, начальником штаба у Гая был тоже, естественно, военспец Я.Я.Юршевский, подполковник, курсы Николаевской Академии Генштаба закончил.  Видно, о флангах на курсе им не рассказывали лекторы.
     Польская компания наглядно показала, что с командованием в Красной Армии творится что-то невообразимое.    Если еще против подобного себе противника – белых войск оно через пень-колоду, но воевать было способно.  В основном за счет того, что положение спасали такие самородки, как Чапаев,  Буденный, Котовский…, то против европейской армии оказалось бессильным.  Да, польская армия была в то время в полном смысле слова – европейской.  И вооружена европейцами, и тактика европейская, и инструкторами нашпигована, даже Шарль де Голль при штабе Пилсудского тогда околачивался.  А против Первой Конной действовала американская авиаэскадрилья.