June 19th, 2016

Советско-финская война. (часть 7)

      Конечно, у читателей может возникнуть вполне закономерный вопрос: если Климент Ефремович  Ворошилов  провел настолько блестяще финскую компанию, то из-за чего его сняли с поста наркома обороны, заменили Семеном Константиновичем Тимошенко?    

   Да пока дядя Жора Жуков всем не рассказал, что Климента Ефремовича  Сталин выгнал с должности за развал в армии,  ни один советский гражданин об этом даже не догадывался.  Весь советский народ в те годы знал, что Ворошилов как раз не развалил армию, а создал ее.  Главную задачу Советской власти – создание вооруженных сил, которые могли обеспечить ее безопасность от внешней агрессии,  он выполнил.  Тому подтверждение и слова Иосифа Виссарионовича, сказанные на совещании 17 апреля 1940 года: «  наша армия вышла из этой войны почти что вполне современной армией, но кое-чего еще не хватает. Хвосты остались от старого. Наша армия стала крепкими обеими ногами на рельсы новой, настоящей советской современной армии».

       Командовать  уже созданной армией – задача не такая сложная, как создавать ее, совсем другие масштабы.  С этой задачей вполне мог справиться опытный военачальник, и такой в ходе финской войны выявился – С.К.Тимошенко. Дальше держать на прежней должности Климента Ефремовича  было непозволительной роскошью,  уже вставала задача подготовки не только армии к грядущей войне, но и всего народного хозяйства,  и самой насущной задачей было перевооружение армии.  К тому времени конструкторы военной техникой уже смогли создать образцы вооружений, которыми можно было заменять устаревающее оружие,   соответствующее  требованиями современной войны. Их срочно нужно было принимать на вооружение и разворачивать их выпуск промышленностью, которая тоже уже могла их производить.  Сегодня принято считать, что с принятием новых типов оружия мы к 1941 году запоздали потому что  военное ведомство не понимало какое оружие будет применяться на будущих полях сражений, и навыпускали массу легких танков, вместо того, чтобы сразу делать Т-34 и КВ.    

       Например, Ю.И.Мухин прямо пишет, что вина в этом лежит на военном ведомстве, которое давало конструкторским бюро задания на разработку техники и вооружений с параметрами, которые уже сразу делали это оружие устаревшим. Вредители в ведомстве окопались.  Главным вредителем получается нарком – Ворошилов. Или просто он был тупым и ничего в технике не понимал. Так ведь?  А ведь Юрий Игнатьевич производственник, ведь должен соображать, что военные могли много чего хотеть: самых быстрых самолетов, самых мощных танков. -  только их хотелки были ограничены уровнем развития техники и промышленности. И заказы на разработку образцов вооружения военные  не из своих фантазий брали, а именно из  тех возможностей, которые были у конструкторов и производственников.

        Критиковать-то критикуют тех наших военных за загрузку промышленных мощностей производством легких танков, но ума у себя не могут найти покопаться в выступлениях Климента Ефремовича на съездах партии, где он  прямо говорит о нехватке металла для нужд оборонного ведомства.  Не могла еще наша тяжелая промышленность до 1940 года полностью обеспечить металлом  страну.  Можно было, конечно, не делать танки БТ, сразу выпускать КВ.  Хоть меньше их было бы, зато они мощнее. Да?  А  на чем бы обучали командиров-танкистов в таком случае?  На тракторах?   И  даже если бы те немногие КВ, которые удалось бы произвести,  отдали в войска и на них стали бы обучать личный состав, то к началу войны дорогущие танки стояли бы уже с убитым моторесурсом.  И требуемого числа танкистов не подготовили бы из-за нехватки техники, и техники не было бы.  Так что не стоит сегодняшним критиканам воображать себя умнее Ворошилова.

      Тем более, что эти критики постоянно расписываются в собственном идиотизме. На примере того, что они считают «снятие» Климента Ефремовича с должности наркома в 1940 году опалой.  «Снятие»  я не случайно в кавычки взял.

      Что наши ученые-историки под снятием понимают…   Я не знаю, как их охарактеризовать точнее.  То ли и правда дебилы, то ли совсем уж бессовестно подгоняют факты под свои концепции.  И это даже не только биографии Ворошилова касается.

    Например,  в войне с финнами 13-ой армией командовал Владимир Давыдович Грендаль.  Из военспецов,  один из тех  не очень многочисленных военспецов, которые были настоящими военными.  Его армия оборону финнов прорвать не смогла и, как историки пишут о нем, он был с должности командарма снят.  А теперь  главный фокус.  Грендаль с должности командарма был снят и  назначен на …  должность командующего артиллерией Северо-западного фронта!  Представляете,  человека снимают с должности  командарма, но тут же он становится командующим артиллерией и теперь все командующие армиями  фронта  по вопросам применения пушек становятся его подчиненными! 

      Это снятие с должности или  повышение в должности?  Конечно, фокус с должностями В.Д.Грендаля нужен только для того, чтобы обосновать провалы в действиях советских войск. Чтобы действия 13-ой армии выглядели неудачными.  На самом деле армия Грендаля  наносила сковывающий удар, она не на главном направлении  действовала. И Владимир Давыдович задачу выполнил, поэтому получил повышение. 

      Такое же «снятие» случилось и с Климентом Ефремовичем.   Тимошенко  7 мая 1940 года  стал наркомом Обороны,  а Ворошилов был «снят» в заместители Председателя Совнаркома!  Чей статус выше:  министра или вице-премьера? А?

    Но и этого мало. Климент Ефремович еще становится и Председателем Комитета Обороны при Совете Народных Комиссаров СССР, и  теперь С.К.Тимошенко уже в рамках работы Комитета является прямым подчиненным Ворошилова.  Вот это «сняли»! 

    Так и этого мало. Военной Академии Генерального штаба Вооруженных сил СССР было присвоено после финской войны  имя К.Е.Ворошилова.  Понимаете, что для военного нет большей награды, чем эта?  Если это не признание того, что самым выдающимся полководцем в армии был Климент Ефремович, то что это в таком случае?

     Еще и крейсер  Черноморского флота был назван «Ворошилов».  А в довесок ко всему Клименту Ефремовичу к 60-ти летнему юбилею  была вручена высшая в те годы награда – орден Ленина.  Вот это «снятие»!  

       Еще только один вопрос с советско-финской войной остался.  В Англии, Франции и Германии  по ее результатам, якобы, сделали вывод о низкой боеспособности Красной Армии. А у нас сегодня это как попугаи повторяют.  Сталин же ясно сказал, что создавали финскую армию под руководством английских, французских и немецких советников. И вы хотите, чтобы они признали свою некомпетентность, что Ворошиловская армия разбила в пух их детище? 

      Гитлеру, конечно, лапши на уши тоже навешали и он радостно потирал руки в предвкушении легкой добычи…  Но Гитлер – это отдельная тема.  Ныне мнение о нем среди ученой военно-исторической братии почти единодушное -  умный, гад. И патриот Германии.  Осталось только памятных досок ему навешать, как тупому Маннергейму.  А для меня загадка: что должно было с мозгами произойти у историков, если они считают умным не совсем психически нормального человека, который имея в распоряжении ресурсы почти всей Европы, просрал в своей жизни всё, что только можно?...

Buy for 100 tokens
***
...

Сдаемся! Обоссыте, но не бейте!

Немного дополню.
1. США - не единственная супердержава.  Вторая - социалистический Китай. Но сдаваться коммунистам нашим буржуинам не к лицу.  Зато искали-искали стратегического партнерства с Китаем и тут же ему в лицо плюнули. Нормальная политика.
2. А что теперь делать с "партизанскими отрядами" -  НОД и ПВО?  После сдачи на милость Госдепа врагов Госдепа нужно распускать, запрещать и сажать в тюрьмы.  Когда Стариков  и Федоров составят в камере компанию Кунгурову?



Оригинал взят у eduard_456 в Сдаемся! Обоссыте, но не бейте!


Вчера на Петербургском международном экономическом форму(ПМЭФ), главной звездой был Путин. Который вовсю отжигал делая заявления, суть которых сводилась к желанию кремлевской элиты поскорее сдаться Запада и заслужить прощение.

1. Путин заявил, что Россия больше не сверхдержава. А единственной сверхдержавой являются США. И что мы это принимаем. А потом слезно просил, чтобы Америка не вмешивалась в их дела. И выразили надежду. что новый президент США будет стремиться с развитию.отношений с ними.

Collapse )

Советско-финская война. (часть 8)

Я сознательно   не стал в главе о советско-финской войне касаться одного очень забавного документа.  Но вот именно этот документ нельзя   пропускать,  если в биографии  Климента Ефремовича Ворошилова разбираться хоть сколь-нибудь тщательно.  Им очень часто оперируют  военные историки.

    Когда я впервые увидел этот документ, то долго был в полном недоумении.  Такое впечатление, что его составляли и подписывали люди, которые абсолютно не понимали, что они подписывают.  Полное несоответствие названия содержанию, а содержания предназначению.  А сам текст…  Такие бумажки в народе принято называть филькиными грамотами.

       О наличии фальшивок в наших архивах уже говорят в открытую. Но пока еще мы не осознаем всех масштабов той работы, которая там проделана  группой очень удивительных товарищей.  Кажется, личность одного из этих товарищей  мы установить можем.

      Предпоследним главным архивистом России  значился Сергей Владимирович Мироненко.  Он, будучи директором Государственного архива Российской Федерации, сказал однажды очень умные слова, что историк обязан работать в архивах.  Я полностью согласен с этим утверждением господина Мироненко.  Но я в архивах не работаю, я себя историком не считаю, я пропагандист и публицист. Да я бы и не прочь стать историком и сидеть в архиве, но здесь вопрос уже в другом:  собрание каких документов можно называть архивом?

     Когда недавно господин С.В.Мироненко обнародовал документы о 28-ми панфиловцах, поднялся страшный кипишь  в историко-патриотических кругах.  Мироненко упрекали в том, что он, заявляя, что документы из архива  свидетельствуют о фальсификации подвига панфиловцев  фронтовым корреспондентом «Красной Звезды», неправильно трактует их. Я в ЖЖ указывал возмущающимся, что бумажки, представленные Мироненко,  выглядят  «немного» странновато, они больше на липу похожи.   Во-первых, там какая-то странная регистрация. Во-вторых,  документы секретные, но в них секретной информации…  нет.  Я понимаю, что те, кто не сталкивался с секретным делопроизводством, могут думать, будто секретить можно любую бумажку, если есть желание информацию в ней сделать доступной только строго определенному кругу лиц.  Уверяю вас, это не совсем так. Вернее, совсем не так.  Засекречиванию подлежит только документ, в котором имеются сведения, отнесенные к государственной тайне.  А перечень этих сведений определяется законодателем.  Перечень с годами меняется, но принцип, по которому он составляется остается неизменным, поэтому если вы видели этот Перечень в сегодняшней редакции, то можете иметь представление, что в нем было и 70 лет назад. А в том, что публике показал Мироненко даже намека нет на секретные сведения. Что там секретного – приговор суда над пособником фашистов? Так суд открытым был…

    Но сама личность архивиста меня заинтересовала. Я поинтересовался его биографией и тут…   Оказалось, что папа Сергея Владимировича – известный писатель Владимир Жухрай.    Известен же Владимир Жухрай не только своими книгами о Сталине, но и тем, что он сам себе присвоил последовательно звания от генерала--майора до генерал-полковника, представлялся начальником какой-то личной аналитической контрразведки Сталина, т.е.  личность во всех отношениях замечательная.  Обычно таких лечат в закрытых медучреждениях, либо, если психиатр выяснит, что клиент «косит», привлекают к ответственности за мошенничество.  Но Владимира Жухрая и не лечили, и не судили. Такое впечатление, что ему власть чем-то очень сильно обязана была или боялась тронуть, поэтому дедуля и резвился на всю катушку в генеральской форме.  А в 2008 году он дал интервью корреспонденту газеты «Московский Комсомолец», в этом интервью, кроме своего всегдашнего бреда о возглавляемой им личной аналитической контрразведки Сталина,  генерал-самозванец  ляпнул кое-что такое, что у меня даже легкий ступор вызвало, корреспондент на эти его слова, кстати, внимания не обратил, а слова-то сенсационные:

«— Профессор Воскресенская сказала, что отличить мою речь от сталинской невозможно. Потом, у меня же одинаковый с ним почерк. Вещи удивительные происходят. Их ничем, кроме мистики, не объяснишь».

   Мистика, конечно, здесь совсем не причем, если только Жухрая зеленый чертик не надоумил стать генерал-полковником. А вот копировать речь, стиль и манеру изложения мыслей другого человека – вполне доступная задача. И почерк тоже скопировать труда большого не составляет, а если есть под рукой консультирующий опытный графолог, то копировать можно так, что никакая экспертиза потом точно подделку не установит. А если это делать достаточно часто, то такой почерк станет и привычным. Вот только зачем это нужно?  С двух раз догадаетесь? Или одного достаточно? Конечно,  такие навыки требуются главным образом для производства фальшивок. 

    А вот то, что сын умельца подделывать речь и почерк Иосифа Виссарионовича Сталина стал директором Государственного архива Российской Федерации – это и есть самая настоящая мистика. Настоящая чертовщина. 

     После того, как прояснилась ситуация с семейной династией Мироненко, которых я подозреваю в фальсификации архивных документов,  мне стали понятны очень многие документы, касающиеся К.Е.Ворошилова.  И первый из них – «Акт о приеме Наркомата Обороны Союза СССР тов.Тимошенко С.К. от тов. Ворошилова К.Е. ЦАМО ф.32, оп.11309, д.15, листы 1-31» » от 7 мая 1940 года.  «Союза СССР» - это не моя опечатка, в таком виде этот акт обнародован и находится в сети.  Но это мелочь, пустяк.  Там сам текст…  «К моменту приема и сдачи Наркомата Обороны оперативного плана войны не было - по Западу -в связи с занятием Западной Украины и Западной Белоруссии; по Закавказью - в связи с резким изменением обстановки; по Дальнему Востоку и Забайкалью - ввиду изменения состава войск - существующий план требует переработки».

   В  этом «акте» содержатся, якобы, доклады Начальников Центральных Управлений Наркомата Обороны. Начальники там сами себя распяли, признаваясь в том, что всю работу провалили и…  И всё.  В конце текста с признаниями преступной бездеятельности подписи:  сдал-принял.  Кто что принял –  настолько совершенно не ясно, что становится абсолютно ясно другое:  кто-то подобный В.Жухраю и состряпал этот «акт». Вполне возможно, что и он сам.  Но только ни Тимошенко, ни Ворошилов такую запредельную дурь сочинить не могли.  Вот  фальшивый генерал-полковник  - вполне мог.