June 25th, 2016

ИНТЕРЕСНО ….

Интересно то, что А.Б.Мартиросян -  военный дебил:
"С артиллерии тяжелой поснимали прицелы – всю оптику сняли, особенно с гаубичной. Извините, на черт нужна пушка? Понятно любому малышу – не нужна пушка, если на ней нет прицела. Тем более гаубица – она стреляет навесно, как ты будешь стрелять без всяких прицелов?"

На пушках   оптический прицел  используется только для стрельбы прямой наводкой.   Для навесной стрельбы прицел не нужен. И вообще на гаубицах прицела нет. Есть такая фигня прицельный (дистанционный) барабан   - его хрен просто так снимешь. И есть панорама.

Вооружение он, козлина, не знает, армию не знает, но кавалера ордена "Победы" С.К.Тимошенко в предательстве обвиняет.  Прославляя Сталина, он его здесь же и поливает помоями, выставляя идиотом, которые в наркомы Обороны взял изменника.   Подлец.


Но подлец - не подходит к шизофреннику.  Читайте:
"Вопрос: Вы исследовали феномен предательства некоторых представителей высшего военного руководства СССР. Предательство имело место не только до войны, но и после смерти Сталина? Кстати, вы неоднократно говорили – убийства Сталина?

Арсен Мартиросян: Точно убежден, что было убийство. Количество фактов свидетельствует о том, что его убили. Ну, самый простой пример, который знает любой – когда умирает человек, по старинной традиции ему кладут на глаза пятаки, чтобы веки закрылись. Если в полевых где-то условиях – просто проводят рукой, закрывают. Врач высшей категории Чеснакова, которая была приглашена к умирающему Сталину, положила пятаки. Так веки не закрывались под тяжестью пятаков. Это означает, что он был отравлен. Потому что веки застывают в том положении, в котором организм был отравлен. Вот в этом положении они застывают. Потом приходится силой закрывать".


У Арсена Бениковича кукушка отлетела. Он новую диагностику отравлений придумал.

Оригинал взят у tamara041 в ИНТЕРЕСНО ….
Buy for 100 tokens
***
...

1941 год. (Из черновика "Ворошилова") (ч.13)

Я не хочу из себя строить полководца и стратега,  ковырять в носу пальцем и рассуждать, как надо было воевать, чтобы  ворога лютого не допустить до Москвы и Сталинграда.  Семен Константинович Тимошенко поумнее и меня был,  и всех писак, которые о войне рассуждают, посмотрев пару фильмов Озерова и прочитав книжки «полководца» Карпова.  Но я в армии служил немного, поэтому знаю, какой колоссальный бардак начинается в начале любых учений, если во время них войска выводятся из казарм в поле.

       Дело не в том, что военные по определению тупые, поэтому они любое дело превратят в бардак.  Ничем военные не тупей шпаков.  Почти любое дело начинается с бардака и у гражданских, если исполнителей там больше одного.  Обязательно кто-то не так что-то поймет, недослышит, прошляпит,  решит, что он умнее командира и сделает что-то по своему разумению… А если горит план или срок вывода полка, то начинаются крики и паника,  кое-кто впадает в ступор и бедлам нарастает.  Это абсолютно нормальная и абсолютно неизбежная ситуация в деле, где есть разветвленная цепочка из массы исполнителей.   Это армия.

      Грамотнейший, ответственейший командир К.К.Рокоссовский войну начал с того, что не получил ни одной единицы автотранспорта по моб.плану из народного хозяйства. А ведь он всё до начала войны проверял и отрабатывал.  Но на конкретных исполнителях оборвалось что-то и пришлось Константину Константиновичу  весь день 22-го июня писать расписки и под свою ответственность вскрывать склады. А весь боезапас был нагружен на пехоту, вместо моторизованного корпуса оказался стрелковый с несколькими изношенными танками.  Будь у Рокоссовского на раскачку хотя бы пару дней – совсем по другому  его соединение выглядело бы.

    И так было во всех частях РККА.  Во многих – еще хуже.  И это не признак бардачной армии, это неизбежные проблемы на стадии отмобилизования и развертывания.  Те, кто думает, что этого можно избежать, 100%  -  придурки кабинетные. 

     Одну артиллерийскую батарею вывести даже не по тревоге, а на запланированные сборы…!  Я во время службы удивлялся спокойствию начальника артиллерии полка полковника Бережного, он уже к этому привык и знал, что нельзя избежать неизбежного, это я на своего СОБа  орал матом.  А тот от крика только еще больше терялся. А чем крупнее подразделение, тем ему времени для принятие стойки «боеготовность» нужно больше.  Батарее – день. Дивизиону –сутки… Полку – двое…

Зато, когда подразделение уже стоит на полигоне…  никакой нервотрепки, все делается с полпинка, уже всё отработали и механизм тикает, как швейцарские часы.  Вот такой механизм стоял в июне 1941 года на границе СССР и назывался он вермахт.  Германские войска уже были на «полигоне».  Немцы ехали на «полигон» полгода, а наши, в лучшем случае,  неделю.

      Это и называется – отмобилизование.  А не то, что штатские понимают под этим: наличие личного состава, техники и вооружения…

   Связь.  А теперь я выскажу абсолютно крамольную мысль.  Хвалимые Жуковым умные немцы были редкостными идиотами. И Сталин в своих политических заявлениях на пленумах ЦК КПСС это почти открыто и говорил. Хвастливые придурки.

Имея под рукой ресурсы почти всей Европы не раздавить только начавшую развиваться страну – это нужно было исхитриться.

   Именно в вопросах связи тупизна немецкого командования и проявилась. Нет, у них самих связь была отличная. Но я не в состоянии понять, зачем эти придурки после первых наметившихся успехов продолжали направлять свои бомбардировщики на бомбежку линий проводной связи?

  В результате защитники Бреста сидели в крепости без сведений о состоянии фронта и продолжали оказывать сопротивление в надежде, что вот-вот к ним придет помощь. Немецкий Генштаб не понимал, что связь – это канал распространения паники.

   И всё цепляется одно за другое: не имели точных разведданных о мобилизационном и промышленном потенциале СССР, не имели точных сведений о вооружении противника, не имели точных ведений о наличии войск на границе, не имели точных сведений о политической ситуации в стране противника…   В основу плана «Барбаросса» легла оценка противника из пропагандистских материалов.  Гальдер:

« Опыт прежних военных кампаний показывает, что наступление должно начинаться в соответствующий благоприятный момент. Выбор благоприятного времени зависит не только от погоды, но и от соотношения сил сторон, вооружения и т.д. Русские уступают нам в вооружении в той же мере, что и французы. Русские располагают небольшим количеством современных полевых артиллерийских батарей. Все остальное — модернизированная старая материальная часть; наш танк T-III с 50-мм пушкой (весной их будет 1500 шт.), как нам представляется, явно превосходит русский танк. Основная масса русских танков имеет плохую броню.

Русский человек — неполноценен. Армия не имеет настоящих командиров. Смогли ли они за последнее время серьезно внедрить правильные принципы военного руководства в армии, более чем сомнительно. Начатая реорганизация русской армии к весне еще не сделает ее лучше.

Весной мы будем иметь явное превосходство в командном составе, материальной части, войсках. У русских все это будет, несомненно, более низкого качества. Если по такой армии нанести мощный удар, ее разгром неминуем.

Ведя наступление против русской армии, не следует теснить ее перед собой, так как это опасно. С самого начала наше наступление должно быть таким, чтобы раздробить русскую армию на отдельные группы и задушить их в «мешках». Группировка наших войск в исходном положении должна быть такой, чтобы они смогли осуществить широкие охватывающие операции.

Если русские понесут поражения в результате ряда наших ударов, то начиная с определенного момента, как это было в Польше, из строя выйдут транспорт, связь и тому подобное и наступит полная дезорганизация».

    Это не идиот писал?  А он был на должности начальника Генштаба. 

    Именно тем, что советское командование рассчитывало на умного противника, а столкнулось с идиотами,  и объясняются гитлеровские успехи в 1941 году…

Отличие марксизма-ленинизма-сталинизма от троцкизма.

В чем коренное отличие марксизма-ленинизма-сталинизма от троцкизма?  Я в статьях о троцкизме уже писал об этом, но, наверно, нужно уже дать четкое определение.  Марксизм-ленининзм-сталинизм  - это стратегия и тактика победы диктатуры пролетариата.   Троцкизм – это стратегия и тактика поражения диктатуры пролетариата. 
      Только с этих позиций, как я считаю,  и можно рассматривать принадлежность того или иного движения, той или иной партии к марксистско-ленинско-сталинской или к троцкистской.
     В чем был корень противоречий В.И.Ленина с  троцкизмом и его собратом -меньшевизмом?  В оценке движущих сил социалистической революции в России.  Никто, кроме Ленина, в крестьянстве союзника рабочего класса не видел.    Даже на примере Гражданской войны мы видим, что без союза с середняком  революция была бы обречена на поражение.
   Почему я всех знакомых мне лидеров левых движений называю троцкистами?  Потому что они, еще в компании трех инвалидов-интеллектуалов уже, кто осознанно, кто по глупости, выбирают стратегию и тактику поражения.  Цитирую: «Социализм провозглашается актами о ликвидации частной собственности на средства производства». Это написал М.А.Соркин.
         Большей глупости придумать даже нельзя.  Это сделано либо сознательно, либо точно по глупости. Уже из этого высказывания видно, что М.А.Соркин либо не понимает ленинизма, либо врет.     Иначе СССР с 1922 года не был социалистическим государством:  «Новая экономическая политика означает замену разверстки налогом, означает переход к восстановлению капитализма в значительной мере. В какой мере - этого мы не знаем. Концессии с заграничными капиталистами (правда, пока очень немного их заключено, в особенности по сравнению с предложениями, которые мы сделали), аренда частных капиталистов - это и есть прямое восстановление капитализма и это связано с корнями новой экономической политики» .  (В.И.Ленин)
    Только после лоботомии можно в словах Ленина увидеть  намерение реставрировать капитализм в России. Слова Ленина совершенно о другом. На определенном этапе капиталистические отношения  пролетариат должен и обязан использовать в своих интересах!
   Заявления нынешних «марксистов» о том, что частная  собственность должна быть экспроприирована и запрещена – это стратегия троцкистская.  Именно поэтому они не признают Китай социалистическим государством, не видят наличия в современном мире очень влиятельного лагеря социалистических государств.    С другой стороны  отношения к частной собственности стоит КПРФ, лидеры которой заявляют о «многоукладной» экономике, как о каком-то благе и в пример приводят… Китай. 
     Это либо ложь сознательная, либо глупость, которая еще хуже лжи.
«Многоукладная» экономика для китайских коммунистов – это временное отступление, читайте Конституцию КНР.
    Не может быть у марксистов-ленинистов-сталинистов никакого другого отношения к ликвидации частной собственности, кроме как к ПРОЦЕССУ. Ликвидация частной собственности АКТОМ – это стратегия поражения.
     Экспроприация АКТОМ значительной части крупной частной собственности вопросов не вызывает.  Эта экспроприация – ЗАКОННА.  Потому что значительная часть этой собственности приобретена незаконно.   Владельцев такой собственности – мизерное количество граждан России. Любовью и доверием они даже  у средних и мелких собственников не пользуются.
     Экспроприация всей остальной частной собственности – это путь к невозможности реставрации социализма в России.  Потому что против реставрации будет многомиллионная армия средних и  мелких собственников, особенно активная часть населения.  Это троцкистский путь. Пораженческий.
   Наша задача -  разъяснять миллионам частных  собственников:  никакой ликвидации частной собственности АКТОМ не должно быть.  Частная собственность должна развиваться в условиях социалистического государства и диктатуры пролетариата последовательно – до общественной (коллективной), далее – до общенародной.  Это развитие и будет ликвидацией. Нужно разъяснять, что такая ликвидация-развитие в интересах самих  частных собственников…


   Запись желающих присоединиться к Движению имени «Антипартийной группы» 1957 года»  производится путем подачи заявок  в личных сообщениях на мое имя.