October 21st, 2016

Ответы на вопросы. (часть 3)

Вот это нужно запомнить, буквально вбить в головы и затвердить – переход к обществу без частной собственности – процесс постепенный!  Он достигается не экспроприацией частной собственности, а ее развитием до уровня общественной.  Экспроприации и национализации подлежит только та собственность,  существование которой угрожает народной власти, т.е. диктатуре  класса наемных работников- диктатуре пролетариата.  Это мое утверждение еще один раздражитель для леваков, за него они меня не любят особенно сильно. Но при этом  они притворно славословят в адрес Сталина и Ленина, которые утверждали то же самое.
     И более того, если этого требуют интересы диктатуры пролетариата, народной власти,  допускается и отступление в процессе постепенной ликвидации частной собственности, допускается даже временное разрешение на ввод в экономику сектора крупной частной собственности.     Так было при В.И.Ленине, когда Советская власть  пошла на концессионные соглашения, впустила в страну крупный иностранный  промышленный и торговый капитал, так происходит на наших глазах в КНР. Понимать процессы, происходящие в КНР, возможно только зная ленинизм, но леваки живут инстинктами брежневизма, поэтому они , строя из себя вождей мирового пролетариата, но при этом сидя по уше в дерьме капиталистической России, обвиняют китайских коммунистов в предательстве социализма.  Что самое замечательное, они еще и  критикуют китайцев за угнетение их рабочих, беря информацию из буржуазных источников. Только представьте себе уровень идиотизма наших леваков:  буржуазная  пресса распространяет сведения об угнетении рабочих в стране, где власть народа представляют коммунисты, а наши придурки в это свято верят!   Но не хотят замечать, что уровень жизни китайского народа неуклонно растет, даже снижение уровня рождаемости до уровня развитых стран их  не заставляет задуматься, что это один из показателей социальной защищенности нации. Людям не нужны уже в старости дети-кормильцы, их  обеспеченная старость гарантирована государством.
     Закономерен вопрос, и меня об этом спрашивают: зачем нужно отступление в пользу частной собственности?   Да тоже простой ответ: для  того же, зачем нужен и социализм, движение к коммунизму - для улучшения жизни народа. Ответ простой, только дойти до него многим начетчикам невероятно тяжело.  Они понимают цель социализма и коммунизма как-то особенно интересно, что-то вроде того, что это нужно или для полета на Марс,  или для создания генерации совершенных биороботов, называемых «новый человек».   На самом же деле цель социализма и коммунизма – улучшение жизни людей и не в каком-то духовном, а в материальном плане.  Образование – это тоже материальная штука, согласитесь.  Вот если для того,  получить необходимые средства, навыки , технологии,  без которых нельзя развить свою экономику ,     невозможно нигде, кроме как у частного капитала, то коммунисты  обязаны воспользоваться услугами частного капитала. Именно потому китайские коммунисты – настоящие коммунисты, что они не побоялись привлечь частный капитал. 
      Как отреагируют на программу коммунистической партии частные мелкие и средние предприниматели, если там будет четко и недвусмысленно написано, что  собственность у них не будет отобрана,  будут созданы все условия для ее развития в виде льготных кредитов,  освобождения на несколько лет от всех видов налогов. А чиновник, попросивший у тебя «материальную помощь» будет расстрелян прилюдно на городской площади (как в Китае)? Им это не понравится?
     Но коммунистам врать не к лицу, поэтому в программе будет и следующее: ваша частная собственность – явление временное,  мы будем ее развивать до уровня общественной (коллективной, кооперативной)  и ты, товарищ владелец автосервиса,  со временем станешь  директором цеха в большом кооперативном предприятии технического обслуживания, при этом твои личные доходы на протяжении пути превращении тебя от частного собственника до руководителя одного из цехов кооперативного предприятия будут не снижаться, а расти.
   Еще один постоянно повторяемый вопрос:  нам же потребуется индустриализация, значит, валюту нужно будет тратить на станки и оборудование, а не на пармезан и легковые автомобили, придется  много лет терпеть лишения в виде урезанной диеты и работать кайлом и лопатой на голодный желудок? 
       Вот это уже в чистом виде кунгуровщина, катасоновщина и прочая муть, которая сталинскую экономику обозвала мобилизационной .  Дальше объясню, почему это чушь самая натуральная…
Buy for 100 tokens
***
...

Ответы на вопросы. (часть 4)

Итак, почему  понижения жизненного уровня  народа не произойдет при реставрации Советской  власти и социализма?    Тоже ответ очень простой. Потому что реставрация возможна только под руководством коммунистической партии. Если индустриализацию будет проводить  какая-нибудь буржуазно-фашистская партия, которая будет заставлять работать людей террористическими методами, то да – индустриализация будет за счет диеты рабочего класса. Кунгуров перепутал коммунистов с фашистами.  
    У коммунистов нет такой цели  - «индустриализация», у коммунистов есть единственная цель – обеспечение повышения благосостояния народа. Для этого нужна индустриализация? Нужна.  Но ее не рабы должны проводить, а заинтересованные в ней люди.  Работать же заинтересованные люди могут только за интерес в виде оплаты за труд. При так называемой мобилизационной сталинской экономике,  платили во время войны даже за подбитые танки и самолеты. Сталин понимал, что в его экономике  работает.  Когда вам говорят, что во время войны работали в три смены, вы не осознаете, что это заводы работали в три смены и люди работали в три смены, а не рабочие не вылазили из цехов 24 часа в  сутки. Рабочий день во время ВОВ был – 8 часов.  Рабочие получали не только карточки, но и зарплату в денежном выражении.
   Вся «мобилизация» заключалась в том, что  из сферы услуг и других необоронных отраслей промышленности были  выведены трудовые ресурсы на оборонные предприятия. И эти предприятия, ранее работавшие в  две, а то и в одну смену,  были переведены на трехсменный график, т.е. они работали круглосуточно!
     Почему новая индустриализация должна сопровождаться падением жизненного уровня населения?  Нефть с газом закончились?   Откажемся сразу и навсегда их экспортировать?  Если у нескольких сотен паразитов отобрать возможность половину народного достояния прятать по оффшорам и пустить эти средства на индустриализацию, то почему должны уменьшиться средства на закупку импортного пармезана для народа?  Или по Кунгурову оффшоры – оффшорами, там трогать ничего  нельзя, но народ нужно заставить иметь мозолистые руки и поджарую фигуру? Индустриализацию нужно проводить не за счет средств, которые воруются у народа в колоссальных количествах, а за счет урезания  народного стола?
   Или как только мы себя объявим коммунистическим режимом, то сразу получим экономическую блокаду и превратимся в Северную Корею образца 90—х годов, когда благодаря прекращению помощи из СССР там начался голод? С какого перепуга? Китай является крупнейшим  в мире экспортером продовольствия, а уж о других товарах я даже не говорю.  Вбейте себе в головы – это сегодня Китай ведет себя с РФ максимально меркантильно, потому что Китай – социалистический, а РФ – капиталистическое государство. Коммунисты настоящие не страдают шизофренией. Они никогда не будут братьями капиталистам. Союзниками – да, могут быть. СССР с США тоже были союзниками в 1941-1945 гг..
    Кунгуровы вам забывают сказать, что с установлением социализма, Россия окажется не в положении РСФСР в 1917 году, в изоляции, а войдет в имеющуюся мировую социалистическую систему, лидером которой является КНР, вторая, а то уже и первая, экономика мира.
    Новая социалистическая Россия окажется в том же положении, что и социалистический Китай в 1949 году.

post

Иногда бывает очень и очень грустно.  Автор этого текста боготворит Проханова.  Сейчас она сожалеет, что не дают по ТВ высказываться Дорониной и Губенко, а то бы они как врезали бы всю правду!  Но!  Боготворимый Проханов в ящике  поселился на постоянное место жительства, как суслик в колхозном амбаре!!! Но чего то боготворимый не высказывается против тех, кто не даёт высказываться Губенко и Дорониной.
 
    Автор - пенсионерка. Идентифицирует себя советским человеком. Вот это читаешь и понимаешь, насколько  современная молодежь умнее и адекватнее "советских" "ностальджи".


Оригинал взят у red_nadia в post

21 октября.

Все последние лет двадцать, когда меня поздравляют с днем рождения и желают...долгих лет и пр., я смеюсь и отвечаю, что мне помогает жить ненависть. Да, не любовь, ее тоже хватает, но так велико чувство , ну, пусть не ненависти, а возмездия, если точнее, что я его, это чувство, ставлю на первое место.
Я хочу именно возмездия, кары тем, кто меня лишил Великой Родины. При этом не снимаю вины и с себя, но это другой разговор.
Так вот моя эта движущая сила как-то скукожилась, испарилась. Верно, мне приходит конец.
Весто этого  -  полная безнадега.
Дня три назад, проснувшись, включаю радио, а там  пошляк Шахназаров проводит опрос, издаете ли вы крики во время, простите, интима? Не стала слушать ответы звонивших ( хотя уверена, что нашлось немало дураков, желающих поделиться...),   выключила.
Лучше, думаю, почитаю газетки. И  тут интервью С.Б.Иванова...
Вряд ли кто помнит, но когда его назначили, была статья в МК. Был понедельник - помню отлично. На радио вечером  были выжимки из статьи. Не поленилась - поскакала на Октябрьскую, там в переходе  газетами торговала вечерами странная тетка. Таки купила! А там... Разведчик...дети даже не знают, КТО их отец...скромен...даже аскетичен...суров...и так далее. Короче, грядет 37-й! Отлично помню эйфорию, меня тогда охватившую. Ну, надеялись же, что морок этот пройдет! Да и в дальнейшем миф о " государственнике" все-таки поддерживался.
Поавда, после  гибели прохожей под колесами машины  его сына и дальнейшего продолжения этой истории  как-то не по себе стало.
И вот! Как пишут, " расчехлился".  Ну, его слова про 17-й год поставили точку.
Ладно.
Гибель Моторолы. Сколько вылезло нечисти ! Люди, ведь не  погиб, а зверски взорвали. И столько...радости. Что поразительно - из пула, ну, того самого... Все эти багировы и потупчики,  аркашибабченки и зильбертруды не  из районной газетки.
Кстати, кстати, преданный Донбасс таки дал нам всем имена Мозгового, Ищенко и других. А с " той" стороны кто? Гомосеки какие- то разве...
Памятник царю. Давно умершему.  Та же нечисть на всех экранах! Басилашвили и Радзинский. А слабО  дать высказаться " ихней" жене? В смысле, Дорониной.
Не-ет,  ее вообще как бы нет. Ну, черт возьми, что, кроме Йоси Райхельгауза, нет никого? Дайте  послушать Губенко!..
Андрон , что из семейства МихАлковых, но , правда, в миру известен как Кончаловский тоже вдруг отметился  одой Первому лицу. А вот ведь недавно говорил:

"Я просто говорю, вот, 90-е годы было время правды. Вообще я уж не говорю Верховный совет как заседал, Сахаров, что говорили, депутаты, конфликты. То есть было ощущение правды. Это ушло. Сейчас опять возникла везде абсолютная ложь. .."
Это он в 12 году на Эхе. Быстро, однако, " переобулся"!

Я почитываю сайт генерала Филатова...газету Завтра... Недавно удивил ( без кавычек) Ю.Емельянов... Если только возраст...

Буквально добила сценка на заседании " нашего"  кабмина - там представляли нового вице. По фамидии Мутко. На как бы на английском!
Косыгин в гробу крутится.  Клоуны? Да нет, циркачи никогда не были состоятельными,  а эти ... Правительство, правители.

Короче, тоска зеленая от бессилия.
Всем здоровья.

Первая крупка.

О важности первоисточников, Либермане, Мау и советской рентабельности

Саша Китаев неплохо поработал - вот первый результат в виде этой статьи.    Это итог работы Китаева. Но я даже больше скажу, перевод стрелок на Либермана нужен был для сокрытия гос.капиталистического характера собственности в СССР.



Оригинал взят у voencomuezd в О важности первоисточников, Либермане, Мау и советской рентабельности
Оригинал взят у vas_s_al в О важности первоисточников, Либермане, Мау и советской рентабельности

Занимаясь в свободное от работы время исследованиями советской экономики, я регулярно сталкиваюсь с парадоксальной на первый взгляд ситуацией, когда массы людей в интернете вольно рассуждают о каких-то вещах, которых никто не видел. То самое "не читал, но осуждаю".
Хорошим примером этого является отношение к Евсею Либерману.
Стараниями наших СМИ, которые радостно копипастят материал друг у друга, сложилось два устойчивых штампа: "Реформа Косыгина - Либермана" и "Либерман разрушил советскую экономику, введя ориентацию на прибыль".
Радость в том, что оригинальных работ Либермана никто не видел.
Collapse )