November 20th, 2016

Buy for 100 tokens
***
...

Мои твиты

Вопросы о собственности. (часть 1)

Один из читателей мне задал 16 ноября ряд вопросов, касаемых форм собственности:

«Вопрос(ы):
1) Что такое общенародная собственность?
2) Каковы ее формальные признаки?
3) В чем отличие государственной собственности от общенародной собственности?
4) Могу ли я по формализованным признакам определить, что вот этот конкретный завод является гос. собственностью или общенародной собственностью?

Мне к сожалению не удалось самостоятельно разобраться в вопросе и составить полную картину даного термина, поэтому я оращаюсь к Вам, т.к. Вы часто используете этот термин в своих текстах, и неоднократно фокусировали внимание читателя на том, что гос. собственность и общенародная - абсолютно разные вещи. Из чего я сделал вывод что Вы разобрались в этом вопросе и сможете доступно разъяснить суть термина вашему читателю или указать качественный источник».


Я буду понемногу выбирать время и отвечать, коротко ответить на это, так чтобы всё было понятно, невозможно. Попробую дать развернутый ответ. Если я в чем-то ошибусь, прошу меня поправить.

     Человек, , задавший эти вопросы,  не совсем правильно понял меня.  Я никогда не утверждал, что государственная и общенародная собственности – абсолютно разные вещи.   Я писал, что не всякая государственная собственность – это  обязательно общенародная собственность.
    Государственная собственность может быть и общенародной, и капиталистической. Это нужно четко осознавать. 
       Государственная (общенародная) и государственная (капиталистическая) собственности – да, абсолютно разные вещи. 
     Отождествление этих двух форм собственности в корне неверно. Но еще более неверно считать, что  государственная (капиталистическая) собственность  присуща только капиталистическому государству.   Из непонимания  различия между государственной (капиталистической) и государственной (общенародной) собственностей вырастает и непонимание процессов, происходивших в СССР и происходящих в современном социалистическом Китае.  
      Не случайно, что практически все  исследователи  СССР  обходят стороной 22-ой съезд КПСС.   Они сосредоточились на 20-м съезде.  Но 22-ой съезд намного важнее.  Это апогей антисталинизма.  Доклад Хрущева в 1956 году по сравнению с тем шабашем, что творился на 22-м съезде -  мышиный писк.  Сталинизм, а значит, и социализм в СССР,  был окончательно уничтожен именно на 22-м съезде КПСС.  Самое гнусное и подлое, что совершила верхушка КПСС на этом съезде – она уничтожение социализма закамуфлировала под программу строительства коммунизма.
      Главным выступлением на 22-м съезде была отнюдь не речь Н.С.Хрущева.  Даже не речь Брежнева, которого уже намечали на место кукурузника.  И не речь ставшего главным идеологом партии Суслова.  Для провозглашения окончательного уничтожения социализма выбрали  самую ссученную тварь – Анастаса Микояна.
      Именно Микоян в своем выступлении  провозгласил отказ от сталинского принципа построения коммунизма – переход к общенародной собственности, как к единственной форме собственности в государстве. Вместо этого перехода была придумана идея, носившая название «создание материально-технической базы коммунизма».  С подачи троцкистского ЦК КПСС коммунизм и стал с момента 22-го съезда утопией.  Это ЦК КПСС придумал, что коммунизм – это всё всем бесплатно и кому сколько хочется. Стоит только создать такую материально-техническую базу, которая обеспечит изобилие – всё, наступит коммунизм.
    Определение Маркса коммунизма, как общества всеобщей частной собственности (это самое понятное определение общенародной собственности) и политика Сталина, как движение к такому обществу, были  отброшены.
    Микоян  жестко раскритиковал на съезде  «Проблемы социализма в СССР»  И.В.Сталина, эта фундаментальная работа была объявлена немарксистской. 
  Понимая суть сталинского социализма, точнее, суть просто социализма, сталинский социализм – это единственно марксистский социализм,  можно разобраться с государственной (капиталистической) и государственной (общенародной) собственностями.  Вам  сразу станет понятно, что госкапиталистическая собственность – форма промежуточная между  частной собственностью и общенародной. Если быть до конца точным, госкапиталистическая собственность – промежуточная между крупной частной собственностью и общенародной.  Государство, национализировав крупную собственность, берет ее себе в управление и распоряжение. Если это социалистическое государство, то оно развивает госкапиталистическую собственность до уровня общенародной.
    Мелкую частную собственность государство национализировать не в состоянии, ни у одного государства не найдется  управленческих ресурсов для этого.  Мелкую собственность можно либо ликвидировать, как это происходит в мире монополистического капитализма, либо развивать ее до общественной (коллективной, кооперативной) и потом до общенародной.  
   Т.е.,  социализм – это такая общественно-экономическая формация, при которой происходит развитие собственности от частной до общенародной. Коммунизм – формация с единственной  собственностью – общенародной.
  Условием развития собственности до общенародной является осуществление власти той части общества, которая в этом развитии заинтересована. Это может быть только пролетариат, наемные работники.  Наемные работники, как класс, в сохранении частной собственности, естественно, не могут быть заинтересованы. И в трансформации общенародной собственности в частную капиталистическую  тоже нет их интереса. 
    Более того, наемные работники, осуществляя диктатуру пролетариата,  заинтересованы и в ликвидации себя, как класса. При   единой общенародной собственности класс наемных работников исчезает, они становятся «всеобщими частными собственниками», совладельцами собственности.  Они перестают получать заработную плату в виде  оклада, и получают ее в виде дохода от своей собственности.
  Это наемного работника владелец собственности нанимает и платит ему жалованье (оклад). Собственник получает доход. 
  Именно переход от зарплаты, как жалованья (оклада) к зарплате, как к доходу от собственности,  и является признаком трансформации  государственной (капиталистической) собственности в государственную (общенародную) собственность. 
       Если вы вспомните, что писал и говорил В.И.Ленин в период «военного  коммунизма» и на начальном этапе НЭПа, то поймете, что декларированная в Конституции общенародная собственность в то время  по факту еще несла в себе многие признаки госкапиталистической.  Карточная система и оклады с общенародной собственностью не совместимы. 
     Государственная собственность в СССР стала в полном смысле общенародной с коренным изменением в оплате труда в промышленности. Когда была введена сдельщина и прогрессивное премирование.  Это были первые признаки общенародной собственности.  Первыми зарплату в виде  дохода от общенародной собственности стали получать промышленные рабочие.   Почти сразу, с ростом промышленного производства стали расти и оклады всех других категорий работников (врачей, учителей и т.д.). Т.е. в стране размеры окладов  были привязаны к доходу от собственности,  значит, окладами их уже называть было бы неправильно.
   И, наконец, когда цены на производимые  продукты потребления для населения стали постоянно снижаться,  можно считать процесс ликвидации последних признаков госкапитализма в стране законченным.  Все население страны стало собственниками, оно получало  зарплату, которая росла вместе с ростом доходов от собственности, как в форме непосредственного повышения окладов, так и в форме их повышения в виде снижения цен.
     На 22-м съезде КПСС  вся эта политика была признана неправильной…


Вопросы о собственности. (часть 2)

Главное, что на 22-м съезде КПСС было подвергнуто критике в «Экономических проблемах социализма в СССР» - это положение о  повышении зарплаты и снижении цен, как  необходимого условия перехода к коммунизму. Еще и облаяли «антипартийную группу» за их утверждение, что  в приоритете должны быть не фонды общественного потребления,  а платежеспособность трудящихся, заработная плата трудящихся.
   Микоян прямо заявил, что приоритет уходит в общественные фонды потребления и перераспределение в  эти фонды доходов будет нарастать.
  А это  явилось констатацией факта ликвидации общенародной собственности в стране.
На первый взгляд, меня можно упрекнуть в том, что я намеренно выдаю факты за желаемое мне.  Но это только на первый взгляд.  Доходы, поступающие в фонды общественного потребления,  не являются доходами трудящихся. При социализме от общенародной собственности доход трудящиеся получают не за сдачу этой собственности в аренду или в пользование другим лицам, а за вложенный в нее труд и в размере, соответствующем вложенному труду.  Если этот принцип не соблюдается, то говорить уже можно не о доходе, а об изъятии прибавочной стоимости государством и перераспределении этой прибавочной стоимости в виде общественных фондов потребления между всеми членами общества, вне зависимости от вклада каждого конкретного человека.
Меня можно клеймить как угодно господам совкодрочерам.  Хоть в социальном расизме обвинять. Ради бога.
Отрицать в необходимости для социалистического государства перераспределения части дохода в фонды общественного потребления, обеспечивающие социальную защищенность и наличие базовых социальных благ для всех членов общества – это не ко мне. 
Но провозглашать всеобщую равную доступность всех социальных благ для всех членов общества  вне зависимости от вклада каждого конкретного человека в развитие этих благ, -  это ликвидация стимула к труду, культивирование психологии паразитов.
   Более того, это еще и возможность прямого грабежа народа.  Средства, направляемые в фонды общественного потребления невозможно контролировать каждому отдельному трудящемуся, человек этих средств не видит, он не осознаёт, сколько именно рублей из того, что должно было пойти ему в зарплату, ушло  в эти фонды. 
И, само собой,  распоряжение допуском граждан к фондам общественного потребления!  Одним одни фонды, другим – другие.  Это если  путевки в санаторий продаются свободно и стоимость путевки зависит от уровня санатория, вы можете из своей зарплаты сами по своему желанию оплатить свой отдых в том санатории, в каком хотите отдыхать.  Но если санаторно-курортный отдых  большей частью является «фондовым», то выбирать будете уже не вы, а какой-нибудь профкомовский босс.
  Ликвидация  зарплаты, как части дохода от вложенного труда, перевод ее в жалованье (оклад), закономерно  ведет и к ликвидации социалистического соревнования,  как к состязанию между работниками по получению большего дохода в виде зарплаты.  Какой смысл особенно напрягаться на работе, если уровень премирования не соответствует уровню напряжения?  Тем более, что хрущевско-брежневская мафия пошла еще дальше, она под  более высокую производительность, показываемую передовиками, стала почти одномоментно  снижать и расценки.  Социалистическое соревнование осталось почти только на бумаге, а сами передовики стали объектом ненависти остальных работников.  В результате стахановское движение было ликвидировано и рост производительности труда затормозился.
Снижение роста производительности труда привело и к приостановке роста фондов общественного потребления, на их рост стало не хватать средств.  И часть социальных благ  так и не стала доступной для значительной части общества.
  В частности,  для большинства народа стало недоступно высшее образование.
Сейчас должен раздаться совкодроческий визг. Они сейчас станут визжать, что высшее образование мог получить любой, кто этого хотел.  А если я это опровергаю, то я антисоветчик.
  Вот я настаиваю на том, что совкодрочество, т.е.  мастурбация  на брежневизм, как на настоящий социализм, является самой гнусной разновидностью антисоветизма. Это не я, это они антисоветчики. Эти совкодрочеры.
  Вы сопоставьте число учебных мест в  ВУЗах  СССР и число выпускников школ, после этого сами определитесь – было ли высшее образование общедоступным? 
  И после этого осознайте, что говорил Сталин в  «Основных экономических проблемах социализма в СССР» по поводу всеобщего обязательного политехнического образования. ВСЕОБЩЕГО!  Где это политехническое всеобщееобразование?
 

Вопросы о собственности. (часть 3)

Для того, чтобы не было двусмысленностей и спекуляции от совкодрочеров -  неурезанная цитата из выступления Миконяна на 22-м съезде






Спросить бы у Микояна:  ну, что Анастас Иванович, получилось у вас, гнид, создать материально-техническую базу коммунизма?

Как живут в Коммунистическом Китае - незашоренный взгляд

Оригинал взят у alexandrza в Как живут в Коммунистическом Китае - незашоренный взгляд
Оригинал взят у skurlatov в Как живут в Коммунистическом Китае - незашоренный взгляд
Всё познается в сравнении. В РФ - компрадорско-неофеодальная демодернизация, в соседней КНР - народно-постиндустриальная модернизация. У нас наверху шкурники, а в Китае - патриоты. Всё всегда и везде зависит от головы. Наш "пророк" Жириновский с 1991 года вещает, что Коммунистическому Китаю осталось жить от силы пять лет, после чего он развалится, как и Советский Союз. Сейчас на телеканале Культура смотрел Виталия Третьякова в передаче "Что делать?", и он сказал, что коммунистический утопический эксперимент провалился. Но ведь у нас под боком наше порождение и порождение - полуторамиллиардная КНР, и в ней правит КПК, и коммунистический вождь Мао Цзэдун, погубивший побольше людей, чем Сталин, спокойно лежит в Мавзолее, продолжает вдохновлять народ и к тому же приносит доход. Носом надо бы тыкать наших антикоммунистов и очернителей СССР и всевозможных мракобесов в китайско-коммунистические успехи, о которых так мало сообщают в нынешних российских СМИ. Мой давний знакомый Андрей Иванов побывал в Поднебесной и правдиво рассказал, как живут её граждане:



Кому в Китае жить хорошо. Стремительная модернизация Поднебесной может быть примером для России (информационно-аналитическое Интернет-издание Свободная Пресса, 30 октября 2016 года)



Страна небоскребов

О преобразованиях в Китае слышали все. Но мало кто верил еще лет десять назад, что несмотря на ошеломляющую статистику роста, Поднебесная сможет стать одним из мировых лидеров. Тем не менее, это уже почти свершившийся факт. По приглашению посольства КНР в Москве мне удалось неделю провести в Китае в составе делегации российских журналистов. И увиденное впечатлило сильно.

В 2005 году вышел фильм «Голубой Китай» (голубой — по цвету производимых в КНР джинсов), рассказывающий о непростой судьбе рабочих Поднебесной, производящих для всего мира дешевые товары. С тех пор всё радикально изменилось. И главное — в лучшую сторону.

Любители авторского и документального кино (фильм не шел на больших экранах) узнали, как подростки, приехавшие на заработки в города из деревень, работают по 14−16 часов в сутки, живут в тесных общежитиях, имеют всего один выходной в месяц (чтобы переправить деньги родственникам) и получают около 60 долларов в месяц. «Если будешь работать плохо сегодня — будет трудно найти работу завтра», — призывали рабочих к «сознательности» нарисованные на стенах цехов иероглифы. И именно дешевизной рабочей силы объяснялись завалы китайских товаров на рынках всего мира.

Сегодня дешевых товаров из Китая поуменьшилось. Наоборот, китайские компании переводят производство в другие страны, в том числе и в Россию. А сама Поднебесная, накопив за прежние годы необходимые ресурсы, поставила амбициозную задачу: к 2050 году стать лидером в инновационных технологиях. Судя по тому, что все предыдущие планы выполнялись с опережением, Китаю удастся достичь и новой цели.

Но обо всём по порядку

Первое, что видишь в Пекине — огромное количество небоскребов. Этакий «Москва-Сити», только огромный по площади. Офисные башни, гигантские торговые центры, циклопические административные здания, громадины театров. В Пекине всё большое. И повсюду — башенные краны. Пекин продолжает отстраиваться.


Фото: предоставлено автором


Фото: предоставлено автором

Вообще, строят в Китае очень быстро. Наглядно это видно на примере так называемого «русского» квартала Ябао. В начале 1990-х в квартале началась бойкая уличная торговля с нашими челноками. Тогда многим нашим гражданам сложно было найти иную работу, и они ехали в Пекин за теми самыми дешевыми шмотками и увозили их в клетчатых сумках, дабы продать за прилавком на рынке в своем городе. Сейчас на месте уличного рынка несколько небоскребов с различными магазинами, рядом стоит роскошный «Житан-отель» (отель «Дружба») для наших предпринимателей. Да и сумками товар уже никто не возит. В Пекин едут для осмотра товара, а отправляются они железнодорожными вагонами.

Правда, возить из Китая становится всё невыгоднее. Зайдя в один из современных центров, видишь, что цены на куртки, брюки, сумки и ремни в московских гипермаркетах дешевле.

И это неудивительно. В 1999 году вышла книга российского публициста Андрея Паршева. В ней автор писал, что из-за климата содержать рабочих в России намного дороже, чем в жарких странах. Расчет делался простой: российскому труженику нужно отапливаемое жилье, теплая одежда и калорийная пища, а в Китае достаточно построить фанерные общежития, обеспечить всех майками, шортами и легкими в выращивании овощами. Отсюда делался вывод, что Китай всегда будет «всемирной фабрикой», а в России никто производство строить не будет. Жизнь показала, что предположения ошибочны.

Дело при этом вовсе не в изменении климата. Автор не учел, что помимо чисто экономических факторов существует и государственная политика. И она может быть всецело направлена на улучшение жизни людей.

Сегодня зарплата рабочего в Пекине достигает 10−12 тысяч юаней. По нынешнему курсу около 10 рублей за юань это почти 100−120 тысяч рублей. И по 14 часов в день уже никто не работает, нормальный восьмичасовой рабочий день.

В Поднебесной даже задумались над переходом к четырехдневной рабочей неделе к 2020 году, пока новый формат занятости ввели в качестве эксперимента в нескольких городах. Причиной всему — резкий рост производительности труда за счет внедрения роботов и механизации рабочих процессов.

Кстати, живут теперь городские жители Китая не как муравьи в тесных общежитиях, а как представители европейского среднего класса в благоустроенных квартирах. Кое-где в Пекине остались еще пятиэтажки середины 1980-х, то есть времен начала реформ, похожие на наши «хрущевки». Тогда такие дома воспринимались как чудо на фоне одноэтажной традиционной застройки «Сыхэюань» (четыре дома образуют внутренний двор, практически без окон на улицу). Сегодня обычная семья из трех человек (муж, жена и один ребенок) имеет, как правило, стандартную квартиру в 40−50-этажном доме площадью от 100 до 150 кв. метров. Правда, дома стоят друг к другу практически вплотную. Почти полное отсутствие детских, спортивных площадок и газонов компенсируется большим личным пространством дома.

В целом, сравнение уровня жизни в китайских и российских городах не в нашу пользу. В апреле мне пришлось жить в Челябинске. Так вот, в этом промышленном центре средняя зарплата рабочего составляет всего 18−20 тысяч рублей, то есть в пять-шесть раз меньше, чем в Пекине. Кстати, квартплата в Пекине составляет около двух тысяч рублей в месяц (это за квартиру в 100−150 кв. метров), а в Челябинске — все пять-шесть тысяч за меньшую площадь.

Неплохая у жителей Пекина и пенсия. Ее получают в Китае далеко не все, но с каждым годом круг, кому государство обеспечивает старость, расширяется. Сегодня пенсия составляет от 3 до 4 тысяч юаней (примерно от 30 до 40 тысяч рублей). Учитывая, что цены в Москве и Пекине практически одинаковые, можно сказать, что пенсионерам живется сравнительно неплохо. Практически ни у кого в крупных городах нет дач, так что на огородах пожилые люди время не проводят. Но с раннего утра пенсионеры ходят в городские парки, где занимаются гимнастикой, танцами или играют друг с другом в карты, шашки и китайские шахматы (этакие шашки с разными иероглифами). Кстати, на пенсию выходят в Китае мужчины в 55 лет, а женщины уже в 50. Но это связано с переизбытком трудовых ресурсов.Collapse )

Новое поколение вообще отличает стремление больше познать. Детей стараются отдать во всевозможные секции. В музыкальную школу, художественную. У нашего экскурсовода Мити, как он сам представился, восьмилетний сын еще ходит в кружок по робототехнике, сейчас такие направления дополнительного образования особо популярны.Collapse )

Китайцы о России

До сих пор к нашей страны у жителей Поднебесной теплое отношение. С большим восторгом китайцы принимают в своих театрах наши балетные труппы и ходят на выставки российских художников. Популярны наши эстрадные исполнители.
У такой любви к нашему искусству давние корни. Зам. директора департамента стран Европы и Центральной Азии МИД КНР Ван Синин признался, что его любимые книги — трилогия Максима Горького «Детство. В людях. Мои университеты». «А вообще, каждый должен прочитать Николая Островского «Как закалялась сталь», — сказал чиновник.

Как рассказал нам посол России в Китае Андрей Денисов, еще в 1970-е годы каждое 7 ноября на китайском телевидении шли фильмы «Ленин в октябре» и «Ленин в 1918 году». И сегодня, общаясь с некоторыми русскими партнерами по бизнесу, китайцы иногда восклицают: «Вы похожи на большевика Матвеева».

В последние годы активно развивается туризм в российском направлении. Причем люди едут в Россию, как говорят, «подышать чистым воздухом». Многие искренне думают, что в России красивая природа, чистый воздух и чистая вода. Знакомые просят туристов привезти из нашей страны колбасу и сосиски, потому что «в них много мяса». Есть и такое новое веяние как «красный туризм» — по местам революционной славы. Едут в Москву к Мавзолею и в колыбель революции Санкт-Петербург, едут в Ульяновск, где родился Владимир Ленин, и в Казань, где он учился.Collapse )

Угу 01.11.16 06:25
Всё очень просто. Китайские коммунисты не выпустили власть из своих рук.

Алексей Г 01.11.16 00:33
А ведь на месте КНР мог бы быть Советский Союз... Впрочем, нет, Советский Союз мог бы быть ещё богаче ведь в 1980 году у него были более лучшие стартовые условия. Если СССР не возглавил бы дурак Горбачёв, то наша страна была бы сейчас самой богатой и успешной. Вместо этого мы пошли по пути дураков-либералов, чьи теории оказались абсолютно не пригодными к жизни. Все регионы мира объединяются, стирают границы, переходят к единым валютам, единым языкам, а мы распались на 15 (точнее на 21 уже) феодальных огрызков, из которых разве что РФ, Беларусь да Казахстан с Азербайджаном представляют какое-то подобие цивилизации (в Средней Азии, Грузии, Молдавии и в нашей многострадальной Незалежной цивилизацией и не пахнет). Ударилсиь в какое-то средневековье, вытащили из пыльных чуланов дикий национализм, аллах-бабахов, богородиц на стеклопакетах и прочее мракобесие. Вот так и живём.

Василий Петров 31.10.16 10:30
Китайская элита строит собственную страну, наши холопы все норовят вписаться в Запад, свою страну они просто грабят, это не прежняя родовая элита, которая расширяла и строила государство и даже не первая коммунистическая элита, которая за свои убеждения прошла каторгу, это элита кухаркины детей, а раб всегда строит рабовладельческое общество.

Алек 31.10.16 10:27
Китай смотрит на своего бывшего "старшего брата" и видит, чего не надо делать. Отсюда все его успехи.Collapse )

Из выступления В.В.Гришина на 22-м съезде КПСС.





Гришин, по слухам, умер в очереди за пенсией в собесе.  Совкодрочеры его приводят в пример, как бескорыстного коммуниста.
А он после того, что сказал, коммунист?  Собаке собачья смерть.  И партия, которую возглавляли такие гришины коммунистической быть не могла.
Сама мысль считать эту партию коммунистической -   антикоммунизм. Считать государство, которым правила эта партия, советским - антисоветизм.

"Ускорили наше продвижение по пути к коммунизму"  - вот сволочь! По какому пути вы, твари, ускорили движение?!