November 21st, 2016

Для чего на самом деле поставили Гитлера?

Версия у него, у это историки хисториана...    Посмотрим на его факты. Первый факт - нормально.  Не спорю.

Второй факт. Как там у него: "Есть факт из воспоминаний тогдашнего посла СССР в Англии Майского, что зимой-ранней весной 1933 г. Запад ожидал «близкое падение Советской власти». Майский в советских условиях пишет несколько заувалированно, что из-за «трудностей первой пятилетки», но мы сейчас точно понимаем, что речь о голоде. Вот цитаты из его воспоминаний:

«Однако концессионеры, зараженные широко распространенным тогда в капиталистических кругах Запада ожиданием близкого падения Советской власти как результата трудностей первой пятилетки, взяли совсем иной курс».

«Они твердо верили, что СССР находится накануне катастрофы и что стоит лишь крепче ударить кулаком по столу, как вся советская система рассыплется подобно карточному домику».

Я воспоминания Майского читал, что-то меня насторожило. Тем более, что первая пятилетка в 1932 году успешно завершена была и о распаде СССР мог мечтать крайний идиот. Проверил.  И вот оказывается, что там написано: "Однако концессионеры, зараженные широко распространенным тогда в капиталистических кругах Запада ожиданием близкого падения Советской власти как результата трудностей первой пятилетки, взяли совсем иной курс. Они настояли на рассмотрении дела двумя оставшимися членами арбитратражного суда, и этот псевдосуд в отсутствие советского представителя вынес 2 сентября 1930 г. в Лондоне совершенно невероятное решение: он «обязал» Советское правительство уплатить «Лена голдфилдс» 12 965 тыс. ф. ст., из которых около 3,5 млн. представлял капитал, фактически вложенный компанией в концессию, а 9,5 млн. составляла сумма аккумулированных прибылей, которые компания, по ее расчетам, должна была бы получить в течение еще остающихся 25 лет концессионного срока"
Оба-на! Оказывается, речь у Майского шла не о 1933 годе, а о 1930! Набрехал хисториан нагло!

Т.е. падение СССР ждали не зимой-ранней весной в 1933 году, а еще с 1930!  

Вот такие они историки!

А дальше - не факты.  Факты - это даты, числа...  , а не общие рассуждения.  Что такое факт такие историки не знают.  Но брехать умеют.




Оригинал взят у nickol1975 в Для чего на самом деле поставили Гитлера?
Одна из версий.

Оригинал взят у historian30h в Для чего на самом деле поставили Гитлера?
Предлагаю единственно адекватную версию прихода Гитлера к власти.

Есть факт, что Гитлера во власть пропихнула германская олигархия, которая до определенного момента его особо не поддерживала. 30 января 1933 г. Президент Гинденбург, не взирая на потерю НСДАП двух миллионов голосов на последних выборах, вдруг назначает Гитлера на пост рейхканцлера. Традиционно считают, что немецкие олигархи забоялись вдруг коммунистов. Я предлагаю более реалистичную версию.

luxfon.com-23600.jpg
Collapse )
Buy for 100 tokens
***
...

Мои твиты

Осудили по доносу?!

Вычистил почту от писем потомков "осужденных по доносу".  Конечно, ни в одном письме нет даже намека на формулировку приговора. Главное - по доносу.

Так вот, потомки жертв доносов, успокойтесь уже. Никто ваших предков никогда по доносу не осуждал.

По доносу, точнее по заявлению граждан в отношении ваших предков-преступников возбуждались уголовные дела (ст. 96 п.1 УПК РСФСР от 1922 г.)

Осуждены ваши предки были по результатам предварительного и судебного следствия, доказавших их вину в совершении преступлений.

И не надо мне свистеть, что ваши предки-преступники   не знали, кто на них настучал. Ст. 211 УПК    -  родственные вам уголовнички имели право ознакомиться по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела и узнать, кто на них заявил. Фамилия заявителя еще и в приговоре обязательно звучала.

Кто-то уже писал, что такие родственники "невинных жертв" как-то собрались правду о своих дедушках выяснить, оказались дедушки насильниками и бандеровцами...