November 24th, 2016

Вопросы о собственности. (часть 10)

Я не просто так в предыдущей части написал, что вся экономика СССР после Сталина стала капиталистической, потому что она стала полностью товарной,  все предприятия получали прибыль.   У лосткритика сразу рвануло пукан, он начал доставать  цитаты из полемики по учебнику политэкономии,  пытаться убедить читателей, что и при Сталине были прибыль и рентабельность.  Только он не обратил внимания, что Сталин прибылью социалистического предприятия считал далеко не то, что считается прибылью предприятия капиталистического.  Наши руководители того времени даже не могли пока определиться, как ее точнее называть, то ли прибыль, то ли доход.
    Так вот с точки зрения капиталистической экономики, при Сталине предприятия прибыль не получали.  Иосиф Виссарионович четко объяснил, что в СССР экономика прибавочной стоимости не знает.  Содержание армии, милиции,  финансирование нерентабельных предприятий   -   не из прибавочной стоимости. Это такие же издержки производства, как зарплата и жилье для рабочих,  эти затраты включены в себестоимость продукции. 
     Прибыли с точки зрения капиталистической экономики, в СССР до 1953 года не было.  Эту экономику обанкротить было невозможно, если не допускать чрезмерных издержек, таких, как военные расходы, например.
    Обанкротиться может только  экономика капиталистическая.  Только такая экономика, в которой есть капиталистическая прибыль, т.е. та часть прибавочной стоимости, которая полностью выводится из производства и  экономики страны.  Например, Прохоров купил баскетбольный клуб в США   на прибыль, полученную со своих заводов – всё, средства выведены из экономики в другую страну, если это делать таким образом, что туда уйдет вся прибавочная стоимость, то его заводы обанкротятся.  Почему я написал «вся прибавочная стоимость», а не просто «прибавочная стоимость»?  Потому что вторая часть прибавочной стоимости, и она главная для капиталиста, которые не украл у народа завод, а, хоть и грабя рабочих, но этот завод сам создал, как Форд,  используется для капитализации, т.е. для расширения, модернизации и т.п. производства. Конечно, капитализация нужна  владельцу завода, чтобы наращивать ту часть прибавочной стоимости, которую он лично присваивает, выводя из производства.
     Но если часть прибавочной стоимости,  направленная на капитализацию ведет к приобретению неэффективных, убыточных активов, то это тоже разорит завод.
    Таким образом, чтобы обанкротить капиталистическое предприятие  (в нормальных условиях,  при отсутствии кризиса, конечно), существуют следующие пути:
- лишить завод средств капитализации, вывести всю прибавочную стоимость из производства, что приведет к остановке развития производства и его неконкурентноспособности;
- даже не выводя из производства  ни цента прибавочной стоимости, вложить ее в капитализацию, в активы, которые принесут убытки и этими убытками разорить предприятие;
-и третий, комбинированный путь: и средства выводить, и неэффективную капитализацию проводить.
     Мы теперь на примере экономики РФ всё это и видели. Своими глазами.  Но это происходило во всем капиталистическом мире задолго до 1917 года и после 1917. Это азы экономики капитализма.  Если нужно было  приватизировать государственное предприятие, то кланы капиталистов внедряли в правительство нужного им человека, который организовывал  разорение этого предприятия путем неэффективной капитализации, предприятие банкротилось и за бесценок продавалась уже частным собственникам.  Примеров!  - только было бы желание поискать.
      Социалистическая экономика не имеет задачи приватизировать предприятия, поэтому  неэффективное вложение средств, то, что у буржуев носит название – капитализация, в ней может носить только характер единичных ошибок.  Если конечно, не считать, что все экономисты при социализме превращаются в кретинов.
    Когда понимаешь эти элементарные вещи в экономике, то сразу начинаешь осознавать уровень подлой гениальности  тварей из ЦК КПСС.   Завладев экономикой страны, ЦК сделал две вещи почти сразу после установления диктатуры партии:  начал безвозвратный  вывод в колоссальных объемах средств из экономики страны, т.е. вывод части прибавочной стоимости,  и приступил еще к  масштабной неэффективной капитализации…
     
Buy for 100 tokens
***
...

Вопросы о собственности. (часть 11)

    Самое интересное, что план обанкрочивания экономики СССР, если не смотреть по сторонам, а заняться анализом партийных документов того времени, да вспомнить, свою жизнь и работу в этой экономике…  Конечно,  нужно еще иметь и  представление об экономике. Как о науке.  Если не знать политэкономию, то и разобраться в том, что происходило в СССР невозможно. Тем более, что этому активно противодействовала партийная мафия в те годы, и ее наследники, получившие в собственность страну, активно противодействуют пониманию тех процессов сегодня.
   Есть в оперативной работе такой прием: отвлечение внимания на негодный объект.  Надо не дать оперу раскрыть преступление – подсунь ему ложную версию и он будет в ней плутать, пока ты следы не заметешь.
   В 1962 году на первой полосе «Правды» была напечатана статься  заштатного доцента-экономиста из Харькова Евсея Либермана «План. Прибыль. Премия».  
    Иттить твою!  План развала экономики СССР!  На первой полосе! «Правды»!  Автор – Либерман! Почти что Либераст!  И еще яврей!  Заговор явреев!
Сам Косыга Явсея к себе вызвал и спросил: «Сколько ты на реформу денег хочешь, сионист проклятый?  Если много –  я реформу не разрешу».
   Экономный еврей Либерман ответил: «Денег нужно только чтобы на паре листиков отпечатать план моей реформы.  Примерно 2 копейки».
  И тогда скупой Косыга реформу разрешил…

    Ребята, вы в это верите?  Вы и анекдоты про Штирлица и Чапаева воспринимаете, как реальные события?
     Газета «Правда» выходила ежедневно, ни в одном номере первая полоса газеты не пустовала, самому Суслову  ежедневно писать статьи  на первую полосу нельзя было успеть, да наше Политбюро больше читало само по бумажке, чем писало. Оно почти совсем ничего не писало. Первую полосу надо было чем-то заполнять. Чего только на ней не печатали, и Либерманов, и по сельскому хозяйству, по медицине, образованию, моральному облику аморальных строителей коммунизма…  Всякую ерунду! Про которую забывали даже  не успев еще прочитать.
   Еще и в журнал «Коммунист» до этого Либерман писал экономические статьи. Доцент же, он по работе обязан был писать статьи научные.  Этот журнал «Коммунист» коммунисты обычно сразу относили в клозет, даже не раскрывая.  Он и лежал там вместе с газетой «Правда» .
  Сами посудите, будь Евсей Либерман автором реформы, то разве он бы так и закончил свою преподавательскую и научную деятельность в Харьковском университете?  Его бы в Москву не выдернули бы?  Реально не выдернули бы? Даже академика ему не присвоили, так профессором и умер.
      А после  завершения переклички, как последнего этапа Перестройки,  фамилию давно забытого и никому не нужного Либермана вытащили на свет божий и начали дуть нам  в уши, что его реформа погубила СССР.  Зачем это делают?  Конечно, чтобы мы не догадались, что социализм и Советскую власть целенаправленно прикончила партийная мафия, которая  и  приватизировала страну,  а ее главари стали Президентами на осколках СССР.  Чтобы мы думали, что это либо у них нечаянно, по глупости, так вышло развалить  СССР, либо  что сам социализм нестойкая искусственная и нежизнеспособная формация.
     На самом деле, не прибыль обанкротила экономику  СССР,   тем более, что выше я написал, что прибыль в социалистической экономике совсем не то, что в капиталистической.    Обанкротилась не социалистическая экономика СССР, а госкапиталистическая, из которой изымали  большую часть прибыли, выводя ее полностью из экономики.  И к этому еще добавили неэффективную капитализацию.
     План изъятия прибыли назвали братской помощью дружественным партиям, странам и народам, Лумумбам, Неру, Хусейнам и Бабракам…   Сюда же еще и закупки зерна у братских капиталистических фермеров США и Канады…
  А план разорения экономики  неэффективной капитализацией назвали  «Строительство материально-технической базы коммунизма»…

Вопросы о собственности. (часть 12)

Юрий Бутаков написал комментарий к 11 части. Я его так и выложу.  Стенания по поводу системы Глушкова – такая же дурилка.  При Сталине без нее обходились и не очень страдали:
«Еще упомянуть так называемое "предложение академика Глушкова". Его очень любит мой любимый Вассерман))) При всем уважении к Онотоле, я должен сказать что это такая же гнилая тюлька как и с Либерманом. Компьютерный учет транзакций при социализме вещь конечно прекрасная, но пусть и был бы он внедрен в тех условиях, ничего в уничтожении социализма и СССР не изменилось бы. Разве что ускорилось, поскольку денег на такой Проект нужно было выкинуть массу - и все извините в говно. Причины Балаев определил точно и исчерпывающе, добавить нечего».
     Про братскую помощь, которая была предоставляема под видом типа кредитов, писать, думаю, особо не стоит.  Гавкнулись все эти кредиты.  Их не только никто не думал возвращать, но и те, кто давал, даже не ждали возврата.
    Вот кто может ответить на вопрос: на кой черт давали кредиты индусам и египтянам, если они были капиталистами? Если бы только им.  
   Еще прибавьте безвозмездную помощь кому попало  оружием.  Полмира бесплатно вооружили.
Я бы еще понял, если бы кредиты шли социалистическим государствам. И то, большой вопрос – сколько и кому их давать. Грабить свой народ ради братьев по общественному строю – это тоже не совсем красиво.  Тем более, стесняться потом эти кредиты требовать назад.  Так и кончился СССР с невозвращенными долгами,  Путин до сих пор ездит их прощает.
    Заметьте, что в 30-е годы даже китайским коммунистам СССР бесплатно ни одной винтовки не поставил. Сначала была открыта кредитная линия, потом пошло оружие. И СССР от Китая жестко требовал платежей по кредитам.  Китайцы ни одного рубля не остались должны. Вот это – коммунистический подход. 
  Это не раздать бесплатно вчерашним людоедам автоматы Калашникова в целях  борьбы с мировым империализмом.   Побороли империализм?

  А вот строительство «материально-технической базы  коммунизма» - это было гениально придумано.   Мы ведь с вами не знаем даже, что в СССР было целых две волны индустриализации.   Чегой-то  «коммунисты» про это молчат, как рыбы.  Они только сталинскую индустриализацию вспоминают.
   Я в одном из постов привел цитату из выступления Брежнева на 22-м съезде КПСС, где он говорил, что с 1956 по 1961 год в экономику страны было вложено больше средств, чем за все предшествующие годы Советской власти.  Лёня, конечно, немного приврал. Они с Хрущевым любили швырять в массы космические цифры, свидетельствующие о их титанической деятельности на блага народа.  Но  в его вранье была и доля правды.
    Хрущевским семилетним планом были предусмотрены колоссальные объемы капиталовлржений, таких объёмов ни одна даже сталинская пятилетка не знала. На 22-м съезде, когда был принят их гениальный «план строительства коммунизма» объемы капиталовложений были предусмотрены директивой съезда еще более высокими.
    Партия приказала строить огромное количество новых промышленных предприятий!  После сталинской индустриализации. Примерно столько же предприятий, как следует из материалов съезда, сколько уже было в стране. 22-ой съезд  с полным основанием можно назвать съездом второй волны индустриализации.
   Только сталинская страну обогатила, сделала промышленным мировым лидером, а хрущевско-брежневская разорила и  превратила в технологичекие аутсайдеры.
    План «строительства коммунизма», который они назвали созданием материально-технической базы коммунизма, был рассчитан на 20 лет. Со сроком они почти угадали.  Ровно через 20 лет Брежнев скопытился и начался коммунизм.
     Что они сделали?  Они огромную часть прибавочной стоимости, полученной  уже госкапиталистическими предприятиями  СССР вложили в неэффективную капитализацию, в разорительные активы.   В строительство новых объектов и заводов.
    Почему они были разорительными?  Во-первых,  стали строить предприятия по производству средств производства в гигантской диспропорции по сравнению с предприятиями по производству продуктов потребления. И еще хвастались, что это опережение составляет почти 60%. Представляете себе?!  М.Г.Маленков по этому поводу ругался страшно, и тогда они на него наклеветали, что он против принципа социалистической экономики, по которому производство группы А должно превалировать над группой В. Уже только эта дикая диспропорция утопила бы экономику.
  Но этого было им мало. В стране  к 1953 году безработицы уже не было, больше того, с рабочими руками была даже небольшая напряженка. Трудовых ресурсов в обрез хватало и на имеющиеся производственные мощности. Более того, далеко не все заводы и фабрики  были загружены до конца,  не все работали в три смены.  А это значит, что простаивали производственные мощности.
  Значит, наращивать мощности нужно было очень аккуратно,  сообразуясь с наличием трудовых ресурсов, а основные вложения направлять на модернизацию, автоматизацию и механизацию.  Это и было бы эффективной капитализацией. Привело бы к росту производительности труда.
    Вместо этого понастроили тысячи новых заводов  и загнали таким образом экономику в экстенсивный путь развития.
   После Брежнева у руля поставили Юрика Андропова.  Любитель виски и джаза, чтобы окончательно убедить советский народ, что социализм – это такой тупик, из которого не выбраться без рынка, бросил лозунг про интенсификацию и ускорение.  Конечно,  не для того, чтобы ускориться. А для того, чтобы люди поняли – при социализме ускориться нельзя. Там главной мыслью было – перейти к полной загрузке имеющихся мощностей в промышленности, к 2-х и даже 3-х сменной работе на заводах и фабриках. 
    Директора этих заводов и фабрик стали паниковать – рабочих уже не хватало и на одну смену!   Трудовые ресурсы в стране были исчерпаны. Экстенсивная экономика их сожрала…

Вопросы о собственности. (часть 13)

       Плюс ко всем этому,  наши партийные диктаторы,  государственную капиталистическую собственность лишили охраны. Пока она не стала их собственностью в юридическом плане, пока требовалось ее банкротство для  решения вопроса о приватизации, эта собственность должна была разоряться.  От тех, кто ей наносит ущерб, ее оберегать не было смысла. 58-я статья УК была отменена, уголовная ответсвенность за нарушения трудовой дисциплины тоже была отменена. Гуляй, рванина!
   Нет, уголовная ответственность за воровство и расхищение сохранилась. Но это смешные мелочи, эти преступления в разрезе всей экономики -  почти незаметный пустяк.
    Массовые прогулы, опоздания, пьянство на рабочем месте, брак, халатность на работе, невыполнение должностных обязанностей, неподчинение руководству, халатное отношение к своим обязанностям самого руководства  -   практически никакой ответственности не было.  Нет безработицы, нет за это уголовной ответственности – всё, нет никакой ответственности.  Лишении премий, 33-я статья КЗоТ – это ерунда. Почти никого не пугало.
   Вот главное от чего нужно было охранять собственность, которую называли социалистической.  Падение трудовой дисциплины нанесло ей, наверно, не менее большой урон, чем неэффективная капитализация и вывод прибыли.

      Знаете, когда наступило банкротство экономики СССР?   Если постараться вспомнить те времена, то можно определить дату.  Не при Горбачеве. Ерунда это. И даже не при Андропове. 
      Вот как на 22-м съезде, в 1961 году,  определили срок строительства коммунизма – 20 лет, так его через 20 лет и «построили».  Год в год. По плану.  Если вы считаете, что обанкротившееся предприятие – это такое предприятие, которое уже ничего не производит, и зарплату рабочим не платит, то вы немного ошибаетесь. Определений банкротства много.  Самое верное – несостоятельность должника удовлетворить в полном объеме требования кредитора.  В экономике СССР был кредитор – советский трудящийся. Он кредитовал экономику своим трудом. Но эта экономика перестала полностью удовлетворять требованиям советского трудящихся. Уже при Брежневе!
      Вспомните те годы, уже при Брежневе люди стали возмущаться бесхозяйственностью в экономике. Дефицитом.  Низкими зарплатами, особенно интеллигенция (она тоже работала. Это тоже трудящиеся). И, самое главное, руководители предприятий стали открыто говорить, что для лечения экономики нужна безработица.
     Андропов с его программой ускорения, Горбачев с антиалкогольной и кооперацией – это они так предлагали народу попробовать методы  излечения обанкротившейся экономики.  Типа, они искали пути и опробовали разные способы.  Пока не дошли до рыночных…
     

На сегодня пока всё.  Завтра – не знаю точно, но послезавтра точно продолжим.  Приведу примеры банкротства и коснусь общественных фондов потребления,  напишу, что с ними делали.
   

Мемориал, Карагодин и все-все-все

То, что Денис Карагодин ярко выраженный тип обученного грамоте имбецила, даже не может быть сомнений.  Читал я у него на сайте его писанину. разные ходатайства...   Если человек с высшим образованием ходил за справкой в ЛОКАЛЬНЫЙ ЗАГС, то это...   ну  я даже не знаю, он не смог запомнить, что на дверях ЗАГСа висит   табличка со словом РАЙОНЫЙ?!
    Больше того, имбецил Карагодин запросил в УФСБ ЛИЧНОЕ дело своего прапрадеда!   Его прадед был агентом НКВД? Или сотрудником НКВД?  На других людей в НКВД личных дел не велось.  На преступника Карагодина велось  УГОЛОВНОЕ ДЕЛО.  Имбецил всегда себя чувствует  настолько шибко умным, что не утруждает себя уточнить элементарные сведения. Он и так всё знает. Имбецил же.
    Ну и, конечно, только имбецил мог обнародовать сведения, что его прадед был японским шпионом и диверсантом. Имбецил не понимает. что он некоторыми своими действиями себя, папу-маму и дедушку-бабушку позорит.

Но давайте и мы не будем имбецилами.  Если Карагодин требует выставить на свет божий чекистов, которые его прадеда-шпиона прихватили, то -  нет проблем. Нужно знать имена сотрудников НКВД, прокурора и судьи, которые выполняя добросовестно свои обязанности оберегали нашу Родину от  врагов.

А мы должны потребовать обнародовать еще имена прокурора, который возбудил ходатайство о пересмотре дела Карагодина, и судьи, который принял решение о его реабилитации. Имена тех, кто оправдал врага нашей Родины.  Мы должны поинтересоваться последующей биографией и карьерой этих сволочей с партийными билетами (железно. они членами КПСС были), как им жилось и служилось при Хрущеве, а потом при Брежневе, кем их дети стали...  Вот очень многое мы поймем после этого в том, что происходило в СССР.





Оригинал взят у colonelcassad в Мемориал, Карагодин и все-все-все


Коротко по истерии вокруг Карагодина, списков сотрудников НКВД и "Мемориалу".

1. Документы времен репрессий вполне можно и должно обнародовать. Заниматься этим должно государство. Это должно касаться как материалов процессов, так и личных дел осужденных, а так же при необходимости и личных дел сотрудников (при истечении сроков секретного хранения). Такие материалы, более чем наглядно показывают, кого расстреляли за дело, а кого нет, как проводилось следствие, имелись ли злоупотребления или преступные действия со стороны сотрудников НКВД или других государственных органов. Для того, чтобы знать, за дело расстреляли или нет, надо знакомиться с материалами делами и биографией расстрелянного.

2. В случае с Карагодиным, то опубликованная на сайте в его защиту биографию дает вполне однозначный ответ, что персонаж был системным врагом советской власти и органы правильно сделали, что его в расход пустили. Там скорее удивляет, что за ним так поздно пришли. Перед войной тогда много такого антисоветского мусора подмели (как отметил посол США Дэвис, полноценной пятой колонны в СССР не получилось, потому что ее перед войной расстреляли), а вот тех, кого не подмели, те потом зачастую и всплывали в среде "хиви" и "оккупационных администрациях", в надежде, что если уж с японцами, англичанами или французами не получилось, то уж с немцами на этот раз получится. В общем, никаких сожалений по Карагодину не испытываю, там биография более чем наглядно отвечает на вопрос, что это был за персонаж. При этом важно помнить, что помимо тех, кого пустили в расход вполне обоснованно, были и те, кто пострадал незаслуженно, став жертвой произвола или халатности репрессивных органов. Такие люди безусловно заслуживают памяти и их следует отделять от различных врагов народа или уголовников, которых так же обильно перемололи в ходе репрессий.

3. Касательно "Мемориала", то данная организация, уже имеющая статус "иностранного агента", уже давно и системно ведет подрывную деятельность в стране, а данный вброс про "40 000 палачей", более чем наглядно на это указывает. Цели идентичны тем, что реализуются на Украине, Польше или в Прибалтике. Осуждение советского прошлого и как следствие, пересмотр итогов второй мировой войны и существующих границ, с сопутствующим поднятием тем компенсаций, реституции и "всенародного покаяния". У нас эта программа идет со скрипом, неспособность сокрушить комплекс народной памяти о Великой Отечественной и реабилитация Сталина в общественном сознании им очень сильно в этом препятствует. Власти так же частично понимают, что при реализации этих планов, страна скорее всего сильно сократится в размерах (для особо тупых это недавно продемонстрировали на примере Украины).

В конечном итоге - архивные документы связанные с ГУЛАГом и НКВД публиковать (чем больше, тем лучше), "Мемориал" запретить, Карагодина и плакальщиков о нем слать лесом, ну или на Украину.

"Прощание славянки" made in China

У меня стойкое ощущение, что китайские коммунисты   ждут, когда мы, русские, перестанем заниматься ерундой и вспомним свое славное прошлое...


Оригинал взят у mysea в "Прощание славянки" made in China
Нет, ну какие же у них девушки идут в парадных коробках! А еще кто-то говорил, что у наших барышень на параде юбки короткие...