November 26th, 2016

Buy for 100 tokens
***
...

Вопросы о собственности. (часть 15)

    Вспоминающие сегодня брежневские времена, как «золотой период»  СССР,  загадочным образом (загадочным, если не знать,  намерений этих «мемуаристов») забыли, что советский народ ждал от пришедшего на смену  бровеносцу Ю.Андропова.
    Назначение ЦК КПСС  Андропова на пост Генерального секретаря сегодня подаётся, как результат завершения внутрипартийной интриги, что совершенно не соответсвует истине, и это становится ясно, если учитывать  именно ожидания советского народа.
    Бардак в стране  достиг такого уровня, что в 1982 году люди ждали от власти одного – наведения порядка.  Вот народу и подсунули обманку в виде Председателя КГБ. 
    Народ надеялся, что главный «чекист» разберется с партийно-воровской мафией,  но разборки «чекист» начал оригинально.  Да,  кой-кого из воровской шушеры прихватили. Борьбу с коррупцией изобразили. Одновременно КГБ подвинуло МВД от контроля за теневой экономикой.  Но главным виновным в заметно нарастающем развале хозяйства Андропов представил сам народ. Начался эпическая по своей глупости борьба с нарушениями трудовой дисциплины. Юрик  решил, что трудящиеся вместо того, чтобы стоять у станков и сидеть в конторах, массово в рабочее время ходят в кино.   Такой процесс наведения порядка в народе вызвал только отвращение и начало формироваться убеждение, что «наведением порядка»  эту систему не исправить, ее нужно реформировать.
    После Андропова  было следующее тактически грамотное кадровое решение ЦК -  умирающий Черненко.  Вот этот полутруп вызвал у людей уже возмущение  и народ получилось окончательно убедить, что необходимы кардинальные изменения во всей системе власти.   Эти изменения начал Горбачев.
     Знающие диалектику и марксизм  твари из ЦК КПСС   поступали грамотно, безошибочно.  Сначала они ликвидировали Советскую власть (власть народа), о чем верхушка партии на 22-м съезде КПСС прямо заявила партийному активу. Объявление на этом съезде Советов общественной организацией (это саму власть они объявили общественной организацией!)  у партноменклатуры не оставило сомнений в том, какой строй теперь установлен в СССР. Партноменклатуру такое положение дел абсолютно устраивало,  власть ЦК КПСС стала стабильной.  Затем, для создания условий реставрации частнособственнического капитализма, правящий класс, уже класс буржуазный по факту, но не оформленный юридически,  продолжил начатое еще с момента установления диктатуры партии банкротство экономики.   Когда наступил момент банкротства, т.е. момент, когда кредитующего своим трудом эту экономику народ перестала устраивать  «зарплата», народу стали предлагать сменить «работодателя», т.е.,   тип государства.
     Фигуры Андропова и Черненко   были использованы для начала убеждения советского народа, что в проблемах экономики виновата сама система,  действия Горбачева в первые годы его правления окончательно сформировали у народа мнение, что государственная собственность не может быть эффективной и обеспечить людям благосостояние, адекватное  тому труду, которое государство получало от трудящихся в кредит.
      Дальнейшее хорошо известно.
       Можно брать любую отрасль народного хозяйства СССР и, начиная с 1953 года,  прослеживая процессы, происходившие в ней, наблюдать процесс банкротства экономики.
      То, что происходило в отраслях, которые после реставрации частнособственнического капитализма, составили основу экспортной экономики – вопрос другой.  Но вот основа народного хозяйства СССР…
        Например, сельское хозяйство СССР к 80-м годам уже стало дотационным. Это был факт, который  почти никто и не отрицает. Он был слишком очевидным.  Сегодня «коммунисты», типа членов КПРФ, утверждают, что дотационность сельского хозяйства – не порок, во всем мире оно получает от государства субсидии.   Это занимательно  - «коммунисты»  сами признаются в том, что сельское хозяйство СССР ничем от капиталистического не отличалось.  Но ладно, черт с ними.
     Я довольно неплохо знаю, как «развивалось» животноводство в СССР.  И не по статистическим данным, которые в СССР были мешаниной из приписок, подтасовок и манипуляций, маскировали истинное положение дел в хозяйстве.  Я сам успел увидеть своими глазами и потрогать руками, что творили с этой отраслью. Без личного опыта, пользуясь статистикой и исследованиями экономистов, которые этой же статистикой и оперируют, можно прийти только к одному выводу – народ зажрался.
     Нужно брать не всё животноводство в целом, а на примерах отдельных хозяйств прослеживать, как изменялась экономика этих хозяйств, и также не по статистическим сводкам, а на основании опыта очевидцев. Тогда всё станет ясно.
    Показателен пример с молочным животноводством совхоза «Хорольский» Приморского края.  Как образец. Более того, этот совхоз был еще одним из самых успешных в Приморском крае.  Я сегодня живу в Тверской области, так по рассказам местных,  в ней было еще всё более показательно, развал еще откровеннее.
    В Ленинском отделении совхоза «Хорольский» в 50-е годы была молочно-товарная ферма (МТФ), свиноферма, птицеферма, пасека, овцеферма, конеферма. Это хозяйство досталось совхозному отделению еще от колхоза.  Как только колхоз стал совхозом, пасека – с пляжа, конеферма – с пляжа, оставили только рабочих лошадей и небольшой ремонтный табун, овец – с пляжа.  Птичник протянул несколько лет в совхозе, потом – с пляжа.  Началась специализация и интенсификация. Совхоз стал молочно-мясным, оставили одних коров и свинарник.
     Еще был в колхозе большой абрикосовый сад. Он тоже – с пляжа. В растениеводстве много тоже порезали, но мы - про коров.     
      На МТФ было 300 голов коров. Довольно крупная ферма. Симменталки. Мясо-молочная порода. Огромные, как буйволы.  К тому времени, как я пошел в школу, мать работала дояркой, потом телятницей в родильном отделении.  Надои были в группах до 5 тысяч литров на корову.  Сразу после войны доили порядка 2000, скот еще был породы «крестьянская коровка»,  к середине 50-х его заменили на нормальных животных, надои полезли вверх.  На место доярок появился в совхозе конкурс, зарабатывали они очень хорошо. У матери выходило в пределах 300 рублей. Это для 60-х, начала 70-х годов – более, чем прилично было.
    Правда, в колхозе заработки были еще выше.  Дед на конеферме (она была мясо-племенной, были рабочие и спортивные лошади)  зарабатывал так, что всем трем детям купил  дома со всем хозяйством-мебелью вместе.  Потом, во времена Хрущева, был провал в заработках, и при Брежневе они вновь возросли.  Не до прежнего уровня, конечно, но людей они устраивали.
     Дальше началось интересное.  В конце 60-х совхоз приступил к окончательной специализации и интенсификации,  под эту интенсификацию резко расширили  пахотные площади.  Под эти пахотные площади начали наращивать поголовье коров. В Ленинском построили современный по тем временам молочный комплекс на 800 голов.
  Комплекс был современным,  но дело в том, что уровень механизации работ на нем ничем не отличался от того, каким он был на  МТФ.  Там уже в конце 50-х годов было и машинное доение, и механическое навозоудаление, и механизированная  кормораздача, автоматические поилки.
     Количество скота увеличили за считанные годы в три раза, но -  население села при этом не увеличилось.  Оно даже стало сокращаться с 60-х годов. Как будто  интенсификация. По статистике.  Правильно?  На деле  произошло несколько другое…

Вопросы о собственности. (часть 16)

     Если рабочему-металлисту,  вместо токарного станка производительностью 1 болт в час, дать станок производительностью 2 болта в час – это будет интенсификация. Это правильно.  Но если поступить по другому: заставить рабочего вкалывать сразу на двух станках  прежней производительностью, то это что будет?  А вот это уже будет экстенсификация.  Сам работяга будет потеть интенсивней, но производство будет экстенсивным.  Больше того, если раньше он точил один болт в час, то на двух станках не будет успевать и  этого одного делать, он больше будет между ними бегать, да еще оборудование переломает, время у него уйдет на ремонт и погонит брак. Если и будет один болт в час, то этот болт будет бракованным.
     Тоже  самое случилось и с коровами в Хорольском совхозе.  Нагрузка на доярок возросла,  времени на 3-х кратное  доение (даже 4-х кратное в послеотельный период)  уже не было.  А чем реже доить корову, тем меньше она дает молока (морфология и физиология секреции желез такая), времени на должный уход ха животными тоже не оставалось, коровы покрылись коростой навоза, а только хвост в навозе-  минус 10-15% удоя…     Там еще много факторов присоединилось: не стало хватать ветеринарных работников, скотников, не велась селекционная работа…
     В результате к 80-м годам надои упали до 2000 литров на корову  (и это по все стране было. «Клуб доярок трехтысячниц» - поинтересуйтесь, что это такое. 3000 литров уже стало героическим подвигом). 
   И смотрите, стадо увеличилось в три раза, а молока больше стало всего на чуть-чуть. А население городское выросло!  
       Больше того, в селах сократилось поголовье коров у частников,  ведь под расширение посевных площадей запахали сенокосы и пастбища, на которых паслись эти коровы. А частники ведь основную долю молока не сами выпивали, а сдавали на молокозаводы через заготконтору.  
      За счет увеличения поголовья должен был увеличиться выход мяса. Но тоже – на чуть-чуть.  Коров доили, в том числе и после отела, раза, т.е. новорожденных телят тоже 2 раза кормили.  А положено минимум 4.  Телята начали дохнуть, как мухи. А те, что выживали, были слабыми. Они плохо росли. Из них и коровы потом получались малоудойными, и откармливались бычки на мясо плохо…
      Естественно, доярки и скотники получали от среднего надоя. А он уменьшился, зарплаты упали. Многие перешли на тариф – это в пределах 100 рублей.  Сразу упало качество трудовых ресурсов. В деревне женщины стали пить!  Массово.  Поработайте по колено в говне за 100 рублей, потаскайте бидоны и мешки на своем горбу – и вы запьете.
    К середине 80-х сельское хозяйство уже было в заднице.  Держались немногочисленные колхозы и совхозы. Где на упертом директоре, где потому, что на черноземе. А вокруг – море дотационных разваливающихся хозяйств.
   Народ к приватизации был готов. Он уже ждал «эффективного собственника».
Вот это и было наглядной неэффективной капитализацией. Вроде – интенсификация, по факту – разорительные активы.  В последние годы правления Брежнева это даже ускорили. Приняли Продовольственную программу и под нее еще больше средств вбухали в это разорение.
      Первым сказал, что ЦК КПСС  ведет страну к реставрации капитализма  товарищ Мао.   Как он об этом догадался, ведь риторика ЦК КПСС была коммунистической?  Он же был учеником Сталина и марксистом. А Сталин первостепенное значение уделял вопросу собственности.  Мао и увидел, что произошло с собственностью в СССР.
      Мне задали вопрос: а Брежневу, например, зачем была реставрация капитализма, если он к тому времени мог и умереть?
    А причем здесь Брежнев?  Он вообще кто? Царь?  Брежнев – часть команды ЦК КПСС, а в той команде (вернее, в троцкистской банде) были и старые и молодые, и бездетные и многодетные. Одни умирали, другие приходили.  Это было целью не Брежнева, а ЦК КПСС, посмотрите, сколько человек в него входило.  Брежнев  мог только на интересы коллектива работать. Если бы ему захотелось снова строить коммунизм, то на первом же Пленуме нашелся бы инициативный товарищ, который с трибуны сказал бы:
- Товарищи, вот у нас Генеральный секретарь называет себя коммунистом, а у него дочь Галя – блядь, пьяница и воровка.  Так разве отец такой дочери достоин быть коммунистом?

28 панфиловцев.

Уговорили. Посмотрел.

Я примерно предполагал, какой это будет фильм.  Без Бондарчуковской тупорылости. Но и "без идеологии".  Не зря же в рекламе и сборе средств активно участвовали господа из "Однако".  Как ждал "чисто патриотического" кина, такое оно и явилось зрителю.

Ругать? Я же не ругаю "Горячий снег" и "Батальоны просят огня".  Это даже улучшенный уровень позднесоветского кина. Хотя бы танки  - не все "Тигры"  с вибрирующими от тряски стволами пушек из оглобель, взятых у ближайшего колхоза.
   Да, мне не нравятся "Горячий снег" и прочая позднесовестская  деиделогизированная ерунда. Где "роль партии" и Сталин в "Горячем снеге"?
Я помню еще, как мои деды праздновали 9 мая.  Буйные мужики напивались водки и орали  "Артиллеристы, Сталин дал приказ!" .   Они были идейными, а не просто родину защищали.  Поэтому я с детства не воспринимал позднесоветские фильмы о войне, в них не хватало существенного элемента.

Начало фильма - отвратительное.  Коробила бросаяющася в глаза наигранная деловитость актеров при сооружении макета танка. Черт берет жердину, зачем-то ставит ее на попа, зачем-то тюкает по ней топором...  Как реальность не воспринималось. Тем более, тренировка в гранатометании по этому макету.  Танк - не куча дров на санях,  этой кучей обкатывать пехоту бесполезно. Бессмысленная трата времени и я даже никогда о таком методе не слышал.  Но создатели фильма изображали войну, как работу...  Ладно, режиссерский  художественный замысел. Сойдет. Отдельный комбат мог так дурить.

Потом насмешила речь политрука перед бойцами, отправляющимися на передовую. когда он сказал, что типа здесь, под Москвой немцы впервые были остановлены.  Насвистел. Ну и вся речь   - полная деиделогизация, ни слова о Сталине и партии.  Можно было Колю Старикова в роли Клочкова снять.

Но опять же - тоже самое в "Горячем снеге"  - ни партии, ни Сталина.

Ну, еще пристрелку ведут не средним орудием, а основным.  Заклепочники были не артиллеристами, кажется. Пристрелка ведется орудием, имеющем средний износ ствола из числа орудий в батарее, а не стоящим по-середине, и эо орудие называется основным. Хотя, может в 41-м году...  но сомневаюсь. Основное - оно и есть основное.
   Каски. Реально напрягает весь фильм.  Их надевают перед артобстрелом. И в бою не снимают. Долбануть режиссера куском мерзлой земли по голове в шапке-ушанке   -  все понял бы.   Но...  еще ушанки такие, что действующие лица в них выглядят,  как зачмыренные зэка.  Какие-то презервативы на головах, а не шапки.   Чего-то на кинохронике такого нет.
  Еще-  какие-то тёрки насчет того, кого считать русским.  Как раз заняться было нечем, как эту лабуду тереть в 1941 году.  Явно напрягает современная проблема,  отнесенная во время, когда никто этим не заморачивался.

Когда началась война на экране -   ну нормально. Советскому кину далеко  до этого.   Смотрится.

Вообще-то лучше даже чем позднесоветское кино. "Война на Западном направлении" -  это даже...

Хотелось бы, чтобы было настоящее, конечно, чтобы: " Суки фашисткие, за Родину, за Сталина, мать вашу в рот позарот... !"

Ну не всё же сразу.

Короче,  улучшенный вариант фильмов типа "Горячего снега".



Да. Спрашивают:  стоит ли смотреть?  Стоит.  Я же написал, что уровень даже лучше, чем "Горячий снег" или "Батальоны просят огня".  Особенно в плане заклепок.  Почти не отвлекает.

Сталин обошелся без крестьян

Это Калинин - ряженый крестьянин?  Или Хисториан - ряженый под историка дурак?



Оригинал взят у historian30h в Сталин обошелся без крестьян
В моем предположении о роли крестьян в государственном управлении СССР нет ничего для крестьян оскорбительного. Ну если вам откажут от должности директора завода потому что у вас нет профильного образования, то что в этом обидного? А ведь СССР и был прежде всего заводом, а не нефтяной трубой и не экспортером зерна.

Давайте вспомним самую успешную команду высших государственных менеджеров - Сталинскую. Там нет, насколько я помню, носителей традиционных крестьянских ценностей ВООБЩЕ.

Сталинцы для связей с крестьянами были вынуждены использовать ряженого крестьянина Калинина, который и бороду не брил, и косоворотку носил, но крестьянином был лишь по рождению. Его пацаном из деревни увезли и он прошел большую жизненную школу, в том числе был настоящим рабочим и революционером-подпольщиком.

В позднем СССР революционеров взять было негде, но хороший рабочий опыт будущим высшим руководителям могли обеспечить. Во всяком случае, мой отец, простой рабочий за СССР в 1991 году всех этих горбачевых и ельциных порвал бы как тузик грелку. Была бы высшая власть действительно рабочей по опыту, воспитанию и ценностным установкам.


А здесь - как Калинин наряжался под крестьянина:





Ишь, какая у него косоворотка и небритая борода!   Вылитый мужик!