November 30th, 2016

Buy for 100 tokens
***
...

Вопросы о собственности. (часть 17) Пока для размышления - вопрос о распределении.

 И, наконец, из   собственности вырастает и распределение при капитализме, социализме и коммунизме.
    При капитализме – понятно, как происходит распределение. Это определяют собственник средств производства и коньюктура на рынке труда. Сколько вы труда вложили в производство товара, сколько вам лично требуется потребить для удовлетворения своих потребностей – это никого не волнует. Главное – сколько ваш труд стоит на рынке. Если его стоимость позволяет вам приобрести покушать,  оплатить ночлег и еще останется на кино – вы столько и получите  из рук собственника. Если нет – будете пахать на рудниках и постепенно загибаться от недоедания.
   Вроде все понимают, что распределение при капитализме – категория не этически-нравственная, а экономическая.
  Но какого-то черта  почти все вбили себе в головы, что при социализме и коммунизме распределение носит характер внеэкономический?  С чего все решили, что «по труду» -  это сколько мускульной энергии затратил, а  «по потребности» - насколько совести хватит загрести черной икры из пункта выдачи бесплатной хавки?
     Начните думать о распределении, как об экономической категории и у вас включится нужный тумблер в мозгу.  Маркс был политэкономом, а не аббатом монастыря «Суть времени», хоть  это нужно понимать.

post

Мне очень импонирует Красная Надя своим неравнодушием.  Еще бы она перестала на Гозманах концентрироваться и пришла к логическому выводу:

весь антисталинизм и этот шабаш с "жертвами" Сталина   растет на навозе  реабилитации, затеянной Хрущевым,  и на легитимизации этой паскудной реабилитации Брежневым, который ее не отменил.   Какого черта в в сторону Гозманов плюётесь, если у вас икона с Брежневым висит?



Оригинал взят у red_nadia в post

30 ноября.
Ну, дела. Календарь показывает последний день осени, а на дворе уж целый месяц зима вовсю.
Буквально измотали меня ледопады с крыш. На доме крыша такая, ну,  с изломом, и потому лед падал в четыре приема. Гараж с обеих сторон. Сосед напротив - к моей калитке.
Короче, целыми днями рублю, гружу, отвожу, пью чай и все по -новой. Это к тому, что шапиркина регулярно просыпаю, а проснусь, там " Сваты" какие-то.
Вчера по обыкновению  вплелась из баньки,  сил нет никаких. Однако, однако, шапиркин предупредил, что будут " слушания" по энкаведешным якобы спискам.
О! Ну, сон улетел мгновенно!
Дело в том,  что публикация мемориальскими господами якобы 40 тыс энкаведешников меня несколько смутила. Бензинчику подливают?  Это вряд ли, ибо костерок  вспыхнет не там, и они не могут не понимать. Но ведь вроде опубликовали! Потом читаю, мол, списки составлены по публикациям...по запросам и т.д. Короче, лапша на уши.
Но если звезды зажигают...
В общем, к часу ночи- ни в одном глазу!- дождалась. Естественно, даже обязательно - Аллочка наша Гербер, любовь моя.  Леня Гозман, тоже любовь моя. Александр Хинштейн. Евгений Сатановский.  Постоянные Шахназаров и Гаспарян. Сунгоркин и экс-кагебешник Валерий Киселев.
Театрально, с заламыванием лапок, с придыханием, с закатыванием глаз - Аллочка. Если отбросить демшелуху, то все свелось: осудить народ ! Который допустил!...
Гозмана надо б им отправить в хор, ну, не солист он! Чепуху молотил и все.

Хиня с Сатановским -умные ребе. Такая роль у них. Ну, Сталин -  злодей, это само собой,  ну,  были ж и там...пожарные...разведчики... Тень на плетень, короче.
Армяне дружно призвали к миру. Но! Гаспарян, внук  энкаведешника,  произнес буквально следующее : " Так этих палачей и наказали. В 37-м !!" В ответ - ни слова.

Собственно ждала Сунгоркина и кагебешника Киселева.
У Сунгоркина, как ни крути, Скойбеда с "абажурами. " И, как ни хотели её съесть, закопать живьем, не вышло - отстоял!
Вот и вчера  с легкой улыбкой, мол, не расчесывайте,  прямо людоеды уничтожали чистых невинных,  так не бывает.
Киселев же успел, обращаясь к Герберше :"  НА ЭТИ СПИСКИ МОГУТ БЫТЬ ОПУБЛИКОВАНЫ ДРУГИЕ.  НЕ ОПАСАЕТЕСЬ?"
Все всё поняли...

Эх, ну, кто б сегодня взял списки  наших пламенных либералов, погуглил их предков и опубликовал. Сдается мне, что литературных критиков  там  мало- мало.
Начать прямо с Эха. Шендер...Веник...Мотя Ганапольский и так далее.
А что? Вы первые начали!
Ну, поживем, увидим. Но чую, чую,  ребятки могут и нарваться.

Невинные жертвы сталинских репрессий?

Прочитайте это и представьте, какими жуткими трудоголиками были члены Политбюро. Они таким образом ухитрились рассматривать в 1937 и 1938 годах  более 300 тысяч дел в год.  По 1000 дел в день!  Тогда еще и Ежов входил в состав этой комиссии. Он каким-то образом ухитрялся  участвовать в рассмотрении 1000 растрельных дел каждый день, еще и обязаности наркома НКВД исполнять!

Это если вы еще в цифры Земскова верите.






Оригинал взят у aloban75 в Невинные жертвы сталинских репрессий?




Юрий Мухин, несмотря на все ломание копий вокруг его персоны, как обычно не устает радовать ценными историческими материалами, а именно фотографиями расстрельного списка от 23 февраля 1940 года, где можно оценить применительно к каждому «врагу народа» совершенное им преступление и итоговый приговор. На списках стоят подписи ответственных лиц.

В списках не только обычные категории врагов народа, но и сотрудники органов, причастные к фабрикации липовых дел.

В этом отношении список примечателен тем, что лишний раз указывает на пошлый мифологический характер заклинаний, что всех и каждого сажали за дело (нарушения соц.законности были признаны еще при Сталине и в меру сил исправлялись, а виновные несли суровое наказание, при этом в тех случаях, когда это было возможно, необоснованно-репрессированные освобождались). Так же документ решительным образом указывает на то, что в расстрельные списки попадали по весьма широкому спектру совершаемых преступлений, от контрреволюционной деятельности до банальных убийств на политико-идеологической почве, вплоть до обычной бытовухи.


ЖЕРТВЫ СТАЛИНСКИХ РЕПРЕССИЙ

Мне сказали, что этот вид документов никогда не выкладывался в Сети в связи с тем, что в архиве к ним был очень быстро запрещен свободный доступ. А документ интересный, и из него можно почерпнуть кое-что любопытное.


Collapse )