December 5th, 2016

Чем можно объяснить, что из фильма "Освобождение" вырезали сцены со Сталиным?

Дебилы, бл...!     Больше об этих страдальцах по поводу вырезанной сцены сказать ничего не могу.

Дебилы, сцена с предложением об обмене Якова Джугашвили  -  это как раз самая антисталинская сцена.  Этот миф придуман в брежневские времена. Такого предложения Сталину никогда не поступало, также, как нет ни одного документального подтверждения о пребывании Якова в плену. Сын Сталина в плену -  это геббельсовская брехня. Эту брехню брежневские кинематографисты тиражировали.
    Чтобы сериал "Освобождение" стал не антисталинским  - из него нужно вырезать вообще все сцены со Сталиным. Вообще все!  Во всех сценах Сталин показан  в виде попки, поддакивающего мудрому Жукову. В "Освобождении"  - главнокомандующий не Сталин, а Жуков.  Сталин там только изображает из себя Верховного, он там явно лишний.
   ДЕБИЛЫ!




Оригинал взят у burckina_new в Чем можно объяснить, что из фильма "Освобождение" вырезали сцены со Сталиным?

... "В 10 часов 30 минут наше родное ТВ по "Пятому каналу" приступило к демонстрации киноэпопеи "Освобождение". Исключены первые 12 минут 30 секунд фильма. Почему? Да потому, что в начале фильма продемонстрирован положительный образ Сталина и его беседа с Жуковым и Василевским о планах ведения летней кампании 1943 г. ... наше родное власовско-бандеровское ТВ не показало на 57 мин. 10 сек. ответ Сталина в беседе с генералом армии А. Антоновым: "Я солдата на фельдмаршала не меняю". А вообще помимо 12 с половиной первых минут, выброшены ключевые эпизоды с 57 мин. 10 сек. по 1 час. 04 мин. 50 сек."

Это можно объяснить только тем, что мы находимся на оккупированной территории, а "Освобождение" - это трофейный фильм. Победители СССР имеют полное право делать с ним всё, что захотят.Collapse )
Buy for 100 tokens
***
...

Новое о потребностях

Это про эту публику я писал, что они страдают климактерическими психозами и инсультно-маразматическим поражением мозга.  Санитарки считают, что у них те же потребности, что и у врачей.    Только потребности стать врачом почему-то у них не возникло.
 


Оригинал взят у sharper_ в Новое о потребностях
Давненько креатива не было, но я верил в могучий разум и лн меня не подвел. В гранит отлито!

у трудящихся разной квалификации  потребности разные.  Уровень этих потребностей определяется не хотелками каждого трудящегося, а экономической целесообразностью расширенного воспроизводства.  Это первое.

И второе. Способностиэто не уровень потенциальных умственных и физических способностей, а квалификацияИнженеру, который в квалификации вырос до директора завода,  автомобиль с личным водителем, трехэтажная дача за городом  и билет на балет -   это ему по потребности. Чтобы комфортно работалось и хорошо отдыхалось, чтобы он еще лучше работал.  Удовлетворение потребности директора в даче и автомобиле – это и общественная потребность.

"Каждому по потребности" (ч.5)

    Продолжим с того, что отвечу на вопросы в почте и на высеры всяких шарперов.  Мне пишут с возмущением, что при Сталине в СССР оплата была только по труду, а не по потребностям. «По потребности» было запрещено Конституцией.   Кстати, с Днем Сталинской Конституции!  Только ее читать болванам не рекомендуется.  Особенно совкодрочерам. 
    Сталинской Конституцией гарантировалось право на оплату по труду в соответствии с его количеством и качеством.  Только гарантировалось, а не устанавливалась эта форма оплаты, как единственно возможная.
       Извините, но по какому принципу, например, оплачивался труд самого Сталина?  По труду?  Как его измеряли?  В человеко-часах?  Числом резолюций и совещаний?  Процентом от роста валового продукта СССР?
    Мне могут возразить, что Сталин получал довольно небольшую зарплату. Да, а из этой зарплаты он оплачивал труд поваров, домработниц, садовника. Шоферов, личной охраны, аренду государственной дачи и квартплату за кремлевскую квартиру?   Всем этим он лично не пользовался?  Это не входило в его зарплату?
    Конечно, Сталин должен был получать оплату даже гораздо выше, если судить по результатам его деятельности, только невозможно было такой расчет произвести.  Поэтому он получал по потребности.  По потребности государственного деятеля.  Его труд оплачивался так, чтобы он мог этой деятельностью полноценно заниматься, не отвлекаясь на мытье полов в своей квартире и на приготовление себе утром яичницы на сковородке на завтрак.
     Также оплачивались в СССР того времени и особо ценные специалисты. Берия физикам-атомщикам настроил и раздал превосходных дач, обеспечил их автомобилями – это разве не оплата? Этим специалистам это требовалось для полноценной работы. И как стимул, и как условия отдыха.
       Но перевести весь народ страны на оплату «по потребности» было  нельзя в те годы .  Коммунистам, естественно, это нельзя было сделать .  Экономически это было возможно. Вполне. Но тогда была бы убита сама идея социальной справедливости.  Смысл революции 1917 года тогда пропал бы.
     Коммунист Сталин и написал в своей последней работе, что нужно было сделать, что бы перевести весь народ на более справедливую оплату, чем «по труду».  Читайте:
« Необходимо, в-третьих, добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии.
Что требуется для этого?
Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления».
      Вот эта цитата означает, выражаясь современным языком: создание для всех членов общества одинаковых стартовых условий. 
   Были такие условия даже в брежневском СССР?  Нет!  Могли граждане СССР свободно выбрать себе профессию в соответствии со своими способностями?
   Нет! Мест в ВУЗах на всех не хватало. Был конкурс!  Если ты учился в городской физ-мат школе и с тобой на физ-тех поступал сельский парнишка, то шансов у  сельского парня не было.  А если у тебя папа еще и декан ВУЗа!!!!
     Вдумайтесь в строки, написанные Сталиным – он планировал любую специальность сделать доступной для всех! Без конкурсов.
   Что они тогда в Политбюро планировали сделать с образованием в стране – я даже представить себе не могу…