?

Log in

No account? Create an account
p_balaev

Мои твиты

Tags:

Buy for 100 tokens
***
...

p_balaev

"ТРОЦКИЗМ". Первые черновые наметки к будущей книге.

Я предупреждал, что эти записи к планируемой книге «Троцкизм» - пока разбросанные черновые наброски.  То, что образование у меня идет непрерывной серией – это пока  временно.  И то, что некоторые комментаторы не видят, как смысл этих статей связан с троцкизмом…   Не спешите.  Я знаю, что далеко не все еще разобрались в троцкизме, поэтому не видят в статьях подоплеки.  Про себя я думаю, что разобрался. Не разобрался бы – писать не стал бы. По крайней мере, практически всё, что написано Троцким я прочел. И в своих взглядах уверен.
    Насчет того, что я с такой силой хаю советское образование и советскую действительность, что могу вызвать у читателей неприятие этой действительности и сыграю на руку антикоммунистам.  Пишу я правду, но это политически вредно сейчас. Такую правду писать нельзя.
    Извините, товарищи, а вы не понимаете, что писать неправду или полуправду – это и есть троцкизм, как крайняя форма антибольшевизма?
      В.И.Ленин писал уже в годы Советской власти такую правду о том бардаке, что в Советской Республике творился, что мне желчи все печени не хватит до ленинских разоблачений.  Большевизм тем и характерен, что он правды не боится. Почитайте материалы 19- го съезда КПСС, последнего большевистского съезда, у вас волосы встанут дыбом, сколько там негатива озвучено.  Это не брежневское вранье. Это большевистская правда.
    Что до сравнения советского (так называемого, советского, конечно) образования и нынешнего, буржуазного…  Так я их и не сравниваю. Я описываю образование в СССР, которое  Партия трансформировала в буржуазное. В период этого процесса я его и описываю.  Неприглядная картина?  Ну вы видите современное образование, уже буржуазное, понимать должны, к чему вели эти процессы.  К полному отстою. Теперь у нас почти как в США. Такое же говно.  Для элиты – одно. Быдлу – полное дерьмо.
    А началось это еще в СССР с создания специализированных школ. Они были общедоступными? Да, в тех городах, где они были.  Но не для сельских ребятишек. Уже началось создание учебных заведений для элиты. И вместо стирания противоречий между городом и деревней, мы что получили в виде этих школ? Усугубление  противоречий?
  Ладно. Перед выходными решил побегать. Два раза в неделю стараюсь пробегать по 5 км. Зимой, да еще по заснеженной наледи бегать не очень удобно. Но очень хотелось, с детства люблю. В результате подвернул ногу. Некритично, но больно.  Лежал на диване и смотрел телевизор. Шел 4-ой сезон штатовского сериала «Викинги».  Я потом посмотрел все сезоны. Хороший сериал. Это не исторический фильм, конечно. Чистое фэнтази. Без всяких претензий на историзм. На исторической канве – не более того. Там очень много интересного. Философии много. И умной философии. Я не отношусь к тем людям, кто современное западное,  американское  в том числе, искусство считает полным отстоем.  Страна Джека Лондона не исчезла. Она существует. И писатели там есть. И режиссеры. Все есть. Говна много. Но есть и искусство.
    У нас также.  Только Феди Бондарчука через чур много.
      Так вот в одной из серий есть очень интересная сцена. Король Уэссекса докопался до своей невестки, которую трахал чуть не на глазах сына, с вопросом: хочет ли она быть свободной.  И пообещал ей свободу. Король точно знал, что ни он сам, как король, ни принцесса, свободными людьми не являются. А вот невестку он захотел сделать свободной.  Кандалов на невестке не было, конечно.  В подвале замка она прикованной к стене не сидела. Но была несвободной.  Потому что (внимание!) она не могла заниматься в жизни тем делом, которым хотела заниматься.  Король выяснил, что его невестка больше всего желает научиться рисовать. Тогда, конечно,  рисовали только картинки  в религиозных книгах. Для невестки был выписан монах-художник, который стал ее учить рисовать.  Принцесса стала чувствовать себя свободной. Ей больше ничего не нужно было.
    Это вот -   МАРКСИЗМ и КОММУНИЗМ ! Здесь вам и про потребности при коммунизме и про преодоление вынужденного разделения труда. Всё сразу.
     Еще раз – сериал американский.
         

p_balaev

Кстати, о фильме "Викинг".

Даже смотреть не собираюсь. Создание дебилов смотреть нет желания. Я очень много занимался историей средневековой Руси. Естественно, от темы варягов и викингов там увильнуть нельзя.
     Саги норманнские прочесть пришлось.   Довольно нудное чтение. Однообразные они. Примитивные. На мой взгляд, конечно.    Но в них ясно видно, что  ни одного викинга Владимир на Русь привести не мог.  Нанять хоть шведов, хоть варягов - мог.  Но не викингов.  Викинг - аналог пирата. Банда,  вышедшая на разбой.  Что самое замечательное в сагах:  норманнские коннунги (т.е., те, кого мы привыкли считать викингами) воевали с викингами-эстами и викингами-вендами. А венды  - славяне.
   Нанятый Владимиром варяг, викингом уже считаться не мог. Он стал наемником, а не пиратом. Саги даже четко отделяют дружину (или войско) ярлов и конунгов от викингов. Те, кто у конунга - не викинги. А конунг - тамошний князь.  А все княжеские (конунгские) дружины - наемники. Платит князь - служит. нет - к другому убегут.  У викингов князей быть не может. У викингов - предводитель шайки.

Поэтому,  само название фильма - свидетельство идиотизма его создателей.