?

Log in

No account? Create an account
p_balaev

Мои твиты

Tags:

Buy for 100 tokens
***
...

p_balaev

"ТРОЦКИЗМ". Первые черновые наметки к будущей книге.

          Биографы Л.Д.Троцкого, из числа его почитателей, имеют привычку  противопоставлять блестяще образованного «льва революции»  семинаристу Сталину и слесарю Ворошилову.  Забавно, что в биографиях Троцкого имеются утверждения о том, что он  революционную деятельность начал,  будучи студентом физико-математического факультета  Николаевского университета.  Сам Лев Давидович об этом факте своей биографии осведомлен не был.  После окончания 7 –го класса реального училища в Николаеве он на лето приехал домой,  там возобновился конфликт с родителем. Отец стал мечтать сына видеть инженером, сын строил из себя любителя математики. Ругались-ругались, в конце концов,  Лёва уехал в Николаев поступать в университет, но поступление почти 2 года  всё оттягивал и оттягивал, одновременно боролся с марксизмом в составе «Южно-русского рабочего союза», пока  его не загребла полиция.
        Сравнивать даже официальное образование почти закончившего семинарию Сталина и выпускника реального училища уж совсем некорректно.  Семинария давала почти университетское образование, это было высшее учебное заведение.   Даже  превосходства над образованностью Ворошилова, закончившего всего 2 класса начальной школы, не  заметно.  Климент Ефремович все-таки уже в семнадцатилетнем возрасте состоял членом официального учительского общества.
      Но вот чего точно не было в «образованности» Ворошилова, так это умения с апломбом рассуждать о предметах, о которых он не имел понятия.   Троцкий же мог гневно клеймить марксизм, ничего о нем не зная.  Потом он также будет пороть чушь о военной науке.
     Вернее всего губят мужчину женщины, вино и карты.  Как знать, если бы на юношеском пути симпатичного еврейского паренька, еще не ставшего с возрастом похожим на карикатурного Мефистофеля, не встретилась страдающая от  полового воздержания дурочка, то вполне мог сформироваться из Льва нормальный человек. Пообломала бы жизнь, поучился бы у старших и более умных товарищей, глядишь и вышел бы толк.
      В Николаеве Бронштейн познакомился с семьей Соколовских.  Типичная семья русской разночинной интеллигенции. Все прогрессивные до жути.  Плохого в этом ничего нет, это нормально для государства с протухшей политической системой, именно такой в нем и должна быть интеллигенция.  Я не сторонник тех, кто клеймит интеллигенцию России того времени.  И известные  слова  Ленина относятся не ко всей интеллигенции.  В конце концов, сам Ульянов выходец из нее. Правда, иногда в ней появлялись  кадры, отягощенные не интеллектом, а излишком гормонов.
        В молодого Бронштейна влюбилась Александра Львовна Соколовская,  акушерка и социал-демократка.   Типичный синий чулок, таких барышень из интеллигентных, даже из дворянских,  семей  в то время было много.  Эмансипация набирала обороты.  Была она на семь лет старше совсем еще юного Лёвы, на нормальное замужество по причине того, что засиделась в акушерках и старых девах, надежд не питала, поэтому втюрилась в молодого Бронштейна и отдалась ему со всем пылом неистраченной страсти.  
       Как водится у подобных старых дев, она сразу принялась обожествлять предмет своей страсти и пророчить, что ее избранник станет великим революционером, русским Лассалем.  Этими пророчествами  поразила сердце Лёвушки, точно залпом стрел Амура.  Вспыхнула взаимная страсть.
       Правда, надолго страсти не хватило.  Через 4 года Бронштейн бросит в ссылке с двумя совсем малолетними детьми  эту дуру, оставив их без средств  к существованию.  Надо отдать должное отцу «льва революции», старый Бронштейн хоть и являлся капиталистом-арендатором, но человеком был редкой порядочности.  Когда он узнал, что сын собирается жениться на Шурочке Соколовской, пришел в ужас. Опять поскандалили.  Согласия отец на этот брак не дал.  Не по той причине, что  девушка из гоев,  просто сыну надо было на инженера поступать учиться, а не на акушерках-перестарках жениться.  А вот когда Шурочка осталась брошенная  в ссылке с двумя маленькими дочками, то старики Бронштейны детишек забрали к себе и воспитали внучек.
      Капельку бы отцовской порядочности Льву Давидовичу – цены ему не было бы.  Да если бы он еще хоть немного лучше знал женщин, чтобы понять, что лесть бабы, схватившейся за «последний шанс»,  ничего общего с правдой не имеет.   Глядишь и не заразился бы  манией величия,  а люди с этой манией с возрастом не умнеют, а только глупеют.

p_balaev

"ТРОЦКИЗМ". Первые черновые наметки к будущей книге.

      Сослали Бронштейна с женой, которая тоже влипла по делу «Южно-русского рабочего  союза», аж  в Усть-Кут.  Средств на жизнь не хватало,  тогда переехали еще восточнее, на реку Илим, там  Лёва  нашел место   конторщика у купца-миллионера, занимавшегося скупкой и торговлей пушниной.  Бронштейн в юности мнил наличие  у себя больших способностей к математике,  даже намерение поступать на математический факультет  выказывал. Правда, поступать так и не решился.  На должности конторщика его ждало «математическое фиаско», с «высшей математикой»  бухучета он не справился,  такого в счетах там понаписал, что через полтора месяца вынужден был опять вернуться в Усть-Кут сосать лапу.  Это у него было с молодости: абсолютно любое дело, которым ему приходилось заниматься, требующее  способности учиться, аккуратности и организованности – он с постоянным успехом проваливал.  Вот просто абсолютно всё, за что бы он ни взялся!  Кроме одного –  молоть языком всякую чепуху и эту же чепуху излагать на бумаге.  Здесь ему равных не было.  Журналист.  И не просто журналист, а ЖУРНАЛИСТ!     Чтобы это понять, не требуется даже в его биографии копаться, достаточно прочесть книги, написанные этим прирожденным журналистам (не в обиду настоящим журналистам),  каждая страница – кладезь чепухи.
     Наверняка, каждый в своей жизни встречал таких Бронштейнов.  Любое дело они знают лучше всех,  всех учат и называют дураками, пока им  «не повезет»  самим отвечать за конкретное дело. Сразу всё с грохотом завалят, но никогда не признают своей неспособности и некомпетентности, обязательно  найдут кого обвинить в своем провале. И обязательно – все дураки, все мешали…
      Зато, когда Лёва с женой в тоске и печали вернулись в Усть-Кут,  он нашел подходящее занятие, стал писать статьи в Иркутскую газету «Восточное обозрение».   Обо всем на свете писал, начиная с крестьянского вопроса и заканчивая Мопассаном.  О чем писать – журналисту абсолютно неважно.  Дайте ему только тему.
      Ссылка в 1902 году  подходила к концу,  оставалось буквально несколько месяцев до разрешения покинуть Сибирь, но тут Лёве вдруг приспичило  совершить побег.  Сам он объяснял это тем, что под конец ссылки ему привезли издание «Искры» он прочел газету и осознал. Что вот там – настоящее. Там дело.  Нужно бежать заниматься этим делом.  Спокойно отбыть небольшой остаток срока и уехать без всяких проблем заниматься этим делом не давала какая-то чесотка.  Подозреваю, что  чесотку вызывала надоевшая жена с двумя сопливыми детишками, ставшие обузой для «русского Лассаля».
         Отбыть срок и потом с этим выводком опять дальше валандаться? Ну уж нет!  Побег и эмиграция!  Рубить хвост по самый копчик!  Так оно и случилось.  Семейная жизнь  Соколовской и Бронштейна, бежавшего из  Усть-Кута под фамилией Троцкий, закончилась навсегда. 

p_balaev

"ТРОЦКИЗМ". Первые черновые наметки к будущей книге.

        После организованного ему  побега Л.Д.Троцкий   оказался в Самаре, где работал подпольный штаб «Искры» по главе с Глебом Кржижановским.   Льву поручили поехать на юг, в Харьков и Полтаву, для установления связи с местными организациями.  Он  съездил безрезультатно. Отбрехался тем, что в Харькове адрес был недействительным, а в Полтаве социалисты страдали «областным патриотизмом».   Черт его знает, что там он увидел на самом деле, но не уверен. Что его отправили в вояж с одним только явочным адресом.   Я занимался биографией Ворошилова, представление о революционном движении на юге России, в том числе и в Харькове имею. Не установить связи с местными социалистами  нужно еще было умудриться.  Но, это только подозрения.  Подозрения в том, что Льву не очень нравилась роль связника, рядового исполнителя. Ему нужно было «глаголом жечь».   Прикинув, что на роль связника этот болван не годится, Кржижановский порекомендовал его  заграничной редакции «Искры» в качестве журналиста.  Пишущих людей в партии остро не хватало.
     Переправили за границу. Болвана переправлять было неимоверно трудно, началось с  того, что он  опоздал  на  поезд и  тем самым едва не спалил  полиции студента, который должен был его в поезд посадить, а закончилось – вместо планируемой конечной точки переправки, Цюриха, оказался в Вене.
  Но,  как бы то ни было,  переправили.  Оказалось, что «настоящее дело»   молодому парню, взявшему себе амбициозную кличку «Перо»  было пока не совсем по плечу.  Всероссийская, хоть и  нелегальная газета, требования к журналисту предъявляла совсем не те, как газета сибирского захолустья.   Пока «Перо» доверяли только написание мелких заметок.
 Из Цюриха Л.Д.Троцкий уже попал в Лондон, к месту подготовки и проведения второго съезда РСДРП,  съезда, на котором и начался раскол партии на меньшевиков и большевиков.
     В  Лондоне его встретила Надежда Константиновна Крупская,  поселила в  на квартире. Познакомился с Владимиром Ильичом, тот,  можно сказать, взял шефство над молодым и совсем еще неопытным парнем,  показывал ему Лондон, пытался разъяснить ему основы партийной работы и тактики.  Вроде слушал внимательно.
    В 1903 году Лев был участником 2-го съезда.  Понятно, что не потому, что он был одним из самых влиятельных членов партии. Впрочем. Тогда еще и партия была  представлена только разрозненными группами из кого попало. По сути, второй съезд и был организационным, делегатов первого в Минске  полиция арестовала почти сразу, как только они собрались.
     На втором съезде разгорелись споры по программе и Уставу партии.  Суть разногласий В.И.Ленина с группой Плеханова-Мартова   достаточно известна.  Она заключалась в том, что Ленин предлагал строительство организации с жесткой дисциплиной и ориентированной на революцию.  Предложения в Устав Плеханова-Мартова даже работу члена партии в одной из организаций делали необязательной.  Про революцию даже говорить не стоило.
      Уверен, эти разногласия выросли не из-за различного понимания сути марксизма. Причина была в другом. В трусости.  Мартов просто боялся. Он всё жизнь всего боялся.  Плеханов боялся перемен в его личном положении.   Почти старику было удобным его положения главного русского марксиста,  все уважают,  можно ходить,  заложив руки в карманы, надувая авторитетно щеки – что еще нужно, чтобы достойно встретить старость?  Менять уютную эмиграцию на царскую каторгу не очень старику хотелось.
     В.И.Ленин, само собой, начал набирать себе сторонников для борьбы со «стариками».  Лёва  согласился присоединиться к Ленину.  Более того, в диспутах на съезде он так страстно выступал на стороне Владимира Ильича, что его даже назвали «ленинской дубинкой». 
      И Владимир Ильич  справедливо рассчитывал не его голос.  Но во время итоговых голосований по Уставу и Программе, Троцкий неожиданно перешел на сторону Плеханова и Мартова. Это была подлость. Удар ниже пояса.  Если учитывать то. что на кону стоял не просто  результат теоретического спора, а судьба партии и революции, то можете себе представить бешенство Ленина и его отношение к этому  субъекту с пышной шевелюрой.
      Почему он это сделал?  Сейчас однозначно сказать трудно.  Скорей всего,  именно по тем же причинам, по которым он на переговорах с немцами в Бресте в 1918 году  ляпнул знаменитое «ни мира, ни войны, армию распустить».  Лёва пытался угадать, кто сильнее.  В 1918 году он лавировал между Лениным и «левыми коммунистами» Бухарина.  В 1903 году – думал, что авторитет Плеханова перевесит ленинский.  Просчитался в обоих случаях.  Но вот эта его «лавирующая» позиция свидетельствует о том, что никаких убеждений, кроме убеждений конъюнктурщика у него не было.
      Ленина предательство взбесило.  Разрыв был полный.  Никаких объяснений не принималось.  Плеханов с Мартовым тоже объятия Троцкому не распахнули.  Совершенная им подлость была настолько  наглой, что вызвала у них брезгливость.
      Остался Лёва - не пришей кобыле хвост.     Начался в период в жизни Льва, который он описал такими словами: «Так или иначе, II съезд вошел в мою жизнь большой вехой, хотя бы уже по одному тому, что развел меня с Лениным на ряд лет. Охватывая теперь прошлое в целом, я не жалею об этом. Я вторично пришел к Ленину позже многих других, но пришел собственными путями, проделав и продумав опыт революции, контрреволюции и империалистской войны. Я пришел благодаря этому прочнее и серьезнее, чем те "ученики", которые при жизни повторяли не всегда к месту слова и жесты учителя, а после смерти его оказались беспомощными эпигонами и бессознательными орудиями в руках враждебных сил».
     Уже одни эти слова  Троцкого у его сторонников должны были вызвать отвращение к их кумиру. Но, видно, то ли ума не хватает, то ли … конънктура…
       Значит, те, кто с Лениным прошел весь путь до Октября, не виляя задницей, те «ученики» (в кавычках), беспомощные эпигоны,  а эта политическая проститутка … ленинский гвардеец?!
     Но в 1902 году до 1917 года было еще далеко,  за это время Лёва успел еще ни раз «отличиться», чем заслужил от  Ильича крайне «почетное» прозвище  - Иудушка. 

p_balaev

Вождь потреблядей?

«Социализм может быть построен лишь на базе бурного роста производительных сил общества, на базе обилия продуктов и товаров, на базе зажиточной жизни трудящихся, на базе бурного роста культурности. Ибо социализм, марксистский социализм, означает не сокращение личных потребностей, а всемерное их расширение и расцвет, не ограничение или отказ от удовлетворения этих потребностей, а всестороннее и полное удовлетворение всех потребностей культурно-развитых трудящихся людей» (И. В. Сталин. Соч., т. 13, с. 360).

p_balaev

"Реставрация капитализма".

Саша Китаев сбросил ссылку на книгу Вилли Диккута.  Я раньше читал ее на английском, перевода не встречал.  Рекомендую категорически. Не всё бесспорно, но по сути - верно.

Ссылка  http://library.maoism.ru/RCSU/RCSU-Dickhut.xhtml

И цитата:  "С того момента, когда новая буржуазия захватывает государственную власть, социализм устранён и заменён государственно-монополистическим капитализмом нового типа. Этот новый тип капитализма отличается от государственного монополизма любой западной империалистической державы; он основан, главным образом, не на частном капитализме, а на совокупном капитализме правящей бюрократии, так как в Советском Союзе новый буржуазный государственный аппарат контролирует не просто некоторые ключевые позиции в экономике, но и почти всю экономическую жизнь. Так что нет никакого смысла искать здесь отдельных капиталистов. Государство новой буржуазии — совокупный капиталист — поддерживается «бюрократической монополистической буржуазией, то есть крупной буржуазией нового типа, господствующей над всем государственным аппаратом и контролирующей все общественные богатства», как сказано в основополагающей статье Коммунистической партии Китая «Ленинизм или социал-империализм?».