?

Log in

No account? Create an account
p_balaev

Мои твиты

Tags:

Buy for 100 tokens
***
...

p_balaev

"ТРОЦКИЗМ". Первые черновые наметки к будущей книге.

Если читать то, что сам Л.Д.Троцкий понаписал о себе, то можно прийти  к такому же выводу,  который сегодня популярен среди россиянских историков -  из Америки Лев Давидович приехал делать вместе с Лениным революцию.  
     В своих мемуарах он  раз за разом себя,  Троцкого периода от Февраля до Октября, называет большевиком и  чуть не правой рукой Владимира Ильича.  Пишет, как они вместе советовались по всем вопросам и всегда приходили к единодушному мнению.  Но недаром в народе была популярной поговорка «Врёт, как Троцкий».  Мемуары Бронштейна очень похожи на книги одного современного  историки-политика, особо горячо мною любимого, Н.В.Старикова.    Похожи  они тем, что авторы буквально через страницу забывают о том, что они утверждали ранее и  пишут  совершенно противоположное, путаясь в собственной лжи.  Правдоподобно врать -  никаких талантов не хватит.  Тем более -  способностей болванов.
      Самый смешной пример, который демонстрирует, как Лёва запутался в собственном вранье, это, конечно,  описание им  «интриг»  Сталина против него  во время гражданской войны.   Сначала Троцкий многословно  пишет, что с Царицына  Сталин вел против него  подлую игру, подбирал себе в окружение людей с «отдавленными мозолями» и натравливал их на бедного  Иудушку,  но в главе  «Военная оппозиция»  сам же повествует о визите к нему Менжинского уже на Южный фронт,  т.е. уже к окончанию войны:  «Он  (Менжинский – авт.)явился ко мне в вагон с докладом по делам особых отделов в армии. Закончив с официальной частью визита, он стал мяться и переминаться с ноги на ногу с той вкрадчивой своей улыбкой, которая вызывает одновременно тревогу и недоумение. Он кончил вопросом: знаю ли я, что Сталин ведет против меня сложную интригу? "Что-о-о?" - спросил я в совершенном недоумении, так я был далек тогда от каких бы то ни было мыслей или опасений такого рода. "Да, он внушает Ленину и еще кое-кому, что вы группируете вокруг себя людей специально против Ленина..." - "Да вы с ума сошли, Менжинский, проспитесь, пожалуйста, а я разговаривать об этом не желаю". Менжинский ушел, перекосив плечи и покашливая. Думаю, что с этого самого дня он стал искать иных осей для своего круговращения».
    То, что Бронштейн оболгал ненавистного ему Менжинского – понятно.    Но мало того, что сам опроверг всю свою предыдущую писанину о подоплеке событий вокруг обороны Царицына, так еще и проболтался, что подозрения о  формировании им  кодлы против Ленина  не просто существовали, но и Ленин был об этом осведомлен…
     Но   посудите сами, зачем Ленину, после возвращения в Россию, в 1917 году, был нужен этот  горлопан, похожий на черта?  Он же был одиночкой!  Никакой реальной политической силы за ним не стояло, авторитета в среде большевиков у него не было никакого -  Партия была в курсе об отношении к нему Ильича.   Тем более, что Троцкий и не рвался  получать большевистский партийный билет.   Он начал собирать собственную шайку.  Называлась она – «межрайонка». Т.е., он собрал под себя всех, кто болтался между большевиками и меньшевиками, всех, кто не мог определиться еще со своей позицией.
     Своей политической площадкой «межрайонка» сделала  цирк «Модерн», на арене которого каждый день выступал с показательными  номерами, т.е. с зажигательными речами  сам «лев революции».   Надо отдать должное его ораторскому таланту,  да еще и воздействие этого таланта на малообразованную публику, -  цирк «Модерн» получил известность большую. 
    Мы сегодня наблюдаем похожий цирк на примере «Сути времени».    Пример того, как можно откровенной ахинеей,  придав ей вид «научности», запудрить мозги  сотням людей.
     А главным  в этих  популярных среди петроградцев 1917 года  антрепризах в цирке было:  Вперед, к диктатуре пролетариата без всяких проволочек! 
        Самым революционным революционером был в те дни гражданин Бронштейн.  Начав  свою деятельность по прибытии в Петроград  с призывов  поддержать Временное правительство, Лев Давидович  быстро перешел  к «революционности». Эта его «революционность» напрямую вытекала из «перманентной революции».   Не надо ждать перехода крестьянства на сторону  рабочего класса. Рабочий класс должен взять власть и повести  за собой на аркане  мелкобуржуазных крестьян в «светлое будущее». 
     О сути этой «революционной» деятельности  И.В.Сталин высказался предельно ясно: «…что такое перманентная революция в ее троцкистском понимании? Это есть революция без учета маломощного крестьянства как революционной силы. “Перманентная” революция Троцкого есть, как говорит Ленин, “перепрыгивание” через крестьянское движение, “игра в захват власти”. В чем ее опасность? В том, что такая революция, если бы ее попытались осуществить, кончилась бы неминуемым крахом, ибо она оторвала бы от русского пролетариата его союзника, т.е. маломощное крестьянство. Этим и объясняется та борьба, которую ведет ленинизм с троцкизмом еще с 1905 года».
      Большевистскую партию склонить к «игре в захват власти»  не получилось,  «межрайонке» не удалось  выбить у Ленина его сторонников в свою организацию.  В среде самих  болтавшихся между партиями стал назревать раскол, всё большее число межрайонцев  начинало  дрейф в сторону большевизма. 
    И тогда, воспользовавшись моментом после разгона июльской демонстрации, Троцкий пошел на подлую провокацию.   И у него нашлась пара подельников из числа членов ЦК РСДРП (б).  До 1956 года о сути этой провокации было хорошо известно,  потом по указанию Н.С.Хрущева переписали учебники.   Переписать было крайне необходимо, потому что в июле 1917 года жизнь Владимиру Ильичу спас  Сталин.
  История такая.  Временное правительство, подавив мирное выступление большевиков в июле,  развернуло борьбу  против своего самого непримиримого политического противника. .  Ленин был объявлен немецким шпионом, подлежащем суду.   Фишка в том, что и Л.Д.Троцкий тоже фигурировал в списке «немецких шпионов».  Это нынешние «историки»  утверждают, что 10 000 долларов  на революцию ему вручили американские банкиры.  В 1917 году  происхождение этих денег приписывали … германскому Генштабу.
     Клеймо «немецкого шпиона»,  естественно, компрометировало лидера большевиков. И очень сильно компрометировало.  Не забываем, что еще шла война с Германией.  Ложь Временного правительства нужно было опровергать обязательно. 
   Парочка членов ЦК в лице Зиновьева и Каменева ничего лучше не придумала, как  предложить  Ленину сдаться властям и на суде опровергнуть клевету.  И Ленин под давлением ЦК начал к этому склоняться.  Тем более, что на фоне поступка Троцкого он выглядел и трусом, и подозрительным по поводу шпионажа.
      Что сделал Троцкий?  Этот урод,  сам потребовал от Временного правительства своего ареста (заметьте, что Ленина арестовать правительство хотело, а Троцкого – нет!), чтобы на суде доказать свою непричастность к работе на  немецкий Генштаб.  Понимаете смысл этой провокации?
   Т.е., я, гражданин Бронштейн, не боюсь никаких обвинений и свою невиновность не боюсь доказать в суде.  А чего гражданин Ульянов забоялся?  А может, он точно немецкий шпион и опасается правосудия, неопровержимых улик?
      И теперь представьте, в каком положении оказался  Владимир Ильич?  Не  сдашься властям – трус и вероятный германский агент. Сдашься …
      Сталин в ЦК выступил резко против намерения  выдать Ленина правительству и убедил самого  Владимира Ильича  не идти на поводу провокаторов.  Позже стало абсолютно ясно, что  правительство тащить Ленина на суд и не планировало, его предполагалось убить или во время ареста или сразу после ареста…

p_balaev

"ТРОЦКИЗМ". Первые черновые наметки к будущей книге.

    Но ведь Троцкий же еще до Октября стал членом ЦК РСДРП (б)?  - вы можете задать мне такой вопрос вполне справедливо. И как же Ленин его туда пропустил?
    Но, во-первых, причем здесь Ленин и избрание кого-то в ЦК?  «Вождизма» у большевиков не было. Вождь был, а «вождизма» - не было.  Ленин членов ЦК не назначал, их съезды избирали. Ленин мог только мнение высказывать, авторитетом давить, как говориться, но не назначать.  Но в те годы, да даже в сталинские, группировок в партии было столько, и кандидатов в «вожди», что иногда результат голосований был противоположным совету «авторитета», назло ему.
    Но Троцкого членом ЦК ввели на 4-м съезде РСДРП (б), а на этом съезде не было и самого В.И. Ленина, он в это время был в Разливе, и Л.Д.Троцкого не было – он в тюрьме сидел по собственной просьбе.
   На съезде произошло включение «межрайонки» в состав большевистской партии по просьбе самих «межрайонных».  Пока их лидер готовился на нарах к суду, эти ребята, большинство из которых были вполне достойными товарищами, но только запоздали немного определиться со своей политической платформой, обратились к большевистскому ЦК с просьбой принять их организацию в партию.  Троцкий этому противился, он желал (внимание!)  - объединения.  А съезд не решение об объединении принял, а решение о включении в состав партии.  В случае объединения, они вошли бы, как фракция. Не получилось так, фракции не возникло.
   «Межрайонку»  включил в состав РСДРП (б),  те своего лидера выдвинули в члены ЦК и голосованием он оказался туда избранным. 
  Причем, на съезде делегатом от Луганска был Климент Ефремович Ворошилов, который пользовался особой симпатией Ленина. Ильич очень был неравнодушен к «слесарю»,  Клима даже ленинским любимчиком считали. И заслуг революционных, и опыта партийной работы у Ворошилова было на три парохода таких, как Бронштейн, но Климента Ефремовича в ЦК не избрали.  Зато Иудушку – запросто.
    Та еще кодла в РСДРП (б) была. Попили они у Владимира Ильича крови!...

p_balaev

Нужен ли мужик-учитель? (от меня - дурак в качестве учителя точно не нужен)

Давненько я не заглядывал в блоги некоторых моих "друзей".  Я иногда развлекаюсь, читая тексты некоторых "историков" и прочих "интеллектуалов".

Иногда  эти тексты вызывают настоящее умиление. Вот как этот.  Хочу напомнить, что автор, чудо несусветное, работал в школе учителем.  Учителем истории.  Какой дурацкой истории он учил детей - можно только предполагать.  Никакой истории, кроме дурацкой, он учить не мог,  по той причине...
   Впрочем, судите сами. Цитирую, вот что он написал: "На самом деле, даже в нашем убогом государстве, которое за последние четверть века так и не научилось наполнять бюджет ("Денег нет, но вы держитесь!"), есть методы привлечения мужиков в школы. Организуйте учителям специальное страхование, по которому они гарантированно получат бесплатно любые медицинские услуги, бесплатные места в вузах для своих детей, бесплатное жилье, дешевые санатории для всей семьи".

       На всякий случай, поясняю, что деньги нужны не только на зарплаты, но и на медицинские услуги, на обучение в ВУЗах, "бесплатное" жилье...  Это  "историку" недоступно для понимания.

Ну и еще.  Он собирал у читателей блога деньги на написание книги о Голодоморе.  Потом эти деньги вложил в собственный бизнес, нагло кинув спонсоров. Про книгу он уже забыл.  Просьба теперь к моим читателям:  если вы, либо ваши  знакомые,  повелись на этот развод  и у вас есть желание не прощать проходимца, который  зарабатывает, спекулируя на интересе людей к Советской истории,  прошу связаться со мной.  Мой е-мэйл есть в профиле.



Оригинал взят у historian30h в Нужен ли мужик-учитель?
Пишут: "Я - сам бывший учитель истории, 10 лет оттрубил в школе.И теперь, став знасительно старше,говорю всем мужэикам,которые учатся в педагогических вузах:мкжики, вон из школы!!! Не мужское это дело.Вы всегда и во всем будете виноваты:и в том, что кто-то из ваших получил "два",и что у кого-то пьют родители, а вы недосмотрели,недобдили... И еще куча всякого всего,что НЕ ПРИСУЩЕ мужику. Для мужика эти сопли за грошовую зарплаты - унижение и издевательство.Всё это - чисто бабье дело,потому что возиться с маленькими детьми - это в их психологии,в этом возрасте дети тянутся к женщинам как к матери.
И я не просто говорю.Я написал повесть про современную школу,она была напечатана в московском журнале"Юность"в феврале-марте 2013 г. под заглавием "Чему нас учит,так сказать,семья и школа?" Она стала довольно широко известна по крайней мере у нас в Ульяновске, где я живу.Тем более я описал там КОНКРЕТНУЮ школу №78 и назван конкретный город- Ульяновск.Люди,которые прочитали ее, хватались за голову.Местный губернатор даже был вынужден проводить срочные совещания с участием всего высшего управленческого аппарата.И что? Думаете, хоть что-нибудь изменилось после этого? Выросли зарплаты,стало больше внимания уделяться школе.А вот хрен!
Таак что,мужики, все дружно вон из школы!!! Ни ногой в это дерьмо!"


Отвечаю.

После выпуска из начальной школы, ученик должен попадать к учителю-мужчине. Во всяком случае мальчики. Во всяком случае в средних и старших классах должно быть много учителей-мужчин. Только таких настоящих мужиков, брутальных. Учитель - вполне мужская профессия. Только вот платить им надо так, как платил Сталин - сделать зарплату учителя выше средней зарплаты рабочих. Тогда и мужики в школу потянутся.

Я вот на той неделе сходил на родительское собрание и меня снова пригласили в школу. Но насчет зарплаты сказали честно - десять тысяч. Спасибо, конечно, мне как раз хватит на обеды в школе и оплатить квартплату. Жене уже шиш останется, дети могут умирать с голода.

На самом деле, даже в нашем убогом государстве, которое за последние четверть века так и не научилось наполнять бюджет ("Денег нет, но вы держитесь!"), есть методы привлечения мужиков в школы. Организуйте учителям специальное страхование, по которому они гарантированно получат бесплатно любые медицинские услуги, бесплатные места в вузах для своих детей, бесплатное жилье, дешевые санатории для всей семьи.

Ну и зарплату. Хотя бы поднять до пятнадцати. Хотя бы отдельно за классное по трем категориям: пять - десять-пятнадцать. Плюсом пропаганда учительской профессии. Только не так, как это сделал недавно Медведев, а наоборот: сказал, что быть учителем отстой - получи срок за антигосударственное преступление, как за оскорбление Президента.


Точно мужики потянутся, как в сталинские школы.