?

Log in

No account? Create an account
p_balaev

"ТРОЦКИЗМ". Первые черновые наметки к будущей книге.

    Столько много сельчане работали, в совхозе за зарплату, да еще и дома на своем личном хозяйстве, конечно, не из-за куркульской жадности.  У нас сегодня устоялись мифы о высоких заработках рабочих совхозов и колхозов. Почва, на которых эти мифы возникли – довольно приличные накопления у сельчан.  У моих родителей, к моменту развода, в 1980 году было  на сберкнижке 6 тысяч.  Это за 18 лет совместной жизни.  Много это или мало? Конечно, если бы отец не пропивал много, то еще тысячи 3 добавилось бы.  За 18 лет.  Вот вам скорость накопления – примерно 500 рублей в год.
   При 16-17 часов ежедневном труде без отпусков и выходных.  Много это или мало?
    Конечно, \эти накопления были сверх трат на мебель, телевизор, холодильник.  За 18 лет мои родители скопили на автомобиль.  Могли и быстрее это сделать. Лет за 12-15.
Работая по 16-17 часов в день.  Это быстро? 
     Практически полностью эти накопления складывались из доходов от личного подсобного хозяйства.  Еще конкретней –  из денег, полученных за сданный в заготконтору   скот, свиней и КРС.  Эти деньги заготконторой сразу перечислялись на сберкнижки.   
    Сами зарплаты в совхозе были  невысокими. Это при том, что совхоз «Хорольский» Приморского края был далеко не отстающим. Таких хозяйств в крае было очень мало.
     Сколько зарабатывали?  Например, когда я учился во втором классе, мои родители решили вдвоем перейти  работать на откорм быков. На двоих взяли две группы и вдвоем, такой семейной бригадой  работали. Мать долго потом вспоминала, что они хорошо зарабатывали – по 300-400  рублей на двоих в месяц. 
    Долго проработать так не пришлось,  у отца случилось ущемление грыжи.  После операции он опять ушел на «легкую» работу – трактористом.   Через несколько лет и мать с фермы, она уже дояркой была, увезли в больницу с ущемлением грыжи. 
       Интересно,  эти грыжи советская статистика как-нибудь фиксировала?   В деревне они были  делом вполне обычным. Чем-то вроде зимнего насморка.  Наш сосед мучился с паховой грыжей. Тоже заработал, а не врожденная. Он в армии отслужил в молодости. С грыжей не взяли бы.    Мать моей одноклассницы Любы Алексеевой  - тоже оперировали по такому же поводу.  Поколение наших родителей,  тех, кто родился незадолго до войны и сразу после нее,  себя на работе не берегли. Рвали пупы и жилы.  Это   их  теперь обвиняют в том, что они зажрались и за колбасу СССР продали.
     Зоотехник на ферме получал примерно 140 рублей в месяц.  Специалист среднего звена.  Вот в районе этой цифры заработки животноводов и были.  В полеводстве они еще меньше.  Там – сезонные.  Во время уборочной – довольно высокие.  Комбайнеры могли и по 500 рублей за месяц сделать.  Но уборочная  - не полгода. Месяц.  Ну, пусть с кукурузой на силос и соей – два.  Ну,  пусть пахота, сев – еще месяц. Остальное время почти голый тариф – 4, 09.  Так что, когда кто-то вспоминает, что комбайнеры очень хорошо зарабатывали – пусть уточняют, сколько месяцев в году это счастье длилось. 
    И зарплата за месяц уходила почти полностью, разлеталась незаметно. Конечно, картошка-капуста,  мясо, яйца и молоко – свои. Вроде на еду не так много денег нужно было. Меньше, чем в городе.  Но в городе не надо бутылку покупать, чтобы огород тебе спахали, не надо дрова покупать, уголь. Ветеринару не надо платить, чтобы он корову вылечил,  ДЩоски и рубероид не надо  покупать, что бы сарай подремонтировать, штакетник для забора…  Экономия на затрат на еду съедалась другими расходами. И детишек, самое главное, в сельских семьях было больше. 
    Обычно в сельской семье от зарплаты к концу месяца оставалась пара червонцев, в лучшем случае.  Это если муж не пил. Если пьянство – бегали по соседям занимать до получки.
       Так что. не куркульство толкало сельских жителей на заведение огородов в 30 соток и двух коров, а элементарная экономическая необходимость. Иначе у них не оставалось бы ничего для накоплений.  Не на что было бы покупать и телевизоры-холодильники.   Без своего хозяйства светила нищета,  с хозяйством – работа от зари до зари. Оставалось время только на сон и поесть…

Buy for 100 tokens
***
...

p_balaev

Мои твиты

Tags:

p_balaev

"ТРОЦКИЗМ". Первые черновые наметки к будущей книге.

     Но вот такая жизнь с беспросветной работой сама по себе еще не могла вызвать  надлома народа, выразившегося в массовом пьянстве.   Был еще один интересный фактор. Очень интересный.
    Мозги наших родителей уже не были крестьянскими.  Они   псалтырь при свечке не читали.  Отец в школе 7 классов закончил. Потом училище, вечерняя школа. У матери – 7 классов. Работала в городе на стройке.  Они не были темными крестьянами.  Читали газеты, книги, журналы, ходили в кино, особенно когда молодыми были.
   И их молодость пришлась на грандиозное  послевоенное  развитие страны.  Они действительно верили тому, что скоро будут работать по 5 часов в день, у них будут удобные дома с водопроводом и отоплением,  ручной труд будут заменять машины, а они будут учиться в свободное время.  Это были мечты и надежды поколения моих родителей. И надежды обоснованные.  На их глазах же шли в село новые трактора, автомобили,  механизировались фермы, строились Дома культуры, детские сады, школы.    Жилье в послевоенные годы в селах строилось…  Я живу сейчас в Тверской области.  Почти во всех деревнях  процентов 70 домов построены в те годы. И они до сих пор основной фонд на рынках сельского жилья составляют. И в моем родном Приморском селе – такая же картина.
     Когда мои родители поженились, они еще верили, что скоро будут жить при коммунизме.  И вдруг – стоп-машина!
    Социальное развитие села, развитие, которое должно было сближать его с городом, после 50-х годов остановилось полностью.  Наглухо.  На селе в социальном плане ничего не изменилось с тех лет, кроме появления в домах телевизоров.
   Ну, еще дороги где-то заасфальтировали, а у нас грунтовка до конца 80-х годов была, пока рядом Байконур-2 не начали строить.
    Дома по уровню комфорта остались те же. Ни водопровода. Ни канализации.  Печное отопление.  Дом культуры был при Сталине построен, потом он только хирел и ветшал.
   Условия работы…  Чем, например, принципиально отличались условия на тракторе ДТ-54 и ДТ-75?    Даже хуже стал, старый был надежнее.
    Картошку на полях как выкапывали в полувручную,  так и выкапывали то самого конца СССР.  Не смогли сделать надежный картофелеуборочный комбайн.  И свеклу школьники руками дергали на полях в сентябре.
    Механизация в сельском хозяйстве замерла практически полностью. 
       Мозги людям того поколения Сталин поменял, а условия жизни и работы  после его смерти  изменяться перестали.  Мозги стали городскими, еще вернее, мои родители по воспитанию были не крестьянами, а рабочим классом, мать до самой пенсии стеснялась на рынке сметану и творог продавать.  А  условия жизни остались крестьянскими – беспросветная работа.
      Люди перестали  верить в перспективу, в изменения в лучшую сторону.  Жили почти одним  - выучить детей, чтобы они свалили с этой каторги в город.  А бесперспективная жизнь человека психологически ломает. Да, мотоциклы у мужиков появились, кое-кто машину купил – это не перспектива. Это – пыль.  Перспектив была одна – до самой пенсии  вкалывать на работе и потом дома на хозяйстве,  а на пенсии, горбатому и хромому – только на хозяйстве, чтобы на огороде и загнуться.
     Первыми сломались мужики…

p_balaev

"ТРОЦКИЗМ". Первые черновые наметки к будущей книге.

     В  Спасском районе Приморского края был такой совхоз «Дмитриевский».  На примере таких совхозов до сих пор многие судят о советской деревне.   В «Дмитриевском» в начале 80-х  взяли и построили всё село заново.  Вместо обычных деревенских домов -  коттеджи с центральным отоплением, водопроводом и канализацией.  Почти на всех работников совхоза.  Это чтоб все видели, как развивается советская деревня – раз. И чтобы натравить рабочих  других хозяйств на «контору», т.е. на сельских специалистов и руководство предприятий – два.  Уже готовилась Перестройка, страна вступала в фазу перехода от госкапитализма к частной собственности. Нужны были уже  социальные конфликты на селе,  рабочий класс деревни нужно было раздробить окончательно на работяг и интеллигенцию,  потом их стравить.
  Успехи «Дмитриевского» и подобных хозяйств объясняли просто – умелый и грамотный руководитель-хозяйственник.  Вот где народ в халупах ютился – там бестолковый директор и тупые специалисты.  Люди такой вывод и делали.  И до сих пор считают, что все зависело от руководителя. 
    Чушь собачья.   Директор совхоза ничего не решал.  На селе, конечно, после советского образования, «лучшего в мире», были еще те специалисты, но даже они многое понимали, только сделать ничего не могли.  Хозяйственной самостоятельности не было у них никакой абсолютно. 
    А дома в «Дмитриевском» построены не на доходы хозяйства.  По государственной программе. Государство выделило средства.  И так развивались все хозяйства, которые были витриной, точнее, на примере которых людям внушалась ложная мысль, что они живут плохо из-за  плохого руководителя,  из-за «конторы».   Целенаправленно формировалось  убеждение, что порядок только частник наведет, тот будет хозяйствовать как надо, а не штаны в конторе протирать.
   Когда вы  еще раз услышите, как мудрый хозяйственник директор-председатель совхоза-колхоза  поднял отстающее хозяйство, проложил асфальт,  застроил улицы коттеджами…    Один такой сидел даже в ГКЧП.   Сначала в ГКЧП хотели Ельцина они арестовать, а потом при нем же губернаторами были. Спектакль похлеще «Фигаро».
   Из таких Стародубцевых, о нем я, конечно, и делали «мудрых хозяйственников».  Целенаправленно.
    «Мудрый хозяйственник»  мог хоть миллиардные прибыли получать, но пока в обкоме не решат выделить ему  фонды, этот самый асфальт и кирпич-доски для домов, его колхоз будет утопать в грязи и говне.
   А если обком решил сделать из кого-то «мудрого хозяйственника», то даже в убыточном колхозе будут стоять виллы вдоль асфальтированного проспекта…