?

Log in

No account? Create an account
p_balaev

Ленин на каждый день. О понимании равенства в марксизме

Мне иногда делают замечания, что я слишком часто в характеристиках современных российских историков и экономистов   использую  ругательные слова:  бараны, идиоты, дебилы...   Я мог бы сказать, что этому учусь у Ленина, но не могу так сказать.  Невольно такие слова вырываются, когда с их "открытиями" знакомишься.   Ленин этому тоже ни у кого не учился, он тоже просто сдержаться не мог.


Оригинал взят у serge_sagace в Ленин на каждый день. О понимании равенства в марксизме
Оригинал взят у un_tizio в Ленин на каждый день. О понимании равенства в марксизме
"Под равенством социал-демократы в области политической разумеют равноправие, а в области экономической, как уже сказано, уничтожение классов. Об установлении же человеческого равенства в смысле равенства сил и способностей (телесных и душевных) социалисты и не помышляют.

Равноправие есть требование одинаковых политических прав для всех граждан государства, достигших известного возраста и не страдающих ни обыкновенным, ни либерально-профессорским слабоумием. Это требование выдвинуто впервые вовсе не социалистами, не пролетариатом, а буржуазией. Общеизвестный исторический опыт всех стран мира свидетельствует об этом, и г. Туган легко мог бы узнать это, если бы он не ссылался на «опыт» исключительно в целях одурачения студентов и рабочих, в целях угождения власть имущим «уничтожением» социализма.

Буржуазия выдвинула требование равенства прав всех граждан в борьбе с средневековыми, феодальными, крепостническими, сословными привилегиями. В России, например, в отличие от Америки, от Швейцарии и т. п. и сейчас сохраняются привилегии сословия дворянского во всей политической жизни, и на выборах в Государственный совет, и на выборах в Думу, и в местном управлении, и в отношении налогов, и в многом, многом другом.

...Collapse )

Buy for 100 tokens
***
...

p_balaev

Мои твиты

Tags:

p_balaev

Доказательство, что антимарксисты - тупые дятлы.



stegman 2.92.247.172
Удалить Спам Скрыть Заморозить Отслеживать
Приписывание рабочему создание всей прибавочной стоимости ничем не обосновано. Ни с физической точки зрения ни с финансовой. Чем выше механизация, автоматизация тем меньше доля рабочего в создании продукта с естейственнонаучной точки зрения. А с бухгалтерской зарплата рабочего одна из издержек ничем принципиально не отличающаяся от остальных.
А что касается роботов, так рабочие данной фабрики по любому всех штанов не купят, даже четверти.


Удивительный комментарий!  Дятел, вот стоит фабрика вся в современном оборудовании, оно аж из окон вываливается. А нет ни одного рабочего, который мог бы включить рубильник на электрощите, чтобы это оборудование начало штопать штаны   -    сколько оборудование прибавочной стоимости произведет?
Если нет рабочего, который может элементарно  воткнуть электрошнур от самого навороченного робота в розетку, то этот железный  робот будет только  ржавчину производить, а не прибавочную стоимость.  ВСЮ прибавочную стоимость производит рабочий.   Робот ее производит  - 0!