?

Log in

No account? Create an account
p_balaev

Кургинян против Жириновского. (Видео)

Странные эти ребята из "Сути времени".  В этой программе как раз встретились два одиночества... две истерички.  И Кургинян неоднократно повторял, что он Жирика всячески уважает, любит  и желает целовать во все места.  Нормальные люди поняли бы, что это два актера  одного театра под названием "оппозиция", но  кургинята...
      И вообще, нормальные люди смогли бы понять, что эти дебаты  по поводу того, как лучше Украину присоединить к России, независимой республикой или губернией  -  ток-шоу. Не более того.  Хоть губернией, хоть разгубернией  -   с таким же успехом можно и о полете на Марс рассуждать, брызгая слюной.
       Балабольство для политизированных дебилов.  Спектакль  для  идиотов.


Оригинал взят у kot_1983 в Кургинян против Жириновского. (Видео)


После этого эфира все могут убедиться, что Жириновский в полемике ведет себя как истеричка, которая мир видит через "розовые очки".
Read more...Collapse )



Buy for 100 tokens
***
...

p_balaev

Мои твиты

Tags:

p_balaev

Социализм и коммунизм (ч.10)

     Обратите внимание на то, как Сталин определял момент «насыщения продуктами потребления»:  «Только в том случае, если перегоним экономически главные капиталистические страны, мы можем рассчитывать, что наша страна будет полностью насыщена предметами потребления, у нас будет изобилие продуктов…».
     Нет даже намека в его словах, что изобилие наступит, когда всем будет обеспечена необходимая физиологическая норма.   Современные  слюнобрызгающие антипотреблядцы , в большинстве своем изображающие из себя сталинистов,  тут должны выбрать что им дороже: крестик или трусы. 
   Сталин не был  православным на всю голову, чтобы жить идеями монашеского аскетизма. Он ушел из семинарии  в революцию, потому что к поповской лжи испытывал органическое отвращение. Он точно понимал, что потребности человека определяются не физиологической нормой.  Для крестьянина 19-го века физиологической нормой был хлеб с квасом каждый день, для его современника -  уже мяса не хватало.
     Потребности человека определяются не  только необходимостью получить  требуемое количество калорий с пищей и наличием ватника с достаточной термоизоляцией,  человек –существо социальное.  Его запросы зависят от того, сколько и чего имеет более  обеспеченный сосед  на одной с ним улице.  А при развитии средств  коммуникации  - сколько  немецкий (американский, английский…) рабочий (инженер, врач, ученый…) .
      И даже не оговаривалось,   что обеспеченность советских граждан должна достичь, например, американского уровня на состояние в 1938 году.  Нет,  «перегоним» - в абсолютном смысле.
    Было ли это достижимо  и к какому сроку?  Да сами американцы признавали,  что при сохранении сталинских темпов экономического роста, СССР превзойдет к 70-м годам экономику Штатов в 2-3 раза.   А уж просто превзойти  -  и сам Вождь, если бы его не убили, вполне мог увидеть это.
     Сегодня утверждают, что рост затормозился, потому что были исчерпаны возможности «мобилизационной экономики» .  Я уже писал, что про «мобилизационную экономику» -  брехня.  Народ в СССР не по 16 часов в день работал, и не за кусок хлеба.  И странный момент «исчерпания возможностей» - значит, пока Сталин и его команда были у власти,  никакого исчерпания не было. Как только их сменила ЦКовская мафия – оно и наступило. Или специально в локомотив экономики затормозили?
     Есть все основания предполагать, что уже к 70-м годам, на 10 лет раньше,  чем обещал Хрущев (на самом деле он врал – он, точнее его кукловоды, сознательно ликвидировали возможность построения коммунизма в СССР.  Это тактика троцкистов-  поднять знамя ленинизма, являясь противниками Ленина, поднять знамя коммунизма, являясь антикоммунистами),  советский народ жил бы в коммунистическом обществе.
     «Каждому по потребности»  -  это не принцип существования коммунистического общества. «Каждому по потребности» -  это не синоним коммунизма, запомните.  Это, всего лишь,   принцип распределения  продуктов. Не более того.   Основа коммунизма –ликвидация вынужденного разделения труда.  Именно это забыли у Маркса  позднесоветские философы-экономисты.  Они талдычили, что труд при коммунизме будет делом чести и гордости, станет смыслом жизни человека, но забыли,  почему он станет таким.
     Помните, как напутствовали выпускников советских школ?  Им говорили, что важно выбрать правильно профессию, не ошибиться, чтобы не жалеть всю жизнь о своем выборе. Помните это?
     Уже этим напутствием давали понять, что советская молодежь  была закабалена системой вынужденного разделения труда.  Угадал с профессией – твое счастье. Нет – будешь тянуть эту рабскую лямку всю жизнь, потому что государство не в состоянии тебе обеспечить такие условия жизни и такую доступность образования, чтобы ты имел возможность в любое время сменить профессию.
     Коммунизм не ставит себе целью накормить всех так, чтобы изо рта вываливалось, это должен социализм сделать. Коммунизм  - это окончательное освобождение человека от необходимости трудиться ради зарплаты.  Коммунизм – обеспечение возможности каждому жить своим любимым делом.  Это высшая свобода человека.
     При такой свободе количество штанов в шкафу – значения не имеет. Такая свобода  рождает уже совсем другие потребности и другие понты.  Но путь к этому лежит именно через социализм, который должен был советскому человеку обеспечить такие «джинсы»,  которые вызывали бы у американцев чувство жгучей зависти.