?

Log in

No account? Create an account
p_balaev

Немного о мемуарах Судоплатова и об убийстве Троцкого и Коновальца.

Просили  высказаться по поводу комментариев к выложенной кем-то на этом ресурсе  http://vott.ru/entry/462816?cid=4665291  моей статьи об убийстве Троцкого и награждении Меркадера.
    Выскажусь.    Я понимаю, что вызываю резко отрицательное отношение к себе со стороны профессиональных историков уже тем, что их постоянно называю тупицами и болванами.  И не только профессиональных историков.  Большинство наших известных   публицистов-историков являются такими болванами.    Ну,  если ты, журналист по жизни, металлург по призванию, историк по образованию и по роду деятельности, то какого черта тебя несет заниматься вопросами спецслужб?   Что ты там можешь соображать, если  работу с агентурой только в кино про шпионов видел?    Лезть туда, где ты ничего не понимаешь,  и при этом строить из себя специалиста, может только болван.
        А профессиональный историк, т.е. тот человек, который  учился только на историка в университете,  в любой другой сфере человеческой деятельности, является некомпетентным профаном. В металлургии.  В оперативно-розыскной деятельности. В военном деле. В экономике.  Поэтому максимум что может компетентно профессиональный историк – это пересказать близко к тексту то, что написали люди, которые занимаются  тем, что творят историю  - металлурги, военные, разведчики.   Как только профессиональные историки начинают в этих областях  свое мнение ученое выпячивать, так сразу попадают не в свои сани и сидят в этих санях с крайне глупым выражением на интеллигентной физиономии.
       Вот с мемуарами Судоплатова они в такие сани и попали.  Не в свои сани.  Я не знаю, зачем Павел Анатольевич согласился стать «автором» той херни, которую написали от его имени, зачем он давал интервью, в которых нес грандиозную чепуху с непроницаемым лицом.   Может быть, материальные проблемы были.  Старику нужны были лекарства, лекарства  дорогие. 90-е годы.  От голода бы не загнуться.  Время было такое, что казалось – все пошло прахом, о себе нужно было думать.    А тут такое предложение – стать автором разоблачительных и сенсационных мемуаров.  За это  можно было получить неплохие деньги.
        Ясно, что без самого Судоплатова никто написать его мемуары не смог бы. Что-то старик надиктовывал.   Но старик был ехидным и циничным.  Оперативник.  Он надиктовал.  И любой оперативник, читать его «мемуары»    может только как   откровенный стёб над придурочными «историками спецслужб».    Да еще нужно учитывать, что писал эти «мемуары»  американец. Судоплатов и поглумился над писателем.
         Открываем первую главу «Спецоперации…»:  «Для меня Эмма была идеалом настоящей женщины, и в 1928 году мы поженились, хотя официально зарегистрировали наш брак лишь в 1951 году. Так жили многие из моих товарищей, годами не оформляя своего брака».
       Всё. Можно дальше не читать.  Это не воспоминания  разведчика, а комикс для публики, падкой на дешевые сенсации.  Потому что  разведчика-нелегала,  а это было одним из амплуа Судоплатова, без оформленного брака, без наличия на Родине детей, т.е. без того, что его держит на Родине, за границу никто не выпустит.  Ни в КГБ не выпускали, ни в ОГПУ.  В разведке придурки, которые свято  верят в искренность и преданность, не служат. Туда придурков не берут. В разведке верят в материальные вещи, а не в духовные.
        Тем более, что такое блядство, как сожительство без оформления брака, не поощрялось  в те годы не только в разведке.  Под своими фамилиями супруги могли быть, чаще и были. Но не оформить брак…!    Павел Анатольевич откровенно прикалывался.
       Ну и еще для того, что бы совсем смешно стало.  После возвращения из-за границы, после того как он выполнил сложнейшее задание и был награжден орденом, его Ежов повез к Сталину. Читаем: « Это была моя первая встреча с вождем. Мне было тридцать, но я так и не научился сдерживать свои эмоции. Я был вне себя от радости и едва верил тому, что руководитель страны захотел встретиться с рядовым оперативным работником. После того как Сталин пожал мне руку, я никак не мог собраться, чтобы четко ответить на его вопросы».
Ну и всё, собственно. Теперь окончательно  «Спецоперации…» стали  беллетристикой.    Разведчик-нелегал еще не научился сдерживать эмоции?!  Да кто бы такого несдержанного вообще за границу отправил?

Теперь про убийство Троцкого.  Что такого странного, что сами троцкисты его убили?  За полтора года до убийство на суде над Бухариным было озвучено, что сотрудничество Троцкого с фашистскими спецслужбами доказано.  Теперь само существование Троцкого компрометировало самих троцкистов. Это первый случай в истории политических партий и движений, когда выявленных провокаторов убивали сами однопартийцы, а стрелки на полицию и спецслужбы переводили?
Тоже самое про Коновальца. Не убивали его сотрудники НКВД. Ни Судоплатов, ни другие.  Коновалец засветился как агент гестапо.  Гестапо делало ставку на организацию украинских националистов, которыми руководил Коновалец.  После засветки эта организация была скомпрометирована сотрудничеством с гестапо. Оставался только один выход для немцев – Коновальца грохнуть, а убийство приписать Сталину. Что, это тоже небывалый случай в работе спецслужб?
   Сталин сразу и открестился от убийства этого гражданина и заявил, что его гестапо уконтрапупило.
Какие еще могут быть вопросы?  Нет, конечно. профессиональным историкам один хрен ничего не докажешь.  Баранам что-то доказать…  Проще перед бараном поставить новые ворота, пусть в них рогами долбится.

Buy for 100 tokens
***
...

p_balaev

Мои твиты

Tags:

p_balaev

Добавлю о П.А.Судоплатове.

Он вообще никогда не был и не мог быть разведчиком-нелегалом.  С 1921 года он служил в органах. Кадровый сотрудник. Никогда не шифровался, т..е.  ходил по улицам в форме.  Встречался с партийным активом Украины. со всякими косиорами, работал в спецколонии для детей. Вполне публичным человеком был.  И на Украине, заметьте!

И тут его внедряют в организацию украинских националистов. Нелегально!  Да вероятность провала...   Впрочем, исторегам это объяснять бесполезно.

Но старик был хохмачем! Спецоперация "Утка"!


Нет, есть люди, которые совершенно искренне верят, что журналист Исаев сумел переобуться в Штирлица.  Тут уж ничего поделать нельзя.  Некоторых людей нужно оставить с их верой и не трогать лишний раз.


p_balaev

Захар Прилепин. Человек с открытым ртом.

Вы меня спрашиваете, как я отношусь к этому персонажу?  Честно -  с брезгливостью.  Когда-то, лет 7 назад, мне моя начальница отдела дознания принесла в кабинет его книжку "Санкья"  с возгласами: шедевр, культур-мультур- револьюшен.
    Прочитал. Какая-то фигня.  Ну вроде - недовольство. Вроде - протест.
Потом Захар на митингах орал: "Россия - без Путина!".   Национал-большевик.   Примерно такой же большевик, как и социалист в партии национал-социалистов.  Т.е., либо  тупой ушлепок, попавшийся на привлекательную для тупого ушлепка идею, либо готовый продаться капиталу ...   дальше оскорбительные эпитеты.

    Ну так он и продался.  Больше не орет "Россия без Путина!".  Он теперь за Путина. Дружит с Н.Михалковым. Крестит лоб. Православный дальше некуда.  Комиссар батальона.  Или политрук? Хрен его знает, как торгующие собой себя там называют - мне это не особо интересно.
   Помощь детям ДНР оказывает?  Не-не-не, граждане, вы пиар с помощью не путайте. Помощь - это когда всё с себя снял, оставил ватник и трусы, остальное - детям ДНР. А когда на свой счет собрал пожертвования и отвез эти пожертвования в ДНР, потом сфотался при раздаче "своей" помощи  - это пиар.    Так что давайте мух из котлет повытаскиваем.  Захар не помогает. Захар пиарится.

    Ну и почему у него постоянно открытый рот?  Вот даже не представляю его с закрытой хлеборезкой!  Может в носу полипы?  Или он постоянно что-то в рот поймать хочет?