?

Log in

No account? Create an account
p_balaev

Мои твиты

Tags:

Buy for 100 tokens
***
...

p_balaev

Зачем Китаю частный капитал?

         Недавно известный лево-поцриотический  блогер Сева Рига    разродился статьей с его очередным феноменальным открытием. У него таких открытий – завались, начиная с того, что Сталин был противником Ленина.   В недавней статье он вывалил полную лопату продукта своего интеллекта:  китайцы, коварные азиаты, врут про то, что их миллиард. Их меньше. Полмиллиарда. А может, даже еще меньше.  А придумали они все про то, что их много как песчинок на рижском пляже, специально, чтобы запугать весь мир. Чтобы их боялись и плакали ночью от страха разные потенциальные агрессоры.  И не смели задирать свой кошачий хвост на красного дракона.
       А то, как ломанется китайская мильрдная армия сквозь Гоби и Хинган до самого Ла-Манша и Сан-Франциско!
      Конечно,  если человек на полном серьезе считает Сталина противником Ленина, то особо даже не стоит разбираться с его «открытиями».   Это  явный псих. Если он это серьезно считает. Если придуряется, то придурок.
             Конечно, если бы Сева Рига не был психом или придурком, то он понял бы, что его выкладки по КНР – дикая глупость.  Заявление о том, что страна крайне перенаселена – это не объявление себя сильным и непобедимым,  а признание своей крайней уязвимости.  Такая страна даже армию достаточно многочисленную содержать не в состоянии, потому что риса для армии у нее недостаточно. Этот рис съест огромное население, нечего будет складывать в стратегические зернохранилища.   Карабинами вооружить можно мильонов 200, но они еще на пути к Хингану начнут от голода пухнуть. Гоби уже не хватит сил перейти.
      И ресурсов такой стране нужно гораздо больше, чем любой другой. И свободных ресурсов для развития у нее постоянно хватать не будет, потому что их будет сжирать внутреннее потребление, на резервы и накопления почти ничего не останется.
         Китайцы и рады были бы заявить, что их в два раза меньше, чем принято считать, но перенаселенность страны любому даже поверхностному стороннему наблюдателю так в глаза бросается…!   
     Если бы Сева был  хоть чуточку более нормальным, он обязательно узнал бы, что китайское правительство еще со времен Мао  проявляло крайнее беспокойство демографической ситуацией.  Всячески старалось ее стабилизировать.  Если бы Сева вообще умным был, то он обязательно узнал бы, что политика китайских властей на ограничение рождаемости   всегда служила объектом острой критики со стороны США и их шавок.  Американцы обвиняли Китай, ограничивающий рождаемость, в нарушении прав человека.  Ага, китайским женщинам запрещали рожать, сколько они хотели – жестоко с ними поступали.
     Сама Коммунистическая Партия Китая  постоянно разъясняла гражданам страны, что  это враги китайского народа хотят, что бы китайские женщины аборты не делали.  Врагам Китая выгодно, чтобы китайцев было много, а значит, чтобы они оставались  бедными.
       Перенаселенность – беда и трагедия Китая.  Похоже, это уходит в прошлое.  Рождаемость стала снижаться. Китайцы одержали свою главную победу.  Но раньше…
      Я не знаю, как назвать то, что китайские коммунисты при такой численности населения решили продовольственную проблему. Это выше подвига.  Китай мало того, что голодать перестал, так еще и крупнейшим экспортерам продовольствия является.  Но это – сегодня. Еще в 80-е годы им было очень тяжело.
       А виновата в резком росте численности населения, конечно, революция 1949 года.  Китайские коммунисты сразу бросились разбираться с медициной, эпидемиями,  реформы на селе привели к тому, что народ от голода вымирать перестал – и численность полезла вверх с дикой скоростью.
      Конечно, коммунисты еще «виноваты» в том,  что сразу не нашли денег на пенсии по старости всем китайцам поголовно, поэтому крестьяне рожали и рожали себе помощников в старости.
       У кого-то совести хватит бросить камень за это в сторону Мао Цзедуна?
             И если совсем хорошо подумать, то именно запредельное народонаселение и толкнуло КНР в рынок и ВТО, к допуску в экономику частного капитала.  В том числе и иностранного.
    Чтобы прокормить такую страну, навозом и фекальными массами из городской канализации  землю удобрять бесполезно.  Урожаи уровня средневекового земледелия не накормят страну. Нужны удобрения. Минеральные. Азотные и калийные.  Азотные – проблему производства аммиака еще решить можно без месторождений селитры.  А вот калийные!  Но Китай имеет  очень скудные месторождения калийных солей.  Ему негде их взять, кроме как на внешнем рынке.  Эти удобрения нужно покупать.  А на какие шишы?
       Продавать китайские подштанники с начесом? Или термоса? Потом на вырученную валюту – удобрения?  А кому они нужны, эти подштанники и термоса?
       Нужно было искать конкурентно-способные товары. Нефть и газ -  тоже самим китайцам внутренних запасов не хватает.  Уголь? Его у них много, но кому он особо нужен?
    Редкоземельных металлов -  очень много. Но продать эти сокровища, чтобы обогатить весь мир, а самим остаться без штанов? 
        Но если бы только удобрения!  Железная руда, алюминий, фосфор, медь, марганец  -  для промышленности нужны, как воздух.  Но их залежи в КНР -  преобладают очень небогатые.
      Если бы китайцы не смогли получить эти ресурсы извне, то  страна потерпела бы…  Нет, такое будущее лучше даже не пытаться представить.
         Могли бы какое-то время потянуть до краха продажей дефицитных в мире ресурсов. Но потом началось бы людоедство.  Коммунисты, разумеется, такого допустить не могли.
        И нашли выход.  Отступили назад. Как мы во время НЭПа.  Если не продавать ресурсы, то что тогда можно продать американцам и немцам?  Готовые дешевые товары последнего передела.  Одежду.  Обувь и т.п..  Но американцы не будут носить х\б штаны  цвета хаки. Им джинсы нужны. «Левистраус».   Значит, эти джинсы нужно сделать китайцам, подать их за доллары, на эти доллары купить нефти, удобрения и алюминий. Правильно?
      Но Леви Страус  и Адидас не такие дебилы, чтобы разрешить самим китайцам шить дешевые джинсы и кеды, а потом завозить их в США и Европу!  Они владельцы торговой марки. Им самим интересно маржу иметь.
          Тогда китайские товарищи предложили этим буржуям открыть свои частные фабрики в КНР, шить совсем дешевые штаны и кеды, потому что китаец – не немец.  Пока китаец может обойтись рисом без сосиски и пива. Эти штаны и кеды продавать в ФРГ и США, а налоги пойдут на закупку калийной соли и нефти.  Плюс – китайские товарищи еще научаться сами делать кеды. И когда Европа привыкнет к китайской обуви, то можно послать Адидаса в жопу и завалить Европу кроссовками «Великая стена».
          Но и это еще не все.  Иностранный частный капитал – конечно, понятно зачем.  А почему собственных буржуев развели?  Этим же вопросом все наши леваки сильно озабочены.  Ума у них не хватает додуматься до элементарного: а если кеды «Адидас» подделывать на государственной фабрике, то кто будет отвечать за это? Не государство КНР разве?
         А если у вас экономика без частного капитала, то кто вас в ВТО пустит? А без ВТО свободного доступа к мировой торговле. т.е. к ресурсам, которые нужны Китаю,  не было бы.
      Это, конечно, еще не все причины.  И торговля в условиях санкций при наличии частных фирм проще.  Частник найдет способ обойти санкции.   И многое другое. В том числе – промышленный шпионаж.  Хорошая вещь и для китайцев справедливая. Грабили Китай столетиями? Теперь расплачивайтесь, суки.
       Но эта ситуация с частным капиталом, разумеется, не будет длиться вечно.  Когда прекратится?  По срокам – неизвестно. Но тогда, когда мощь КНР достигнет такой степени, что страна сможет гарантировать безопасность в плане ресурсо-обеспечения, прекратится сразу.
         

p_balaev

Опасность переворота в Китае.

         И, наконец, есть ли опасность  реставрации капитализма в КНР?  Нет, тем, кто считает, что наличие частного сектора в экономике, определяет тип государства,  как капиталистический, я объяснять ничего не буду.  Устал долбить прописные истины.
          Тем, кто обеспокоен, что частный капитал может переварить социалистическое китайское государство можно что-то пояснить.  Так вот, пока есть государство, есть и опасности государственных переворотов.  Власть может смениться только в результате переворота.  Называйте перевороты хоть революциями, хоть контрреволюциями.  Власть не меняется в результате того, что сначала от диктатуры пролетариата отказались, потом на прибыль упор сделали, как про СССР любят рассуждать разные философы.  Это сначала власть поменялась. А потом уже от диктатуры пролетариата отказались, а не наоборот.   Лошадь сзади телеги запрягать бесполезно.
            Сегодня власть в КНР принадлежит трудящемуся народу.  Авангард этого народа – Коммунистическая партия.  Естественно,  большинство представителей во власти  - коммунисты. Т.е., если подразумевать опасность переворота, нужно следить за наличием заговора либо в среде коммунистов. Либо заговор должен быть инспирирован частным капиталом.   Отечественным либо иностранным.
        Последние два фактора.  Иностранный капитал в КНР крайне слаб.  Нет частной собственности на землю, недра. Банковская деятельность очень ограничена.  Иностранные предприятия постепенно из экономики вытесняются. Да они и не в состоянии конкурировать с госкорпорациями КНР. У иностранного капитала элементарно нет ресурсов для переворота.
        Собственные капиталисты.  А им оно надо – этот переворот? И что они будут делать после него?  Китайские миллиардеры ситуацию оценивать могут только реально,  а не как наши леваки-психи.  У меня есть знакомая китайская бизнесменка. Очень крупный бизнес.  Поднималась на моих глазах. От меня ей досталось так, что до сих пор вспоминает.  Я же таможенником был. Ее фуры частенько выгружались до днища на СВХ с моей подачи.  Но отношения нормальные. У каждого своя работа. Здесь личное только козлы примешивают.  Не дружба, но есть что вспомнить.  Так вот, она уверена, что весь ее бизнес – временное.  Пока такая ситуация. Единственному сыну свое дело передавать не собирается. Сын закончил военное училище, командует подразделением китайских «кремлевских курсантов».  Ходит вдоль строя почетного караула с саблей наголо и ею салютует, когда Путин в гости в Пекин прилетает.
         Трагедии из того, что со временем ей придется перейти  из владелицы компании в ее служащую, она не делает.  Дом у нее не отберут. Накоплений не лишат.   Всех денег не заработаешь и все их не прожрешь.  А в богатой стране жить лучше, чем в нищей. Сын не разорится из-за конкурентов…
     Эта дама отчетливо понимает, что Китай для всего империалистического мира – не просто конкурент, а враг.  При первой же возможности, как только они, пиндосы и гейропейцы, это смогут, они поставят плотину на пути китайской товарной массы.  И тогда эту массу кед и штанов нужно будет разворачивать на внутренний рынок.  А чтобы внутренний рынок, перенасыщенный товарной массой, не рухнул в кризис, придется доводить планирование до всеобъемлющего. И где тогда будет частный капитал, если он полностью попадет под  лапу государства?
       Довести  капитализацию страны до уровня капиталистических стран. Полностью снять все ограничения для частной собственности? Эта дама сразу побежит и возьмет у сына-офицера пистолет и сама пристрелит инициатора этой идеи.   Если в КНР хлынут пиндосы и гейропейцы со своими банками, то Китаю крышка будет гарантировано.
         У китайского бизнеса нет более верной защиты, чем защита социалистического государства.  Хоть это и нелепо, на первый взгляд,  звучит.  Любой грамотный китайский бизнесмен понимает, что полностью открыть страну для рынка и частной собственности – это самоубийство. И они, бизнесмены, окажутся одними из первых кандидатов в самоубийцы.
      Конечно,  китайские буржуи тоже жадные.  Своего не упустят.  Но они не самоубийцы.  Поэтому в КНР и нет почти абсолютно никакой оппозиции коммунистической власти со стороны  национального капитала.  У их национального капитала нет выхода, кроме как поддерживать свое государство и спокойно наблюдать процессы перерастания частной собственности в коллективную, а затем в общенародную.   Если убрать планирующую руку государства из экономики,  да еще с учетом миллиардного населения,  то начнется такая жесть!
      Диссиденты, конечно, в КНР есть.  Пиндосы такие твари, что обязательно купят  каких-нибудь придурков. Но их даже почти не давят.  Почти не обращают на их писк внимания. Даже выступления оппозиции в Гонконге особого беспокойства не вызвали. Стухло там всё.
     Внутриполитическая ситуация в КНР сегодня  спокойная.  Национальный капитал понимает свое место и осознает перспективы.  Ему выгодно сохранение социалистического государства.
     Переворот в руководстве?  Тоже маловероятно.  Китайские коммунисты научились эффективно чистить свои ряды.  Маслина в голову коррупционерам и ревизионистам  там прилетает гарантировано.  Есть, естественно, у них в КПК споры по нюансам политики и экономики. Не монархия же.  Такие споры обязательно должны быть. Их раздувают в пропаганде империалисты до огромных размеров.  С криками: «Вот-вот – переворот!».   Уже 30 лет кричат.  Охрипли уже.
       Всё это, внутреннее спокойствие, вполне объяснимо.  Не из-за приверженности философии Конфуция  оно. А потому, что страна на подъеме.  И пока не видно, что спад начнется.  Хотя, особо желающие этот спад уже видят и о нем мечтают.  30лет уже мечтают.
       Ну,  еще наши мраксисты вроде Соркиных и Реми-мейснеров видят, что китайский пролетариат в опасности.  Пусть жен своих учат щи варить, а не руководство КПК.
      Оставьте китайцев в покое, великие вожди  мирового пролетариата  из  Урюпинска.