?

Log in

No account? Create an account
p_balaev

Мои твиты

Tags:

Buy for 100 tokens
***
...

p_balaev

"ТРОЦКИЗМ". Первые черновые наметки к будущей книге.

     Не в обиду профессиональным историкам,  т.е., тем , кто позаканчивал  исторические факультеты в университетах на кой-то черт,  но  практически все, с кем из них довелось общаться,  наводят на мысль, что развитие их интеллекта остановилось   в  годах детства, в период, когда им бабушки рассказывали на ночь сказки.  Как маленькими детишками верили они в сказки, так до сих про верят во всякую  чудесатую ерунду.   И верят свято, поэтому споры с ними практически абсолютно бесплодны.   Хуже детей.
    В детском садике, лет в 5, я поспорил  с Любой Алексеевой, моей подружкой детства.  Бабушка Любе рассказала сказку про то, как Иванушка напился из козлиного копытца и стал козленком.  Я не поверил. Мы убежали из садика во время прогулки домой к Любе, у них коза была.  Нашли след ее копыта, налили в него воды и я оттуда пил.  Хорошо, хоть дизентерией не заболел.  Хотя, иногда козлом и обзывали.  Может, бабушка и не обманывала.  С другой стороны, и я много кого  обозвал козлами…
     Так историки хуже  маленькой девочки Любы Алексеевой. Та хоть проверять «версию» согласилась  и пришла к выводу, что бабушка всё придумала.  Историки же «бабушкам» верят безоговорочно.  Особенно если «бабушка» - профессор.  Доценту  – еще так сяк, а профессор – это без вопросов. 
    Я очень много лет, еще со школы, увлекался историей древней и средневековой Руси.  Понятно, богатыри, мечи, Евпатии Коловраты и разные Пересветы  - самое пацанское увлечение. Потом интерес к исторической литературе, исследованиям и историкам проснулся.   Закончилось горьким осознанием, что правды в сказках про братца Иванушку, сестрицу Аленушку и Бабу-Ягу больше, чем во всей исторической науке.
       Я, конечно, понимаю, что Василий Ян  -  сочинитель исторических романов.  Но он историк по образованию.  И он романы свои о монголо-татарах сочинял,  опираясь на то, что историки «открыли».              Нет, конечно, еще конное войско в снегах под Рязанью хоть как-то,  и то почти никак…  Но Средняя Азия! Монголы под Самаркандом! Лето!  Мухи, овода, слепни.  Десятки тысяч  лошадей,  быков, верблюдов  -   над всем этим тучи насекомых.   Здесь же богатуры  из Каракорума. Всё это  испражняется на землю,  сначала твердыми отходами, потом сверху поливается жидкими. Копытами месится, течет в арыки.  В кучах навоза опарыши.  Монголы грязными руками жрут трофейную баранину, отгоняя от мяса рои мух, кумыс на жаре прокис…  Чего-то мне кажется, что это был бы последний поход Чинхисгана.  Насмерть обдристалась бы его орда.
     А путешествие князя Александра Ярославовича Невского из Новгорода  в Монголию на тройке с бубенцами!     Причем, это профессиональные историки лупят на полном серьезе! 
       Да черт с ней, с древностью!   Мы же про Троцкого.   Так эти профессиональные историки же не только одной древностью занимаются.  Ну и оставались бы там, закопавшись в летописи, но они же в такую же  легендарно-былинно-сказочную  фантастику превращают и новейшую историю.
        А им люди верят. Они же историки.  Вот как про монголо-татар верят, так, например, верят, что в ВОВ наши потери больше немецких.   Причем, люди видят перед собой данные о том, что советская промышленность поставила армию в разы больше танков, самолетов, пушек, чем было у  гитлеровцев, но верят  «историческим» цифрам потерь.  Вроде бы простой вопрос: кто убивает больше вражеских солдат – танкист, артиллерист или пехотинец? – но мозги отсушены историками.
    А в биографии Л.Д.Троцкого они вообще такого наворотили!  Самое выдающиеся у них  - знаменитый архив Троцкого.  Круче даже денег еврейских банкиров.  И уже, насколько я в курсе, Фельштинский издал 9 томов документов из этого архива. 
     Подозреваю, что наши далекие потомки будут  на основании этих документов верить в своих «монголо-татар». 
      Официальная история про изгнание Троцкого гласит, что он отправляясь в Турцию из Одессы  сумел прихватить с собой  личный архив, набитый секретными документами.  Вот как это звучит в изложении Д.Волкогонова в беседе с историком В.Забродиным:  «Говорят, Троцкому удалось увезти с собой в Турцию огромное количество архивных документов, что позволило  ему быстро адаптироваться на новом месте и активизировать борьбу против Сталина уже из-за границы?
— Это в некоторой мере верно. До сих пор непонятно, как ГПУ допустило такой промах, но Троцкий действительно смог вывезти в Турцию 28 ящиков, в которых хранился его личный архив. Но не нужно думать, что он захватил с собой архивные документы РВСР, Политбюро и т. д. Изгнанник увозил только копии. Конечно, кроме личных дневников, некоторых писем, часть переписки с Лениным, документы гражданской войны. Подлинники остались в СССР, до недавнего времени их никому не давали».


          Естественно,  как могли сотрудники ГПУ прошляпить такую контрабанду – непонятно. 28 ящиков в трусах и карманах не спрячешь.    Не поинтересоваться, что же гражданин Бронштейн вывозит в этих ящиках за границу, сотрудники ГПУ тоже не могли.  Им же потом поотрывали бы головы за халатность и пособничество врагу, если бы выплыли украденные  секреты.   Вот никак нельзя было промахнуться мимо 28 ящиков – слишком большая цель.    Такое объяснение «непонятно, как ГПУ допустило»  - круче «монголо-татар».   Но это не глубокая древность, поэтому  у народа возникли   вопросы.  И историки стали придумывать варианты.   Объяснили «непонятно, как» тем, что Н.И.Бухарин, сволочь такая, помог Троцкому переправить архив.  Как он помог – осталось тайной.  Осталось также тайной, зачем Бухарину это было нужно, если он как раз в то время был с Троцким на ножах.  Вот сжечь архив по злобе на Иудушку он мог.  Только не переправить.
     А самое интересное, когда Лев Давидович оказался за границей, он еще не знал, что у него есть   этот  архив.   Первым делом, чем он занялся в изгнании – написание мемуаров «Моя жизнь».  Так там нет даже намека на то, что этот архив  существовал когда-то.  Про 28 ящиков Лёва точно не забыл бы. Обязательно написал бы.
   Он подробно, в деталях, пишет о том, как принималось решение  о его ссылке в Алма-Ату, как они паковали вещи, рукописи и книги.  Как потом семья Троцких решила устроить демонстрацию,   ее глава отказался топать ножками до поезда и его чекисты отнесли в вагон на руках под крики сына «Люди, смотрите, Троцкого несут!». Как всем людям было плевать на то, что Троцкого несут.
        Как в ссылке сын Троцкого «…подбирал нужные Л. Д. материалы для его работ: рылся в книжных залежах библиотеки, добывал старые газеты, делал выписки».
    Никаких намеков на архив.  В библиотеке «архивные»  документы брали.  Из Алма-Аты  Л.Д.Троцкий не планировал побег за рубеж. Высылка стала для него неприятным  сюрпризом.  Его так же, как на поезд ранее, силой посадили на пароход и отправили в Турцию.  Человек не хотел и не думал уезжать, а  архив с собой планировал вывозить?
    И все это в «Моей жизни» подробно, в красках.  Только без архива.
      «Архив» появился позже.  Когда понадобилось разоблачить Сталина,  как «эпигона», самозванца, примазавшегося к Ленину, а самого Иудушку – верным большевиком-ленинцем.  И полезли «секретные» документы, переписка с Владимиром Ильичом,  где Троцкий – верный соратник и «создатель Красной Армии».
   Потом этот «архив»  был  якобы продан в 1940 году Гарвардскому университету.  Будто бы Троцкому нужны были деньги и он его продал янки.  Ну еще и НКВД по легенде за «архивом» охотился. Даже чуть дом Льва Давидовича его агенты вместе с этими бумагами не сожгли.
    Короче, не хуже «монголо-татарского ига».   Можно  исторические рОманы писать.