?

Log in

No account? Create an account
p_balaev

Еще про штурм Кенигсберга.

      Почему я обратил особенное внимание на штурм Кенигсберга?  Потому что именно соотношения сторон во время этой операции и потери сторон  могут служить очень весомым поводом вообще задуматься о том, насколько сильно завышены потери советских войск в ВОВ.
       Для начала задумаемся о сравнимости мобилизационных ресурсов СССР и Германии.  Население Германии  порядка 80 млн. Население СССР – 190 млн.  Вроде бы почти 2,5-кратное преимущество.  Если не учитывать  людские ресурсы оккупированной Гитлером Европы и его союзников. И тогда уже картина совершенно противоположная: 400 с лишним миллионов против 190.
      Простой здравый смысл подсказывает, что если бы Советский Союз нес даже равные с вермахтом боевые потери, то мобилизационные ресурсы нашей страны истощились бы в два раза быстрее,  и война была бы проиграна.  Так ведь?
      Конечно, основу вермахта составляли немцы.  Но добавьте еще войска союзников. Но еще учтите, что даже если болгарских и французских мужиков в вермахт не призывали, то эти мужики заменяли немецких мужиков на полях и у станков.  Советских мужиков заменить было некем. Да, скажите вы – дети и женщины!  Ну, ага.  В какой-то мере, на не очень важных технологических операциях.  Основу  рабочих составляли все-таки мужики как раз призывного возраста. Даже из колхозов, из МТС не всех призвали.
      Но если у нас – женщины и дети, то и в Германии – женщины.  Не немки, конечно, хотя и они пошли к середине войны на производство, а угнанные  в рабство наши, русские бабы. И наши подростки, тоже угнанные в рабство.   Баш на баш.
     Более того,   после оккупации  европейской части СССР наш мобилизационный потенциал сократился до совсем смешных размеров, мы уже уступали в простой численности населения даже не всей оккупированной Европе, а непосредственно только Германии и ее союзникам.  Добавьте к этому, что наше население само работало и воевало, французы и болгары, как фактор промышленности, у нас отсутствовали, и вы поймете, что даже  боевые потери 2:1 в нашу пользу были бы для СССР фатальными.
       Конечно, после того, как началось освобождение оккупированных территорий,  населения прибавилось.  Можно было призывников брать оттуда. Только, понимаете, в чем проблема  -  там почти не осталось призывного контингента.  Его немцы нам почти не оставили.  Они его выметать начали еще с лета 1941 года.  Эти запредельно высокие цифры пленных красноармейцев – туфта.  Голая туфта. Наглая геббельсовская брехня.   Немцы мели под метелку в лагеря военнопленных  мужчин призывного возраста на оккупированной территории.  Как говорится, гуглите и обрящите, вы без труда можете найти приказы по вермахту, которые это прямо говорили.  Уже летом 1941 года немецкие генералы поняли, что войны быстрой не получится и подстраховывались этими мероприятиями.
     Да,  сотни тысяч наших бойцов попали в окружение. Но читайте воспоминания  немецких генералов и документы вермахта: окруженные части – это еще не плененные части. Конфигурации «котлов»,  как видел это немецкий Генштаб, быстро становились эллипсоидными, вытянутыми с запада на восток.  Бойцы и командиры окруженных частей не «хендэ хох» делали, а дрались с врагом,  выходили из окружения и крупными соединениями, и небольшими группами и одиночки выходили.
        И такой нюанс еще есть.  Если из окружения выходила войсковая часть с командованием, штабом и знаменем, то этих бойцов не помещали в лагеря для проверки. Они немедленно  доукомплектовывались, довооружались и ставились в оборону.  Чего их проверять-то было? Проверка особистами велась, но велась в обычной обстановке.  В фильтрационные лагеря  помещались те, кто вышел из окружения либо в одиночестве. Либо в составе очень небольшой группы.  Опять же – гуглите. Вы получите цифру, по памяти, в тысяч 600.  Это только одиночки.  А ведь большинство подразделений прорывалось в составе рот, батальонов и даже полков. Т.е., если под Киевом в окружение попало 600 тысяч (и эта цифра из пальца высосана), то это далеко не все плененные. Гальдер в своем дневнике прямо писал, что пленных крайне мало.  Без цифры даже. Ему даже неловко было эти цифры записывать.  Большинство из окружения не в плен пошло, а  прорвалось и дальше воевало.
      А эти миллионные цифры пленных 1941 года – значительная их составляющая мирные граждане призывного возраста.
       Таким образом,  если бы СССР позволил себе расходовать на фронте людские ресурсы хотя бы в таких же объемах, как и Германия, то  Кенигсберг в 1945 году штурмовали бы  12-летние подростки.  Мы бы истощили свой мобилизационный потенциал, как минимум, так же, как и Германия. А если вообще не хитрить, то просто ушли бы на дно…

Buy for 100 tokens
***
...

p_balaev

Мои твиты

Tags:

p_balaev

Еще про штурм Кенигсберга. (ч.2)

       Историческая особенность операции по овладению Кенигсбергом – очень интересная.  Тем, что данные по ней не подверглись фальсификации в сторону увеличения наших потерь и уменьшения немецких.  Дело в том, что руководил этой операцией А.М.Василевский, а он подыграл власти в антисталинской компании,  нос свой никуда в политике не совал и пользовался благоволением хрущевско-брежневской своры.  Это вам не Рокоссовский, которого из армии вышвырнули. Василевский сам ушел на пенсию по болезни, сидел на теплом месте генеральным инспектором и пописывал мемуарчики про то, как Сталин с Ворошиловым обезглавили РККА.
      Вот поэтому к его полководческим заслугам  отнеслись с уважением и не стали его превращать в кровавого мясника, как … К.К.Рокоссовского. Да, не удивляйтесь.   Константин Константинович – главный освободитель Польши.   Вспомните: сколько официально наших солдат погибло при ее освобождении?  600 тысяч!!!  4 фронтовых войсковых подразделения легло, как считается, в полном составе на полях Польши. 4 фронта!!! Вместе с санитарками, прачками и поварами.  Т.е., Рокоссовский после Польши получил себе под командование новый фронт,  весь прежний  он уложил на Висле.   Никогда об этом не задумывались?
        А вот группировка советских войск под Кенигсбергом насчитывала порядка 130 тысяч человек. Немецких войск что-то около 110 тысяч.   Через четыре дня  штурма  фон Ляш сдал город. Насчитали  плененных гитлеровцев около 70 тысяч, и 40 000 трупов.
      Теперь внимание!  Наши безвозвратные потери при штурме Кенигсберга составили порядка 4000 человек.  Сравните. Немецких трупов – 40 000. Наших погибших – 4000. 10:1  в нашу  пользу.
        Да, конечно, у немцев в строю были неопытные солдаты и фолькштурм. А наши были обстрелянными и закаленными.   А куда опытные немцы  делись?  Ведь при сопоставимых  даже мобилизационных ресурсах (а они не были сопоставимы, мы Германии уступали),  и даже при равных потерях (а военные историки считают, что наши войска несли большие потери), у фортов Кенигсберга сражались бы немецкие подростки и старики-инвалиды против  советских подростков и стариков-инвалидов.
    Но в реальности  подготовка советских бойцов и командиров настолько превосходила подготовку немецких вояк, что кенигсбергскую группировку раздавили, как вонючего клопа.  Со счетом 10:1.  Т.е., опытный личный состав нашей армии встретился с необученным контингентом противника.   Обученный контингент фашистов лежал на полях от Москвы до  Кенигсберга под березовыми крестами, а  наш обученный контингент драл задницы  фолькштурму.
     С десятикратными потерями противника драл!  А разве Рокоссовский воевал хуже Василевского?  Правда, что ли?
     Вот вам и 7 млн. наших прямых потерь, озвученных И.В.Сталиным.  Из них примерно половина, конечно, боевых. Остальные – замученные гитлеровской сволочью пленные и мирные люди.
     Вот вам – как наши деды воевали!  Они фашистскую гадину раздавили,  как тифозную вошь. 

p_balaev

Беседа о Ленине. Александр Проханов и Сергей Кургинян

Дослушал до 5-ой минуты, дальше уже не смог.   "Православный сталинизм", "православный ленинизм", "писчий спазм"...

Да,  проханоид и кургиноид  - это диагноз.  Медицинский.   Членство в "Сути времени" - клеймо. Клеймо кретина.




Оригинал взят у kir_bor в Беседа о Ленине. Александр Проханов и Сергей Кургинян