?

Log in

No account? Create an account
p_balaev

Что делать? Опять сакраментальный вопрос. (ч.2)

     Почему именно «денацификацию»  я затронул?  Это чтобы вы лучше понимали, что многие, на первый взгляд разные и не похожие друг на друга политические процессы, связанные с борьбой против коммунизма, имеют не только одну природу, одни  цели, но и, если вглядеться в них пристальней, используя  верную методологию, эти процессы абсолютно тождественны.  И применяют эти политические приемы именно  люди, которые владеют в совершенстве научной методологией. 
     А  научная методология одна – марксизм-ленинизм.  Вся остальная социология, в том числе и гибридная с марксизмом, как у Кургиняна – это только чтобы  вы верили, что  «денацификация»  преследует  цель  объяснить вам  «суть времени».
      Как немцев   обвинили в том, что нацизм – это вина всего немецкого народа, а не кучки германских олигархов, которые вырастили, выкормили и поставили у власти Гитлера и его шайку, а сами, эти олигархи, благополучно ускользнули от ответственности, да еще и получив неплохие дивиденды, главный из которых – разгром в Германии в начале 30-х годов коммунистического движения.           И потом, после разгрома гитлеризма,  используя «денацификацию» собратья по классу  немецких олигархов из  стран-победительниц,  в зародыше задавили в зоне своей оккупации  рабочее движение,  не дав даже ему оформиться.   Весь германский народ должен был платить и каяться.  Весь, кроме финансовых воротил.
    Если вы понимаете совсем не сложные положения марксизма-ленинизма о государстве, классах, партийности, то вы легко сможете понять и суть подобных политических процессов. Их  цель – лишить    пролетариев возможности создания собственной политической организации. Те, кто «платят и каются»,   организоваться не смогут.  Им предстоит бесконечный путь постижения «Сути времени».
       В канун  годовщины рождения В.И.Ленина, как всегда это было в последние годы, в нынешнем году опять вылезли любители «платить и каяться» со статьями, общий смысл которых: прости, нас Ильич, за то, что мы со  страной сделали.
          Это вот «прости нас, Ильич»  и есть квинтэссенция  карамурзятины и кургинятины,  полный аналог «денацификации»  -    возложение вины за  преступления  против народа правящей верхушки  на сам народ.
      Смотрите, после разгрома германского империализма в 1945 году, практически единственными виновниками были представлены Гитлер и его клика.  Круппы благополучно выскользнули из под суда. Судить гитлеровскую верхушку, несомненно, было необходимо. И Сталин был за это. Но сталинская пропаганда никогда и не скрывала, что главный виновник – германский капитал.  Только, конечно,  требование посадить на одну скамью подсудимых с Герингом финансовых воротил в тех условиях было невозможно.  Наши «союзники» на это никогда не пошли бы, иначе и финансовые магнаты из стран этих»союзников»  сами оказались бы обвиняемыми.  
     Теперь вам наша российская  политическая действительность:  кто  выставлен в качестве  виновника в антисталинской компании, кто назначен ответственным за всё, что происходило после его смерти?  Н.С.Хрущев.  Наш «Гитлер», на которого всех собак повесили.
     А в отношение  советского народа запущена программа «денацификации».  Это теперь советский народ должен «платить и каяться» с воплями «прости нас, Ильич!».   Немцев в 1945 году начали учить толерантности, чтобы больше не повторился гитлеризм, а  бывший советский народ, теперь уже русский народ, стали учить «Сути времени», чтобы больше не повторился…
       Осознаете, что  с нами творят?  Цель этого политического процесса – не дать народу создать свою политическую организацию – видна? 

Buy for 100 tokens
***
...

p_balaev

Что делать? Опять сакраментальный вопрос. (ч.3)

          Так кто же все-таки виноват в том, что со смертью Сталина страна покатилась под откос до полного развала в 1992 году на национальные улусы? Советский народ, зараженный потреблядством?
     Думаю, что сегодня сам Ильич  нам сказал бы, что  народ совсем не причем, а виноват он Ульянов (Ленин)  в  том, что в октябре 1917  не настоял на исключении из партии Зиновьева и Каменева, которые вплоть до «сталинских репрессий» продолжали тащить в партию подобных им сволочей.  В том, что  еще  в июле 1917 года не поотшибал головы тем, кто притащил к большевикам Троцкого  с его компанией «межрайонцев», пока сам Ленин был на нелегальном положении. И эта троцкистская компания потом наполняла партию подобными им сволочами.
  В том, что в начале 1918 года он  не поставил вопрос об исключении из партии Бухарина с его  «левыми коммунистами», которые саботировали заключение мира с немцами, практически объявив самому Ленину войну. 
     В том, что не поставил на 10-м съезде ВКП (б) вопрос об исключении из партии всей оппозиционной братии. Которая сразу после окончания гражданской войны, практически объявила Ленину войну.  И эта свора продолжала наполнять партию подобными им сволочами.
      Ошибочны ли были решения Владимира Ильича оставить в партии всю эту ненавидевшую его шваль и пытаться их убедить и принудить  работать на революцию?  Не нам судить Ленина. Мы даже из сегодняшнего дня, тем более из сегодняшнего дня, не можем осознать сложности того времени и сложности задач, которые решал Владимир Ильич. 
      Единственное, нам нужно  понимать, что тащить в партию всякую шваль, объединяться со вскякой швалью, которая сегодня может быть и полезна -  это чревато заговорами и переворотами в будущем.  Уроки истории нужно усваивать.
      Можно и И.В.Сталину и его соратникам предъявить такие же претензии, как и к Владимиру Ильичу.  Больше десяти лет терпеть, уговаривать, убеждать  откровенную погань!  И всё это время эта троцкистско-зиновьевско-бухаринская погань   наполняла партию подобными себе!
     Уже громыхнуло «лениградское дело», когда вскрылись факты прямых фальсификаций итогов выборов  партийного актива и руководства.  Причем, в Ленинграде! Под  боком!  Уже там на выборах в руководство партии протаскивали  откровенную сволочь.   Что творилось в других организациях, более удаленных от Москвы, можно только себе представить.  Вот вам и появление в ЦК  брежневых, сусловых, фурцевых…   -   не Сталин их выдвигал, их приводили в руководство на выборах в райкомах, обкомах, республиканских комитетах. И эта волна шла от самых низовых организаций до самого верха. Кто-то маскировался под верного сталинца,  кого-то протаскивали путем подлога на выборах, как это в Ленинграде было.  И так до самого ЦК, а оттуда они попадали в «обойму», уже оттуда они садились в кресла первых секретарей обкомов и республик.  
       На 19-м съезде партии  внесли изменения в Устав, которые должны были привести к началу чистки, но уже было поздно. Чистка началась, только чистку начала проводить не сталинская команда, а троцкистская шайка,  убив и самого Сталина и вышвырнув из партии его соратников.
    Я уверен, что Мао Цзедун внимательно изучал ленинский и сталинский опыт борьбы с оппозицией.  И то, как Ленин хотел обратиться к рядовым коммунистам. Призвать их на борьбу с ЦК, когда «левые коммунисты», имея в ЦК большинство, блокировали заключение мира с Германией.      И то, как Сталин опоздал с чисткой,  фактически объявив ее, но не начав, как сам подставился под заговор, спровоцированный этим.
      Поэтому «культурная революция» в Китае началась так, что их собственные троцкисты были захвачены врасплох.   Мао начал этот политический процесс   совершенно неожиданно для всех.  Утром вынес на площадь дацзыбао,  которым призвал рядовой актив и молодежь начать чистку партии снизу.  И китайские комсомольцы поволокли на площади  зажравшихся партбоссов на народный суд…

p_balaev

Что делать? Опять сакраментальный вопрос. (ч.4)

Пока прерву написание статьи.  Выступлю в роли провокатора.  У нас леваки до сих пор тоскуют по тому, что они потеряли вместе с СССР.  Там доходит до влажных эротических воспоминаний о том, что в СССР секса не было без любви...
    Так вот, я утверждаю, что ничего особенного, да почти ничего, кроме отсутствия безработицы, мы с крушением брежневского СССР не потеряли. Если молодежи еще можно внушать "влажную эротику", то мы, те, кто застал ССССР в сознательном возрасте, если выпьем лекарство от склероза, можем точно  осознать  - в том СССР нет ничего такого, о чем мы бы сегодня могли сожалеть. как об утрате. 

p_balaev

Блокада Ленинграда, анализ цифр по эвакуации.

Рекомендую.  Это к вопросу о том, обманывал ли Сталин про 7 млн..

Оригинал взят у marafonec в Блокада Ленинграда, анализ цифр по эвакуации.
Оригинал взят у izofatov в Блокада Ленинграда, анализ цифр по эвакуации.
Оригинал взят у mihail1704 в Блокада Ленинграда, анализ цифр по эвакуации.
Оригинал взят у mylnikovdm в Блокада Ленинграда, анализ цифр по эвакуации.
Оригинал взят у zodchi1 в Блокада Ленинграда, анализ цифр по эвакуации.

Попалась мне книжка С.А. Уродкова «Эвакуация населения Ленинграда в 1941-1942 гг.»  Издания 1958 года. http://liberea.gerodot.ru/a_hist/urodkov.htm#21
Начал  читать, заинтересовало. Интересные цифры приводятся. Причем цифры из отчетов фонда городской эвакуационной комиссии Ленинградского городского Совета депутатов трудящихся, в то время хранящихся в Государственном архиве Октябрьской революции и социалистического строительства. Доступ мне, как  и прочим простым смертным, в архивы понятное дело заказан, в публичном доступе, понятное дело, так же этих цифр не найти. А по сему материал представляется чрезвычайно интересным, исключительно как источник цифр. Про идеологическую шелуху в книге забудем.

             Начнем с официального на сегодняшний день. Нам говорят что в блокадном Ленинграде от голода умерло огромное количество народу.  Цифры называются разные и разнятся в разы. Например группа Кривошеева, сделавшая монументальный труд по безвозвратным потерям, озвучивает цифру в 641 тыс.  чел.
http://lib.ru/MEMUARY/1939-1945/KRIWOSHEEW/poteri.txt#w05.htm-45 . Именно умерших мирных жителей. Сайт Пискаревского мемориального кладбища в Санкт-Петербурге пишет о 420 тыс чел. http://pmemorial.ru/blockade/history. Так же уточняя что это цифра исключительно по мирным жителям. Не считая остальных кладбищ и не считая кремированных. Википедия пишет об 1052 тыс чел (более миллиона), при этом уточняя что общее число жертв блокады среди мирного населения 1413 тыс чел. (почти полтора миллиона). https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B0_%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B0#.D0.9C.D1.83.D0.B7.D0.B5.D0.B9_.D0.B1.D0.BB.D0.BE.D0.BA.D0.B0.D0.B4.D1.8B
Там же в википедии есть интересная цитата американского политического философа Майкла Уолцера, утверждающего что «в осаде Ленинграда погибло больше мирных жителей, чем в аду Гамбурга, Дрездена, Токио, Хиросимы и Нагасаки вместе взятых».

           Для полноты картинки отмечу что в Нюрнберге озвучивалась цифра общих жертв блокады в 632 тыс чел., при том что из них именно от голода умерло 97% от этого числа.

          Тут уместно заметить, откуда вообще взялась впервые цифра о неких условных 600 с гаком тыс чел, вокруг которой в основном всё и крутится. Оказывается её озвучил уполномоченный ГКО по продовольствию в Ленинграде Дмитрий Павлов. В своей мемуарной книге он её уточняет как 641 803 чел. 
http://militera.lib.ru/memo/russian/pavlov_db/index.html На чем она основана не известно и непонятно, но тем не менее многие десятилетия являлась некой базисной цифрой. Как минимум так было при СССР. Демократам этой цифры понятное дело оказалось мало и она перманентно скачет до миллиона и даже до полутора миллионов. У демократов миллионы в почёте, миллионы в ГУЛАГе, миллионы в голодоморе, миллионы в блокаду и т.д..

         А теперь давайте вместе будем разбираться и отделять мух от плевел.

Read more...Collapse )