?

Log in

No account? Create an account
p_balaev

Мои твиты

Tags:

Buy for 100 tokens
***
...

p_balaev

Маршал Иван Конев: «Сталинская победа – это всенародная беда»

В сети активно распространяется  это ...  дерьмо.  Конев, конечно, еще тот кадр.  Его поведение при расправе с "антипартийной группой"  о многом говорит.  Это один из маршалов, продавших свою воинскую славу и своего Главнокомандующего за подачки от Хрущева.  Но, тем не менее, неужели народ даже из этого текста не видит, что  это просто наглый журналистский  перестроечный фейк?


Оригинал взят у astori_18 в Маршал Иван Конев: «Сталинская победа – это всенародная беда»
Степан Кашурко — бывший помощник по особым поручениям маршала Ивана Конева, генерал-полковник, Президент Центра розыска и увековечивания без вести пропавших и погибших защитников Отечества:

В канун 25-летия Победы маршал Конев попросил меня помочь ему написать заказную статью для «Комсомольской правды». Обложившись всевозможной литературой, я быстро набросал «каркас» ожидаемой «Комсомолкой» победной реляции в духе того времени и на следующий день пришел к полководцу. По всему было видно: сегодня он не в духе.


Konev.jpg

— Читай, — буркнул Конев, а сам нервно заходил по просторному кабинету. Похоже, его терзала мысль о чем-то наболевшем.

Горделиво приосанившись, я начал с пафосом, надеясь услышать похвалу: «Победа — это великий праздник. День всенародного торжества и ликования. Это...»

— Хватит! — сердито оборвал маршал. — Хватит ликовать! Тошно слушать. Ты лучше скажи, в вашем роду все пришли с войны? Все во здравии вернулись?

Read more...Collapse )

p_balaev

А может они были братьями? Уж больно рожи Лёни и Бори однотипны.




p_balaev

Кстати, о птичках.

"Я их не читал (книги П.Балаева), так, немного полистал. Обо всем мне расскажут мои читатели. Могу сказать, что было на самом деле. Некий бывший работник таможни уверовал, что он достаточно крепкий историк, и начал работать, так сказать. Что касается посылов в мою сторону, то он за основу своей критики взял мою самую первую книгу, причем самое первое ее издание, а книга уже перерабатывалась 5 раз! Это была моя первая книга, и как ее надо писать правильно в методологическом смысле я не совсем понимал. Автор же, Петр Балаев, к примеру, говорит о том, что на Украине все произошло своим естественным путем, а не как в 1917-м, или в 1933-м. Да и заголовок у книги, мягко говоря, не джентльменский". Н.В.Стариков.


Кто-нибудь может спросить у этого брехливого чмыря, где и когда я такое про Украину говорил?