?

Log in

No account? Create an account
p_balaev

Черновые наброски к будущей книге про создание мифа о Берия. ч.1

       Начнем с того, что эта книга будет не про Л.П.Берия. Вернее, Берия в ней будет одним из персонажей.  Не более того.  Ему компанию составят некоторые наши современники, чья деятельности и результаты этой деятельности меня интересуют гораздо больше, чем история с расстрелянным министром МВД.
       Конечно, это всё известные и очень талантливые писатели-публицисты, которые…    А вот не буду я подбирать обтекаемые выражения!   Книга будет очень грубой,  оскорбительно грубой для ее персонажей.  Они, как вы это увидите, вполне заслужили такого с собой обращения.  Назову я эту группу писателей -  подлыми фальсификаторами, которые совершили грандиозный по своей наглости исторический подлог, ведущий к серьезным отрицательным политическим последствиям.

       Я не стану заниматься всеми, кто когда-либо писал о Л.П.Берии.  Меня интересуют только те, кто  сотворил миф о нем, как о единственно оставшемся верным соратнике И.В.Сталина, который за эту верность был уничтожен Хрущевым.  И покажу,  насколько серьезные политические последствия имеет этот миф.
      Из этой группы я выберу самых значимых в этой теме   проходимцев.  Я считаю, что вся современная бериеада начала раскручиваться после выхода книги  его сына «Мой отец, Лаврентий Берия».
       Вот первый персонаж – Серго Берия.  В девичестве – Гегечкори.  Репрессированный страдалец.  Репрессировался вплоть до должности директора НИИ. И не где-нибудь в областном центре, а в самой столице Украины, в Киеве.  Это вам не хухры-мухры.  Уже только его плаксивые  стенания в книге воспоминаний об отце  о том, как с ним сурово поступили, вызывают сомнения в его порядочности и уме.   На самом деле, никаким репрессиям ни он, ни его мать не подвергались.  Более того, их, как мне кажется, даже опекали.  И сам Серго это так описал, что вдумчивому читателю станет сразу всё ясно.  Например, после недолгого тюремного заключения- «ссылка» в Свердловск и предоставление ему там 3-х комнатной  квартиры.  Вы поинтересуйтесь, что было с наличием жилищного фонда в те годы в Свердловске, и вам сразу тоже захочется таких же репрессий.  А ведь могли взрослого сына и жену пристегнуть к заговору отца, и тоже -  к стенке.  Вот это была бы репрессия. Здесь вопросов не было бы.  Или хотя бы осудить и в тюрьме лет 8 в одиночке продержать…Как папа Сирожы Берия и его свора поступили с В.И.Сталиным.
      Да и кто бы Сирожу и Нино  Гегечкория репрессировал, если сразу после расстрела их отца и мужа, окончательно к власти прорвались люди, которые всё, что планировал Л.П.Берия, начали методично и планомерно проводить в жизнь?!  Семья, единомышленника, так сказать…
     Впрочем, сам Сирожа Берия охарактеризовал себя так, что почти нечего добавить: «Меня нередко спрашивают, кто я, сталинист или антисталинист. Так вот, я не считаю себя ни сталинистом, ни антисталинистом. Я против Системы, породившей Ленина, Сталина, Троцкого, Бухарина, Рыкова...» .   Иными словам, антисоветчик и антикоммунист.  Воспитанный в семье наркома НКВД и потом заместителя председателя совета Министров СССР.
     Ну и, как всякий антисоветчик и антикоммунист, Серго Берия был  не очень умным.  Не надо думать, что все директора НИИ  - семи пядей пядей во лбу. Берия, как раз, пример тупого директора НИИ.  Он был настолько туп, что поставив себе задачу написать книгу, обеляющую отца, написал такое, что возникает вопрос: а как Лаврентий Павлович ухитрялся так долго к стенке не становиться?
     Второй персонаж, который нас будет интересовать,  Андрей Викторович Сухомлинов, автор книги «Кто вы, Лаврентий Берия?».
       Когда я прочитал творение Андрея Викторовича, то долго не мог врубиться: как бывший прокурорский работник мог сочинить такую откровенную дурь, наделав  невообразимых ляпов в процессуальных вопросах?
        Мне по роду своей бывшей служебной деятельности, как начальнику органа дознания, с прокурорскими приходилось чуть не в обнимку ходить.  Надо сказать, что дураки есть везде, но в прокуратуре их не так много.  Сложновата у прокурорских работа для дураков. Во всяком случае, таких, как Сухомлинов, я не встречал.
     Разгадка оказалась проста.  Я-то  работал с прокурорами транспортными и прокурорами территориальными!  А это пахари. Там мясорубка. Там необходимо принимать в день массу процессуальных решений, там ответственность.
     А Сухомлинов – из военной прокуратуры!  Да еще он в 70-е годы туда ушел. Первое его образование -  авиа-техник.  Но видно сложноватой для его интеллекта оказалась профессия, он переквалифицировался в юристы, пошел служить в военную прокуратуру. Спроситке любого прокурорского «с земли» : что такое работа в военной прокуратуре?  Получите ответ: курорт.  Пинание балды.  Вот именно эти военные прокуроры засобачили «Катынь», это сослуживцы Сухомлинова сделали.
     В военной прокуратуре собирались почти одни приблатненные придурки.  Им безделье не позволяло процессуальную грамотность повышать и на должном уровне поддерживать.
     Кажется, ГВП (Главная Военная прокуратура) работала по четкому плану.  Расстрел поляков и реабилитация Берия были составляющими этого плана.  Исполнители и тактика только разные.
А цель одна – коммунизм. Туда всё лупит, в эту цель.
      Но А.В.Сухомлинов вообще из общего ряда выбивается. Честно говоря, я даже не могу представить уровень его юридической подготовки после того, как в его книге прочел эти строки:
«Само дело на 90 процентов состоит не из подлинных документов и протоколов, а из машинописных копий, заверенных майором административной службы ГВП  Юрьевой. Где находятся оригиналы, можно только догадываться. Ни один прокурор не позволит представить ему дело без оригиналов. Это неписаное правило прокуратуры. И нарушил его Руденко».
      У меня после этих строк вообще сомнения в психической адекватности заслуженного юриста РФ Сухомлинова возникли.  Он прекрасно знает, и это сам написал, что следствие по Берии вел лично Роман Руденко.  Он, как юрист, должен знать, что прокурору дело следователь представляет либо в рамках надзора, либо для утверждения обвинительного заключения.  Прокурору Р.Руденко никакой следователь не мог представить головное дело потому, что следствие по этому делу вел лично Руденко.  Это было его законное право, как  Генерального прокурора, принять к своему производству любое уголовное дело в стране. Так какой прокурор мог представить Р.Руденко, который был самым главным прокурором в стране,  уголовное дело, если предварительное следствие по нему вел лично Руденко?
       И это даже не самое смешное.  Получив в архиве кучу макулатуры в виде каких то копий, сам отлично понимая, что эта макулатура не могла быть материалами уголовного дела,  Сухомлинов  с серьезным лицом,  пукая от напряжения, скрупулезно исследовал эту макулатуру.
   И потом его исследования макулатуры  (а не уголовного дела!  Запомните!)  легли в основу писанины следующих   сочинителей фантастических историй про историю нашей Родины…


Buy for 100 tokens
***
...

p_balaev

Черновые наброски к будущей книге про создание мифа о Берия. ч.2

Следующий персонаж -  Елена Анатольевна Прудникова.  С морально-этической стороны, женщину безжалостно пинать прямо ногами в живот, даже если это не в физическом смысле действие  -  занятие очень некрасивое. Джентльмены   так поступать не должны.  Но с другой стороны, если уж ы полезла в политику, а политическая литература – это политика, то   почему тебя кто-то жалеть должен? Равноправие, так равноправие.  Правильно?   Поэтому сейчас Елена Анатольевна получит изо всей силы.
Цитирую из ее книги «Берия – последний рыцарь Сталина».  Она в качество довода того, что Берия не был арестован, а сразу убит подло и неожиданно, когда дома во время обеда кушал цациви и запивал его цинандали, приводит вот такое (внимательно читайте): « Поэтому первыми после солдат, расстрелявших Берию, о случившемся, как я уже говорила, должны были узнать чекисты. И вот вопрос: что стали бы они делать, если их начальник арестован или захвачен? Ответ один: занялись его освобождением. А поскольку в состав МВД, кроме внутренних войск, входили два подразделения для спецопераций, мало бы не показалось никому. Еще и поэтому я ни на минуту не верю в версию ареста (впрочем, по многим другим причинам тоже).
А если министр убит? В этом случае предсказать поведение чекистов не мог никто. Может статься, они пустят в ход весь свой арсенал средств и методов. А может быть, не предпримут ничего. Все зависит от уровня безбашенности того человека, который примет бразды правления конторой».

            Я  подозреваю, кажется, не без оснований, что Прудникова – крашенная в брюнетку блондинка.  По ее логике блондинки, если у кого арестовали начальника, то ты должен идти штурмовать тюрьму?  Или эта логика только чекистов касается?
     Елена Анатольевна, дорогая вы наша,  продолжим вашу мысль?  Если после ареста Ягоды, чекисты не занялись его освобождением, то и Ягода был сразу убит. До суда еще.  Так?  Так и Ежов!  И его арест не сопровождался попытками чекистов освободить своего начальника!

         Вообще, Елену Анатольевну нужно серьезно лечить.  От привычки врать.  Она так врет, что  поверившие ей могут нанести серьезный   ущерб своему здоровью.  «...поскольку посредством танков, артиллерии и авиации уличные бои не ведутся. Поскольку засевший в окне человек с противотанковым гранатометом легко превратит танк в факел, и, если в ответ не будет снесена огнем вся улица, то возле следующего дома запылает следующий танк».  
       Это вот она написала. Те, кто это прочитал – не вздумайте такого делать, т.е. стрелять из гранатомета из окна дома. Не верьте Прудниковой.  Этой ей нужно на башку шиньон побольше накрутить, посадить у кухонного окна с РПГ и дать пальнуть из него.  Потом посмотрим на ее прическу.
         Вот вроде человек на инженера выучился, на заводе работал, т.е. физику, механику знает, но как попадает в журналистику (а она быстро с инженерством завязала и пошла в заводскую многотиражку  работать), так превращается в какого-то интеллектуального овоща. Да соврать не может более-менее убедительно.
        Вы, если ей поверили когда-то, себя, кстати, не вините  в глупости.  Она сама объяснила, почему  люди верят этим блондинкам в литературе.   В самом конце этой главы  я это ее объяснение и процитирую.

   Следующий кадр.  Сергей Кремлев.  Зарегистрированный в ЗАГСе при рождении, как Брезкун.  Судьба-злодейка  совсем чуть-чуть с его фамилией ошиблась.   Брехун  - вот самое то было бы!
       Короче, история такая.  Однажды  Брезкуну кто-то позвонил по телефону и назначил встречу в парке.  Брезкун пришел. Встретился с дедом в возрасте 90 лет, одетым в кожанный плащ.   Дед назвался Павлом Лаврентьевичем. У деда в руках был портфель из кожи крокодила.  В этом портфеле -    фотокопии  дневника самого товарища Берии!
       Дед  дал их  Сереге Брезкуну   посмотреть, чтобы Серега Брезкун убедился -   почерк Лаврентия Павловича.   И забрал.
        Но Брезкун-Кремлев дневник Берии опубликовал. Аж в 4-х томах!  А где он его взял, если дед только посмотреть ему фотокопии дал?   Щас уссытесь!
        Оказывается, потом  Павел Лаврентьевич ему передал текст дневника в электронном виде.  И всё.  Это  Брезкун и опубликовал.
     А почему дед хотя бы страничку, хотя бы фотокопию одной странички   не дал для экспертизы, чтобы люди могли проверить, что Брезкун не сам  дневник Берия сочинил?
     Только не упадите.  Сережа Брезкун так это объяснил:
«Неужели для вас не важно, чтобы аутентичность была установлена тоже с убедительностью документа? Ваши фотокопии надо отдать на государственную экспертизу! Вы что — не понимаете, что это такое — подлинные дневники Берии?! Если они, конечно, подлинные. (это Брезкун у старика спросил- авт.)
— Они — подлинные. Но убеждать в этом я никого не намерен.
— То есть? — не понял я. — Это же наша история, «Павел Лаврентьевич»! Вы не имеете права!
И тут «Павел Лаврентьевич» подтянулся, как будто пружина распрямилась. Я не верил своим глазам! Передо мной сидел не девяностолетний старик, а почти юноша с молодыми сверкающими глазами.
— Молодой человек! — почти вскричал он. — Я на всё имею право! Это нынешнее время не имеет никаких прав! Вот вы сказали, что содержимое моего портфеля надо передать на государственную экспертизу… Но государственная экспертиза может существовать лишь при наличии государства. А разве то, что мы сейчас имеем — в Москве, в Киеве, да где угодно, за исключением разве что Минска — это государство? Это Ленин, Сталин и Берия создали могучее государство и возвеличили его! А Хрущ и все остальные заср…цы его проср…ли. Нет сейчас государства, и не отдам я на его «экспертизу» ничего!»

       Нормальный человек в этом случае деду просто сказал бы: «Старый, ты гонишь по-тяжелому!  Сам тогда свой электронный текст и публикуй».
     Но это нормальный человек, а не Сережа Брехун, т.е., простите, Брезкун.  Он опубликовал.  А дальше – дед-то старый был,  90 лет, поэтому уже к моменту публикации умер. Всё. Попробуй    теперь докажи, что Брезкун не сам сочинил за Берию!   Как  докажешь, если глаза у него честные-честные!
           Вы начинаете осознавать, какие  личности сочиняли  БЕРИЕАДУ?!

p_balaev

Приговор Юрию Мухину.

Примерно  такой, какой и ожидался:  4 года условного расстрела с отсрочкой повешенья еще на 4 года.

Подельникам  - по 3,5   - 4  года реальной отсидки.  
https://news.mail.ru/incident/30645714/?frommail=1

Завтра буду писать продолжение про Берию  - там про Мухина будут особо "теплые" слова.